簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 廖姿苹
Liao, Tzu-Ping
論文名稱: 代間關係與長期照護服務體系使用態度之研究
Intergenerational Relations toward Attitudes to the Organized System of Long-term Care Services
指導教授: 林如萍
Lin, Ju-Ping
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 139
中文關鍵詞: 代間關係長期照護服務體系態度
英文關鍵詞: intergenerational relations, the organized system of long-term care services, attitude
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:570下載:107
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討中老年人的個人背景變項、代間關係與長期照護服務體系使用態度三者之關係,以量化研究之問卷調查法進行資料蒐集。依據理論與文獻探討,本研究以「規範連帶」和「功能連帶」來探討代間關係;並將長期照護服務體系區分為「居家式照護」、「社區式照護」、「機構式照護」三大類型。本研究採立意取樣,抽取55歲以上參與台北縣松年大學和台北市長青學苑之中老年人,且育有成年子女,共計取得有效樣本數471份。所得資料以描述性統計、多元迴歸分析、多元階層迴歸分析等統計方法加以分析。主要研究發現如下:

    一、受試之中老年人的平均年齡約67歲,教育程度偏高,多為高中職及以上;以與子女、配偶同住居多,僅與配偶同住者次之;而老人經濟主要來源,則以仰賴本人/配偶退休金為主。

    二、對於「成年子女的孝道責任期待」主要以情感面和保持聯繫為主;而對於傳統之「婚後與子女同住」觀念,已較不期待。此外,中老年人有宗教信仰、教育程度低、無配偶、與子女同住、經濟來源為子女供給者,其規範連帶較高。

    三、與成年子女間存在相互協助之互惠關係,且以情感性支持多於工具性支持。此外,中老年人子女數愈多、與子女同住、經濟來源為子女供給、自覺經濟狀況較佳者,其功能連帶較高。

    四、對於日間托老、居家護理和居家服務之使用態度最高,對於安養機構之使用態度最低。

    五、教育程度愈高、自覺健康狀況愈差、規範連帶愈低之中老年人,對於居家式照護之使用態度愈高;年齡愈小、自覺健康狀況愈差、規範連帶愈低、功能連帶愈高之中老年人,對於社區式照護之使用態度愈高;年齡愈小、自覺健康狀況愈差、規範連帶愈低之中老年人,對於機構式照護之使用態度愈高。

    六、受試之中老年人之教育程度愈高、會透過規範連帶愈低,而使其對於居家式照護、社區式照護、機構式照護之使用態度愈高;有偶者、會透過規範連帶愈低,而使其對於機構式照護之使用態度愈高。

    最後,依據研究發現,分別針對中老年人與成年子女、辦理老人教育內容、推動社會福利工作、未來研究四方面提出具體建議。

    The purpose of this study is to discuss the older adults’ demographic characteristics, intergenerational relations and the organized system of long-term care services. According to literature review, the study use normative solidarity and functional solidarity to explore the intergenerational relations. According to the location of the organized system of long-term care, they are three sorts of services which are home care, community care and institutional care. The study samples consisted of 55 years older adults, who have join Elderly Colleges, adult child and haven’t disabled. The questionnaire was adopted and administered for this study in order to gather the study data, it takes the method of “purpose sampling” to get the valid questionnaires are 471 older adults. The data were analyzed by descriptive and inferential statistics, including mean and standard deviation, percentage, multiple regression analysis and hierarchical multiple regression analysis. The major findings are presented as follows:

    1.The older adults’ average age is 67. The majority of the older adults’ was highly homogeneous. Most of them had college or senior high school degrees. Additionally, most of them are living with spouse and adult children. Generally, the older adults are depending on annual payment.

    2.The older adults’ main filial piety norms for children are affective supports and keep in touch. On the contrary, they are not expectancy to live with children when they get married. Religion, educational level, marital status, living status and economic status are the most effective factors in the normative solidarity.

    3.The older adults and their adult children are reciprocal relations. In addition to, the affective supports are more than instrumental supports. The number of children, living status and economic status are the most effective factors in the functional solidarity.

    4.The older adults toward attitudes to the day care center, in home nursing services, home help services are higher than residential homes.

    5.Educational level, health status and normative solidarity are the most effective factors in the older adults toward attitudes to the home care. Age, health status, normative solidarity and functional solidarity are the most effective factors in the older adults toward attitudes to the community care. Age, health status, and normative solidarity are the most effective factors in the older adults toward attitudes to the institutional care.

    6.Normative solidarity has a mediation effect in the older adults’ educational level toward attitudes to the home care, community care and institutional care. Normative solidarity has a mediation effect in the older adults’ marital status toward attitudes to the institutional care.

    At last, based on the above findings, some constructional suggestions were made to the old adults and adult children, elder education, social welfare and for the further study.

    目 錄 第一章 緒論………………………………………………………… 1 第一節 研究緣起……………………………………………… 1 第二節 研究目的……………………………………………… 7 第三節 研究問題……………………………………………… 9 第四節 名詞釋義……………………………………………….10 第二章 文獻探討…………………………………………………….13 第一節 代間關係……………………………………………….13 第二節 長期照護服務體系…………………………………….24 第三節 影響長期照護服務體系使用態度之相關研究……….33 第三章 研究方法…………………………………………………….40 第一節 研究架構……………………………………………….40 第二節 研究假設……………………………………………….41 第三節 研究樣本……………………………………………….43 第四節 研究限制…………………………………………………….45 第五節 研究工具……………………………………………….46 第六節 資料處理方法………………………………………….56 第四章 研究結果…………………………………………………….58 第一節 受訪中老年人之基本資料…………………………….58 第二節 中老年人與其成年子女的代間關係及其影響因素….64 第三節 中老年人對於長期照護服務體系之使用態度 及其影響因素、中介因素…………………………… 84 第五章 結論與建議…………………………………………………105 第一節 結論……………………………………………………105 第二節 建議……………………………………………………111 參考文獻………………………………………………………………120 附錄一 「代間關係與長期照護服務體系使用態度」問卷………135 附錄二 專家效度委員名單…………………………………………139 表目錄 表2-1-2 長期照護的定義………………………………………… 26 表3-3-1 有效問卷回收率………………………………………… 44 表3-3-2 正式問卷之研究樣本分配-台北縣松年大學………… 44 表3-3-3 正式問卷之研究樣本分配-台北市老人服務中心 附設長青學苑……………………………………………. 44 表3-5-1 規範連帶量表之項目分析………………………………..49 表3-5-2 功能連帶量表之項目分析……………………………… .52 表3-5-3 長期照護服務體系使用態度之項目分析……………… .54 表4-1-1 受訪中老年人個人背景資料表………………………… .60 表4-1-2 臺閩地區六十五歲以上人口概況……………………… .62 表4-2-1 中老年人對於成年子女之規範連帶-次數、百分比 分析……………………………………………………… 66 表4-2-2 中老年人對成年子女之規範連帶-平均數分析……… .67 表4-2-3 中老年人之規範連帶…………………………………… .67 表4-2-4 中老年人接受成年子女協助之情形-次數、百分比 分析……………………………………………………… 68 表4-2-5 中老年人接受成年子女協助之情形-平均數分析…… .69 表4-2-6 中老年人給予成年子女協助之情形-次數、百分比 分析……………………………………………………… 69 表4-2-7 中老年人給予成年子女協助之情形-平均數分………..70 表4-2-8 中老年人與成年子女代間協助-相關分析……………..71 表4-2-9 中老年人與成年子女代間協助整體比較-接受、給予 成年子女協助…………………………………………… 71 表4-2-10 中老年人與成年子女代間協助整體比較-工具性 、情感性支持…………………………………………… 71 表4-2-11 中老年人之功能連帶……………………………………. 72 表4-2-12 各預測變項間共線性之診斷結果………………………..73 表4-2-13 中老年人的個人背景變項與規範連帶之相關係數矩陣..74 表4-2-14 規範連帶之多元迴歸分…………………………………..75 表4-2-15 各預測變項間共線性之診斷結果………………………..77 表4-2-16 中老年人之個人背景變項與功能連帶之相關係數矩陣..78 表4-2-17 中老年人接受、給予成年子女協助、整體協助之 多元迴歸分析…………………………………………… 79 表4-2-18 工具性支持、情感性支持、整體性支持之多元迴歸 分析……………………………………………………… 80 表4-3-1 長期照護服務體系之不同服務項目的使用態度 -次數百分比分析……………………………………… 84 表4-3-2 長期照護服務體系之不同服務項目的使用態度 -平均數分析…………………………………………… 85 表4-3-3 中老年人對於長期照護服務體系之使用態……………..86 表4-3-4 各預測變項間共線性之診斷結果………………………..87 表4-3-5 中老年人之個人背景變項、規範連帶、功能連帶 與居家式照護使用態度之相關係數矩陣……………… 88 表4-3-6 居家式照護使用態度之多元階層迴歸分………………..89 表4-3-7 各預測變項間共線性之診斷結果………………………..93 表4-3-8 中老年人之個人背景變項、規範連帶、功能連帶 與社區式照護使用態度之相關係數矩陣……………… 94 表4-3-9 社區式照護使用態度之多元階層迴歸分析……………..96 表4-2-10 各預測變項間共線性之診斷結果……………………… .99 表4-3-11 中老年人之個人背景變項、規範連帶、功能連帶 與機構式照護使用態度之相關係數矩陣……………….100 表4-3-12 機構式照護使用態度之多元階層迴歸分析…………… 101 表5-1-1 規範連帶、功能連帶之影響因素摘要表……………….107 表5-1-2 居家式照護、社區式照護、機構式照護之影響因素 摘要表…………………………………………………….109 圖目錄 圖2-2-1 維持老後生活必要條件圖……………………………… .29 圖2-2-2 長期照護服務體系類型與服務項目…………………… .31 圖3-1-1 研究架構圖……………………………………………… .40

    參考文獻
    中華民國長期照護專業協會(2004)。台閩地區長期照護機構名冊(2004年版)。台北:中華民國長期照護專業協會。
    中華民國長期照護專業協會(2003)。台閩地區長期照護資源及需求。2004年11月24日,取自:http://www.ltcpa.org.tw/new/ 2004.doc
    中華民國長期照護專業協會(2001)。九十一年度臺閩地區失能老人機構式照護供需分布狀況調查研究。台北:中華民國長期照護專業協會。
    內政部統計處(2004)。老年人口結構。2005年5月14日,取自:http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
    內政部統計處(2002)。台閩地區老人狀況調查摘要分析。2005年5月14日,取自:http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
    內政部統計處(2000)。臺閩地區老人福利服務概況統計分析。2004年8月30日,取自:http://www.moi.gov.tw/W3/stat
    王正(2000)。長期照護財務問題 : 各國經驗及臺灣前景研討會論文集。台北市: 財團法人國家衛生研究院。
    王仕圖(1993)。快速成長的郊區社區之居民支持網絡與社區情感之研究:以「曉蘭」社區為例。私立東海大學社會學研究所碩士論文,台中市。
    王俊明(1999)。問卷與量表的編製及分析方法。載於張至滿、王俊明(主編),體育測驗與評價(頁139-158)。台北:中華民國體育學會。
    台北縣社會局(2004)。松年大學招生簡章。台北縣:社會局。
    台北市社會局(2004)。長青學苑招生簡章。台北市:社會局。
    台北市社會局(2001)。台北市老人福利簡介。台北市:台北市社會局。
    台北市衛生局(2001)。台北市長期照護資源手冊。台北市:台北市衛生局。
    台北市政府(2002)。公告區域之「長期照護」。2004年11月21日,取自:http://www.health.gov.tw/ all.asp?Target=TargetFile/pub _3.asp
    全國法規資料庫(2002)。勞動基準法。2005年2月19日,取自:http://law.moj.gov.tw/Scripts
    全國法規資料庫(2001)。公務人員退休法施行細則。2005年2月19日,取自:http://law.moj.gov.tw/Scripts
    伊慶春(1994)。台灣地區社會意向調查-八十二年二月定期調查報告。台北市:中央研究院中山人文社會科學研究所。
    白惠婷(2000)。長期照護服務中主要照顧者對照護服務需求與滿意度之探討。國防醫學院公共衛生研究所碩士論文,台北市。
    行政院主計處(2005)。統計月報資料-人口年齡分配與生育率。2005年2月16日,取自:http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=2112 &CtUnit =1041&BaseDSD=30
    行政院主計處(2003)。國情統計報告。2004年10月30日,取自: http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/bs7/report/92/國情統計.pdf
    行政院主計處(2000)。臺閩地區老人居住安排與健康照護之研析。2004年10月6日,取自:http://www.dgbas.gov.tw/census~n/six/ lue5/HT4605.htm

    行政院主計處(2000)。中華民國八十九年老人狀況調查。台北市:主計處。
    行政院主計處中部辦公室(2003)。社會發展趨勢調查。2004年10月6日,取自:http://www129.tpg.gov.tw/mbas/society/index.html
    行政院社會福利委員會(2004)。建構長期照護體系先導計畫。2004年11月10日,取自:http://www.cltcp.org.tw/preplan/qna
    /preplan_qna.htm
    行政院衛生署(2000)。老人長期照護三年計畫(核訂本)。台北市:行政院衛生署。
    行政院衛生署(2000)。長期照護相關法規彙編。台北市:行政院衛生署。
    行政院衛生署(1996)。八十四年度中華民國衛生年鑑。台北市:衛生署。
    行政院經濟建設委員會(2004)。中華民國台灣地區民國120年至140年人口推計。2005年5月1日,取自http://www.cepd.gov.tw/
    people/population.htm
    行政院經濟建設委員會(1998)。我國社會福利現況、問題與對策。台北:行政院經建會。
    林如萍(2005)。老人教育手冊,未出版。台北市:中華民國家庭教育專業人員協會。
    林如萍(1998)。農家老人與其成年子女代間連帶之研究-從老人觀點分析。國立台灣大學農業推廣學系博士論文,台北市。
    林如萍(1998)。農家代間情感之研究-老年父母與其最親密的成年子女。中華家政學刊,27,68-83。
    林如萍(1996)。老年人與成年子女之代間關係-代間交換研究。中華家政,25,77-85。
    林如萍、鄭淑子、高淑貴(1999)。農家代間的孝道責任期待:不同性別、世代之分析。中華家政學刊,28,77-92。
    林峰輝(1998)。南台灣地區長期照護之成本分析。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文:台北市。
    林聖峰(1994)。台北地區老人對自費安養機構居住意願之影響因素分析。中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    林岳峰(1999)。日間照護病人利用服務情形及其相關因素之探討。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文,台北市。
    李世代、徐菊枝(1999)。長期照護總論暨政治、經濟及文化對長期照護發展的影響。載於陳秀卿,長期照護(頁1-14)。台北市:藝軒。
    李光廷(2001)。以台灣的家庭價值觀看-日本介護保險制度成立的背景與條件。人口學刊,22,71-103。
    李宗派(2003)。現代社會工作。台北市:合記。
    李宗派、鄭淑子(2003)。中老年期家庭生活教育推廣-以實踐大學老人生活保健研究中心為例。論文發表於國立台灣師範大學舉辦之「生命歷程中的家庭教育」研討會,台北市國立台灣師範大學。
    李怡真(2000)。影響老人接受居家照護服務之直接與間接因素。台北醫學院公共衛生學研究所碩士論文,台北市。
    李孟芬(1993)。台灣老人的非正式社會支持與生活滿意度之關係研究。載於李孟芬(主編),台灣地區老人健康與生活研究論文集(第一輯)。台中市:台灣省家庭計畫研究所。
    李青松(2000)。家庭親子間關係的變遷:社會創新與子女發展階段對代間關係的交換影響。應用心理研究,5,43-45。
    社政法規(2000)。老人福利法。2005年2月15日,取自http://www.sw.tpc.gov.tw/113850/resource/law_11.html
    何金銘(2001)。統計法輯要。台南縣:復文。
    沈淑芳(1995)。論老年的家庭問題。社會建設,89,114-122。
    宋蕙安(1997)。老人長期照護社區化的探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    呂寶靜(2000)。老人朋友網絡支持功能之初探。社會政策與社會工作學刊,4(2),43-90。
    呂寶靜(2001)。老人照顧:老人、家庭、正式服務。台北市:五南。
    吳淑瓊(2002)。失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋:從家庭到機構。社會政策與社會工作學刊,6(2),7-63。
    吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋(2003)。建構長期照護體系先導計畫-第二年計畫。台北市:內政部委託研究計畫。
    吳淑瓊、朱昭美(1995)。民眾對老年長期照護安排之態度:1994台灣地區社會意向調查之發現。中華公共衛生雜誌,14(4),369-382。
    吳淑瓊、李中一、張阿蘭(1996)。影響台灣老人住進護理之家的相關因子。載於陳肇男(主編),人口、就業與福利。台北市:中央研究院經濟研究所。
    吳淑瓊、賴惠玲、江東亮(1994)。影響社區老人對護理之家居住意願的因素。中華衛誌,13(5),388-393。
    利見清(2002)。台灣地區居家照護品質指標群與居家照護利用及病人功能之相關研究。國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文,台北市。
    阮玉梅(1999)。長期照護概論。台北市:華杏。
    周玉慧、楊文山、莊義利(1997)。晚年生活壓力、社會支持與老人身心健康。人文及社會科學集刊,10(2),227-265。
    周雅容(1996)。老年父母的三代同堂支持與依賴。胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
    邱皓政(2000)。量化研究與統計分析 : SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
    邱黎明(2000)。接受長期照護老人對照護服務需求與滿意度之探討。國立國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文:台北市。
    洪淑惠(2004年10月31日)。安養院不怪二老選擇跳樓。聯合新聞網。
    姚美華(1995)。機構自費安養老人代間關係之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    胡幼慧(1996)。質性研究。台北:巨流。
    胡幼慧(1995)。三代同堂-迷失與陷阱。台北市:巨流。
    胡幼慧(1992)。兩性與老人照顧。社區發展季刊,58,170-183。
    施教裕(1994)。老人福利服務使用之相關因素的探討。社會工作學刊,3,61-92。
    柯瓊芳(2002)。誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析。人口學刊,24,1-32。
    徐慧娟、吳淑瓊(1998)。提供社區式家庭支持方案能否減少機構式長期照護服務之使用意願。中華公共衛生雜誌,17(4),326-336。
    徐震、萬育維(1994)。爭議年代中老人對家庭認知與需求之探究:兼論家庭政策之規劃。台北市:行政院國家科學委員會科學技術資料中心。
    郭玉燕(1993)。機構老人生活滿意度與社會支持之研究-以臺灣省仁愛之家自費安養老人為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    章英華、傅仰止(2002)。台灣地區社會變遷基本調查計畫第四期第二次調查計畫執行報告。台北市:中央研究院社會學研究所。
    張明正(1999)。人口轉型與生育及婦幼衛生有關之研究課題。國家衛生研究院簡訊,4(5),17-20。
    張淑英(1992)。台北地區老年中風患者使用長期安養方式影響因素之研究。社區發展季刊,60,103-110。
    陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2003)。多變量分析方法-統計軟體應用。台北市:五南。
    陳寬政、齊力(1991)。台灣地區的家戶型態變遷與老人居住安排之研究。老人與家庭學術研討會論文集。
    陳肇男(1999)。老年三寶:老本、老伴與老友。台北市:中央研究院經濟研究所。
    陸洛 陳欣宏(2002)。臺灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探。應用心理研究,14,221-249。
    國泰人壽生涯調查資訊(2004年10月31日)。48%女性希望55歲前能退休。巨匠求職新聞網。
    莊耀嘉、楊國樞(1991)。傳統孝道的變遷與實踐:一項社會心理學之探討。載於楊國樞、黃光國(主編),中國人的心理與行為。台北:桂冠。
    曾桂琴(2002)。運用衛生服務利用行為模式探討影響主要照顧者對長期照護服務利用及滿意度之相關因素。國立台北醫學院護理學研究所碩士論文:台北市。
    曾昭蓉(1997)。居家式與機構式照護病人型態及照護費用之比較研究。私立高雄醫學院公共衛生學研究所碩士論文,高雄市。
    黃耀榮(2000)。機構式老人養護環境之空間特性與設施計畫架構論述。福利社會,23,32-50。
    葉光輝(1995)。孝道困境的消解模式及其相關影響因素。中央研究院民族學研究所集刊,79,87-118。
    葉光輝(1997)。台灣民眾之孝道觀念的變遷情形。載於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌(主編),九O年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)。台北市:中研院社研所籌備處。
    萬育維(1996)。期待與現實之間:談老人的居住安排型態與未來福利規劃。論文發表於中央研究院民族學研究所所舉辦之「老人居住安排:傳統vs.現代」研討會。台北市:南港。
    熊瑞梅(1994)。影響情感與財務支持連繫的因素。人文及社會科學集刊,6(2),303-333。
    詹浚煌(1996)。老人的家庭互動關係之相關因素探討-以退休公務人員為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    劉佳琪(1999)。從「就地老化」的理念檢視「中低收入老人住宅設施設備改善」補助方案-以嘉義縣為例。中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義縣。
    劉弘煌(2002)。老人家庭照顧期待之代間落差。實踐學報,33,67-91。
    劉訓蓉(2004)。台閩地區老人居住安排與健康照護之研析。2004年11月10日,取自:http://www.dgbas.gov.tw/census~n/six/lue5/ research6_05.htm/preplan_qna.htm
    賴惠玲、吳淑瓊、江東亮(1996)。城鄉及兩代間對護理之家看法的前驅性研究。護理雜誌,43(1),55-63。
    謝美娥(2002)。失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋:從家庭到機構。社會政策與社會工作學刊,6(2),7-63。
    羅紀瓊、吳正儀(1995)。長期照護財務問題之探討。社區發展季刊,70,238-244。
    關銳火宣(2004)。從孝道變遷看以家庭為中心的社區式長期照護。論文發表於耕莘醫院所舉辦之「第二屆華人地區長期照護」研討會,台北縣耕莘醫院。

    Abraham, M. W.(1990). Handbook of Gerontological Services. NY:Columbia University Press.
    Andersen R. M.(1995)Revisiting the Behavioral Model and Accedd to Medical Care:Does It Matter? Journal of Health and Social Behavior, 36, 1-10.
    Asher, H. B. (1983). Causal Modeling Second Edition. CA: Sage Publications.
    Atkinson, M. P.(1989). Conceptualizations of the Parent-Child Relationship: Solidary, Attachment, Crescive Bonds and Identity Salience. In Mancini, J. A.(Eds.), Aging Parents and Adult Children. NY: Maxwell.
    Bengtson, V. L., & Norella, M. P.(2003). Intergenerational Relations and the Life Course in Changing Times. The Internation Conference on Intergenerational Relations in Family Life Course. Ca:University of Southern California, 1-33.
    Bengtson, V. L., Rosenthal, C., & Burton, L.(1990). Families and Aging:Diversity and Heterogeneity. In Binstock, R. H. and George, L. K.(Eds.), Handbook of Aging and the Social Science(3rd Edition), 263-287. NY:Academic Press.
    Bengtson, V. L., & Schrader, S. S.(1982). Parent-Child Relations. In Mangen, D. J., & Peterson, W. A.(Eds.), Research Instruments in Social Gerontology, 2, 115-128. MN:University of Minnesota Press.
    Biedenharn, P. H., & Normoyle, J. B.(1991). Elderly Community Residents. Reactions to the Nursing Home:An Analysis of Nursing Home-related Beliefs’. The Gerontological Society of American, 31(1), 107-114.
    Brody, S. J. (1982). The Hospital Role in Providing Health Care to the Elderly:Coordination with Other Community Services. Chicago:The hospital research and educational trust.
    Brody, E. M.(1983). Womans’ Changing Roles and Help to the Elderly: Attitudes of Three Generations of Women. Journal of Gerontology, 38, 597-607.
    Bruaker, T. H.(1990). Family in Later Life:A Burgeoning Research Area. Journal of Marriage and the Family, 52, 959-981.
    Calsyn, R. J., & Roades, L. A.(1993). Predicting Perceived Service Need, Service Awareness, and Service Utilization. Journal of Gerontological Social Work 21(1/2), 59-76.
    Chang, M. C., Hermalin, & Ofstedal M.B. (1993). Patterns of Support among the Elderly in Taiwan & their Policy Implications. Elderly in Asia Research Report, 90-4. MI: Population Studies Center, University of Michigan.
    Chang M.C., & Ofstedal, M. B.(1993). A Retrospective Study on the Living Arrangement Among the Elderly Population in Taiwan. Paper presented at the seminar on the elders’ living arrangement, Institute of Ethnography, Sinica Academy, Taipei.
    Cicirelli, V. G.(1983). Adult Children’s Attachment and Helping Behavior to Elderly Parents:A Path Model. Journal of Marriage and the Family, 45, 815-825.
    Couch, K. A., Daly, M. C., & Wolf, D. A.(1999). Time? Money? Both? The Allocation of Resources to Older Parents. Demography, 36(2), 219-232.
    Coulton, C., & Frost, A. K.(1982).Use of Socialang Health Service by the Elderly. Journal of Health and Social Behavior, 23, 330-339.
    David, L.(1995). Encyclopedia of marriage and the family. NY:Macmillan Library.
    Eggebeen, D. J., & Hogan, P. D.(1990). Giving Between the Generations in American Families. Human Nature, 1, 211-232.
    Evashwick, C. J.(1991). The Continuum of Long-term Care:Innovative Models. London: Sage Publications.
    Evashwick, C. J.(1987). Definition of the Continuum of Care. In Evashwick & Weiss(Eds.). Managing the Continuum of Care. Rockwille:Mp. Aspen Cooperation Inc.
    Gilbert, D. T., Fiske, S. T., & Lindzey, G.(1998). The Handbook of Social Psychology. NY:Oxford University Press.
    Guralnik, J. M., & Simonsick, E. M.(1993). Physical disability in older Americans. Journal of Gerontologist, 48, 3-10.
    Hopp, F. P.(1999).Patterns and Predictors of Formal and Informal Care Among Elderly Persons Living in Board and Care Homes’. The Gerontologist, 39(2), 167-176.
    Iecovich, E., & Lankri, M.(2002). Attitudes of Elderly Persons Towards Receiving Financial Support from Adult Children. Journal of Aging Studies, 16, 121-133.
    Kane, R. A., & Kane, R. L.(1987). Long-Term Care: Principles, Programs, and Policies. N.Y.: Springer Publish Company.
    Layder, D.(1993). New Strategies in Social Research. Cambridge:Polity Press.
    Litwak, E.(1985). Helping the Elderly:The Complementary Roles of Informal Networks and Formal Systems. N Y:Guilford Press.
    Logan, J., & Spitze, G.(1994). Informal Support and the Use of Formal Services by Older Americans. Journal of Gerontology, 49, 25-34.
    Lubben, J., & Gironda, M.(1996). Assessing Social Support Networks Among Older People in the United States. In H, Litwin(ed.). The Social Networks of Older People:A Cross-National Analysis(pp.143-161). Westport, Connecticnt:Praeger London.
    Mancini, J. A., & Bliezner, R.(1989). Aging Parents and Adult Children:Research Themes in Intergenerational Relations. Journal of Marriage and the Family, 51, 275-290.
    Mangen, D. J., Bengtson, V. L., & Landry, P. H.(1988). Measurement of Intergenerational Relations. CA: Sage Publications.
    McAuley, W. J., & Blieszner R. (1985). Selection of Long-Term Care Arrangements by Older Community Residends. Gerontologist, 125, 188-193.
    McCormick et al.(2002). Similarities and Differences in Attitudes Toward Long-Term Care Between Japanese Americans and Caucasian Americans. Journal of the American Geriatrics Society, 50(6), 1149-1156.
    McCormick, W. C., Uomoto, J., Young, H. M., Graves, A. B., Haug, J., & Vitaliano, P. P.(1996). Attitudes Toward Use of Nursing Homes and Home Care in Older Japanese-Americans. Journal of the American Geriatrics Society, 44, 769-777.
    McChesney, K. Y., & Bengtson, V. L.(1988). Solidarity, Integration and Cohesion in Families: Concepts and Theories. In Magen, D. J., Bengtson, V. L., & Landry, P. H.(Eds.), Measurement of Intergenerational Relations, 15-30. CA: Sage.
    Mutran, E., & Reitzes, C. D.(1984). Intergenerational Support Activities and Well-Being Among the Elderly:A Convergence of Exchange and Symbolic Interaction Perspectives. American Sociological Review, 49, 117-139.
    Preacher, K. J., & Leonardelli, G. J.(2001). Calculation for the Sobel test:An interactive calculation tool for mediation tests [Computer software].Retrieved May 1, 2005, from http://www.unc.edu/ ~preacher/sobel/sobel.htm.
    Qureshi, H., & Walker, A.(1989). The Caring Relationship:Elderly People and Their Families. London:Macmillan.
    Roberto, K. A., Allen, K. R., & Slieszner, R.(2001). Older Adults' Preferences for Future Care: Formal Plans and Familial Support. Applied Development Science, 5(2), 112-121.
    Roberts, R. E. L., & Bengtson, V. L.(1990). Is Intergenerational Solidarity a Undimensional Construct ? A Second Test of a Formal Model. The Journal of Gerontology, 45, 12-20.
    Rossi, A. S., & Rossi, P. H.(1990). Of Human Bonding:Parent-Child Relations Across the Life Course. NY: Aldine de Gruyter.
    Rowe, J.W., & Kahn, R.L.(1997). Successful Aging. The Gerontologist, 37, 433-440.
    Somers, A. R. (1982). Long Term Care for the Elderly and Disabled:A New Health Priority. New England Journal of Medicine, 307, 221-225.
    Stein, S., Linn, M. W., & Stein, E. M.(1985). Patients’ anticipation of stress in nursing home care. The Gerontologist, 25(1), 88-94.
    Stoller, E. P.(1985). Exchange Pattern in the Internal Support Networks of the Elderly:The Impact of Reciprocity on Morale. Journal of Marriage and the Family, 47, 335-342.
    Susan, S. R., Ward, R. A., & Mark, L.(1988). Women as Caregivers of the Elderly: Instrumental and Expressive Support. Social Work, 33(2), 164-168.
    Wayne M. M., Peter P. V., & Heather M. Y.(2002). Attitudes Toward Community - Based Services Among Japanese American Families. The Gerontological Society of America, 42(6), 814-825.
    Weissert, W.(1977). ADC Programs in the United States: Current research Project and Survey of 10 Centers. Public Health Reports, 92, 49-56.
    World Health Organization(2002). Active Ageing: A Policy Framework. MS:Second United Nations World Assembly on Ageing Press.
    World Health Organization(1984). The Use of Epidemiology in the Study of the Elderly Technical. MS:Report Series 706 WHO.
    Yeatts, D. E., Thomas, C., & Edward, F.(1992). Services Use Among Low-Income Minority Elderly:Strategies for Overcoming Barriers. The Gerontologist, 32, 24-32.

    QR CODE