本研究以理論分析法，梳理二十世紀前半葉之進步主義發展與脈絡，針對Arthur E. Bestor對於進步主義之批判進行分析，並據以探究其博雅教育理論之蘊意。本研究主要目的包括：一、引介Bestor之生平及其思想背景；二、梳理Bestor對於當時進步主義教育運動之批判觀點；三、析述Bestor理想之博雅教育內涵及其實踐；四、闡述Bestor對於教師專業之廓清及其理想之師資培育方針；五、衍釋及反省Bestor精粹主義論點對於台灣中小學與高等教育可資借鑑之處。
進步主義教育將兒童中心學說奉為圭臬，在課程、教學上做出許多重大革新。1950年代後局勢翻轉，永恆主義和精粹主義崛起，回應進步主義過度重視學生需求和日常即刻需要等缺失。Bestor觀察，教育若僅將視野侷限在短視的個人需要和日常生活解決上，將面臨文化落後危機，智識能力無法發揮功用，教育無法進步而是退步。綜前所述，本研究之重要結論，歸結如下五點：
一、Bestor的思想受到求學經歷影響，強調連續積累的史觀思維，重視傳統文化價值之傳承，反對教育以即刻需求滿足作為教育目的；二、進步主義教育衍生之流弊反映博雅教育的時代需要；三、博雅教育核心在於智德之涵泳，以培育具備清晰且嚴謹思考能力的自由人；四、教學成效和師資密切相關，師資培育應由教育學院和其他學科領域共同擘劃，並廓清專業概念，方能擔負責任以維護教育品質；五、多元適性的開展應築基在基本能力之扎實基礎上，方能兼顧課程之廣度與深度，具備穩固的學科基礎，成為終身學習之養分。

Through the philosophical analysis, this study aims to investigate the contexts and developments of Progressive Education during the first half of the 20th century. Besides, it also attempts to analyze the criticism from Bestor toward Progressive Education and tries to inquire into his liberal education theory. This study has four main purposes: （1） to delve into Bestor’s life experiences and the formation of his educational theories. （2） to analyze the viewpoints of Bestor’s criticism toward progressive education.（3） to explore Betor’s thoughts of liberal education and its proposals.（4） to inquire into Bestor’s clarification of teacher profession and teacher training policy. （5） to reflect Bestor’s ideas of Essentialism and make several suggestions for primary, secondary, and higher education in Taiwan.
PEA based on “child-centered” theory, made immense innovations and took measures in teaching and curriculum. However, in the meantime, especially after 1950s when Perennialism and Essentialism arose, responding to the deficiencies resulted from PEA which overemphasized student’s interests and immediate needs.
The following are the main findings of this study:（1）Bestor’s thoughts were affected by his learning backgrounds which emphasized accumulating thinking view, against immediate needs as the purpose of education.（2）Progressive education resulted in few educational inadequacies and that were the reasons why Bestor invoked the need of liberal education beyond time and space.（3）The essence of liberal education is to cultivate intellectual virtues in order to equip clear thinking for students to be a truly free man.（4）Teaching is tightly related with teacher education. Consequently, teacher training should be collaboratively planned and practiced by teacher education college colleges of liberal arts, aims to ascertain the concept of profession so that the quality of education can be maintained and enhanced.（5）to cherish the values of individual differences, firm base of basic abilities should be built on. Therefore, the breadth and depth of curriculum can’t be ignored or imbalanced. Furthermore, all those solid foundations would be the nurtures to learn how to learn.

參考文獻
壹、中文部分
方德隆（2004）。課程基礎理論。臺北：台灣培生。
王連生（1988）。教育哲學研究。臺北市：五南。
白亦方（2014）。學校勇於建立新的社會秩序嗎。臺北：聯經。
朱敬一 （2010，8月30日）。子曰：「教改猛於虎」。中國時報，A14 版。
但昭偉（主編）（2006）。教師的教育哲學。臺北市：高等教育。
李復新、馬小梅譯（1999）。Meyer, A. E.著。當代教育發展史 : 二十世紀教育發展回顧。臺北：桂冠。
李玉馨（2013）。以知行統整培育公民素養：從杜威對職業教育之思辯論十二年國教新課程。行政院國家科學教學委員會專題研究計畫成果報告（NSC101-2410-H-003-093-）。台北市：國立臺灣師範大學教育學系。
宋明娟、甄曉蘭（2013）。從八年研究實驗課程經驗反思高中課程改革的挑戰。教育研究集刊，29（4），47-79。
周愚文 （2010）。進步主義與教育。臺北：師大書苑。
周愚文 （2011）。「我國實施十二年國民基本教育政策形成之分析」，教育研究月刊，205，32-46。
林本（1970）。教育思想與教育問題。臺北：集成圖書公司。
林立樹（1999）。美國通史。臺北：五南。
林逢祺（2010）。教育規準論（第二版）。臺北：五南。
孟湘砥、胡若愚主譯（1993）。Connell, W. F.著。近代教育史（A History of Education in the Twentieth Century World） 。臺北：五南。
金耀基（1983）。大學之理念。臺北：時報文化。
洪仁進 （2010）。反思十二年國民基本教育背景、名稱與文本。台灣教育，642，10-17。
洪鐮德（2002）。社會主義。臺北：一橋出版社。
高廣孚（1992）。西洋教育思想。臺北：五南圖書。
張瀞文（2016，9月）。當每年兩萬個孩子，花了九年只學到挫敗…。親子天下（82），98。檢索日期，取自網站https://www.parenting.com.tw/article/5071925-%E7%95%B6%E6%AF%8F%E5%B9%B4%E5%85%A9%E8%90%AC%E5%80%8B%E5%AD%A9%E5%AD%90%EF%BC%8C%E8%8A%B1%E4%BA%86%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E5%8F%AA%E5%AD%B8%E5%88%B0%E6%8C%AB%E6%95%97%E2%80%A6%E2%80%A6/。
教育大辭書編馔委員會（2000）。教育大辭書。臺北：文景書局。
莊錫昌（1996）。二十世紀的美國文化。臺北：淑馨出版社。
教育部（2011）。十二年國民基本教育實施計畫（草案初稿）。未出版。
陳志修（2000）。杜威社會本位教育思想之探討─以進步主義教育的發展為例。輔仁大學歷史研究所，未出版，輔仁大學。
陳幼慧（2007）。陶冶與「文化傳承」: 斯普朗格文化教育學研究。另類教育學術年刊。
陳迺臣（1988）。教育哲學。高雄：復文。
陳露茜（2014）。論20世紀四五十年代美國生活適應運動。教育學報，10 （2），120-128。
單中惠、楊漢麟 （2002）。西方教育名著提要下。臺北：昭明。
單文經（2005）。Rugg及Bruner社會領域課程改革經驗的啟示。教育研究集刊，51（10），1-30。
彭富源、張素貞（2005）。九年一貫課程改革理念與實踐之探究─社會重建的觀點。台北市立教育大學學報，2（36），92-112。
程國強（1985）。美國史（1901-1985）。臺北：華欣文化事業中心。
黃政傑（1997）。課程改革的理念與實踐。臺北：漢文。
黃嘉莉（2002）。教師專業及其制度化之歷史發展。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃嘉莉（2010）。師資培育與通識教育：《卓越師資培育研究：大學部的師資培育》評析。通識在線，29，32-34。
程之行（1981）。美國近代社會思想發展史。臺北：聯經出版事業公司。
楊國賜 （1974）。當代美國進步主義與精粹主義教育思想之比較研究。臺北：嘉新水泥公司文化基金會。
楊國賜（1985）。現代教育思潮。台北：黎明文化事業公司。
溫振源（2005）。以學生事務的角度觀察博雅教育的實踐。二十一世紀大學教育的新挑戰。臺北：臺大出版中心。
葉坤靈（1995）。赫欽斯博雅教育思想研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉坤靈（2004）。美國高等教育之重要發展階段與論題探討。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
葉坤靈（2005）。美國大學博雅教育之失落與重整之過程。發表於台北藝術大學舉辦之「2005 藝術 大學通識教育課程與教學研討會：典範發展與實例探究」。
葉坤靈（2008）。赫欽斯「民主社會中教育的矛盾」中的博雅教育理念。通識教育學刊，2。
葉坤靈（2014）。赫欽斯的《美國的高等教育》要義與重要議題勾勒。通識教育學刊，（13），153-167。
葉坤靈（2015）。R. M. Hutchins對新世紀學習社會的描繪與實現可能性之探討。載於方永泉、湯仁燕主編，教育的想像：演化與創新。臺北：學富。
葉坤靈（2015）。美國中等教育改革的新取向。載於溫明麗主編，國民教育新視野：借鑑、蛻變與創新。臺北：國家教育研究院。
葉坤靈（2016）。進步主義教育進步嗎？。論文發表於國立台灣師範大學舉辦之早讀會，台北市。
賈馥茗（1999）。教育的本質。臺北市：五南。
賈馥茗（2016）。西方教育名著述要（第二版）。臺北：五南。
鄒川雄（2006）。通識教育與經典詮釋：一個教育社會學的反省。嘉義:南華大學教社所。
劉德斌主譯（2008）。Nash, G.B. 著。美國人民：創建一個國家和一種社會下卷 1865-2002年。北京：北京大學出版社。
趙祥麟（1995）。外國教育家評傳（三）。臺北：桂冠。
錢滿素（2008）。美國文明。福建：福建教育出版社。
薛絢譯（2006）。民主與教育。臺北：英屬蓋曼群島商網路與書股份有限公司台灣分公司。

貳、英文部分

Andrew, H. （2011）. Education and the Cold War: The Battle for the American School. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Bagley,W.C. （1934）. The Case for Essentialism in Education. Curriculum Learning, 34-37.
Bagley, W. C.（1938）. An Essentialist’s Platform for the Advancement of American Education, Educational Administration and Supervision, 24.
Bestor, A. E. （1953）.Educational Wastelands. Urbana: University of Illinois Press.
Bestor, A. E. （1955）. The Restoration of Learning. Urbana: University of Illinois Press.
Bohan,C.H., Glanzer, P.L.,Milson,A.J & Null,J.W. （2009）. American Educational Thought: Essays from 1640-1940. Georgia: Georgia State University.
Engle, S. & Ochoa, A.（1986）.A curriculum for democratic citizenship. Social Education.50（7）.514-525.
Evans, R. W. （2004）. The Social Studies Wars: What Should We Teach the Children? New York: Teachers College.
Good, H. G. （1962）. A History of American Education. New York: Macmillan.
Graham, P. A. （1967）. Progressive Education from Arcady to Academe: A History of the Progressive Education Association,1919-1955. New York: Teachers College.
Gutek, G. L. （2000）.American Education 1945-2000: A History and Commentary. Chicago: Loyold University.
Herbert, D. C.（1909）. The Promise of American Life. New York: The Macmillan.
Howick, W.（1971）.Philosophies of Western Education. Illinois: The Interstate Printers &Publish.
Hutchins, R. M. （1954）. Great Books: The Foundation of a Liberal Education. New York: Simon and Schuster.
Hunt, T. C.＆Lasley, T. J. （2010）. Encyclopedia of Education Reform and Dissent. Thousand Oaks, CA: Sage.
Karier, C. J. （1986）. The Individual, Society, and Education: A History of American Educational Ideas. Illinois: Board of Trustees of the University of Illinois.
Lewenstein, M.（1963）. Teaching Social Studies in Junior and High Schools. Chicago : Rand McNally.
Mandel, Y. L. （1969）. An Analysis of the Educational Philosophy of Arthur E. Bestor, Jr. Unpublished master thesis, Loyola University Chicago, Illinois, Chicago.
Meyer, A. E. （1949）.The Development of Education in the Twentieth Century. New York: Basic Books.
Null, J. W. （2003）.A Disciplined Progressive Educator: The Life and Career of William C. Bagley. History of Schools and Schooling, 43.
Null, J. W. （2008）. William Bagley versus Arthur Bestor: Why the Standard Story Is Not True. The Educational Forum, 72:3, 200-214.
Ornstein, A. C, Levine, D. U., Gutek, G.＆Vocke, D. E.（2011）. Foundations of Education.
Peters, R. S. （1966）. Ethics and Education. London: George Allen & Unwin, LTD.
U.S. Office of Education. （1951）. Life Adjustment Education for Every
Youth. Wadsworth Cengage Learning, Belmont, Calif.
Weltman, B. （1999, April）. Reconsidering Arthur Bestor: A Postmortem for the Cold War in Education? Paper presented at the Annual Meeting of American Educational Research Association, Montreal, Quebec, Canada.
Zilversmit, A. （1993）.Changing Schools: Progressive Education Theory and Practice, 1930-1960. Chicago: The University of Chicago Press.