本研究旨在比較牟宗三與康德對於「道德情感」之理解。首先討論康德道德哲學中「道德情感」之萌發、轉變與確立的過程，並釐清康德哲學中道德律、敬畏，以及「道德情感」之間的關係。深入分析在康德「道德情感」的演變過程中，康德「道德情感」及其相關概念的可能思想來源，包括：虔誠教派信仰、萊布尼茲－伍爾夫哲學體系、赫其森的道德感學說、克魯修斯的「約束性」概念，以及盧梭的人權思想。進而探討牟宗三對比著康德論述而開展的儒學心性論之「道德情感」，在牟宗三的哲學裡，「道德情感」乃是一種「本體論的覺情」。復次，本研究更進一步辨析牟宗三與康德哲學的根本差異，即─是否肯定人有「智的直覺」，並指出造成其根本差異之可能的深層原因。本研究以為，若將兩者思想的差異性置放在「存有的連續觀」以及「存有的斷裂觀」兩種東、西方文化類型的宏觀對比之中，則是可以理解的，而兩人思想中的諸多問題也應能一一得到安立。終而，本研究的最後一章更將以前述所有的討論為基礎，就「道德」與「倫理」在東、西方文化傳統中的差異，略論華人傳統道德思考進一步轉化發展的可能性，並嘗試掘發出牟宗三與康德的道德哲學中的道德教育意涵。

The main purpose of this study is to compare the concept of “moral feeling” in the philosophical systems of Mou Tsung-san and Immanuel Kant. Firstly, we try to probe into the development of “moral feeling” in Kant’s moral philosophy, and analyze the probable origins of it and its relevant concepts, including Pietism, Leibniz-Wolffian philosophy, “Moral Sense Theory” of F. Hutcheson, C. A. Crusius’ concept of “obligation”, and J. J. Rousseau’s thought of human right. Secondly, we discuss Mou’s understanding of “moral feeling”. In Mou’s point, “moral feeling” is a kind of “Ontological feeling”. Thirdly, the fundamental difference, i.e., whether the capability of “intellectual intuition” of human being is recognized or not, between Mou and Kant is investigated. In addition, it is pointed out that their difference could be due to two cultural types, namely Continuity of being and Dis-continuity of being. Finally, based on all our discussion, we discern the meaning of “moral” and “ethic” in the Chinese and Western traditional culture, and think about the possible development of Chinese moral philosophy. The implication of moral philosophy of Mou and Kant for moral education is also expounded.

一、中文部分
王六二（2002）。神秘主義的類型學課題。宗教哲學季刊，8(2)，26- 35。
朱熹（1991）。四書集註。台北：學海。
牟宗三（1968）。心體與性體（一）。台北：正中。
牟宗三（1969）。心體與性體（三）。台北：正中。
牟宗三（1971）。智的直覺與中國哲學。台北：臺灣商務。
牟宗三（1982）。康德的道德哲學。台北：學生。
牟宗三（1983）。中國哲學十九講。台北：學生。
牟宗三（1985）。圓善論。台北：學生。
牟宗三（1990）。現象與物自身。台北：正中。
牟宗三（2000）。從陸象山到劉蕺山。台北：學生。
何兆武（譯）（2001）。I. Kant著。論優美感和崇高感（Beobachtungen ber das Gefhldes Schnen und Erhabenen）。北京：商務。
何倩（譯）（1997）。西田幾多郎著。善的研究（善研究）。北京：商務。
余又蓀（譯）（1991）。桑木嚴翼著。康德與現代哲學（  現代哲學）。台灣：臺灣商務。
吳瑞誠、徐成德（譯）（2003）。R. E. Olson著。基督教神學思想史（The story of Christian theology）。北京：北京大學。
李明輝（1981）。康德哲學中道德情感問題之研究。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文，未出版，台北。
李明輝（1989）。康德的《通靈者之夢》在其早期哲學發展中的意義與地位。載於李明輝（譯）。I. Kant著。通靈者之夢（Traume eines Geistersehers erlautert durch Traume der Metaphysik）。台北：聯經。
李明輝（譯）（1990）。道德底形上學之基礎。I. Kant著。台北：聯經。
李明輝（1991）。儒學與現代意識。台北：文津。
李明輝（1997）。儒家與康德。台北：聯經。
李彥儀（2004）。牟宗三與康德哲學中「智的直覺」之差異初探。鵝湖月刊，30(1)，29- 38。
李常山（譯）（1986）。J. J. Rousseau著。論人類不平等的起源和基礎（Jean-Jacques Rousseau A Discourse on Inequality）。台北：唐山。
杜維明（1981）。試談中國哲學中的三個基調。中國哲學史研究，(1)，19-25。
杜維明（1997）。儒家思想－以創造轉化為自我認同。台北：東大。
林安梧（1996a）。契約、自由與歷史性思維。台北：幼獅。
林安梧（1996b）。儒學與中國傳統社會之哲學省察。台北：幼獅。
林安梧（1998）。關於「善之意向性的問題之釐清與探討」──以劉蕺山哲學為核心的展開。載於劉蕺山學術思想論集（頁155-166）。台北：中央研究院中國文哲研究所籌備處。
林安梧（2000）。教育哲學講論。台北：讀冊文化。
林安梧（2001）。中國宗教與意義治療（再版）。台北：明文。
海安（譯）（2000）。H. Heine著。論德國宗教和哲學的歷史（Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland）。北京：商務。
張光直（1988）。考古學專題六講。台北：稻香。
張雪珠（2001a）。康德早期的倫理學，哲學與文化，28(2)，115-126。
張雪珠（2001b）。克魯修斯的倫理學對康德倫理學的影響。輔仁學誌：人文藝術之部，28，109-123。
張雪珠（2004）。個人意志與公意一致之必要感：康德在《美感與崇高感的觀察的附註》與《見靈者之夢》其間的「道德感」倫理學。哲學與文化，31(2)，107-130。
張灝（2000）。幽暗意識與民主傳統。台北：聯經。
陳榮灼（1995）。落寞而不落寞－敬悼牟師宗三先生。中國文哲通訊，5(2)，181-183。
陳榮灼（2004）。朱陸匯通之新途。台灣哲學研究，4，19- 38。
彭文本（2004）。論牟宗三與費希特「智的直覺」之理論。載於李明輝、陳瑋芬（主編），當代儒學與西方文化：哲學篇（頁131-172）。台北：中央研究院中國文哲研究所。
費孝通（1991）。鄉土中國。台北：唐山。
黃建中（1962）。比較倫理學。台北：正中。
黃進興（1994）。孟子的「四端說」與「道德感說」。大陸雜誌，88(5)，193-195。
楊深坑（2000）。溝通理性、生命情懷與教育過程～哈伯瑪斯的溝通理性與教育。台北：師大書苑。
楊儒賓（譯）（1998）。W. T. Stace著。冥契主義與哲學（Mysticism and philosophy）。台北：正中。
萬俊人（2001）。尋求普世倫理。北京：商務。
賈澤林、侯鴻勛、王炳文（譯）（1997）。euŭ 著。康德傳（KAHT）。北京：商務。
劉良淑、蘇茜（譯）（2000）。John W. Bowker著。聖經的世界（The complete Bible handbook）。台北：貓頭鷹。
劉述先（2003）。牟宗三先生全集出版在今日的意義。鵝湖月刊，28(11)，6- 7。
歐陽教（1964）。康德的哲學與教育思想。教育研究所集刊，7，163- 274。師大教育研究所。
蔡仁厚（1996）。牟宗三先生學思年譜。台北：學生。
鄭家棟（2000）。牟宗三。台北：東大。
鄺芷人（1995）。康德倫理學原理。台北：文津。
二、外文部分
Beck, L. W. (1960). A commentary on Kant’s critique of practical reason. Chicago: The University of Chicago.
Beck, L.W. (1989). Kant selections. New York: Macmillan.
Cassirer, E. (1963). Rousseau, Kant and Goethe (J. Gutmann, P. O. Kristeller and J. H. Randall, Trans.). NY: Happer & Row. (Original work published 1944).
Copleston, F. (1960). A history of philosophy, vol. VI: Wolff to Kant. Westminster & Maryland: The Newman Press.
Gawthrop, R. L. (1993). Pietism and the making of eighteenth- century Prussia. New York: Cambridge University Press.
Guevara, D. (2000). Kant’s theory of moral motivation. Boulder, Colo.: Westview Press.
Heath, P. & Schneewind, J. B. (Eds.). (1997). Immanuel Kant lectures on ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Hutcheson, F. (1989). A system of moral philosophy. Taipei : Hsieh chih kuang yeh ts'ung shu ch'u pan kung ssu.
Inwood, M. J. (1995). Lessing, Gotthold Ephraim, in T. Honderich(Ed.), The Oxford Companion to Philosophy(pp.481). New York: Oxford University Press.
Kant, I. (1899). Kant on education (A. Churton, Trans.). London: Kegan Paul, Trench, Trbner & Co. Ltd .
Kant, I. (1952). The critique of judgement (J. C. Meredith, Trans.). Oxford: Clarendon Press.
Kant, I. (1960). Religion within the limits of reason alone (T. M. Green & H. H. Hudson, Trans.). New York: Harper & Row.
Kant, I. (1977).Werke in zwolf Banden. Frankfurt : Suhrkamp.
Kant, I. (1980). The doctrine of virtue Part II of the metaphysic of morals (M. Gregor, Trans.). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Kant, I. (1981). Observations of the feeling of the beautiful and sublime (J. T. Goldthwait, Trans.). Berkeley, C. A.: University of California Press.
Kant, I. (1992). Dreams of a spirit-seer (E. F. Goerwitz, Trans.). New York: Thoemmes Press.
Kant, I. (1997). Critique of practical reason (M. Gregor, Trans.). Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press.
Kant, I. (1998). Groundwork of the metaphysics of morals (M. Gregor, Trans. and Ed). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Kuehn, M. (2001). Kant: A biography, New York: Cambridge University Press.
Lessing, G. E. (2000). Sittenlehre der Vernuft. Bristol Sterling, Va.: Thoemmes Press.
Menzer, P. (Ed.). (1963). Lectures on Ethics (L. Infield, Trans.). New York: Harper & Row.
Radcliffe, E. S. (1999). Moral sense theory, in R. Audi(Ed.), The Cambridge Dictionary of Philosophy(p.589). New York: Cambridge University Press.
Raphael, D. D. (Ed.). (1969). British moralists 1650-1800: I. Hobbes- Gay. London: Oxford University Press.
Schilpp, P. A. (1938). Kant’s pre-critical ethics. Evanston: Northwestern University Press.
Schneewind, J. B. (Ed.). (2003). Moral philosophy from Montaigne to Kant. Cambridge: Cambridge University Press.
Walford, D. & Meerbote, R. (Eds.). (1992). Theoretical philosophy 1755-1770. New York: Cambridge University Press.
Windelband, W. (1901). A history of philosophy: II－Renaissance, Enlightenment, and Modern (J. H. Tufts, Trans.) . New York: Macmillan.
Zweig A. (1967). Kant philosophical correspondence 1759- 99, Chicago: The University of Chicago Press.