本研究主要目的是以一個學習成就表現良好的特殊境遇家庭學生為對象，了解其學習經驗。本研究採用訪談、觀察及文件分析等質性研究的方法，對研究現場的情境做相關資料的蒐集，並透過對資料的描述、分析和詮釋等方式，真實的呈現研究現場的情境意義，得到個案特殊境遇學生在學校的學習經驗、子女的學習教養及社會資本運作上的幾項重要結論。
壹、 社會資本為影響個案特殊境遇學生學習經驗的重要因素
貳、 社會資本能擴充個案特殊境遇的人力資本，使其面對子女的學習與教養問題時，發展出自我的教養策略，並擔負起親職教育功能。
參、 研究參與家庭的父親在各項資本的投入上，具有關鍵性的影響力。
肆、 家庭社會資本除能中介人力及財務資本投入子女的學習外，同時能創造人力資本，並且彌補財務資本的不足。
依據研究結論，提出幾項建議：
壹、 對特殊境遇家庭政策
一、 肯定特殊境遇家庭成員本身的能力，協助其擴充自我各項資本。
二、 以財務資本弱勢的立基點，提供公平友善的補償教育。
貳、 對特殊境遇家庭教育
一、 對特殊境遇家庭的教育措施，應加強對社會資本的經營能力。
二、 重視特殊境遇家庭社會資本的培養，彌補人力與財務資本的不足。
參、 對特殊境遇學生教育
一、 重視來自不同背景學生的學習經驗，並尊重學生主體。
二、 鼓勵子女對學業成就保持高度的抱負水準、企圖心與行動力。
肆、 研究限制與未來研究

This study aims to explore the school learning experience of a special situation family of their child, who shows good performance in schooling achievement. In order to meet our purposes, a qualitative research approach using observations, interviews, and document analysis was adopted, and related data was collected a priori. Intending to present the a priori situation of the research, by way of describing, analyzing, and interpreting the data collected, finding the school learning experience of a special situation family of their child、with regards to the aspect of education on the children and family social capital manipulation.
I. The learning experience of the special situation family of child in this research is mainly affected by the social capital invested.
II. The social capital expands the special situation family human capital, facing when children's study and education question develops the self-education strategy and the duty education function.
III.Research participation family father in each capital investment has the crucial influence.
IV. In addition to intermediating human efforts and financial capital in the child’s learning, the social capital invested by the family can simultaneously create human capital and offset the deficiency of financial capital.
The study proposes the following suggestions based on the findings:
I. Government Policy toward Special situation families
1. Encourage and assist the members of special situation families to develop their capability and all kinds of capitals.
2. Offer fair and friendly compensatory education based on their need of financial capital.
II. Education for Special situation families
1. Increase the ability of social capital management of special situation families.
2. Pay attention to their social capital development to make up for the deficiency of human capital and financial capital.
III. Education for Children in Special situation families
2. Value different learning experiences of various backgrounds and respect individual student.
3. Encourage these children to be positive, aggressive, and active toward school achievement.
IV. Limitations of the Study and Avenues for Future Research

壹、 中文部分
內政部（2008）。社會救助法。2009.6.11.，取自：http://sowf.moi.gov.tw/10/law/1/law01.htm
內政部（2008）。低收入戶的類別及條件一覽表。2009.6.11.，取自：http://sowf.moi.gov.tw/10/appendix/低收入戶類別條件.htm
內政部（2009b）。特殊境遇服務統計。2009.6.06.，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year
王秀槐（1984）。國中高、低成就學生家庭環境與學習態度之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
朱儀羚、康萃婷、柯禧慧、蔡欣志、吳芝儀等譯（2004）。敘事心理與研究─自我、創傷與意義建構。嘉義：濤石。
何瑞珠（1999）。家長參與子女的教育：文化資本與社會資本的闡釋。教育學報，26（2），233-261。
吳芝儀（2000）。中輟學生的危機與轉機。嘉義：濤石。
吳素援（2004）。家庭教育關聯資本對國小學童數理成就影響模式之研究。嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
吳國淳譯（1996）。Kellaghan, T. Sloane, K. Alvarez, B. & Bloom B. B.原著。家庭環境與學校學習。台北市：五南。
吳齊殷（1996）。教養實施與青少年併發性偏差行為。解構青春少年時：一九九六年臺灣青少年犯罪與矯治問題研討會。台北市立師範學院與中華民國犯罪學學會主辦。
吳耀明（2004）。家庭場域對兒童學習成效的影響。師友，439，31-34。
李文益（2003）。文化資本、社會資本與學業成績、成就抱負：臺東師院學生的貫時性因果分析。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
李思賢，張宏潔，李蘭，吳文琪（2006）。家庭及學校的社會資本與國小學童內化行為問題之關係。中華心理衛生學刊，3，231-254。
李敦仁、余民寧（2005）。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以 TEPS 資料庫資料為例。臺灣教育社會學研究，5（2），1-48。
李鴻章（2007）。臺東縣原住民父母教育期望、子女知覺與學業成就之關聯與變遷。教育學術彙刊，1，1-22。
余民寧（2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦譯（2005）。Keith F. Punch著。社會科學研究法：量化與質化取向。台北市：心理。
林佩璇（2000）。個案研究及其教育研究上的應用。載於中正教育研究所主編，質的研究方法，239-259。高雄市：麗文。
林亮雯（2004）。James S. Coleman社會資本論及其教育應用-TEPS之檢證。國立臺灣師範大學教育學系碩士班論文，未出版，台北市。
林 南（2004）。教育制度與社會資本。教育研究集刊，50（4），1-16。
林俊瑩、吳裕益（2007）。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響─階層線性模式的分析。教育研究集刊，53（4），107-144。
林俊瑩（2007）。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：以SEM 與HLM 分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
林振春（1999）。學校在社區終身學習中的角色與任務。輯於中華民國社區教育學會主編：社區終身學習，47-50。台北：師大書苑。
林素雯、黃朗文、吳泰儒（2003）。教育策略、社會資本與公平社會。載於「2003臺灣社會學會年會暨「邁向新世紀的公平社會──社群、風險與不平等」研討會」。台北：國立政治大學社會學系
林清江 （1981）。教育社會學新論。台北：五南。
林清標（1998）。原漢族別、家庭結構與學業成就之相關性－以臺東縣為例。國立臺東師院學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
林森富（2001）。社經背景、文化資本與教育成就。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林義男（1993）。國小學生家庭社經背景、父母參與與學業成就的關係。輔導學報，16，157-212。
周新富（2003）。家庭社會資本組成構面及其與學習結果之關係。臺灣教育社會學研究，3（2），85-112。
周新富（2006）。Coleman社會資本理論在臺灣地區的驗證：家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究季刊，14（4），75-102。
周新富、王財印。（2006）社會資本在家庭代際人力資本傳遞作用之探討。國立臺北教育大學學報， 19（2），281-306
高敬文（2002）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
孫清山、黃毅志（1996）。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
孫碧蓮（2002）。雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文，未出版，台北市。
徐彥連（2004）。國中公民與道德科教師社會資本現況之研究—以台北市國中教師為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
莊啟文（2001）。都市原住民家長教育價值觀及對其子女教育期望之研究。國立屏東師範學院碩士論文，未出版，屏東市。
許宏儒（2004）。Bourdieu文化資本的思想在教育機會均等議題上的闡釋。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
許家祥（2004）。規範行為與基本能力：家庭結構與父母關注之探討。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
許崇憲（2002）。家庭背景因素與子女學業成就之關係：臺灣樣本的後設分析。中正教育研究。1（2）， 25-62。
陳永欽（2003）。家庭背景對子女教育成就之影響－臺灣實證。國立暨南國際大學管理學院經濟學研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳正昌〈1994〉。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。台北：洪葉。
陳君山（2005）。團體組織與互動。2009.11.12.，取自http://vschool.scu.edu.tw/sociology/dictionary/dictionary1.htm
陳怡靖（1999）。臺灣地區教育階層化之變遷---檢證社會資本論文化資本論財務資本論在臺灣的適用性。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
陳怡靖（2004）。臺灣地區高中多元入學與教育階層化關連性之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
陳青達（2006）。文化資本與學業成效關係之研究－以雲林縣國民小學六年級學生為例。國立中正大學教育學研究所碩士之論文，未出版，嘉義縣。
陳順利（2001）。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查－以臺東縣關山地區為例。政大教育與心理研究，24，67-98。
陳麗如（2005）。父母對子女學習的影響－家庭資源之探討。教育與社會研究，9，121-152。
張平吾（2000）。兒童及少年被害問題之探討—以兒童被虐待為例。中華民國犯罪學學會：當前青少年犯罪問題與對策研討會論文集，頁49-50。
張春興（1981）。高中生的自我知覺與對父母期待知覺間的差距與其學業成績的關係。教育心理學報，70（14），31-40。
張 耐（2003）。遠離貧窮：低收入戶家長的親職教育。師友，435，47-50。
張家禎（2007）。艱困中的力爭上游──我見低收入戶家庭表現優異學童的學習動機與表現，國民教育，47（3），94-101。
張景然（1992）。青少年犯罪學。台北：巨流。
張瑞麟（2004）。考生對大學甄選入學制度之認知與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃信誠（2003）。家庭教育資本與學生學習態度之研究—居住嘉義偏遠地區與一般地區國中生之比較。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃俊傑、王淑女（2001）。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究，11，45-68。
黃富順（1973）。影響國中生學業成就的家庭因素。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，16，383-486。
黃稚雅（2004）。國中學生家庭教育資本、英語學習策略與英語學習成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
黃瑞琴（2001）。質的教育研究方法。台北：心理。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：臺灣研究的評析。中華心理學刊，28，7-28。
楊肅棟（1997）。原漢族別與學業成績關聯性之追蹤調查研究—以臺東地區國小學童為例。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
詹詩韻（2004）。文化資本、社會資本、財務資本與原住民學生學業成就關係之文獻探討。教育社會學通訊，51，13-17。
廖慧宜（2006）。學校賦予學生文化資本及社會資本之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
鄭燿男、陳怡靖（2000）。臺灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（3），416-434。
鄭招興（2007）。家長參與子女學習情形及其對學業成就影響之研究。國立嘉義教育大學教育學院國民研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
劉明松（1998）。家庭結構、父母教養方式與學業成就關係之研究。教育資料文摘，3（42），123-140。
劉恆佳（2003）。隔代教養高學業成就兒童之學習歷程。私立南華大學社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄧可姍（2006）。從家庭社會資本探討高風險家庭子女學習適應之研究。私立銘傳大學教育研究所碩士班碩士論文，未出版，台北市。
潘美玲（2003）。社會資本與社會發展。98.06.20，取自：http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&category_id=22&article_id=279
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。
蔡政忠（2005）。國中學生父母管教方式、自我調整學習策略與學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
蔡毓智（2002）。學習資產對學業成績之影響－以台北市國三學生基本學力測驗成績為例。國立政治大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡德輝、高金桂、林瑞欽、鄭瑞隆、吳芝儀、吳建昌（1999）。青少年暴力犯罪成因與矯治處遇對策之研究（Ⅰ）。行政院國家科學委員會整合型專題研究計劃成果到告（NSC87-2418-H-194 -008-Q8）。
謝金青、侯世昌、趙靜菀（2003）。國民中學家長教育期望及其影響因素之研究。新竹師院學報，16，89-115。
謝亞恆（2004）。族群、家庭背景與國中學業成就之研究。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49（2），255-287。
羅志豪（2007）。國中學生家庭內社會資本與數位落差之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。

貳、 外文部分

American Coleman, J.S. （1994）. Family, school, and social capital. In T.Husen&T.N. Postlethwaite（Eds.）, International encyclopedia of education, 2272-2274. Oxford: Pergamon Press.
Babcock, D., & Keepers, T.（1976）, Raising kids OK. New York: Grove Press. Barclay, J.（1971）. Foundations of counseling strategies. New York: John Wiley & Sons.
Carbonaro, W. J.（1998）.A little help from my friend’s parents: Intergenerational closure and educational outcomes. Sociology of Education, 71, 295-313.
Cherry, C. M.（1990）.The relationship between birth order and academic achievement. （ERIC Document Reproduction Services No. 344668）
Coleman, J. S.（1988）. Social capital in the creation of human capital. America Journal of Sociology, 94, 95-120.
Coleman, J. S. （1988b）. Social capital, human capital, and School. Independent School, fall, 9-16.
Coleman, J. S.（1994）. Family involvement in education. In C. L. Fagnano & B. Z. Weber（eds）, School, family and Community interaction, 23-37.
Coleman, J. S.（1998）. Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Dijkstra A. & Peschar J. L.（2003）. Social capital in Education: Theoretical issues and empirical knowledge in attainment research. In C. A. Torres & A. Antikainen（Eds.）, The international handbook on the sociology of education. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
Dika, S. L., & Singh, K.（2002）.Applications of social capital in educational literature:A critical synthesis. Review of educational research, 72（1）, 31-60.
Ecclestone, K.（2004）. Learning in a comfort zone: cultural and social capital inside an outcome-based assessment regime. Assessment in Education, 11, 29-47.
Granovetter, M.（1992）.The Sociological and Economic Approaches to Labor MarketAnalysis: A Social Structural View, in Granovetter, M. and Richard Swedberg ed.
Hao, L., & Bonstesad-Bruns, M.（1998）. Parent-child differences in educations expectations and the academic achievement of im-migrant and native students. Sociology of Education, 7, 175-198.
Hagan, J., MacMillan, R., & Wheaton, B.（1996）. New kid in town: Social capital and the life course effects of family migration on children. American Sociological Review, 61（June）,368-385.
Henderson, S., & Whiteford, H.（2003）. Social capital and mental health. Lancert , 362, 505-506.
Hill, L. D.（2001） Conceptualizing educational attainment opportunities of urban youth: The effects of school capacity, community context and social capital.Chicago: Chicago University Press.
Hoover-Dempsey,k.,Battiato.A.,Walker,J.,Reed,R.,DeJong,J.,& Jones,K.（2001） Parental Involvement in Homework Educational Psychologist,36（3）,195-209
Howard, R. W.（2004）. Social capital, citizenship education, meddle school students, academic achievement. Principal Leadership, 5（1）, 34-38.
Israel, G. D., Beaulieu, L. J. & Hartless, G.（2001）. The influnce of gamily and community social capital on educational achievement. Rural Sociology, 66（1） ,43-68.
Morgan, S. L., & Sorensen, A. B.（1999）. Parental networks, social closure, and mathematics learning: A test of Coleman’s social capital explanation of school effects. American Sociology Review, 64（Oct.）, 661-681.
Parcel, T., & Dufur, M. J.（2001）. Capital at home and at school: Effects on student achievement. Social Forces, 79, 881-912.
Paxton, P.（1999）. Is social capital declining in the United State? A multiple indicator assessment. American Journal of Sociology, 105, 88-127.
Portes, A.（1998）. Social capital: Its origins and applications in modern sociology.Annual review of sociology of education, 71, 24-43
Portes, A. （2000）. The two meanings of social capital. Sociogical Forum, 15（1）, 1-12.
Powell, D. S. & Batsche, C. J.（1997）. A strength-based approach in support of multi-risk families: Principles and issues. Topics in Early Childhood Special Education, 17（1）, 1-27.
Print, M., & Coleman, D.（2003）. Towards understanding of social capital and citizenship education. Cambridge Journal of Education, 33 （1）, 123-143.
Raley, R. K., Frisco, M. L., & Wildsmith, E.（2005）. Maternal cohabitation and educational success. Sociology of Education, 78（2）, 144-164.
Rogers, J. （1989）. Adults learning （3rd ed.）. Philadelphia, PA: OpenUniversity Press.
Rury, J. L.（2004）. Social capital and secondary schooling: Interur-ban differences in American teenage enrollment rates in 1950. American Journal of Education, 110（4）, 293-321.
Teachman Jay p.（1987）. Family background, Educational resources, and Educational Attainment. American Sociological Review, 52, 548-557.
Van Deth, J. W.（2003）. Measuring social capital: Orthodoxies and continuing controversies. Social Research Methodology, 6（1）, pp.79-92.
Well, S. E.（1990）. At-risk youth: Identification, programs, and recommendations.Englewood,Colorado: Teacher Idea Press.
Woolcock, M.（1998）. Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society,27:151-208.