本研究旨在探討「團體探究法」與「拼圖法」兩種合作學習模式應用於國民中學綜合活動學習領域，學生的學習情形與其在「問題解決能力」與「合作技巧」之關鍵能力表現情形。
　　本研究採個案研究法，以研究者任教的一所國中八年級共34位學生為對象，透過研究者的參與觀察、訪談紀錄、學生的學習單、學習回饋表、前後測量表資料進行質性詮釋與描述性統計分析，獲得以下研究結果：一、學生在團隊中能自行產生適當的領導者，並主動參與團隊工作；二、學生凝聚團隊向心力，懂得互助學習；三、學生提高學習動機，改善其學習態度；四、學生提升表達意見、尊重發言、表決爭議與服從多數等民主素養；五、學生認識自己的優缺點，提升其自信心；六、在「團體探究法」模式課程中，任務分工不均的現象明顯；在「拼圖法」模式課程中，分工狀況較均衡；七、在「團體探究法」模式課程中，小隊氣氛佳，同學互相幫忙與討論的情形明顯；在「拼圖法」模式課程中，小隊氣氛較差；八、在「團體探究法」模式課程中，學生覺得學習較困難，壓力較大；在「拼圖法」模式課程中，學習壓力較小；九、量化資料無法證明此兩種合作學習模式能提升學生的「問題解決能力」，但從質性資料中可得知能提升學生的「問題解決能力」；十、學生的「合作技巧」提升。最後，研究者再依據教學上的實施限制與自我反思，提出教學上的改進措施與未來研究的建議。

The purpose of this research was to examine the Junior High school students’ problem solving and cooperation skills after incorporating two cooperative learning models: the Group Investigation (GI) and jigsaw, into the integrate-activity learning area.
This research method was a case study, and the participants were 34 students from an eighth grade class at one junior high school in Taoyuan County. Data was collected through observation, interview, worksheets, feedbacks, and questionnaires. The collected data was analyzed by using descriptive statistics. The major findings of this research included: (1) Students could elect proper leaders voluntarily within their teams and take the initiative in participating the team work; (2) The team cohesion within students was enhanced and students understood how to help each other; (3) The learning motivation of students was enhanced and their learning attitude was improved; (4) Students increased their democratic accomplishments of expressing opinions, respecting the one making a statement or speech, deciding by vote to settle a controversy, and submitting to majority while respecting the others; (5) Students knew more about their advantages and disadvantages, and enhanced their confidence; (6) The class adopting the method of Group Investigation (GI) illustrated that the division of work was unequal; the class adopting the method of jigsaw illustrated that the division of work was more proper; (7) The class adopting the method of Group Investigation (GI) illustrated that the ambiance within teams was good, and the situation which students helped each other and discussed things often occurs. The class adopting the method of jigsaw illustrated that the ambiance within teams was bad; (8) The class adopting the method of Group Investigation (GI) illustrated that students found learning more difficult and more stressful; the class adopting the method of jigsaw illustrated that students found learning less stressful; (9) The quantitative data could not prove that the two cooperative learning models could improve students’ skill of solving problems, but we can find that the two cooperative learning models improved students’ skills of solving problems from the qualitative data; (10) The cooperative skills of students were enhanced. The curriculum is refined based on teaching reflection to acknowledge its feasibility and limitation. Suggestions toward future researches are also proposed.

中文部分
王坦（2001）。合作學習-原理與策略。北京：學苑出版社。
田耐青、張景媛（2003）。綜合活動學習領域補充說明。台北：教育部。
石兆蓮（2002）。合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究。（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
吳清山與林天祐（1998）。教育名詞：基本能力。教育資料與研究，25，75-76。
李坤崇（2001）。綜合活動學習領域教材教法。台北：心理。
李曉菁（2004）。「問題探討式」班會模式之實驗研究。（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
李錫津（1990）。合作學習的應用。教師天地，47，48-54。
周立勳（1992）。從團體表現的理論探討班級教學的效果。國立嘉義師院學報，6，129-156。
宗欣儀（2007）。問題導向學習應用於班會活動以提升學生問題解決能力之行動研究。（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
林佩璇（1994）。合作學習--學生小組成就區分法的教學設計。研習資訊，11(6)，22-25。
林寶山（1998）。教學原理與技巧。台北：五南。
林佩璇（2000a）。行動研究與課程發展。研習資訊，17(4)，36-42。
林佩璇（2000b）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編）。高雄：麗文。
林家屏（2002）。青少年自我概念與行為困擾之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
林達森（2001）。合作學習與認知風格對科學學習之效應。教育學刊，17，255-279。
林達森（2002）。合作學習在九年一貫課程的應用。教育研究資訊，10(2)，87-103。
邱瓊慧、陳三億、王海秀（2006）。網路合作學習中發展合作技巧之研究。載於黃政傑、吳俊憲（主編），合作學習發展與實踐。台北：五南。
計惠卿、張杏妃（2001)。全方位的學習策略─問題導向學習的教學設計模式。教學科技與媒體，55，58-71。
徐崇城（2005）。「問題本位學習」教學模式對國二學生問題解決能力與合作學習之影響。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
高敬文（2002）。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
張芳全（2002）。合作學習在綜合活動應用。國民教育，43(1)，40-48。
張金淑（2005）。合作學習之理念與應用。教育研究，131，45-60。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張新仁、邱上真、張酒雄、方吉正、莊麗娟、簡妙娟、鄭博真、吳慧珠、潘世尊、長燦（2003）。學習與教學新趨勢。台北：心理。
張瓊芳（2011）。從21世紀關鍵能力淺談未來學校。數位典藏與學習電子報，10(1)。取自http://newsletter.teldap.tw/news/InsightReportContent.php?nid=4271&lid=489
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。教育部。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。台北市：洪葉文化。
陳彥廷，姚如芬（2003）。S-T合作學習模式中學生之情意表現。國立新竹師範學院學報，17，195-237。
陳柏璋、張新仁、蔡清田與潘慧玲（2007）。全方位的國民核心素養之教育研究。子計畫三：全方位的國民核心素養之教育研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
陳淑芬（2003）。合作學習教學法對國中公民科學習成效之行動研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
黃金印（2007）。合作學習在綜合活動學習領域教學的應用。國教新知，53（3），39-48。
黃政傑（1995）。台灣省國民小學合作學習實驗研究。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北：五南。
黃譯瑩（1999）。從統整課程的意義與模式探討九年一貫新課程之結構。載於邁向課程新紀元下策，258-274。
黃譯瑩（2001）。活動課程與九年一貫活動課程。應用心理研究，9，215-246。
楊思偉（1999）。國民中小學九年一貫課程基本能力實踐策略。教育部委託專案報告。台北市：國立台灣師範大學教育研究中心。
楊國賜（2008）。新競爭時代：培育活躍二十一世紀的人才。亞洲大學「大學教育與教學專題」系列（七）講座。
葉文婷（2007）。國中生自我概念與創造力關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立台灣科技大學，台北市。
廖遠光（2007）。我國合作問題學習成效之後設分析。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC94－2520－S－003－008），未出版。
劉靖國（2005）。合作學習教學模式融入主題統整課程之教學設計。人文及社會學科教學通訊，15(5)，177-191。　
劉遠楨、黃思華、蕭維蒂（2009）。共同學習教學網站對國小學生造句能力之學習影響。教育與心理研究，32(2)，147-173。
劉蔚之與彭森明（2008）。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課　　程與教學，11(2)，51-78。
劉錫麟（1993）。數學思考教學研究。台北：師大書苑。
歐用生（2001年12月）。從綜合活動課程談台灣課程統整的趨勢。小學綜合活動課程國際研討會，上海。
蔡慧君（2005）。合作學習對學生學習成效影響之後設分析。（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蔡鵑竹（2003）。合作學習對國小學童之社會科學習表現的影響。（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
鄭志宗（2005）。團體探究法對國小五年級學童社會科學習成就、自我效能與合作技巧之影響。（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。　
賴姿伶（1999）。關鍵能力與多元智力發展之關聯性研究：以國民中學教師的觀點為例。（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
謝文芳 （2006）。合作學習在國小高年級綜合活動領域教學之應用。（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
簡妙娟（2000）。高中公民科合作學習教學實驗之研究。（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
顏嘉億（2000）。「合作學習」教學之經驗分享。國教天地，138，27-32。

英文部分
Barrows, H. S. (1998). The essentials of problem-based learning. Journal of Dental　　Education, 62(9), 630-633.
Bohlmeyer, E. M. & Burke, J. P. (1987). Selecting cooperative learning technique: A consultative strategy guide. School Psychology Review, 16(1), 36-49.
Brown, A. L., & Palincsar, A. S. (1989). Guided cooperative learning and individual
knowledge acquisition. Hillsdale, NJ: Lawremce Erlbaum Associates.
Colosi, J. C. & Zales, C. R. (1998). Jigsaw cooperative learning improves biology lab courses. Bioscience, 48(2), 118-124.
Deutsch, M. (1949). An experimental study of the effect of cooperation and competition upon group process. Human Relation, 2, 199-231.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1975). Learning together and alone. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1984). Cooperative small-group learning. Curriculum Report, 14(1), 1-6.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1987). Learning together and alone : Cooperative, competitive,and individualistic learning. (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1994). The new circles of learning: Cooperation in the classroom and school. Virginia: Association for Supervision Curriculum Development.
Johnson, D. W & Johnson, R. T. (1998). Cooperative learning and social interdependence theory. Retrieved from http://www.co-operation.org/pages/SIT.html.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. (5ed ed.) Boston: Allyn & Bacon.
Johnson, D. W., Johnson, R. T. & Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning methods: A meta-analysis. Retrieved from http://www.co-operation.org/pages/cl-methods.html.
Manning, M. L. & Lucking, R. (1991). The what, why, and how of cooperative learning. Cooperative Learning, 64, 152-156.
Perkins, D. V. (2001). A “Jigsaw classroom” technique for undergraduate statistics courses. Teaching of Psychology, 28(2), 111-113.
Slavin (ED.) (1989). School and classroom organization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Slavin, R. E. (1991). Synthesis of research on cooperative learning. Educational Leadership, 48, 71-82.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research and practice (2nd ed). NJ: Prentice Hall.