國道高速公路的收費，從過去採用主線柵欄式計次收費系統，到民國102年12月30日零點起全面實施計程收費，成為全球第一個實施全面計程收費的國家。此一收費制度實現了使用者公平付費之原則，並有效提升國道運輸效率，且達成節能減碳之效果等目標。預計在計程收費制度實施趨於穩定後，政府當局可以加以利用尖離峰差別定價策略以紓解交通擁擠情況。
本研究運用敘述性偏好法設計問卷，並進行運輸需求分析與預測，分別依平常日雍塞區段進行調查，瞭解平常日用路人之行為特性與偏好。本研究歸納的三項替選方案，分別如下: (a) 改駛離峰減價時段方案，(b) 改駛無差別定價時段方案，(c) 改駛替代道路方案，以做為用路人是否於留駛尖峰情境中的評估依據。再者，用路人考量旅次行為中的一般化旅行成本因素(主要是旅行時間與成本，包括通行費)，決定其旅次效用最大的替選方案；本研究進一步透過平常日用路人對於尖離峰差別定價行為意向建構多項羅吉特模式。由多項羅吉特模式校估結果發現，旅行時間、旅行成本、旅次目的、年齡、所得等顯著影響用路人的選擇機率；此外，本研究亦模擬平常日實施不同尖離峰差別定價策略之總體移轉機率與彈性。最後，根據分析結果提出相關建議，做為未來政府於實施尖離峰差別定價的參考依據。

Using the mainline fence toll collection system in the past, National Freeway started a full implementation of mileage-base scheme electronic toll collection (MB-ETC) on December 30th, 2014. On the same time Taiwan become the first country in the world to implement a comprehensive MB-ETC. The toll collection system fulfilled the equity principle of “User Charge”, effectively improved the traffic efficiency of national road, and achieved the goal of carbon reduction. It is expected that after the implementation of the MB-ETC system is stabilized, the Administration can take the advantage of price discrimination strategy in peak & off-peak period to alleviate the traffic congestion.
In this study, the stated preference method was imposed to design the questionnaire, and the transportation demand analysis and forecast were implemented to understand the behavioral characteristics and preferences of weekday road user. The study sets the three alternatives as follows: (a) the alternative of switching to off-peak periods of price reduction, (b) the alternative of switching to the non-price-discrimination periods, (c) the alternative of switching to the alternate road. The above alternatives are the evaluation base, which decide to still drive on freeway or not by the road user. Furthermore, the road user consider the general travel cost of travel behavior, which includes the travel time and cost, and the toll fees, to select the maximum utility alternative.
Based on the survey of weekday road user’s behavior intention of price discrimination strategy in peak & off-peak period, the study constructed the multinomial logit model., The results of calibration of multinomial logit model show that travel time, travel costs, trip purpose, age, and income significantly affect the road user choice probability. In addition, the study also simulate the aggregate switching probabilities and choice elasticity of the different price discrimination strategies of peak & off-peak period on the weekday. Finally, based on the analysis results the study proposed some suggestions as the reference of implementing a price discrimination of peak & off-peak period for government in the future..

1. 交通部國道高速公路局，八十四年度高速公路交通動態資料調查報告，民國 84 年。
2. 周榮昌、劉祐興、吳萍樺，「自用車使用者對道路定價接受意向與預期使用率間之關係」， 中華民國運輸學會第 19 屆論文研討會論文集，第一冊，主辦單位：私立長榮大學、中華民 國運輸學會，民國 93 年，頁 51-67。
3. 溫傑華、藍武王、趙國婷，「國道客運車輛下層設置座位或臥舖接受之研究」，中華民國 運輸學會第 16 屆學術論文研討會論文集，第一冊，主辦單位：國立交通大學交通運輸研究 所、交通部、中華民國運輸學會，民國 90 年，頁 221-230。
4. 林繼國、邱裕鈞、陳佩棻，「高速公路匝道收費系統通行費率之研擬與試算」，交通部運 輸研究所研究報告，民國 91 年。
5. 鄭伯順等，「高速公路電子收費試用計畫簡介」，電工雜誌，民國 88 年，頁 4-9。
6. 藍武王、許書耕，「高速公路收費站設置方式之評估研究」，中國土木 水利工程學刊，第 6 卷，第 2 期，民國 83 年，頁 215-222。
7. 藍武王，「高速公路通行費率計算公式之研究」，交通部運輸研究所研 究報告，民國 81 年。
8. 交通部運輸研究所，「研擬高速公路通行費率公式及徵收辦法」，民國 87 年。
9. 林繼國、邱裕鈞、陳佩棻，「高速公路匝道收費系統通行費率之研擬 與試算」，中華民國運輸學會第十七屆年會暨學術研討會，嘉義市， 民國 91 年。
10. 藍武王、張勝雄，「道路擁擠費之設計與分析」，中華民國運輸學會第 二屆學術研討會，民國 76 年。
11. 吳萍樺，「私人運具通勤者於不同道路定價情境下之接受意向及旅運相關行為之研究」，國立暨南國際大學土木工程學研究碩士論文，民過 95 年。
12. 賴禎秀，「階梯式擁擠收費體制下最佳收費階段數之研究」，運輸計劃 季刊，第 30 卷，第 2 期，民國 90 年，頁 253-274。
13. 賴禎秀、范時雨，「市區道路實施擁擠收費下通勤者行為模式之研 究」，都市交通，第 16 卷，第 3 期，民國 90 年，頁 1-10。
14. 賴禎秀、吳志仁，「高速公路實施匝道電子收費下最佳費率與經濟效 益評估之研究」，運輸計劃季刊，第 31 卷，第 1 期，民國 91 年，頁 37-57。
15. 褚志鵬，「主線收費及匝道收費政策下之擁擠定價分析」，運輸計劃季 刊，第 30 卷，第 3 期，民國 90 年，頁 513-538。
16. 台灣區國道遠通電收股份有限公司，「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運」案計次電子收費階段─計次階段電子收費利用率計算程序說明書，民國97年4月。
17. 台灣區國道高速公路局、遠通電收股份有限公司，「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運契約」，民國96年8月。
18. 交通部，「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運契約簽定事宜」，交通部新聞稿，民國93年.4月27日。
19. 台灣區國道高速公路局，「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運」案招商文件，民國92年8月。
20. 李奇，「敘述性偏好模式與顯示性偏好模式比較之研究」，國立成功大學交通管理研究所碩士論文，民國81年。
21. 陳敦基，「捷運系統通車前後個體運具轉移行為之研究」，國科會補助專題研究計畫，民國83年。
22. 陳敦基，「先進大眾運輸系統使用者效益衡量之研究」，國科會補助專題研究計畫，民國90年。
23. 陳敦基，「建置國道電子收費系統締造三贏新局」，營建知訊269期，民國94年。
24. 陳敦基，「民營化電子收費系統下國道高速公路通行費定定機制之研究」，國科會補助專題研究計畫，民國94年。
25. 陳敦基，「高速公路徵收通行費的經濟性概念」，中華民國運輸學會，民國97年。
26. 陳敦基，「高速公路計程電子收費實施前後對短程用路人旅運選擇行為之影響分析(1/2)」，民國102年。
27. 陳敦基，「高速公路實施計程電子收費(ETC)之關鍵議題對話及政策溝通方案」，遠通電收有限公司委託智慧運輸系統協會辦理，民國102年9月~民國103年8月。
28. 陳敦基、賴庭順，「高速公路電子收費下尖離峰差別通行費率模式建立之研究」，淡江大學運輸管理學系運輸科學碩士班碩士論文，民國94年。
29. 陳雅琴、林國穎，城際與都會旅行時間價值之理論與實證研究-羅吉特模型的應用，中華民國運輸學會，民國93年。
30. 葉岦陞，「異質旅次之道路擁擠定價研究」，國立東華大學國際經濟研究所，民國88年。
31. 邱裕鈞、溫傑華、陳一昌、陳佛鐘、傅強、喻世祥，「都會旅運者對徵收進城擁塞費之反應行為」，中華民國運輸學會，民國 98 年 。
32. 經濟部能源局「102年車輛油耗指南」
33. 交通部臺灣區國道高速公路局 http://www.freeway.gov.tw/
34. 遠通電收 http://www.fetc.net.tw/portal/front/index
35. 世界新聞網 http://www.worldjournal.com/la
36. 管理人網 http://www.manaren.com/
37. 奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/
38. 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/
39. 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/
40. 經濟部能源局「102年車輛油耗指南」
41. Adler, T., Ristau, W. and Falzarano, S.,“Traveler Reactions to Congestion Pricing Concepts for New York’s Tappan Zee Bridge,” Transportation Research Record, Vol. 1659,1999.
42. Arnott, R.J., de Palma, A., and Lindsey, R., “Economics of a Bottleneck,” Journal of Urban Economics, Vol. 27, pp. 111-130, 1990.
43. Braid, R.M., “Uniform Versus Peak-load Pricing of a Bottleneck with Elastic Demand,” Journal of Urban Economics, Vol. 26, No. 3, 1989.
44. Brownstone, D., Ghosh, A., Golob, T.F., Kazimi, C., Van Amelsfort, D., 2003. Drivers_ willingness-to-pay to reduce travel time: evidence from the San Diego I-15 Congestion Pricing Project. Transportation Research A 37.
45. Burris, M.W., “Discrete Choice Models of Traveler Participation in Differential Time of Day Pricing Programs” Transportation Policy, No.9, 2002.
46. Floyd, M. F., Jang, H., and Noe, F. P., “The Relationship between Environmental Concern and Acceptability of Environmental Impacts among Visitors to Two U.S. National Park Settings”, Journal of Environmental Management, Vol. 51, 1997, pp. 391-412.
47. Ye, Xin、Pendyala, Ram M ng, H., and Noe, F. P., “The Relationship between Environmental thodology”， Amsterdam ; Boston : Elsevier, 2005.
48. Schade, J. and Schlag, B., “Acceptability of Urban Transport Pricing Strategies”, Transportation Research, Vol. 6F, No. 5, 2003, pp. 45-61.
49. Jakobsson, C., Fujii, S., and Garling, T., “Determinants of Private Car Users’ Acceptance of Road Pricing”, Transport Policy, Vol. 7, 2000, pp. 135-158.
50. Fujii, S., Gärling, T., Jakobsson, C., and Jou, R. C., “A Cross-Country Study of Fairness and Infringement on Freedom as Determinants of Car Owners’ Acceptance of Road Pricing”, Transportation, Vol. 31, 2004, pp. 285-295.
51. Burris, M.W., “Application of Variable Tolls on Congestion Toll Road,” Journal of Transportation Engineering, Vol. 129, No. 4, 2003.
52. Ferrari, P., “Willingness to spend and road pricing”, Transport Policy, 17, 2010.
53. Goh, M., “Congestion Management and Electronic Road Pricing in Singapore,” Journal of Transport Geography, Vol. 10, No. 1, 2002.
54. Knight, F.H., “Some Fallacies in The Interpretation of Social Cost,” Quarterly Journal of Economics, , 1924.
55. Kroes, E.P.,and Sheldon, R.J.,in The Interpretation of ：An Introduction,Sheldon, R.J.,in The Interpretation of Social Cost,” Quarterl