本研究旨在探討創造思考技法融入輔導活動課程自我發展主題軸對國中生創造力及自我概念之影響。以臺北市某市立國中七年級六個班級，共133名學生為研究對象，本研究採準實驗研究法不等組前後測設計，研究對象分為實驗組67人，對照組66人，各有三個班級。實驗組實施為期八週的創造思考技法融入輔導活動課程，每週一節課，每節45分鐘，主要運用六頂思考帽及曼陀羅思考法，對照組則實施一般輔導活動課程。研究工具包含新編創造思考測驗圖形版、威廉斯創造性傾向量表及國小兒童自我概念量表。研究結果所得資料進行單因子共變數分析，並以創造思考技法融入輔導活動課程之學習表現作為質性分析依據，評估教學之成效，並根據結果提出建議，以供未來相關研究參考。研究結果發現：
（一）在新編創造思考測驗圖形版各向度中，實驗組在流暢力、變通力、獨創力及精進力之後測得分皆顯著優於對照組。
（二）在威廉斯創造性傾向量表各向度中，除了好奇性及挑戰性之外，實驗組在總分、冒險性及想像力之後測得分皆顯著優於對照組。
（三）在國小兒童自我概念量表各向度中，除了學校、外貌及情緒自我概念之外，實驗組在總分、身體、人際及個體自我概念之後測得分皆顯著優於對照組，家庭自我概念則是趨近顯著。
（四）根據學習單，創造思考技法有助於學生表達想法，提升學生對課程的投入。
（五）根據課程回饋表，多數學生對創造思考技法融入課程有正向回饋，在六頂思考帽中最喜歡使用綠帽，最不喜歡使用黑帽，另外認為曼陀羅法可以精進、豐富想法及提升聯想力。
（六）本研究發現運用六頂思考帽及曼陀羅思考法有助於提升學生之創造力及自我概念，可作為未來教師發展創造思考技法融入輔導活動課程之實務參考。

The purpose of the current research is to investigate the effect of integrating creative thinking skills into guidance activity curriculum self-development theme axis on creativity and self-concept for the junior high school students. The participants of the study are 133 students. They are from the six classes of the seventh grade in a junior high school in Taipei city.
This study employed the nonequivalent group quasi-experimental design was employed in the study. The participants were divided into an experimental group (67cases) and a control group (66cases), each group includes three classes. The experimental group was implemented ” The creative thinking skill integrated into guidance activity curriculum” for eight weeks, one class per week, 45 minutes per session, mainly using Six Thinking Hats and Mandala, while the control group was implemented general courses. The instruments in the study consisted of ”The New Creativity Test”, ”The Creativity Assessment on The Affective Factors of Creativity” and ”The Self-concept Scale for Elementary School Students”.
The data analysis conducted a one-way ANCOVA, and used the learning performance of ”The creative thinking skill integrated into guidance activity curriculum” on qualitative methods to assess the effectiveness of teaching. Finally, based on the results, suggestions are made for the further studies.
The results are as follows:
(1) In the “The New Creativity Test”, there were significant differences in fluency, flexibility, originality, and elaboration of figural creative thinking abilities between two groups. The post test scores of the experimental group is higher than the control group.
(2) In the “The Creativity Assessment on The Affective Factors of Creativity”, except for the curiosity and challenge, there were significant differences in total score, risk-taking, and imagination of affective factors of creativity between two groups. The experimental group had better outcomes than the control group.
(3) In the “The Self-concept Scale for Elementary School Students”, except for the school self-concept, appearance self-concept, and emotional self-concept, the experimental group had better outcomes in total score, physical self-concept, interpersonal self-concept, and Individual self-concept of the self-concept factors. Besides, the family self-concept of the experimental group approached significance.
(4) According to learning sheets, creative thinking skills facilitated students to express their thoughts and increased their commitment to the course.
(5) According to the feedback forms, most of the students had positive feedback on “Creative Thinking Skills Integrated into Guidance Activity Curriculum”. In Six Thinking Hats, the students liked to use the green hat the most, and disliked to use the black hat the most. Besides, the students thought that the Mandala could not only improve and enrich ideas but enhance their association.
(6) This study found that Six Thinking Hats and Mandala can help enhance students' creativity and self-concept, and can be used as a practical reference for future teachers to develop “Creative Thinking Skills Integrated into Guidance Activity Curriculum”.

一、中文部分
毛紅雅（2017）。運用曼陀羅思考法提升國小三年級學童寫作表現之行動研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性教學研討會結論報告─創造性教學資料彙編。臺北：臺北市教師研習中心。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。臺北市：心理。
王文宜、闕月清、周建智（2010）。創思教學對不同身體動覺能力學生創造力之影響。運動研究，19(2)，42-52。
王姿琴、張世彗（2014）。創造思考融入遊戲創作教學方案對國小資優生創造力之研究。特教論壇，(16)，62-78。
王雅奇（2003）。六頂思考帽訓練課程對提高國小資優生問題解決能力成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
古安榆（2012）。曼陀羅思考法在國小二年級句子教學之應用（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
朱錦鳳（2005）。問題解決創造力測驗。臺北市：心理。
何貞慧（2011）。六頂思考帽在國小五年級寫作教學之運用（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
吳妮真（2016）。桌上遊戲融入創造思考教學對國小資優生創造力與學習動機成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳裕益、侯雅齡（2000）。國小兒童自我概念量表─指導手冊。臺北市：心理。
吳錦勳、張世彗（2012）。水平思考教學方案對國小資優班學生創造力之研究。特教論壇，(13)，46-68。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，15-40。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺（1998）。新編創造思考測驗研究。教育部。
李奇展（2010）。奔馳法(SCAMPER)創造思考教學方案對國小學生創造力之影響（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
李梅鳳（2016）。國中生希望感、自我效能與生活適應之關聯性研究：以桃園市為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
李靜怡、劉明松，（2011）。高雄市學習障礙學生自我概念與學校適應。東台灣特殊教育學報，13，99-126。
沈如瑩（2003）。國中小學生自尊與自我概念、生活適應關係之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
周珮君（2009）。創造思考教學方案對國小高年級學童創造力和自我概念之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
林均瑋（2018）。以六頂思考帽融入國小環境教育課程之研究。臺灣教育評論月刊，7(6)，109-113。
林沂樺（2016）。六頂思考帽融入表演藝術課程以提昇國中生創造性問題解決能力之研究_以桃園市某國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣藝術大學，新北市。
林邦傑（1981）。田納西自我概念量表指導手冊。臺北市：正昇。
林佳均（2011）。曼陀羅思考法應用於譬喻寫作之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林幸台、王木榮（1994）。威廉斯創造力測驗。臺北市：心理。
林幸台、張小鳳、陳美光（審訂）（2000）。田納西自我概念量表指導手冊。臺北市：測驗。
林峰羽（2011）。曼陀羅思考法應用於影像處理實習課程之初探。中華印刷科技年報，618-630。
林恩如（2014）。曼陀羅課程在國小學生創造思考力教學之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林嘉琪（2009）。「創造思考教學法」對國中生創造力、寫作能力及寫作興趣之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
邱皓政（2003）。自我概念向度與成分雙危理論之效度檢驗與相關因素研究。政治大學教育心理研究，25，85-131。
侯雅齡（1998）。自我概念理論新趨向：多向度階層化建構。輔導季刊，34(1)，17。
施宇峰、譚子文（2011）。依附關係和自我概念之關聯性研究。臺中教育大學學報：教育類，25(1)，1-27。
柯永河、林幸台、張小鳳（2002）。田納西自我概念量表。臺北市：測驗。
洪秀梅（2007）。國小高年級學童父母管教方式、情緒覺察能力、自我概念與人際關係之影響。遠東學報，24(1)，77-96
洪智賢（2013）。國民小學學童健康體適能、自我概念與創造力關係之研究：
洪榮照、林信香（2005）。國小學習障礙學生自我概念及生活適應之研究。特殊教育與復健學報，(14)，55-84。
胡雅茹（2017）。九宮格思考法：水平+垂直+多層次運用，兼具廣度及深度的曼陀羅九宮格思考法。臺中：晨星。
胡蘭沁、董秀珍（2012）。多元智能、父母管教方式對自我概念影響之階層線性模式分析－新移民子女與本籍生之比較。教育研究學報，46(1)，69-96。
郎亞琴、吳妙玲（2012）。中部地區國小高年級學童家務參與與自我概念之研究。家庭教育與諮商學刊，(12)，29-53。
張文哲、邱發忠、黃俊豪、洪光遠譯（2014）。Graham M. Vaughan、Michael A. Hogg著。社會心理學導論。臺北市：學富。
張世彗（2013）。創造力：理論、技法與教學（第二版）。臺北：五南。
張玉成（2013）。思考技巧與教學（第二版）。臺北市：心理。
張明芳（2012）。創造思考教學融入表演藝術課程對學生創造力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
張春興（2003）。教育心理學。臺北：東華。
張春興（2007）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興（2011）。張氏心理學辭典(簡明版)。臺北：東華。
張雅茹（2015）。幼兒園教師實施創造思考教學對幼兒學習經驗及創造力表現之探究。（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張維舫（2015）。運用六頂思考帽融入讀報教育對閱讀與寫作創造力的影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張學善、林旻良、葉淑文（2010）。大學生情緒智慧、人際關係與自我概念之關係探究。輔導與諮商學報，32，1-25。
教育部（2003）。創造力教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2008）。97年國民中小學課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2012）。國民中學學生學習成就評量標準【試行版】。臺北市：國立台灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
莊子賢（2008）。創造思考教學融入探索教育體驗學習活動之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許喬斯（2017）。創造力思考教學融入國中家政烹飪課程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
郭小榕（2013）。新北市國小學生參與管樂社團活動學習滿意度、自我概念之研究。北市教大社教學報，(12)，216-238。
郭為藩（1996）。自我心理學。臺北市：師大書苑。
陳炳煌（2002）。學習單、思考風格及自我概念與國小高年級學童科技創造力之關係（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
陳美芳（2013）。曼陀羅思考法對高中生活科技課程創造力與科技問題解決態度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳英豪、吳裕益、簡真真（1984）。創造思考與情意的教學。高雄市：復文。
陳詩涵（2006）。國中學生自我概念、家庭氣氛與親子衝突因應策略關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳慧蓉、張郁雯、薛承泰（2018）。脈絡因素、學業自我概念、與學習投入對學業表現的影響：臺灣國小三年級經濟弱勢與一般學生之比較。當代教育研究季刊，26(2)，73-107。
陳龍安（2005）。創造思考的策略與技法。教育資料集刊，30，201-221。
陳龍安（2008）。創造思考教學的理論與實際（簡明版）。臺北市：心理。
曾宗德、蔡志昇、張清竣、朱倩儀、李永義、李鐵生、尚景賢、林玫如、姜伯昇、許明宗、曾義漢、黃聖松、劉厚鵬、謝琇英（2014）。創造思考與問題解決。新北市：華立。
曾藝美（2011）。國中視覺藝術創造思考教學對創造力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
游幸蓉（2015）。創造思考教學融入國小生活課程對學生創造力成效之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
程美芳（2018）。「六頂思考帽創意思考策略」融入英語多元文化教學對國中生創造性潛能、創造性傾向及情緒複雜度的提升效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
程景琳（2012）。「關係性自我概念量表」之發展與編製。測驗學刊，59(3)，429-450。
黃玉欣（2015）。 創造思考技法融入服務學習歷程及對反思能力之影響-以大專生國際志工為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃秀媚、陳清煌（2010）。臺北市某區國中生自我概念與健康行為相關之研究。學校衛生護理雜誌，(21)，1-12。
黃郁婷（2008）。國小綜合活動學習領域實施正向情緒教育方案之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃富財（2015）。創造思考教學對國中學生創造力與創造性傾向之成效研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃慧珊（2012）。創造思考教學對國中學生創造力與樂觀特質之成效研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃瓊儀、游錦雲、吳怡慧（2018）。國中普通班身心障礙學生親子互動、自我概念與學校適應之關係研究。教育科學研究期刊，63(1)，103-140。
楊婷雅（2015）。同理心融入創造思考教學與傳統教學法對提升同理心之效果比較（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊懿純（2006）。繪本曼陀羅創造思考教學方案對幼兒創造力之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉文婷（2007）。國中生自我概念與創造力關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣科技大學，臺北市。
葉玉珠（2005）。科技創造力測驗指導手冊。臺北市：心理。
葉玉環、葉玉珠、王珮玲（2011）。發現創作性戲劇教學的魅力：幼兒自我概念及創造力的觀點。幼兒教育，(303)，20-37。
詹瓊華、黃馨慧、吳明雄（2009）。家政課程實施創造思考教學成效之研究。技術及職業教育學報，3(1)，43-74。
劉奕蘭（2009）。台灣大學生的認知發展、人格特質、生活經驗及自我發展的關係：華盛頓大學造句測驗的應用。中華心理學刊，51(1)，57-80。
劉慧蘭（2012）。國中歷史課堂中的創造思考與情意教學─以「印度古文明」單元為例。歷史教育，(19)，1-35。
潘裕豐（2005）。創造過程論與創造思考的技巧。創造思考教育，15，30-40。
潘裕豐（主編）（2013）。創造力關鍵思考技法。臺北市：華騰文化。
蔣宜晏（2014）。曼陀羅思考法策略應用在台灣高中生寫作教學的成效探討（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
鄧蔭萍、宋大峯、許銘麟（2010）。新移民子女自我概念與社會行為之探索性研究。市北教育學刊，(37)，67-101。
鄭永熏、王嘉慧（2015）。心智圖法運用在國語文領域對提昇國小五年級閱讀理解能力和創造力成效之研究。人文與社會學報，3(4)，89-124。
鄭素雲（2012）。圖像式刺激創造思考教學方案在國中綜合活動學習領域實施成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄭聖敏、王曼娜、桑慧芬、顏靖芳(譯)（2014）。創造力與創新教育：創造力教學實務指引(原作者：Donald J. Treffinger, Patricia F. Schoonover, Edwin C. Selby)。臺北市：華騰文化。
鄭綺雯（2011）。運用創造思考教學於綜合活動領域教學之行動研究：以「孩子行動，世界大不同」教學方案為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黎珈伶（2009）。全腦學習,萬「試」通 :大小考試K書開竅寶典。臺北市：新自然主義。
蕭金土、陳瑋婷（2014）。臺灣學生依附關係、自我概念與生活適應之關係研究。臺中教育大學學報：教育類，28(2)，23-48。
賴鴻昇、范麗娟、郭士賢、張智雅、林桂碧、蕭至邦、李惠加、鄭得興、簡宏江（2017）。社會心理學。臺中市：華格那。
謝文英、賴瑩蓉（2016）。曼陀羅寫作法對高中生國文寫作態度之影響。中等教育，67(1)，74-86。
鍾瑋純（2012）。運用創造思考教學於表演藝術舞蹈課程學生創造力表現之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣藝術大學，新北市。
簡匯文（2012）。曼陀羅思考法融入多媒體成語教學之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
顏綵思、魏麗敏（2005）。台灣中部地區國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。臺中教育大學學報：教育類，19(2)，23-48。
譚子文、董旭英（2010）。自我概念與父母教養方式對臺灣都會區高中生偏差行為之影響。教育科學研究期刊，55(3)，203-333。
蘇玲慧（2013）。高中職學生自我概念、同儕互動與學習自我效能關係之研究。慈濟大學教育研究學刊，(9)，197-221。
Bono, E. D. (2010) ‧六頂思考帽：增進思考成效的6種魔法（劉慧玉譯）‧台北市：臉譜。（原著出版於1985）

二、西文部分
Beyer, B. K. (1988). Developing a thinking skills program. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Bono, E. D. (1992). Teach your child how to think. UK: Viking.
Byrne, D. (1974). An introduction to personality, research, theory and application. Englewood Cliffs. N. J.: Prentice-Hall.
Can, H., & Semerci, N. (2007). The effect of "the six thinking hats technique" on the students' academic achievement in social studies at primary school. Egitim Ve Bilim, 32(145), 39.
Cooley, C. H. (1902). Human and the Social Order. N.Y: Charles Scribner’s Sons.
Crawford, R. P. (1954). The technique of creative thinking. NY: Hawthon.
Davis, D. A. (2004). Testing for creative potential. Contemporary Educational psychology, 14, 75-87.
Eberle, R. (1971). Scamper: games for imagination development, NY: D. O. K.
Publisher.
Egbochuku, E. O. (2009). Peer group counseling and school influence on adolescents' self-concept. Journal of lnstructional Psychology, 36 (1) 12.
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: W. W. Norton and Company.
Fitts, W. H. (1965). Tennessee Self-concept Scale: Manual. LosAngeles: Western Psychological Services.
Freud, S. (1959). The relation of the poet to day-dreaming. In Collected papers (Vol.5, pp. 157-158). London: Hogarth. (pp. 157-158). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Gergen, K. J. (1971). The concept of self. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Guay, F., Marsh, H. W., & Boivin, M. (2003). Academic self-concept and achievement Developmental perspective on their causal ordering. Journal of Educational Psychology, 95, 124-136.
Guildford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. NY: McGraw-Hill.
James, William. (1890). The principles of psychology. New York: Holt.
Kanhai, A., & Singh, B. (2017). Some environmental and attitudinal characteristics as predictors of mathematical creativity. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 48(3), 327-337.
Kathryn, A. K., & Rhonda, A. R. (Eds.). (2005). Attachment in middle childhood. New York, NY: The Guilford Press
Kaya, M. F. (2013). The effect of six thinking hats on student success in teaching subjects related to sustainable development in geography classes. Kuram Ve Uygulamada Egitim Bilimleri, 13(2), 1134-1139.
Kayır, G. (2018). Promoting creativity in the classroom. International Journal of Instruction, 11(1), i-iii.
Keefe, J. W. & Walberg, H. J. (1992). Teaching for thinking. Reston, VA: National
Association of Secondary School Principals.
Kenny, M. E., & Sirin, S. R. (2006). Parental attachment, self-worth, and depressive symptoms among emerging adults. Journal of Counseling & Development, 84(1), 61-71.
Li, W. L., Poon, J. C. Y., Tong, T. M. Y., & Lau, S. (2013). Psychological adjustment of creative children: Perspectives from self, peer and teacher. Educational Psychology, 33(5), 616.
Manning, A. M. (2007). Self-concept and self-esteem in adolescents. Student Services, 2, 11-15.
Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. NY: Charles Scribner’s Sons.
Perry, A., & Karpova, E. (2017). Efficacy of teaching creative thinking skills: A comparison of multiple creativity assessments. Thinking Skills & Creativity, 24, 118-126.
Resnik, L. B. (1987). Education and learning to thinking. Washington, DC: National Academy Press.
Rogers, C. (1951). Client-centered therapy. Boston: Houghton Mifflin.
Shapiro, L. E. (1997). How to raise a child with a high EQ. New York:Harper Collins Publishers.。
Shavelcon, R. J., & Bolu, R. (1982). Self-concept: The interplay of theory and methods. Journal of Educational Psychology, 74(1), 3-17
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46(3), 407-441.
Simonton, D. K. (1984). Genius, Creativity and Leadership: Historiometric Inquiries, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Smith, D. E, & Tegano, D. W. (1992) Realationship of scores on two personality measure: Creativity and self image. Psychological Reports, 71,43-49.
Suntonrapot, D. (2009). The study of growth between academic se1f-concept, nonacademic self-concept, and academic achievement of ninth-grade students: a multiple group analysis. Research in Higher Education Journal, 5, 1-13.
Tok, E., & Sevinc, M. (2012). The effects of thinking skills education on the creative thinking skills of preschool teacher candidates. Egitim Ve Bilim, 37(164), 204-222.
Torrance, E. P. (1990). The Torrance Tests of Creative Thinking: Norms-Technical manual figural (streamlined) forms A & B. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service, Inc.
Torrance, E. P., Ball, O. E., & Safter, H. T. (1992). Torrance tests of creative thinking: Streamlined scoring guide. Figural A and B. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service.
Williams, F.E. (1979). Assessing creativity across Williams’ “CUBE” model, Gifted Child Quarierly, (23), 748-756.
Williams, F.E. (1980). Creativity Assessment Packet (CAP): Manual, Buffalo, NY: D.O.K. Pub.
Zamani-Sani, S. H., Eskandarnejad, M., & Fathirezaie, Z. (2016). Body image, perceived physical fitness, physical activity, body mass index and age in women. Women’s Health Bull. 1-5.
Ziadat A. H., & Ziyata M. A. (2016).The Effectiveness of Training Program Based on the Six Hats Model in Developing Creative Thinking Skills and Academic Achievements in the Arabic Language Couse for Gifted and Talented Jordanian Students. International Education Studies, 9(6).