本研究之目的是設計一套適合國小資優生之「創造思考技法融入同理心課程教學」，並探究其對國小四年級資優生在同理心的影響。
本研究採不等組前後測之準實驗設計，研究對象為臺北市永樂國小資優班四年級學生，一組為進行創造思考教學法，另一組以傳統教學法進行教學。創造思考教學組進行為期六週、共計十二節課的心智圖法、六頂思考帽、六雙行動鞋等創造思考技法融入同理心課程；傳統教學組則以相同主題、素材實施一般傳統教學。研究工具包含測量同理心的「我的生活經驗調查」、「教師教學省思單」和「同理心課程學習單」。量化資料以單因子共變數分析法處理，質性資料則由研究者歸納整理。
根據研究結果，本研究結論如下：
一、創造思考教學與傳統教學對提昇國小資優生同理心並未有差異。
二、透過同理心課程學習單，發現實驗組學生在自述同理心概念時較為完整。
最後，根據研究結論，針對課程設計、教學和未來研究三方面提出若干建議，以供實施創造思考技法融入同理心課程的教學者及後續研究者之參考。

The purposes of this study were to design a suitable empathy development class by integrating creative thinking skills for fourth grade gifted students and to investigate the influence on empathy of the students.
The study adopted nonequivalent pretest-posttest as the research pattern. The subjects were selected from the researcher’s fourth grade gifted class. The students were divided into the experiment group which accepted 6 weeks, totally 12 classes of the empathy development classes integrating creative thinking skills, while the control group took the general instruction. The analysis tools consisted of empathy scale “The survey of my experience”, teacher’s reflective journals and students’ feedbacks. All the quantitative data were analyzed through one-way ANCOVA.
According to the result of the study, the conclusions are given as follows:
1.Empathy development class in creative thinking skills couldn’t promote students’ empathy effectively.
2.Most subjects taking creative thinking skills can describe the concept of empathy integrated better than subjects taking general instruction.
Based on the conclusion, suggestions are given to courses, teaching and researches that may serve as further references for teachers and researchers.

大前研一(2006)：M型社會。臺北：商周出版。
毛連塭(1989)：實施創造思考教育的參考架構。創造思考教育，1，2-9。
王美宜(2010)：心智圖法教學運用於國中九年級原住民學生閱讀理解能力研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，臺北。
王開甫、潘麗珠、鄭圓鈴、吳惠花、黃惠美、陳俐伶、施教麟、王秀梗、鄭潔慧(2008)：國語文心製圖教學指引。臺北：教育部。
王雅君(1998)：讀書治療對兒童同理心輔導效果之研究。國民教育研究所國立台南師範學院碩士論文，臺南。
江麗莉、簡馨瑩、王慧秋、陳璧瑜與王珊婓(2006)：繪我．童年．閱讀起飛 : 幼稚園繪本教學資源手冊。臺北：教育部。
何享憫(2007)：應用繪本實施國民小學「同理心」品格教育教學之研究。國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士論文，新竹。
吳沛青(2005)：高雄市國小一般智能優異學生和普通學生過度激動特質與生活適應之比較研究。特殊教育學系國立屏東師範學院碩士論文，屏東。
吳湘靈(2004)：圖畫故事書在國小一年級國語文領域的應用--情緒教育融入故事教學之實踐。國立新竹教育大學進修部語文教學碩士論文，新竹。
林妘蓁(2013)：資優生同理心、過度激動特質與同儕關係之研究。特殊教育學系國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
林妙華(2003)：資優生過度激動特質與友伴關係之研究。特殊教育學系國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
林筠菁(2006)：運用故事教學發展學童同理心之行動研究。教育行政研究所屏東師範學院碩士論文，屏東。
汪慶雲(2006)：「心智圖教學方案」對國小學生自然領域學習態度與成就影響之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，臺北。
施常花(1988)：臺灣地區兒童文學作品對讀書治療適切性的研究。臺南：復文書局。
洪嘉盈(2003)：國小五年級資優生與一般生在分組學習時的同儕友伴關係。國立臺南大學自然科學教育學系碩士論文，臺南。
孫易新(2014)：心智圖法：理論與應用。臺北：商周。
張春興(2006)：張氏心理學辭典(重訂版)。臺北：東華。
張世彗(2007)：創造力：理論技法與教學。臺北：五南。
張玉佩(2003)：臺灣北區高中數理資優班學生情緒發展層次與情緒適應之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
張曉玲(2004)：運用繪本教學於國小中年級學童同理心發展之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，嘉義。
張馨仁(2001)：資優生過度激動特質之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
張馨仁(2011)：過度激動特質對於資優生與普通生學習表現、創造力及心理適應之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文，臺北。
許永芳(2002)：國小學童同理心發展及其相關因素之研究。國立臺南大學初等教育學系輔導教學碩士論文，臺南。
郭靜姿、林慶波、張馨仁、周坤賢、曾琦芬、張玉佩與林燁虹(2012)：高中數理能力優異班學生與普通班學生大腦結構及性別差異之研究。教育科學研究期刊，57(2)，25-64。
郭靜姿、張馨仁、張玉佩、周坤賢、林燁虹、陳雪君與林慶波(2012)：高中數理資優班學生心理特質與大腦結構之研究。教育心理學報，43(4)，805-832。
陳明珠(1998)：道德推理與同理心之實驗研究。公民訓育學報，7，375-393。
陳蕙君、翁繩玉(1996)：民生國小資優生與普通生人際關係比較研究。資優教育季刊，59，31-35。
陳龍安(1990)：「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證--智能結構模式在創造思考教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，臺北。
陳龍安(2006)：創造思考教學的理論與實際（第六版）。臺北：心理。
黃玉琪(2006)：自然科心智圖法創造思考教學方案對國小學生創造力與自然科學業成就之影響研究。臺北市立教育大學特教系碩士班創思與資優組碩士論文，臺北。
程景琳、廖小雯(2013)：「同理反應情境式量表」之編製與信效度檢驗。健康促進與衛生教育學報，40，69-95。
賈馥茗(1976)：英才教育。臺北：開明。
趙梅如、鍾思嘉(2004)：觀點取替故事同理心量表的發展。中華輔導學報，15，39-60。
賴翠媛(2000)：資優兒童教材教法。臺北：五南。
黎珈伶(2010)：全腦學習策略課程發展及相關因素之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，臺北。
鍾雅琪(2013)：心智圖法融入英語閱讀教學對國中學生學業成就與學習態度之影響。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文，臺北。
謝燕珠(2005)：國中音樂資優班學生過度激動特質與社會情意適應之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
魏俊華(1995)：創造思考教學與教學策略在國小輔導活動的應用。國教之聲，29(1)，39-56。
藤本雅秋、坂崎千春(2004)：流浪狗的心聲。臺北：新雨。
中央社（民104年3月6日）：法官：鄭捷殺人不後悔講效率。聯合新聞網。取自http://udn.com/news/story/2/748597。
王敏旭（民104年5月22日）：新竹國二女命案 檢方：嫌犯手段相當殘忍。聯合新聞網。取自http://udn.com/news/story/2/918606。
劉時均（民104年5月29日）：女童割喉案 兇嫌稱找不到工作想洩憤。聯合新聞網。取自http://udn.com/news/story/2/933724-女童割喉案-兇嫌稱找不到工作想洩憤。
Aring, C. D. (1958). Sympathy and empathy. Journal of American Medical Association, 167(4), 448-452.
Austin, A. B. & Draper, D. C. (1981). Peer Relationships of the Academically Gifted: A Review. gifted child quarterly, 25(3), 129-133.
Baldwin, A. Y. (2001). Understanding the Challenge of Creativity Among African Americans. Journal of Secondary Gifted Education, 12(3), 121.
Bono, E. d. (1991). Six Action Shoes: Longman Higher Education.
Bono, E. d. (1999). Six Thinking Hats: Little, Brown and Company.
Carkhuff, R. R. (1969). Helping and Human Relations, Vols.Ⅰand.Ⅱ New York; Holt, Rinehart, and Winston.
Cliffordson, C. (2001). Parents' judgments and students' self-judgments of empathy: The structure of empathy and agreement of judgments based on the interpersonal reactivity index (IRI). European Journal of Psychological Assessment, 17(1), 36-47. doi: 10.1027//1015-5759.17.1.36
Cliffordson, C. (2002). The hierarchical structure of empathy: Dimensional organization and relations to social functioning. Scandinavian Journal of Psychology, 43(1), 49.
Costanzo, M. & Archer, D. (1994). The Interpersonal Perception Task 15 (IPT–15): A guide for researchers and teachers. Berkeley,CA: University of California Center for Media and Independent Learning.
Csiksentmihalyi, M. (1997). Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention. New York: Harper Perennial.
Dabrowski, K. (1964). Positive disintegration. Boston: Little Brown.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126. doi: 10.1037/0022-3514.44.1.113
Egan, G. (1976). Interpersonal living. Moterey, CA: Brooks/Cole.
Grace, H. A. & Booth, N. L. (1958). Is the gifted child a social isolate? Peabody Journal of Education, 35(4), 195-196. doi: 10.1080/01619565809536792
Hallman, R. J. (1963). The commonness of creativity. Educational Theory, 13(2), 132-136.
Hoffman, M. L. (2003). Empathy and moral development: Implications for caring and justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Hogan, R. (1969). Development of an empathy scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(3), 307-316. doi: 10.1037/h0027580
Hojat, M., Mangione, S., Nasca, T. J., Cohen, M. J. M., Gonnella, J. S. & Erdmann, J. B. (2001). The Jefferson Scale of Physician Empathy: Development and preliminary psychometric Data. Educational and Psychological Measurement, 61, 349-365. doi: 10.1177
Jensen, S. B., McHenry, G., Lunde, J., Rysst, J. & Harstad, E. (2001). Which key characteristics of graduates will a technology company look for? Paper presented at the International Conference on Engineering Education, Oslo, Norway.
Lietz, C. A., Gerdes, K. E., Sun, F., Geiger, J. M., Wagaman, M. A. & Segal, E. A. (2011). The Empathy Assessment Index (EAI): A Confirmatory factor analysis of a multidimensional model of empathy. Journal of the Society for Social Work and Research, 2(2), 104-124. doi: 10.5243/jsswr.2011.6
Maker, C. J. (1982). Curriculum development for the gifted. Rockville, Maryland: Aspen Systems Corp.
Marshall, W. L., Hudson, S. M., Jones, R. & Fernandez, Y. M. (1995). Empathy in sex offenders. Clinical Psychology Review, 15(2), 99-113. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0272-7358(95)00002-7
Mehrabian, A. & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy1. Journal of Personality, 40(4), 525-543. doi: 10.1111/j.1467-6494.1972.tb00078.x
Miller, R. V. (1956). Social status and socioempathic differences among mentally superior, mentally typical, and mentally retarded children. Exceptional Children, 23(3), 114-119.
Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. New York: Scribers.
Rankin, K. P., Kramer, J. H. & Miller, B. L. (2005). Patterns of cognitive and emotional empathy in frontotemporal lobar degeneration. Cognitive Behavioral Neurology, 18(1), 28-36.
Shapiro, J. & Rucker, L. (2004). The Don Quixote Effect: Why going to the movies can help develop empathy and altruism in medical students and residents. Families, Systems & Health, 22(4), 445-452. doi: 10.1037/1091-7527.22.4.445
Smith, A. (1759). The theory of moral sentiments (A. Millar ed.). London.
Society, K. K. (1995). Different models in describing, exploring, explanining and nurturing creativity in society. European Journal of High Ability, 6(2), 143-159. doi: 10.1080/0937445940060243
Spencer, H. (1855). The principles of psychology. London: Williams and Norgate.
Spreng, R. N., McKinnon, M. C., Mar, R. A. & Levine, B. (2009). The Toronto Empathy Questionnaire: Scale development and initial validation of a factor-analytic solution to multiple empathy measures. Journal of Personality Assessment, 91(1), 62-71. doi: 10.1080/00223890802484381
Suchman, A. L., Markakis, K., Beckman, H. B. & Frankel, R. (1997). A model of empathic communication in the medical interview. Journal of the American Medical Association, 277(8), 678-682. doi: 10.1001
Wallas, G. (1926). The Art of thought. NewYork: Har court Brace world.
Williams, F. E. (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and feeling. New York: D. O. K. Publishers, Inc.