十二年基本國民教育在108學年度正式上路，本研究以課程綱要認同與實施相關理論為基礎，探討臺北市等體育教師健康與體育學習領域課程綱要 (健體領綱) 認同及實施現況。本研究目的:一、瞭解健體領綱認同及實施之現況和差異情形; 二、分析不同背景變項在健體領綱認同及實施現況的差異情形; 三、探討健體領綱認同及實施階段之教師分布情形。方法: 以問卷調查法，採分層隨機抽樣300位臺北市中等體育教師，回收261份，回收率87%，扣除漏填及無效問卷，有效問卷247份，研究工具係編自教育部 (2018) 最新公布的健體領綱，資料處理以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、雪非法事後比較、驗證性因素分析及重要性-表現分析法。結果: 一、健體領綱認同及實施程度分別為高上和中上程度，且認同程度顯著高於實施程度; 二、課綱認同及實施在參加研習達顯著差異; 三、健體領綱分布多處於第一象限。結論: 一、健體領綱認同及實施程度良好，但認同及實施間存在落差; 二、教師課綱認同及實施在參加研習有發揮一定的效果。三、臺北市中等體育教師處於認同且實施的階段。最後依結論提出實務應用及後續研究之相關建議。

Curriculum Guidelines of 12- Year Basic Education is Formally comming on the road in the 108th academic year, This research is discusses the status of the identification and implementation of the curriculum Guidelines for the health and physical education in the secondary PE teachers in Taipei City. Purposes: Understand the status of 1. The identity and implementation of Guidelines; 2. The differences in the identity and implementation of Guidelines between with different background variables; 3. The distribution on stage of identification and implementation. Methods: Using questionnaire survey, stratified random sampling of 300 middle school PE teachers in Taipei City, the research tool is compiled from of the Guidelines (2018), and the data processing is based on descriptive statistics and independent samples t-test, ANOVA, Scheffé Method and importance-performance analysis. Results: 1. The Guidelines has a high degree of identity and implementation, which is higher than the current status of implementation; 2. The Guidelines has significant difference in variable of workshop; 3. The Taipei City has a medium level PE teachers are mostly in the first quadrant, identity and implemented. Finally, according to the results and the conclusion, put forward relevant suggestions for practical application and follow-up research.

王寬明 (2009)。關於粵東地區高中數學教師對新課程接受度的調查。繼 續教育研究，12，175-177。
石鷗、段發明 (2004)。課程改革：教師專業發展的新契機。中國教育學刊，8，32-35。
李子建 (2001)。教育改革的反思。基礎教育學報，10 (2)，3-12。
邱皓政 (2003)。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。雙葉。
李書文 (2003)。國民中學健康與體育學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度之研究 (未出版碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
李亦芳 (2009)。聆聽她／他們的聲音─多元身分下國中體育教師專業認同之建構。臺灣運動教育學報，3 (2)，61-78。
呂秀蓮 (2017)。十二年國教107課綱核心素養的評量。臺灣教育評論月刊，6 (3)，1-6。
社會認同理論 (2020年11月30日)。維基百科。https://reurl.cc/7oQZRk
吳和堂 (2020)。教育論文寫作與實用技巧 (6版)。高等教育。
李子建、黃顯華 (1996)。課程：範式、取向和設計。五南。
李子建、尹弘飈 (2005)。教師對課程變革的認同感和關注：課程實施研究的探討。教育研究與發展期刊，1 (1)，107-128。
邱怡文、徐超聖 (2008)。臺北縣健康與體育領域教師專業能力與進修需求研究(未出版碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
李淑文、史寧中 (2009) 。高中數學教師對數學新課程理念認同度與實施度的對比研究。《课程．教材．教法》，6，76-80。
周宏室 (2001)。Mosston (摩斯登) 體育教學光譜的理論與應用。師大書苑。
林靜萍 (2012)。十二年國教與體育教學。學校體育，131，29-35。
林靜萍 (2014)。學校體育課程與教學的展望。學校體育，141，62-67。
林靜萍 (2018)。從技能到素養三波教育改革中體育課程目標與教材的演變。學校體育，168，5-13。
秦玉友 (2002)。課程理解～課程改革與課程實施中日漸凸現的問題。課程與教學，5 (4)，75-88。
陳正博、張思敏 (2003)。桃園縣國民小學實施健康與體育學習領域現況之調查研究 (未出版碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
郭明諭、黃紹仁 (2003)。國小九年一貫課程「健康與體育」領域政策之執行現況研究 (未出版碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
教育部 (2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校健康與體育領域。教育部。
曹江南、張春秀 (2004)。國小教師對健康與體育領域課程實施態度之研究 (未出版碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
曾寧波 (2003)。關於教師對新課程改革方案可接受性問題的研究。中國教育學刊，9，36-40。
程瑞福 (2004)。台灣地區體育教師專業評鑑指標建構之研究。大專體育學刊，6 (2)，31-42。
黃志翔 (2012)。高職機械科教師對於實施新課程之看法。育達科大學報，30，27-50。
程峻 (2012)。十二年國教之體育評量新制。學校體育，131，47-51。
程峻 (2017)。淺談素養導向體育課程的教學評量。學校體育，162，44-50。
程峻 (2019)。臺灣中小學生體育評量成績輸入新系統介紹。學校體育，2019特刊，128-139。
葉興華 (2006)。我國國家層級中小學課程實施影響因素之研究。課程與教學，9 (1)，33-50。
臺北市教育局 (2020)。所屬學校。https://reurl.cc/Z7AL5l。
潘義祥 (2010)。高中體育教師專業指標之建構與驗證。大專體育學刊，12 (3)，11-23。
劉海燕、劉洪圖 (2009)。中學體育教師對實施《體育與健康課程標準》認同感現況研究―以瀋陽市為例。廣州體育學院學報，29 (6)，125-128。
賴光真 (2017)。課程實施觀點新論。臺灣教育評論月刊，6 (11)，35-40。
闕月清主編 (2008)。理解式球類教學法。師大書苑。
顏佩如 (2019)。十二年國教課綱課程實施問題與解決之道。臺灣教育評論月刊，8 (8)，57-61。
魏豐閔、施登堯 (2014)。臺灣體育成績考查標準的選擇與設定。教育評論月刊，3 (9)，133-144。
魏豐閔、劉曜銘 (2017)。學校基層人員對體育設備器材建置的看法。學校體育，158，23-27。
鐘敏華 (2016)。談十二年國教健體課綱草案與體育教學因應。學校體育，153，24-33。
體育署 (2019)。106學年度學校體育統計年報。教育部。

Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18 (1), 39-50.
Fullan, M. G., Pomfret, A. (1977). Research on Curriculum and Instruction Implementation. Review of Education Research winter. , 47 (1) , 335-397.
Goodlad, J. I. (1979). The scope of curriculum field. In Goodlad, J. I. et al., Curriculum inquiry: The study of curriculum Practice. N.Y. McGraw-Hill.
Hellison, D. (2003). Teaching responsibility through physical activity (2nd Ed.). Champaign, IL:Human Kinetics.
Hellison, D. (2011). Teaching personal and social responsibility through physical activity .
Champaign, IL: Human Kinetics.
Mosston, M. & Athworth, S. (2008). Teaching physical education (1st Online Ed.). http://spectrumofteachingstyles.org/ebook
Siedentop, D., Hastie, P., & Van Der Mars,H. (2004). Complete guide to sport education.
Champaign, IL: Human Kinetics.
Waugh, R. F. & Punch, K. F.(1987). Teacher receptivity to system-wide change in the implementation stage. Review of Educational Research, 57 (3), 237-254.