國家安全並非是一種靜態的概念，而是隨著時間之動態不斷的演進。因此，國際社會已將「國家安全」擴展成為綜合性安全。由於臺灣獨特的地理位置，表現出臺灣所具有的安全價值與地位；也因為如此，即使整個國際體系已進入全球化的時代，臺灣的安全始終沒有保障。造成臺灣安全威脅與不穩定的因素有很多，但最主要仍是在於中共對臺的野心。隨著中共的日益強大，鄰近的臺灣勢必是最能感受其威脅性的，而如何才能確保臺灣的安全，是本論文的關注焦點。
由於臺灣的特殊歷史背景與發展，使得臺灣這塊土地無論在文化與族群上，都是處於一種多元融合的狀況。然而臺灣的國家認同建構一直存在著危機，在歷經了民主化之後，國家認同問題更突顯出其有待解決的迫切性。自一九八Ｏ年代中期臺灣民主化歷程展開以來，省籍矛盾、族群衝突、國家認同等問題成為臺灣社會內部爭議最大、影響最廣泛的議題，而這些議題在經政治動員後往往具有強烈的爆發力，不僅使得族群間造成嚴重對立，威脅政治體系的穩定，甚至進一步與中國大陸對臺灣的威脅產生糾結，而成為討論國家安全時不應被忽視的一個課題。
筆者從「民族主義」、「自由主義」及「社群主義」三種國家認同途徑，討論對我國國家安全的影響。本文是以國內學者江宜樺教授所主張的「族群認同」、「文化認同」及「制度認同」三個主要層面來討論國家認同的內涵。並由兩蔣時期、李登輝時期及陳水扁時期的三個層面的國家認同之變遷，分析我國當前國家認同問題；並找尋這三個層面與我國國家安全的關聯性，進而分析國家認同對我國國家安全影響。

參考書目
一、中文書目
丁渝洲主編（2005），《臺灣安全戰略評估：2004-2005》，臺北：遠景基
金會。
王在希（2001），<在中華文化與兩岸關係論壇上的講話>，海峽兩岸關係研
究中心編，《中華文化與兩岸關係論文集》，北京：海峽兩岸關係研究中
心。
王海濱譯（1983）、Richard Smoke著，<國家安全事務>，《政治科學大
全》，臺北：幼獅文化出版社。
王崑義（2001），《全球化與臺灣-陳水扁時代的主權、人權和安全》，臺
北：創世紀文化事業出版社。
王笛（2001），＜臺灣大眾文化的淵源及其流變＞，盧漢超主編，《臺灣的現
代化和文化認同》，臺北：八方文化出版社。
白曉紅譯（2001），Chris Harman著，《民族問題的重返（The Return
of National Question）》，臺北：前衛出版社。
石齊平（2002），<從九二共識到九二精神>，蘇起等主編，《「一個中國，
各自表述」共識的史實》，臺北：國家政策研究基金會。
江宜樺
(1998)，《自由主義、民族主義與國家認同》，臺北：揚智出版社。(2001)，＜新國家運動下的臺灣認同＞，林佳龍等主編，《民族主義與兩岸
關係—哈佛大學東西方學者的對話》，臺北：新自然主義出版社。
江炳倫（1990），〈臺灣地區的政治教育〉，《臺灣的教育研討會論文集》，
臺北：自立報社文化出版部。
行政院陸委會編(1999)，《李總統登輝特殊國與國關係：中華民國政策說明
書》，臺北：行政院大陸委員會。
呂華維（2002），《臺灣的國家認同與國家安全之研究》，淡江大學國際事務
與戰略研究所碩士論文。
吳乃德 (1993)，<省籍意識、政治支持和國家認同—臺灣族群政治理論的初探＞，收
於張茂桂主編，《族群關係與國家認同》，臺北：業強出版社。 (1996)，＜自由主義和族群認同：搜尋臺灣民族主義的意識形態＞，許火炎
等著，《臺灣族群政治專題(臺灣政治學刊創刊號)》，臺北：月旦法學出
版社。
(1998），＜國家認同和民主鞏固：衝突、共生與解決＞，游盈隆主編，《民
主鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》，臺北：月旦法學出版社。(2006），＜認同差異下的政治社區：公民社會可以做什麼？＞，「非關藍綠
715觀點」網站，http://www.twcivilsociety.org/?p=51，
【2007/4/23】。
李美華等譯（1998），Earl Babbie著，《社會科學研究方法》，臺北：時
英出版社。
李遠哲，<李遠哲跨黨派小組第一次會議致詞>，《中國時報》，2000. 9.3，
版2。
李登輝 (1993)，<就職三週年記者會答記者問>，《李總統登輝先生82年言論集》，
臺北：行政院新聞局。
(1999)，《臺灣的主張》，臺北：遠流出版社。
李憲榮
(2001)，<中國對臺灣的意圖及臺灣的危機管理>，許世楷、施正鋒編，《臺
灣前途危機管理》，臺北：前衛出版社。
(2002)，<亞太區域組織與臺灣國家安全>，《長榮大學學報》，第6卷，第1
期，頁103-122。
李麗玲（1995），＜五Ｏ年代國家文藝體制下臺籍作家的處境及其創作初探
＞，「臺灣文學工作室」網站， http://ws.twl.ncku.edu.tw/hak-
chia/l/li-le-leng/sek-su/sek-su.htm， 【2006.10.23】。
周陽山（2003），＜繞過修憲、繞過立院國大＞，《聯合報》，2003.10.21
，版A15。
周德富（2004），《中華民國國家安全之研究》，國立中山大學政治研究所碩
士論文。
孟樊（2001），《後現代的認同政治》，臺北：揚智出版社。
林火旺 (1995)，＜自由主義可否建立一個政治社群？＞，陳秀容、江宜樺主編，
《政治社群》，臺北：中研院社科所。
(1998)，《羅倫斯正義論》，臺北：臺灣書店。
林正義（1999），<亞太安全保障的新體系>，《問題與研究》，第35卷，第
12期，頁1-18。
林立（2000），＜臺灣法律地位解讀方式之爭議與釐清＞，黃昭元主編，《兩
國論與臺灣國家定位》，臺北：學林出版社。
林佳龍（2001），〈臺灣民主化與國族形成〉，林佳龍等主編，《民族主義與
兩岸關係--哈佛大學東西方學者的對話》，臺北：新自然主義出版社。
林哲夫(1999)，<臺灣的國家安全>，《臺灣教授協會論壇通訊》，1999年冬
季刊，
http://taup.yam.org.tw/announce/9911/docs /10.html ，
【2006/5/5】。
林碧炤 (1999），<臺灣的綜合安全>，《戰略與國際研究》，第1卷，第1期，頁1-
15。 (2001)，＜全球化與人類安全＞，《人類安全與二十一世紀的兩岸關研討會
》，臺灣綜和研究院戰略與國際研究所。引自
http://www.disis.org.tw/peaceforum/symposium/200-9/2001-
09-14.htm，【2006/5/5】。
林絙妤（2003），《臺灣國家認同爭議之研究》，中國文化大學政治研究所碩
士論文。
施正鋒 (1999a)，《臺灣政治建構》，臺北：前衛出版社。 (1999b)，<臺灣的族群關係與國家定位>，《臺灣政治建構》，臺北：前衛出
版社。
(2000），《臺灣人的國家認同》，臺北：前衛出版社。 (2001），＜特殊的國與國關係之評述＞，臺灣主權論述資料選編小組編，
《臺灣主權論述資料選編（上）》，臺北：國史館。
胡佛（1983），＜政治文化與青年的國家認同＞，《中國論壇》，15卷12
期，頁16-19。
徐火炎（1996），＜臺灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一年至一九
九三年間時政研究結果＞，徐火炎等箸，《臺灣族群政治專題（臺灣政治
學刊創刊號）》，臺北：月旦法學出版社。
息曙光（1993），《世界戰略大格局》，臺北：風雲時代出版社。
翁明賢 (1998)，《二Ｏ一Ｏ中共軍力評估》，臺北：麥田出版社。 (2003)，《全球化時代的國家安全》，臺北：創世文化事業出版社。
翁明賢、吳東林等箸（2004），＜當代軍事典範與臺灣國防＞，發表於2004
焦點研討會 －「迎戰全球化、臺灣向前走 Taiwan Go Go Go！」，財
團法人國家展望文教基金會、臺灣心會主辦，2004年1月1日。
翁望回譯（1986），<臺灣的躍升：體系國家級世界經濟中的移動>，出自丁
庭宇編，《臺灣變遷的社會經驗》，臺北：巨流出版社。
高孔廉（2007），＜民進黨進行文化革命，催毀臺灣核心價值＞，「國民黨智
庫」網站： http://www.npf.org.tw/particle-2134-3.html ，
【2007/6/15】。
國防部史政編譯局編（1999），《亞洲的安全保障》，臺北：國防部聯勤北部
印製廠。
國防部編（2004），《中華民國九十三年國防報告書》，臺北：國防部編印。
國家安全會議（2006），《2006國家安全報告》，臺北：國家安全會議編
印。
張自學譯（1976），Hans J. Morgenthau著，《國際政治學》，臺北：幼
獅文化事業公司。
張亞中 (1998），《兩岸主權論》，臺北：生智出版社。 (2004），《全球化的臺灣安全--大戰略的思維》，臺北：揚智出版社。
張亞中、孫國祥（1999），《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略伙伴》 ，
臺北：生智出版社。
張茂桂 (1993)，＜省籍問題與民族主義＞，張茂桂主編，《族群關係與國家認同》
，臺北：業強出版社。
(1998)，＜談『身分認同政治』的幾個問題＞，游盈隆主編，《民主鞏固或
崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》，臺北：月旦法學出版社。
張燦鍙（2003）＜文化：臺灣問題的根源＞，「開創臺灣文化基金會」網站，
http://www.taiwannation.org.tw/taicultr.htm ，
【2007/3/29】。
許志雄（1999），<九Ｏ年代我國憲政改革的問題>，發表於「海內外臺灣人
國是會議」，1999年11月12日，
http://taup.yam.org.tw/announce/9911/991110-a.htm，
【2006.12.13】。
莫大華
(1996)，＜安全研究之趨勢＞，《問題與研究》，臺北：政大國關中心，第
35卷，第9期，頁48-60。
(1998)，＜安全研究論戰之評析＞，《問題與研究》，臺北：政大國關中心
，第39卷，第8期，頁6-15。
(2002)，《亞太安全的理論與實踐—臺灣的角色與作為》，臺北：遠景基金
會。
郭俊次（2001），<『文化臺獨』與『臺獨文化』：一個政治觀點>，海峽兩
岸關係研究中心編，《中華文化與兩岸關係論文集》，北京：海峽兩岸關
係研究中心。
陸鏗、馬西屏（2001），《別鬧了，登輝先生：專訪相關人物談李登輝》，臺
北：天下遠見文化公司。
陳孔立（2001），<臺灣「去中國化」的文化動向>，海峽兩岸關係研究中心
編，《中華文化與兩岸關係論文集》，北京：海峽兩岸關係研究中心。
陳向明（2000），《質的研究方法與社會科學研究》，北京：教育科學出版
社。
陳志瑋譯（2001），C. Frankfort-Nachmias、David Nachmias著，《社
會科學研究方法》，臺北：韋伯文化出版社。
陳秀容（1995），＜社群的互動與人權：關於社群權利的一種思考＞，陳秀容
、江宜樺主編，《政治社群》，臺北：中研院社科所。
陳明通等著（2005），《民主化臺灣-新國家安全觀》，臺北：先覺出版社。
陳勇（2001），＜變天後的臺灣，變化中的臺灣：文化認同，食品文化＞，盧
漢超主編，《臺灣的現代化和文化認同》，臺北：八方文化出版社。
陳星（2004），＜文化臺獨誤導臺灣民眾 註定要失敗＞，「新華網」，
http://www.xinhuanet.com，【2007/4/23】。
陳朝政（2002），<臺商在兩岸的流動與認同>，《國政報告》，臺北：財團
法人國家政策研究基金會。
陳福成 (1998)，《防衛大臺灣：臺海安全與三軍戰略大佈局》，臺北：金臺灣出版
社。
(2000)，《國家安全與戰略關係》，臺北：時英出版社。
彭瑞金（1993），〈臺灣民族運動與臺灣民族文學〉，李鴻禧編，《國家認同
與學術研討會論文集》，臺北：財團法人現代學術研究基金會。
彭懷恩（2005），《臺灣政治發展與民主化》，臺北：風雲論壇出版社。
游盈隆（1996），<族群認同的政治心理分析>，徐火炎等箸，《臺灣族群政
治專題（臺灣政治學刊創刊號）》，臺北：月旦法學出版社。
程建人（2000），<我國之外交政策與作法>，《立法院公報》，第89卷，第
29期，頁374。
黃昭元（2000），《兩國論與臺灣國家定位》，臺北：學林出版社。
黃昭堂編（2004），《臺灣的安全保障與民主》，臺北：臺灣安保協會。
群策會（2003），<確立臺灣的國家認同>，《臺灣二十一世紀國家總目標》
，臺北：財團法人群策會。
楊永明（2000），<亞太安全環境對臺灣的影響>，《遠景季刊》，第1卷，第
2期，頁1-30。
楊開煌（2001），<理解臺獨史觀、解構臺獨教育>，海峽兩岸關係研究中心
編，《中華文化與兩岸關係論文集》，北京：海峽兩岸關係研究中心。
溫振華（1995），＜鄉土教育與新世界觀＞，《臺灣時報》，1995.6.30，
版3，「臺灣教授協會」網站，
http://taup.yam.org.tw/comm9509/tpdc5928.htm1，
【2007/3/29】。
葉定國（2004），《論臺灣的國家安全--一個國際關係建構主義觀點之研究
》，國立中山大學中山學術研究所博士論文。
葛永光（1993），《文化多元主義與國家整合---兼論中國認同的形成》，臺
北：正中書局。
虞義輝（2001），《臺灣意識的多面向一百年兩岸的民族主義》，臺北：黎明
文化公司。
鄒文海（1994），《西洋政治思想史稿》，臺北：鄒文海先生獎學基金會。
靳希民（2000），《國際安全與安全戰略》，北京:軍事科學出版社。
廖天威（2001），＜李登輝的共同體意識＞，「國民黨智庫」網站，
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-C-090-
262.htm，【2007/3/27】。
臺灣省新聞處編印（1990），《教育發展與文化建設》，臺中：臺灣省新聞
處。
趙建民（1994），《兩岸互動與外交競逐》，臺北：永業出版社。
齊光裕（1996），《中華民國的政治發展》，臺北：揚智出版社。
劉小林、張勝軍譯（2000），星野昭吉著，《全球政治學--全球化進程中的
變動、衝突、治理與和平》，北京：新華出版社。
劉文斌（2005），《臺灣國家認同變遷下的兩岸關係》，臺北：問津堂。
劉紅 （2006），＜法理臺獨的危險依然存在＞，「華夏經緯網」，
http://big5.huaxia.com/la/xzzl/lh/2006/00555485.html，
【2007/4/23】。 （2007），＜法理獨立夢難成真＞，「華夏經緯
網」，http://big5.huaxia.com/la/xzzl/lh/2007/00585731
.html，【2007/4/23】。
劉軍生（2004），《建構我國國土安全機制之研究》，中國文化大學政治研究
所碩士論文。
劉進慶（1998），<臺灣經濟屬性之探討>，《臺灣學術研究會誌》，第一
期，頁45。
樊勇明（2001），《西方國際政治經濟學》，上海：上海人民出版社。
蔡明憲（2004），<由臺灣的國防安全看亞太區域安全合作>，發表於「亞洲
安保的現狀與展望國際研討會」，2004.10.16。
蔡英文（1997），〈認同與政治-一種理論性的反思〉，《政治科學論叢》，
第八期，頁51-59。
盧建榮（1999），《分裂的國族認同》，臺北：麥田出版社。
盧漢超（2001），《臺灣現代化和文化認同》，臺北：八方文化出版社。
蕭琇安（2000），＜對臺灣的國際法地位之再省思＞，黃昭元主編，《兩國論
與臺灣國家定位》，臺北：學林出版社。
賴勁麟、周威佑、鍾佳濱（2002），<新秩序下的臺、中關係與臺灣安全>，
發表於民進黨「中國政策研討會」。
賴義雄（2004），<論臺灣的防禦性嚇阻戰略及政策>，發表於「亞洲安保的
現狀與展望國際研討會」，2004.1.17。
戴寶村（2001），<玉山地景與臺灣認同的發展>，臺灣歷史學會主編，《國
家認同論文集》，臺北：稻香出版社。
聯合報，<陳水扁接受日本讀賣新聞專訪>，2004.4.2，版A13。
薩孟武（1996），《政治學》，臺北：三民書局，6版。
魏嘉男（2002），《國家認同理論與臺灣經驗論述之研究》，東海大學政治學
研究所碩士論文。
羅慎平譯（1999），Andrew Vincent著，《當代意識型態》，臺北：五南圖
書公司。
羅福全（2006），<民主、和平、安全:臺灣在亞太區域和平的重要性>，發表
於臺灣獨立建國聯盟「時事觀點」，2006.3.29。
蘇進強（2003），《全球化下的臺海安全》，臺北：揚智出版社。

線上資料

大紀元網站：
http://www.epochtimes.com/，【2007/4/10】。
民進黨中央網站：
http//www.dpp.org.tw/policy/ ，【2007/4/5】。
行政院客家委員會網站：
http://www.hakka.gov.tw/mp.asp?mp=1，【2007/4/23】。
行政院原住民族委員會網站：
http://www.apc.gov.tw/chinese/indexMain.js【2007/4/23】。
行政院大陸委員會網站，
http://www.mac.gov.tw/indexl.htm，【2006/12/20】。
財團法人國家政策基金會網站，
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/089/IA-C-089-
019.htm，【2007/4/5】。
國立政治大學選舉研究中心網站，
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/data/attitude.htm ，
【2007/1/2】。
臺灣公共電視廣播集團網站，
http://www.tbs.org.tw/#，【2007/4/23】。
臺灣省政府網站，
http://www.tpg.gov.tw/a-administrator/intro-01.htm，【
2007/3/27】。
臺灣海外網站，
http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=45958，
【2006/12/14】。
臺灣學生雜誌網站，
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/data/attitude.htm ，
【2007/1/2】。
憲政改造網站，
http://constitution.president.gov.tw/law/law.htm，
【2006/12/15】。
總統府網站，
http://www.president.gov.tw/，【2007/4/23】。
聯合新聞網，
http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/LEE/d6.htm，
【2007/3/27】。

二、外文書目

Alagappa, Muthiah (1998), “Rethinking Security”, in
Muthiah Alagappa ed., Asian Security Practice: Material
and Ideational Influence, Stanford: Stanford University
Press.
Balibar, Etienne (1991), Race, Nation, Class-Ambiguous
Identity, New York: Verso.
Boerner, Peter (1986), “Introduction”, Concepts of
Nationalism-An Interdisci- plinary Dialogue. Berlin:
Auflage.
Buzan, Barry
(1983),People,State,and Fear:The Nation Security Problem in
International Relations, New York: Harvester Wheatsheaf.
(1991),People,State,and Fear:An Agenda for International
Security Studies in the Post-Cold War, Boulder, CO: L.
Rienner.
Gary, John (1986), Liberalism. Minneapolis: University of
Minnesota Press.
Grew,Raymond (1986),“The Construction of National Identity
”, in Peter Boerner,ed., Concepts of Nationalism-An
Interdisciplinary Dialogue.Berlin: Auflage.
Hughes, Christopher (1997), Taiwan and Chinese Nationalism,
New York: Routledge.
Haftendorn, Helga (1991), “The Security Puzzle: Theory-
Building and Discipline - Building in International
Security”, International Studies Quarterly, Vol. 35,
No.1, Denver, Colo.: Wayne State University Press, pp.3.
Katzenstein, Peter J. (1996), “Alternative Perspectives on
National Security”, Peter J. Katzenstein ed., The
Cultural of National Security: Norms and Identity in
World Politics, New York: Columbia University Press.
Knorr, Klause (1973), “National Security Studies: Scope
and Structure of Field”, in Frank N. Trager and Philip
S. Kronenberg, eds., National Security and American
Society: Theory, Process, and Policy, Lawrence: the
University Press of Kansas.
Kohn, Hans (1968), “Nationalism,” in David L. Sills ed.,
International Encycl- opedia of the Social Sciences,
Vol.11, New York: Macmillan, pp.63.
Locke,John(1975),An Essay Concerning Human Understanding.
New York: Dover.
Miller, David (1995), On Nationality. Oxford: Claredon
Press.
Ming-hsien Wong & Tung-lin Wu (2003), “Taiwan’s Maritime
Strategy and the New Security Environment,” in Edmonds,Martin and Tsai,Michael M.eds.,Taiwan’s Maritime
Security, New York: RoutledgeCurzon.
Ozkirimli, Umut (2000), Theories of Nationalism: a critical
introduction, New York: St. Martin’s Press.
Poole,Ross (1999), Nation and Identity, New York: Routledge.
Rehman, Iqbalur (1992), National Security and The Problem
of Unconvention- al Warfare, Kanishka: Publishing
House.
Smith, Anthony D.
(1991),National Identity, Reno: University of Nevada Press.
(1998),Nationalism and Modernism, New York: Routledge Press.
Ullman, Richard H. (1996), The World and Yugoslavia's Wars,
New York: Council on Foreign Relations Press.
Wachman, Alan M. (1994), Taiwan: National Identity and
Democratization,New York: M.E. Sharpe.
Wendt,Alexander(1992),“Anarchy is What States Make of It:
the Social Construction of Power Politics”,
International Organizations. Vol. 46, No. 2, Detroit,
Mich.: Gale search, pp.391-425.
Winckler, Edwin A. (1992), “Taiwan Transition? ”, in Tun-
Jen Cheng and Stephan Haggard,eds., Political Change in
Taiwan. Colorado: Lynne Rienner.
Wolfers, Arnold (1952), “National Security as an Ambiguous
Symbol” , Political Science Quarterly, Vol. 67, No.4,
pp.481.