日本自由民主黨實際上是派閥聯合而成的政黨。由於派閥傳承了日本政治的主流與政治文化的特質，在日本實際政治的運作上有其重要的地位。另外黨內的派閥有公開而正式的組織，且公然的活動於日本政治舞台上，並公布其派閥成員的名單和政治資金，這是其他國家政黨內派系少有的現象。而在長期的實際運作和發展下，自由民主黨的派閥不論在組織結構上或其政治競爭的運營上，皆已呈高度的制度化。加上自由民主黨內不論是政治資金或是黨、政重要職位的分派，皆是按照派閥大小比例採取一樣「均衡分配」、「利益均霑」的原則，所以派閥也願意結合在自由民主黨內獲取現在的政治利益。因此，自由民主黨並不因黨內派閥的林立而產生分裂。在此認知下，自由民主黨的政治領袖、菁英不得不承認並接受派閥的存在為其政黨組織必然具有的特性，而且試圖驅使派閥活動遵循著一定的規範來運作，並賦予派閥彼此間建制化的關係。因此，本文希望透過對日本自由民主黨派閥發展的研究，針對派閥的運行，事先規劃好一套有效的制度來規範國內政黨內部派系的活動，以減低因為黨內派系間彼此的競爭，導致「政黨政治」負面影響的產生。此故，本論文共分六章，第一章為緒論部分，包括研究動機與目的、研究方法與架構、研究範圍與限制、相關文獻探討，以及重要的名詞釋義等。第二章為政黨體系內政治競爭內涵之探討，包括政黨體系與政治競爭之概念、派系政治運作模式之探討、政黨派系組織之形成等。第三章為派系組織間競爭理論之建構，包括派系體系之概念、剖面之架構分析、派系競爭之理論基礎、派系之組織活動與競爭型態等。第四章則進行日本自由民主黨派閥組織發展歷程之研究，包括派閥產生之原因、歷史沿革與發展、組織與結構、派閥運作與政治競爭等。第五章則是針對日本自由民主黨派閥競爭政治影響之分析，包括派閥競爭與金權政治、派閥競爭對政黨組織之影響、派閥內部結構鬆動與組織轉型、日本自由民主黨派閥未來之發展等。第六章為結論部分，包括本論文的研究結果、研究建議，以及未來的研究展望等。

Japanese Liberal Democratic Party actually is a party united by factions. Factions have very important position in the Japanese political operation, because factions continue the main current and cultural essence in Japanese politics. Also within the party that factions have an open and formal organization, it acts in the Japanese politics and shows the list of faction’s members and political capital, it’s very rare to see in the other countries. Under the long period of operation and development, the faction of Liberal Democratic Party that in spite of the construction or the operation in the political competitions they all have a high systemizes. Also the political capital or the assign of political main position, both are according to the faction’s quantity to assign, so the faction is willing to combine within the Liberal Democratic Party to get the political benefits. So the Liberal Democratic Party will not split because of many factions establishes.By the way, the leaders and elites of the Liberal Democratic Party must be accept the exist of factions is for the party’s organization, also the faction’s activities must be operated by the rule. So, through the study on the development of Liberal Democratic Party in Japanese faction and aiming at the operation of faction to plan an effective system to regulate our parties in their activities, and to minimize the negative side of party politics from the competition between the parties.There is six chapters in this thesis, in the first chapter is introduction that include the study of motive and purpose, study method and construction, relevant content research and main term explain, etc… In the second chapter is about the study on the competition within the parties system that include the concept of parties system and political competition, and the study on the construction and political operation of faction, etc…. In the third chapter is about the theory of competition between the faction’s organizations that include the concept of the faction’s system, analyze on construction of section, the theory of competitions in the faction, faction’s activities and competition styles, etc…. In the fourth chapter is about the study on the organization’s development process of Japanese Liberal Democratic Party that include how the faction established, development, history, organization , construction, operation and political competition, etc… In the fifth chapter is about the analyze on the political influence of Japanese Liberal Democratic Party’s competition that include the influence of party’s organization by faction competition, checkbook policy, faction’s competition, construction loosen, organization change type and Japanese Liberal Democratic Party’s future development, etc... In the sixth chapter are conclusions that include this thesis’s study result, suggestion and future outlook, etc.

參考書目
中文書目
1 、 中國時報，1974.11.19.，〈日本自民黨改革談何容易〉，台北：《中國時報》第2版。
2 、 中國時報，1999.11.11.，〈日政治家接受捐獻將化明為暗〉，台北：《中國時報》第13版。
3 、 中國時報，2000.4.22.，〈日本經團連與金權政治〉，台北：《中國時報》第13版。
4 、 中國時報，2001.4.27.，〈小泉就任日相，內閣具創意〉，台北：《中國時報》第10版。
5 、 中國時報，2003.11.12.，〈日本兩黨政治的展望〉，台北：《中國時報》A12版。
6 、 中國時報，2004.1.1.，〈日自民黨內醞釀反小泉組織〉，台北：《中國時報》A12版。
7 、 中國時報，2004.2.6.，〈小泉有個大右派的繼承人〉，台北：《中國時報》A11版。
8 、 尹懷哲，2003a，〈小泉若是勝選代表自民黨的派閥政治結束？〉，【線上資料】。2003.9.19.，取自台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
9 、 尹懷哲，2003b，〈 撤換日本道路公團總裁，為了改革還是選舉？〉，【線上資料】。2003.10.12.，取自台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
10 、 孔祥銘，1967，《日本政治行為》，台北：正中書局。
11 、 文馨瑩，1987.8.，〈誰是自民黨總裁贏家〉，台北：《日本文摘》第19期，頁102-105。
12 、 方建中，2000，《日本企業政治獻金規範之研究：比較美國法與日本法》，淡江大學日本研究所，碩士論文。
13 、 日本研究，1989.8.，〈日本政局何去何從：日本關係研究會日本分會「檢驗戰後的日本政局」座談會〉，台北：《日本研究》296期，頁25-34。
14 、 水木揚，2000，《田中角榮》，台北：文化造鎮出版社。
15 、 王友仁，1989.9.，〈日本政治新局面〉，台北：《亞洲與世界文摘》11卷3期 總期：63，頁50-53。
16 、 王雲五，1982，《雲五社會科學大辭典 第三冊：政治學》，台北：台灣商務印書館。
17 、 司馬桑敦，1973.1.29.，〈日本政黨資金的明暗兩面〉，台北：《聯合報》第5版。
18 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈小泉屈服！道路公團改革受挫〉，【線上資料】。2003.12.22.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
19 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈小泉首相指示地方補助款刪減一兆，黨內反彈〉，【線上資料】。2003.11.27.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
20 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈小泉純一郎的民營化改革是否能順利進行？〉，【線上資料】。2003.12.4.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
21 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈日本第43屆眾議院選舉結果，執政黨確保「安定多數」〉，【線上資料】。2003.11.10.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
22 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈日道路公團總裁由參議員進藤剛擔任〉，【線上資料】。2003.11.14.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
23 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈加藤紘一抨擊小泉內閣派兵伊拉克的決定〉，【線上資料】。2003.11.28.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
24 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈外國媒體如何看小泉內閣？〉，【線上資料】。2003.11.25.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
25 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈自民黨對公民黨讓步，年金自付額調升為18.35％〉，【線上資料】。2003.12.17.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
26 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈自民黨檢討選舉：「過度期待小泉人氣」〉，【線上資料】。2003.11.24.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
27 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈自衛隊海外派遣的動向〉，【線上資料】。2003.12.23.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
28 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈近七成民眾對兩大政黨化持正面觀感〉，【線上資料】。2003.11.12.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
29 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈厚生勞動省的年金改革案遭到經濟四團體反對〉，【線上資料】。2003.11.19.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
30 、 台灣日本綜合研究所，2003，〈道路公團總裁宣布撤回「上下一體」案〉，【線上資料】。2003.12.2.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
31 、 台灣日本綜合研究所，2003a，〈三位一體改革刪減一兆，閣僚間有共識沒協議〉，【線上資料】。2003.12.3.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
32 、 台灣日本綜合研究所，2003a，〈小泉的「三位一體改革」能進展下去嗎？〉，【線上資料】。2003.12.9.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
33 、 台灣日本綜合研究所，2003b，〈不滿小泉姑息「抵抗勢力」，道路民營化委員表達辭意〉，【線上資料】。2003.12.3.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
34 、 台灣日本綜合研究所，2003b，〈日本政府決定派遣自衛隊赴伊拉克〉，【線上資料】。2003.12.9.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
35 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈「三位一體」的稅制改革創出了新的「族」？〉，【線上資料】。2004.5.4.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
36 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈小泉內閣支持率下降為46％，對「年金改革」不滿居多〉，【線上資料】。2004.6.17.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
37 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈小泉結構改革：郵局民營化後，將取消國家擔保〉，【線上資料】。2004.3.23.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
38 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈日本政壇正在為了「墨子」起爭議〉，【線上資料】。2004.1.20.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
39 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈日本郵局販賣投信法案遭擱置，族議員暗中較勁？〉，【線上資料】。2004.3.2.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
40 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈日本郵政公社要求自民黨修改法案，以便投資自由化〉，【線上資料】。2004.4.6.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
41 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈自民黨反改革勢力捲土重來，郵政族巨頭當選〉，【線上資料】。2004.7.12.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
42 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈為什麼自民黨支持率大跌、民主黨攀升呢？〉，【線上資料】。2004.7.14.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
43 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈郵政民營化改革開始期中報告審議，族議員同步抵抗〉，【線上資料】。2004.4.7.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
44 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈道路公團改革法案定調，小泉民營化路線失敗〉，【線上資料】。2004.3.3.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
45 、 台灣日本綜合研究所，2004，〈錯誤示範！日本政治人物未繳納年金者眾〉，【線上資料】。2004.5.14.，取自http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
46 、 甘友蘭，1955，《日本的政黨》，香港：自由出版社。
47 、 朱一鳴，1975.7，〈日自民黨現狀即改革問題〉，台北：《憲政思潮》第31卷，頁232-233。
48 、 朱浤源等編，2000，《撰寫博碩士論文》，台北：正中書局。
49 、 江炳倫，1988.11.25.，〈落實民主政治〉，台北：《中央日報》第3版。
50 、 艾爾卡、奧爾（lga, Mamoru & Morton Auer）著，黃迪安譯，1977，〈腐敗的日本與社會結構〉，台北：《亞洲研究》第9期，頁54-56。
51 、 佛格（Vogel, Egra F.）著，吳逸人譯，1982，《日本第一（Japan as No1：Lessons for America）》，台北：金陵圖書公司。
52 、 何思因，1992.6.，〈日本自民黨的候選人選拔制度及政黨凝聚力〉，台北：《問題與研究》31卷6期，頁42-52。
53 、 何思慎，2003.11.12.，〈自民黨挫敗 選民的「示警」〉，台北：《聯合報》A15版。
54 、 吳乃德，1988.11.29，〈當配性的政黨不再支配─對國民黨提名及初選制度演變之觀察〉，台北：《中國時報》。
55 、 吳文星，1992，《日據時期台灣社會領導階層之研究》，台北：正中書局。
56 、 吳文程，1996，《政黨與選舉概論》，台北：五南圖書出版公司。
57 、 李佩頻，1978.4.，〈中曾根宦海浮沉錄〉，台北：《日本文摘》第15期，頁78-79。
58 、 李岳松，1987，《日本自由民主黨的派閥研究》，淡江大學日本研究所，碩士論文。
59 、 李旺台，1984.5.，〈台灣地方派系新動向─五種變化的經緯分析〉，台北：《聯合月刊》第23期，頁23。
60 、 李郁蕙，1994.5.，〈談日本自民黨國會議員候選人選拔制度〉，台北：《日本研究》353期，頁25-28。
61 、 李家彰，1989.9.，〈日本自民黨危機根源之探討〉，台北：《日本研究》297期，頁14-15。
62 、 李博文，1986a.8，〈日本自由民主黨派系分析〉，台北：《日本研究》第260期，頁8-12。
63 、 李博文，1986b.9.，〈日本自由民主黨派系分析(下)〉，台北：《日本研究》第261期，頁6-9。
64 、 李普塞(Lipset, Seymour Martin)著，張明貴譯，1982，《政治人（Politic Man）》，台北：桂冠圖書有限公司。
65 、 李鴻禧，1988.1.1.，〈戰後日本政黨政治素描─竹下內閣之空前轉捩〉，台北：《日本文摘》，第24期，頁38。
66 、 杜瓦傑（Duverger, Maurice）著，張保民譯，1981，《政治之解析（The Idea of Politics）》，台北：獅谷出版有限公司。
67 、 沖野安春著，曹瑞泰譯，2000，《現代日本政治─制度與選舉過程（現代日本の政治─制度と選挙過程）》，台北：國立編譯館。
68 、 足利義昭，1984.1.，〈自民黨的五大派別左右日本政治〉，台北：《日本展望》28卷第1期，頁14。
69 、 亞洲時報，2003，〈小泉重掌大權 改組內閣確保長期執政〉，【線上資料】。2003.9.25.，取自http://www.asiatimes-chinese.com
70 、 易薩克（lsaak, Alan C.）著，朱堅章、黃紀、陳忠慶合譯，1978，《政治學的範圍與方法（Scope and Methods of Political Science）》，台北：幼獅文化事業公司。
71 、 明居正，1992.12，〈中華民國政黨體系之分析：1949─1992〉，台北：《政治科學論叢》第四期，頁151。
72 、 杭廷頓‧賽謬爾（Huntigton, Samuel P.）著，江炳倫、張世賢、陳鴻瑜合譯，1981，《轉變中社會的政治秩序〈Political Order In Changing Countries〉》，台北：黎明文化事業公司。
73 、 杭廷頓‧賽謬爾（Huntington, Samuel P.）著，張岱云等譯，1994，《變動社會的政治秩序》，台北：時報文化。
74 、 林佳龍，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋〉，台北：《台灣社會研究季刊》第2卷第1期，頁117-143。
75 、 林武雄，2003，〈小泉政權面臨的5大課題〉，【線上資料】。2003.9.16.，取自台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
76 、 林猛雄譯，1974，中村菊男著，〈日本人的性格與政黨意識〉，台北：《東亞季刊》第5卷第3期，頁178。
77 、 邱榮金，1992.9.，〈日本的國會與派閥政治〉，台北：《問題與研究》第31卷第9期，頁30-45。
78 、 邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
79 、 侯世傑，2003，《我國國會黨團協商機制之研究》，國立臺灣師範大學政治學研究所，碩士論文。
80 、 姜占魁，1979，《人群關係新論》，台北：五南圖書出版公司。
81 、 姚克敏，1994.1.，〈日本自民黨的金權政治對臺灣政局的昭示〉，台北：《工商雜誌》42卷1期，頁62-64。
82 、 施嘉明，1970.6.，〈日本天皇制度的回顧與瞻望〉，台北：《中國與日本》第118期，頁9-11。
83 、 施龍新，1985.7.，〈日本自民黨如何能長期掌政〉，台北：《新聞天地》第41期，頁9-12。
84 、 徐菁憶，2001，《中國國民黨政黨內造化之研究》，國立臺灣師範大學三民主義研究所，碩士論文。
85 、 徐瑞希，1989，《遷台後立法院內國民黨派系之研究》，國立政治大學政治研究所，碩士論文。
86 、 張麗如，2001，《日本國會選舉制度之研究》，中國文化大學政治學研究所，碩士論文。
87 、 曹瑞泰，2003a，〈兩大政黨制與自民黨聯合政權長期化的角力〉，【線上資料】。2003.11.19.，取自台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
88 、 曹瑞泰，2003b，〈 從魅力到實力─「小泉時代登場」〉，【線上資料】。2003.11.19.，取自台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
89 、 曹瑞泰，2004.7.13.，〈日本進入兩大政黨競合〉，台北：《聯合報》A14版。
90 、 莊素玉，1989.9.，〈自民黨失敗的震撼〉，台北：《天下雜誌》100期，頁64-69。
91 、 許介鱗，1977，《日本政治論》，台北：聯經出版社。
92 、 許介鱗，1982.9，〈現代世界各國選舉制度的趨勢〉，台北：《憲政思潮》第59期。
93 、 許介鱗，1989，《政黨政治的秩序與倫理》，台北：財團法人國策研究院文教基金會。
94 、 陳水逢，1966，《日本政黨史》，台北：大光華印務部。
95 、 陳水逢，1985.3，《戰後日本政黨政治》，台北：中日文教基金會。
96 、 陳世昌，2003a.11.11.，〈兩黨制成形─小泉不會辭職，維持現行內閣〉，台北：《聯合報》A14版。
97 、 陳世昌，2004b.4.28.，〈眾議院補選全勝 日本小泉時代來臨〉，台北：《聯合報》A14版。
98 、 陳世昌，2004c.5.8.，〈未繳國民年金保費 日閣員丟官〉，台北：《聯合報》A14版。
99 、 陳世昌，2004d.5.11.，〈沒繳年金 日最大在野黨 黨魁下台〉，台北：《聯合報》A14版。
100 、 陳世昌，2004e.7.13.，〈小泉太跩，選民懲罰〉，台北：《聯合報》A14版。
101 、 陳世昌，2004f.7.15.，〈日本自民黨 創黨來首度民調落後〉，台北：《聯合報》A14版。
102 、 陳光輝，1986.7.，〈日本政黨政治的獻金制度〉，台北：《國際現勢》，頁18-19。
103 、 陳再明，1993，《日本論》，台北：遠流出版社。
104 、 陳明通，2001，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：新自然主義股份有限公司。
105 、 陳信傑，2002，〈從選舉制度的角度探討日本派閥政治與政界重組〉，《中日問題論文集》，台北：水牛出版社，頁177-192。陳鵬仁編著
106 、 陳振義，1999，《我國政黨體系演變因素之研究》，國立臺灣師範大學三民主義研究所，碩士論文。
107 、 陳益倫，2000，《民進黨派系發展之研究》，國立成功大學歷史研究所，碩士論文。
108 、 陳順益，1989.9.，〈日本參議院改選結果之綜合分析：自民黨如不儘快實施政策改革挽回民心，則明年眾議院選舉情況也不樂觀〉，台北：《日本研究》297期，頁48-50。
109 、 陳新民，1991.5，〈析論日本政治的本質〉，台北：《せせらぎ─東吳日文文集》11期，頁4-12。
110 、 陳鴻瑜，1992，《政治發展理論》，台北：桂冠圖書公司。
111 、 陳璿仁，2001，《民進黨與地方派系勢力變遷之研究--以嘉義縣為例》，國立中正大學政治學研究所，碩士論文。
112 、 陳鵬仁，1977a，〈日本自由民主黨的過去、現在與未來〉，台北：《日本研究》第146、147期。
113 、 陳鵬仁，1977b，〈剖析日本自民黨(二)〉，台北：《日本研究》第147期，頁25。
114 、 陳鵬仁，1978，《戰後日本的政黨與政治》，高雄：大舞台出版社。
115 、 陳鵬仁，1993，《日本的國會》，台北：幼獅文化事業公司。
116 、 陳鵬仁，1995，《日本當前政情1992─1994》，台北：水牛出版社。
117 、 陳鵬仁，1999，《日本當前政情》，台北：水牛出版社。
118 、 陳鵬仁，2002，《中日問題論文集》，台北：水牛出版社。
119 、 彭懷恩，1994.5，《台灣政黨政治》，台北：風雲論壇出版社。
120 、 斯凱勒匹諾、馬斯密（Scalapino, Robert A. & Junnosuke Masumi）著，陳國儁譯，1967，《現代日本政黨與政治（Parties and Politic in Contem-porary Japan）》，台北：政工幹部學校。
121 、 童再興，1980，〈日本自民黨派系研究〉，台北：《日本研究》，頁11。
122 、 黃家興，1997，《民進黨提名制度與黨內派系》，東海大學政治學研究所，碩士論文。
123 、 楊永明，2004.7.13.，〈自民不振、民主躍進〉，台北：《聯合報》A15版。
124 、 楊作洲，1989.9.，〈日本海部新首相誕生之來龍去脈〉，台北：《日本研究》297期，頁8-9。
125 、 楊珮玲，2004a.2.4.，〈進駐海外戰區 在野抨擊不斷〉，台北：《中國時報》A12版。
126 、 楊珮玲，2004b.5.8.，〈未繳年金日官房長官福田康夫辭職〉，台北：《中國時報》A11版。
127 、 楊珮玲，2004c.7.12.，〈日參院大選 執政自民黨陷苦戰〉，台北：《中國時報》A12版。
128 、 楊鈞池，2001.8.6.，《國政評論─日參院改選後小泉面臨挑戰》，台北：財團法人國家政策研究基金會。
129 、 瑞尼（Ranney, Austin）著，林劍秋等譯，1990，《政治學─政治科學導論》，台北：桂冠圖書公司。
130 、 葉至誠、葉立成，1999，《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化出版社。
131 、 葛永光，1996，《政黨政治與民主發展》，台北：國立空中大學。
132 、 雷飛龍，1965，〈朋黨與政黨的比較觀〉，台北：《思與言》2：6。
133 、 雷飛龍，1971，《雲五社會科學大辭典 第三冊：政治學》，台北：商務印書館。
134 、 福武直著，宗明順譯， 1985，《現代日本社會論》，台北：國立編譯館。
135 、 劉崇稜，1987a.8.，〈中曾根拉攏新自由俱樂部的經過〉，台北：《日本研究》第272期，頁49。
136 、 劉崇稜，1987b.12.，〈竹下內閣處女航〉，台北：《日本研究》第276期，頁4。
137 、 劉崇稜，1989.9.，〈自民黨海部政權前途堪慮〉，台北：《日本研究》297期，頁10-13。
138 、 劉崇稜，1993，《日本政情彙編》，台北：宇田出版社。
139 、 劉黎兒，2003.11.10.，〈民主黨大勝 四大原因〉，台北：《中國時報》A11版。
140 、 蔡中茂，1972，《日本自由民主黨之研究》，私立文化大學日本研究所，碩士論文。
141 、 蔡增家，2002，〈九○年代日本派閥政治之分析〉，台北：《問題與研究》第41卷第3期，頁61-82。
142 、 蔡增家，2003.11.11.，〈「變與不變」新生代接班─二世舊思維？〉，台北：《聯合報》A15版
143 、 聯合報，1988.4.23.，〈派系出現焉知非執政黨之福〉，台北：《聯合報》第2版。
144 、 聯合報，2004a.1.20.，〈小泉日相任期滿一千天 排名史上第6〉，台北：《聯合報》A14版。
145 、 聯合報，2004b.1.20.，〈小泉純一郎引孟子墨子 遭炮轟〉，台北：《聯合報》A14版。
146 、 謝淑貞，1995，《賽局理論》，台北：雙葉。
147 、 薩托利（Giovanni Sartori）著，雷飛龍譯，2000，《政黨與政黨制度（Parties and Party Systems）》，台北：韋伯文化事業出版社。
148 、 關中，1992，《日本政黨與政治模式》，台北：財團法人民主文教基金會。
149 、 蘇岡幸雄，1978，《日本公明黨政教分離變遷過程之研究》，國立政治大學政治學研究所，碩士論文。
150 、 蘇清貴，1988，《政黨內部派系政治競爭之研究─以日本為例》，國立政治大學政治研究所，碩士論文。
151 、 饒啟新，1989.8.，〈日本自民黨為什麼落敗〉，台北：《民主憲政》61卷3期 總期：723，頁10-11。
英文書目
1 、 Belloni, Frank P. & Dennis C. Beller , 1978 , Faction Politics：Political and Factionalism in Comparative Perspective , Santa Barbara, Calif. ： ABC-Clio.
2 、 Brady, David W. & C. S. Bullock , 1985 , Parties and Factions Within Legislatures , In Handbook of Legisaltive Research. Edited by Gerhand Loewenderg,et al. , Cambridge,Mass：Harward University Press.
3 、 Christensen, Ray , 2000 , Ending the LDP Hegemony：Party Cooperation in Japan , Honolulu：University of Hawaii Press.
4 、 Crotty,W.J. , 1970, “Political Parties Research” in Hass, M. and H. S. Kariel eds. Approaches to the Study of Political Science. PP.282.
5 、 Curtis, Greald L. , 1999 , The Logic of Japanese Poltics：Leader,Institutions,and the Limits of Chang , New York：Columbia University Press.
6 、 Eckstein, Harry , 1968, “Party System”, Encyclopedia of the Social Science , Vol.14, New York：Mcmillan and Free Press.PP.440.
7 、 Hague, Rod & Mortin Harrop. , 1982 , Comparative Government：An Introduction. , London：Basingstoke Companies.
8 、 Hartcher, Peter , 1998 , The Ministry：How Japan’s Most Powerful Institution Endangers World Markets , Boston：Harvard Business School Press.
9 Hempel, Carl G. , 1952 , Fundamentals of Concepts Formation in Empirical Science , Chicago：University of Chicago Press.
10 、 McDonald, N. A. , 1963 , The Study of Political Parties , New York.
11 、 Nathan, Andrew J. , 1978 , An Analysis of Factionalism of Chinese Communist Party Palitics. , In Faction Politics：Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective.
12 、 Nicholson, Norman k. , 1978 , Factionalism and Public Policy in India：The Vertical Dimension. , In Faction Politics：Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective.
13 、 Rae, Douglas W. , 1971 , The Political Consequence of Electoral Law , New Haven：Yale University Press.
14 、 Reischauer, Edwin o. , 1981 , Japan：The Story of A Nation , New York：Alfred A. Knopf.
15 、 Rose, Richard , 1964 , Pactions, Factions, and Tendencies in Britain. , Political Studies 12,No.1.
16 、 Sartori, Giovanni , 1976 , Parties and Party Systems , San Giuliano：Weber Pubilcation.
17 、 Seyd, Partricke.，1972，”Factionalism Within the Conservative Party” , Government and Opposition , London：Blackwell Publishing, Inc.
18 、 Totten, G.O. & Tamio Kawakami , 1965 , The Functions of Factionalism in Japanese Politics. , Pacific Affairs NO.38.
19 、 Zariski, Raphael , 1965 , “Intra-party Conflict in a Dominant Party：The Experience of Italian Christian Democracy” , Journal of Politics 27 , Texas：University of Texas Press. PP.3.
20 、 Zariski, Raphael , 1978 , Party Factions and Comparative Politics：Some Empirical Findings. , In Faction Politics：Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective.
日文書目
1 、 ジェラリド・Ｌ・カーティス，1987，「『日本型政治』の本質」，東京：TBSプリタニカ。
2 、 三宅一郎，2001，「選挙制度変革投票行動」，東京：木鐸社。
3 、 大嶽秀夫，1997，「政界再編の研究」，東京：有斐閣。
4 、 小林良彰，1997，「現代日本の政治過程：日本型民生主義の計量分析」，東京：東京大学出版会。
5 、 不破哲三，1996，「いま政治と政党を考える」，東京：新日本出版社。
6 、 中央公論新社，2001，「拝啓小泉総理殿，こんな構造改革では だめだ」，東京：『中央公論』8月刊，頁64-69。
7 、 中野実，1993，「日本の政治力学」，東京：日本放送出版協会。
8 、 中野実，2002，「日本政治経済の危機と再生」，東京：早稻田大学出版部。
9 、 內田健三，1983.12.，「派閥」，東京：講談社。
10 、 升味準之輔，1985.2.，「現代政治(上、下)」，東京：東京大学出版会。
11 、 升味準之輔，1986.10.，「戦後政治(下)」，東京：東京大学出版会。
12 、 文芸春秋，1974.11.，「田中角栄の研究」，東京：『文芸春秋』第11月号，頁53-61。
13 、 加藤秀治郎、楠精一郎，1992，「ドイツと日本の連合政治」，東京：蘆書房。
14 、 本沢二郎，1993，「裏から見た自民党派閥」，東京：エール出版社。
15 、 田中浩，1996，「戦後日本政治史」，東京：講談社。
16 、 田中善一郎，1986，「自民党のドラマツルギー：総裁選出と派閥」，東京：東京大学出版会。
17 、 自由民主党，2001.8.，「自由民主」，東京：『自由民主』581号，頁49-55。
18 、 自由国民社，1994・2000，「現代用語の基礎知識1994・2000」，東京：自由国民社。
19 、 村松岐夫、伊藤光利、辻中豊，1993，「日本の政治」，東京：有斐閣。
20 、 居安正，1984a.4.，「政党派閥の社会学」，東京：世界思想社。
21 、 居安正，1984b.10.，「自民党」，東京：講談社。
22 、 居安正，1985，「政党派閥の社会学：大眾民主制の日本的展開」，京都：世界思想社。
23 、 岩井奉行，1992，「政治資金の研究：利益誘導の日本的政治風土」，東京：日本経済新聞社。
24 、 東洋経済新報社，2001，「政界、官庁人事録：2001年以降の省庁新體制」，東京：東洋経済新報社。
25 、 板垣英憲，1987，「族の研究」，東京：経済界刊。
26 、 青木昌彥，2000.8.，「官僚制多元主義國家和產業組織的共進化」，青木昌彥、奧野正寬、岡崎哲二編著，『市場の役割、国家の役割』，東京：東洋経済新報社，頁6-19。
27 、 政治資金制度研究会，2002.8.，「政治資金規正法：逐条解説」，東京：ぎょうせい。
28 、 倉石忠雄，1963.1.，「自由民主党近代化のために」，東京：。
29 、 高橋正則、上条末夫、小林正敏、福岡政行，1981，「現代日本の政治構造」，東京：芦書房。
30 、 清和政策究会，2000.5.，「政策誌」，東京：『清和政策究会21世紀政策の森』vol：3。
31 、 陳鵬仁，1989，「私のアメリカと日本」，台北：水牛出版社。
32 、 堀要，1996，「日本政治の実証分析」，東京：東海大学出版会。
33 、 富田信男等編，1987，「政党とデモー」，東京：学陽書房。
34 、 富森馭兒，1993，「日本型民主主義の構図」，東京：朝日新聞社。
35 、 曾根泰教，1986，「日本の政策形成論の変化」，中野実編著，『日本型政策決定の変容』，東京：東洋経済新報社，頁302。
36 、 湯浅博，1986，「自民党『政調』と霞関国会議員族」，東京：教育社。
37 、 週刊ダイヤモンド，2001，「小泉改革：日本経済の劇薬の痛み」，東京：『週刊ダイヤモンド，特集 Ｑ＆Ａで完全理解』2001.6.16.号，頁31-57。
38 、 福岡政行，1992，「手にとうに：政治のことがわかう本」，東京：かんき出版社。
39 、 福岡政行，2000.6.，「日本の選挙」，東京：早稻田出版社。
40 、 豬口孝、岩井奉信，1987，「族議員の研究」，東京：日本経済新聞社。
41 、 橋本五郎、飯田正之、加藤秀治郎，2002，「図解‧日本政治の小百科」，東京：一藝社。
42 、 選挙制度研究委員会，2001，「選挙制度のしくみ」，東京：ナツメ社。
43 、 曽根泰教、金指正雄，1989，「日本の政治」，東京：日本経済新聞社。
44 、 樋渡展洋，1991，「戦後日本の市場と政治」，東京：東京大学出版会。
45 、 読売新聞政治部，1986.2.2.，「自民党の三十年」，東京：読売新聞社。
46 、 読売新聞政治部，1993，『政界再編の幕開け』，東京：読売新聞社。
47 、 辻中豊，1989，「利益団体」，東京：東京大学出版会。