本研究旨在探討東吳大學學生參與學務方案程度及課外學習核心能力提升之關係，採用問卷調查法，以「大學生課外學習核心能力問卷」作為研究工具，以了解大學生個人背景變相及學務方案參與程度與課外學習核心能力之差異狀況。研究對象為東吳大學大學部二至四年級(含以上)學生，共175人。統計方法包含：描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及皮爾森積差相關等方式所得知統計資料。本研究結果歸納如下：
一、 大學生部分個人背景變相與課外學習核心能力具備程度有顯著差異：
(一) 女性在人際關係能力上顯著優於男性。
(二) 四年級以上學生的問題解決能力顯著優於二年級學生。
(三) 擔任幹部之學生，其團隊合作能力顯著優於僅擔任社員之學生。
(四) 具校外工讀經驗者之人際關係能力顯著優於校內工讀之學生。
二、 大學生部分個人背景變相與學務方案參與程度有顯著差異：
(一) 高年級參與學務方案程度顯著優於低年級。
(二) 擔任幹部之學生參與學務方案程度顯著優於僅擔任社員學生。
(三) 社團參與時數高者，學務方案參與程度顯著優於社團參與時數低者。
三、 大學生學務方案參與程度各面向達顯著正相關。
四、 大學生課外學習核心能力具備程度各面向達顯著正相關。
五、 大學生參與學務方案程度與課外學習核心能力具備程度部分達顯著正相關。

This study aims to explore the relationship between the Soochow University students’ participation in student affairs programs and improvements in their extracurricular core abilities. The questionnaire survey method was adopted with the “university students’ extracurricular core abilities questionnaire” as the research tool, in order to identify the differences in extracurricular core abilities among students of different backgrounds and different levels of participation in student affairs programs. The research subjects were 175 students, including the sophomores, juniors, and seniors (and above) of Soochow University. The statistical methods applied were descriptive statistics, independent sample t-test, ANOVA, and Pearson product-moment correlation. And the research findings are summarized below:
1. University students different in some demographic characteristics were significantly different in their extracurricular core abilities.
(1) Female students were significantly better than male ones in their social ability.
(2) Seniors (and above) were significantly better than sophomores in their problem-solving ability.
(3) Students who served as officers were significantly better than those who did not in their teamwork ability.
(4) Students with part-time work experiences from outside the university were significantly better than those with part-time work experiences from inside the university in their social ability.
2. University students different in some demographic characteristics were significantly different in their degrees of engagement in student affairs programs.
(1) Juniors and seniors’ levels of participation in student affairs programs were significantly higher than sophomores.
(2) Students who served as officers had significantly higher levels of participation in student affairs programs than those who did not.
(3) Students with more club participation hours had significantly higher levels of participation in student affairs programs than those with fewer club participation hours.
3. All the aspects of university students’ levels of participation in student affairs programs were significantly and positively related.
4. All the aspects of university students’ extracurricular core abilities were significantly and positively related.
5. The aspects of university students’ levels of participation in student affairs programs and those of their extracurricular core abilities were partly significantly and positively related.

李坤崇（2010）。大學核心能力與能力指標之建置。教育研究月刊，190，107-122。
吳京玲（2011）。大學生核心能力指標架構與重體系之研究：分析綜合學術界與產業界觀點。通識教育學刊，7，9-38。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用實務：問卷統計分析實務。臺北市：五南。
東吳大學（2022）。109-111校務發展計畫。2022年5月3日，取自，http://www.scu.edu.tw/planning/
東吳大學校務發展組（2021）。2021年6月4日，取自http://www.scu.edu.tw/life/
東吳大學通識教育中心（2022）。2022年6月4日，取自https://pse.is/48wk72
東吳大學群育暨美育中心（2022）。2022年6月4日，取自https://pse.is/48un9r
東吳大學德育中心（2022）。2022年6月4日，取自http://www.scu.edu.tw/life/
東吳大學體育室（2022）。2022年6月4日，取自http://www.scu.edu.tw/physical/
周昭和、黃毅英（2000）。從課外活動「持分」看教育產品指標化的權力展現。 香港：中文大學教育學院及香港教育研究所。
林茵睿（2011）。大學生學習文化之個案研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
邱皓政（2017）。量化研究與統計分析-SPSS（PASW）資料分析範例解析（第五版）。臺北市：五南。
翁慧圓、陳心怡、林秉賢、唐宜楨（2016）。方案設計與評估。臺北市：洪葉。
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2011）。「基本素養」與「核心能力」不同嗎？評鑑雙月刊，34，2022年6月4日，取自p44-45-基本素養-與-核心能力-不同嗎.pdf（heeact.edu.tw）
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。臺北市：張老師文化。
張雪梅（2003）。介入或放手—大學生參與課外活動的問題與輔導對策。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導第四輯（頁350-366）。臺北市：東吳大學。
張雪梅、李育齊、陳新霖、葉昌智、盧欣怡（2011）。學生成功宣言。載於張雪梅、劉若蘭主編2011「高等教育與學生事務」。臺北市：國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
教育部（2017）。高等教育深耕計畫。2022年5月10日，取自http://bit.ly/2MKQb8G
教育部訓育委員會（1980）。大專課外活動工作手冊。臺北市：教育部。
教育部統計處(2022)。學校基本統計資訊。2022年11月18日，取自：https://reurl.cc/Ayd6Xd
梁朝雲（2009）。學習環境對大學生課外活動學習與領導力的影響。行政院國家科學委員會研究計畫（編號NSC99-2410-H155-025），未出版。
梁朝雲（2010）。以學務願景為本的課外學習能力指標之建立-以元智大學為例。學生事務，49（2），17-43。
梁朝雲、陳新霖（2011）。環境促發了我的領導力－以社會改變模式探討大學校園環境對社團幹部領導力發展的影響。學生事務，50（4），25-61。
梁朝雲.（2006）.成就「世界公民、活力領袖」的學生輔導體系.95年度大專校院強化學生輔導體制研討暨觀摩會。南投縣；南開技術學院.
陳明國（2018）。大學生課外學習成果及其影響因素之研究-從校務研究策略觀點探析（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
彭森明（2010a）。大學生學習成果評量。臺北市：財團法人高等教育評鑑中心今機會。
彭森明（2010b）。大學校院如何推展學生學習成果評量.評鑑雙月刊，24，28-34。
彭森明（2013）。高等教育校務研究的理念與應用。臺北市：高等教育。
馮以浤（1988）。課外活動研究。香港：廣角鏡出版社。
黃世雄（2008）。技職大學生校園人際投入與學習成果之相關研究。台灣高等教育研究電子報，19。檢索日期（2010年11月20日），取自：http://www.cher.ntnu.edu.tw/epaperi/topics/nindex2.php?no=40
黃玉（2000）。大學學生事務的理論與基礎─台灣大學心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，191-200。
黃玉（2001）。大學學生事務的理論與應用。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導（頁35-80）。臺北市：東吳大學。
黃玉（2005）。大學學生事務的理論與應用。載於陳柏璋、蓋浙生主編：新世紀高等教育政策與行政（頁395-470），臺北市：高等教育。
黃玉（2005b）。E世代多元背景大學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之縱貫研究II。行政院國家科學委員會專題研究忌諱成果報告。
楊昌裕（2006）。大學學生事務引導原則與相關因素之研究─學術主管與學務人員的觀點（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊極東（1976）。我國大學校院學生課外活動現況調查研究。臺北市：正中
楊瑩（2011）。以學生學習成效評量重點的歐盟高等教育品質保證政策。評鑑雙月刊，30，27-34。
葉昌智（2014）。大學生課外學習經驗與其畢業後生活適應關係之研究－以某大學校友為例（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉紹國（2006）。大學生的校園生活及其對學生發展的意義。台灣高等教育研究電子報，2。1-10。
葉紹國、何英奇、陳舜芬（2007）。大一學生的校園參與經驗與收穫自評-以淡江、清華、師大三校為例。師大學報：教育類，52（3），91-114。
劉若蘭（2005）。大專原住民族與漢族學生成功學習模式之建構與驗證-以北部某多元族群技術學院為例（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉源俊（2000）。大學教育與課外活動。載於曾建元主編，社團學初論：大學、社團、人（頁1-3）。臺北市：東吳大學。
厲威廉（1983）。美國近年來大學學生課外活動之發展。臺北市：幼獅文化。
蔡志賢（2012）。高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡志賢（2016）。學生社團經營與輔導-理論‧實務與應用。臺北市:東吳大學。
蔡志賢（2019）。我國大學生課外學習核心能力評量比較分析。社團經營與輔導，(4)，6-26。
鄭汝璜（1992）。完人教育─課外活動的學術理論探微。訓育研究，31（3），17-19。
賴姿伶（1999）。關鍵能力與多元致力發展之關聯性研究：以國民中學教師的觀點為例。國立政治大學，臺北市。
戴佳蓉（2013）。大學生參與社團之個人因素、社團滿意度與課外學習核心能力之關係研究－以大同大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅志明（1988）。如何推動社團活動。載於周甘逢（主編），社團理念（頁156-159）。高雄市：復文。
簡尹庭（2020）。大學生海外服務經驗與課外學習核心能力之關係研究–以北區大專校院為例。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
簡信男（2019）。高等教育學生社團幹部學習經驗與成果指標之建構暨實證調查研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
Astin, A W. (1970). The Methodology of Research on College Impact, Part One. Sociology of Education, 43(3), 223-254.
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A develop mental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25, 297-308.
Astin, A. W. (1993). What matters in college? Four critical years revisited. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bok. D. (2006). Our underachieving colleges: A candid look at how much students learn and why they should be learning more. NJ : Princeton University Press.
Carey, K.（2008） Measuring up: The right report at the right time. Chronicle of Higher Education, 55（15）,88.
Chickering, A W. & Reisser, L. (1993). Education and identify. San Francisco: jossey-Bass
Dewey, J. (1938). Experience and Education. NY: Macmillan.
Eurydice(2002). Key Competencies, A developing concept in general compulsory education, Survey 5. Brussels : Eurydice.
Frederick, R. W. (1959). The third curriculum. New York: Appleton-Century-Crofts. Good, C. V. (1945). Dictionary of Education. New York: McGraw-Hill.
Green, A. S., Jones, E., & Aloi, S. (2008). An Exploration of High-quality Student Affairs Learning Outcomes Assessment Practices. NASPA Journal, 45(1), 133- 157.
Kettner, P. M., Moroney, R. M., & Martin, L. L. (2013). Designing and managing programs: An Effectiveness-Based Approach (4ed). Thousand Oaks, California: SAGE Publications, Inc.
Kilpatrick, W. H. (1925). Foundations of method: Inform Talks on Teaching.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kuh, G. D. (1993). In their own words: What students learn outside the classroom. American Educational Research Journal, 30(2), 277-307.
Kuh, G.D., & Banta, T.W. (2000). Faculty-student affairs collaboration on assessment: Lessons from the field. About Campus, 4(6), 4-11.
Monroe, W. (1952). Encyclopedia of educational research. N. Y. : The MacMillan Company.
Pace, C. R. (1979). Measuring the Quality of College Student Experiences. An Account of the Development and Use of the College Student Experiences Questionnaire. Los Angeles, CA: Higher Education Research Institute, University of California.
Pascarella, E. T. (1985). Students' affective development within the college environment. Journal of Higher Education, 56 (6), 640-663.
Pascarella, E. T. (2001). Identifying excellence in undergraduate education : Are we even close? Change, 33(1), 18-23.
Rogers, R. F. (2006). Current Trends and Issues in Higher Education and Student affairs in the USA，發表於教育部、國立臺灣師範大學聯合舉辦之「2006台灣高等教育與學生事務」國際學術研討會亦手冊。臺北市。
Rogers, G. (2008). Assessment tips with Gloria Rogers, Ph. D. Community Matters, 1-3. Retrieved August 3, 2009, from http：//www.abet.org/Linked％20Document-UPDATE/Newsletters/08-03-CM.pdf
Schuh, J.H. (1991). Student involvement: The key to promoting student learning and growth. In G. D. Kuh & J. H. Schuh, Involving College. NASPA.
Schuh, J. H. (1999). Guiding principles for evaluating student and academic affairs partnership. In J. H. Schuh & E. J. White (Eds.), Creating successful partnerships between academic and student affaris. (PP. 85-92). San Francisco: Jossey-Bass.
Strange, C.C. （1996）. Dynamics of campus environments. In S.R Komives & D.B., Woodard, Jr., & Associates. （Eds.）. Student services: A handbook for the profession （244-268）. San Francisco: Jossey-Bass
Shavelson, R. J. （2007）. Assessing student learning responsibly: From history to an audacious proposal. Change, 39（1）. 26-33.
Terenzini, P. T., Pascrella, E. T., & Biliming, G. S. (1996). Students’ out-of class experiences and their influence on learning and cognitive development: A literature review. Journal of College Student Development, 37 (2), 149-162.
Terenzini, P., Springer, L., Pascarella, E., & Nora, A. (1995). Influences Affecting the Development of Students' Critical Thinking Skills. Research in Higher Education, 36 (1), 23-39.
Tinto, V. (1975). Dropout from Higher Education: A Theoretical Synthesis of Recent Research. Review of Educational Research, 45(1), 89–125.
Tinto, V. (1987). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Watson, L. W. (1996). A collaborative approach to student learning: A model for administrators in higher education. Planning and Changing: An Educational Leadership and Policy Journal, 27 (3/4), 165-179.
Weidman, J. (1989). Undergraduate socialization: A conceptual approach. In J. Smart (Ed.), Higher education: Handbook of theory and research, 5 (pp. 289-322). NY: Agathon.