本研究從研究者的學校輔導工作實務出發，企圖能了解國中輔導教師在處理諸多校安通報事件過程時，是如何處遇可能會破壞晤談關係的和諧，及導致晤談關係陷於兩難之困境，並運用較佳處置以維持晤談關係之和諧，與學生繼續建立或保持和諧晤談之關係。

本次研究共邀請九位現職國中輔導教師，透過實際的個別訪談，並採用札根理論取向的資料分析法，讓擁有成功經驗的輔導教師藉由分享自己在處理通報的歷程，可以建立出一套論點，提供給第一線的輔導教師參考或依循。

研究結果顯示，校安通報是一個的歷程。在通報之初，輔導教師藉由：（一）讓個案對自己的通報事件有掌握感；以及（二）有承接個案各種負向情緒的準備；並(三)正向看待通報制度，來降低個案的不安感。而通報過後，輔導教師採取：（一）讓校外系統成為輔導教師的資源；以及（二）因應通報事件調整晤談策略；並（三）對於晤談過程中保持對自我的覺察，來降低系統介入的干擾，能與個案維持良好的晤談關係，以利輔導工作得以持續進行。

最後，依據研究發現提出通報事件在城鄉學校之間處理的差異性。以及依照研究結果與發現提供一些具體上的建言，希望學校平時可以（一）多加辦理校安通報知能研習；並在處理校安通報事件時，學校行政長官要了解到（二）各單位分工合作的重要性。而輔導教師除了（一）增強自己的專業訓練；仍要（二）找到自己的亮點。希望藉由這個立意良善的通報制度，讓通報系統中的助人者，都能盡一份心力，讓經歷通報事件的個案能被妥善保護。

In this study, counseling work conducted by junior high school teachers (who also assumed the role of counsellors; hereafter referred to as “junior high school counselling teachers”) at the school the author of this study served in was explored. Such an endeavor enabled gaining insight into the methods that disrupted and destroyed the harmony of the interview relationship between students and counselling teachers as well as those that built and maintained such harmony when junior high school counselling teachers handled school safety reporting incidents.

A total of nine current junior high school counselling teachers were recruited as the study participants. Individual interviews and a grounded theory-based data analysis method was used to encourage these teachers to share their successfully school safety handling and reporting experiences. These experiences may be utilized to develop a system for counselling teachers to refer to or follow. The study results indicated that school safety reporting entails a multistep process. At the beginning of the reporting process, the junior high school counselling teachers engaged in the following activities: (a) enabled the students to feel that they had control over the school safety incidents that they reported; (b) were prepared to embrace the negative emotions that students may display; and (c) helped students look at the reporting system in a positive light to lower the students’ sense of insecurity. After the incidents had been reported, the teachers engaged in the following activities: (1) made off-campus systems their resources; (2) adjusted their interview strategies according to the incidents reported; and (3) maintained their self-awareness during the interview process to reduce system intervention-based interferences and maintain favorable interview relationships with the students, which allowed counseling work to continue.

On the basis of the study results, the following recommendations were offered to schools and counseling teachers: (a) schools are encouraged to organize more workshops to elevate students’ school safety reporting knowledge and skills; (b) schools are urged to understand the importance of division of labor when handling school safety reporting incidents; (c) counseling teachers are urged to enhance their professional training; and (d) counseling teachers are encouraged to recognize their own efforts. The goal is for the reporting system to enable all system participants make a contribution so that the “reporting students” can be properly protected.

【中文部分】
林家興、王麗文（2003）。諮商與心理治療進階：心理分析取向的實務指南。臺北：心理。
胡幼慧（2008）。質性研究--理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
張春興（2008）。教育心理學。臺北市：東華。
鄔佩麗（2005）。輔導與諮商心理學。臺北市：東華。
樊雪春（2009）。諮商輔導學辭典。臺北市：五南。
徐西森（1996）。現實治療法對青少年偏差行為問題諮商效果之研究。高雄工商專校學報，26，401－443。
羅燦煐（1999）。事出有因，情有可原？－臺灣青少年對約會強暴之寬容性研究。 中華心理衛生學刊，12（1），57－91。
田秀蘭（2000）。紮根理論在諮商心理學研究中的應用。輔導季刊，4，35－40。
陳昺麟（2001）。社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹。勤益學報，19，327－342。
程小蘋、林杏足（2003）。國中輔導教師對青少年個案身心特徵、晤談問題及諮商作法之知覺分析。彰化師大輔導學報，25，133－174。
林杏足（2003）。青少年諮商的破冰之行－建立關係的方法與策略。輔導季刊，39（2），1－9。
洪莉竹（2008）。中學輔導人員專業倫理困境與因應策略研究。教育心理學報，3，451－472。
洪莉竹（2011）。中小學學校輔導人員倫理決定經驗研究。輔導與諮商學報，2，87－107。
謝欣霓（2011）。保密倫理對諮商關係的影響。諮商與輔導，306，41－44。
教育部（2013）。國中中學學校輔導工作參考手冊。臺北：教育部。
陳志恆（2013)。國中專任輔導教師的實務挑戰與生存指南。取自臺北市實踐國中輔導組網：http://tw.class.uschoolnet.com，106年4月24日。
衛服部（2014）。青少年心理衛生與自殺防治手冊。臺北：社團法人台灣自殺防治學會暨全國自殺防治中心。
校園安全暨災害防救通報處理中心（2016）。教育部104年各級學校校園安全及災害事件分析報告。臺北：教育部。
教育部（2017）。校園親密關係暴力事件－實務處理手冊。臺北：教育部。
吳敏欣（2009）。少年強姦犯兩性經驗與性價值觀之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
林詩敏（2014）。程序監理人制度在親權酌定事件之運用： 諮商心理師經驗。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
羅逸婷（2014）。國中輔導教師處理通報事件中透露晤談訊息的兩難與因應方式。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
林宜霈(2015)。高中職輔導教師面對通報之專業倫理決策歷程研究。臺北市立大 學心理與諮商學系碩士論文。
吳芝儀、李奉儒（譯）（2008）。質性研究與評鑑（原作者：Michanel Quinn Patton）。嘉義市：濤石文化。
吳麗娟、蔡秀玲、杜淑芬、方格正、陳品惠(譯)（2012）。人際歷程取向治療－整合模式（原作者：Edward Teyber & Faith Holmes McClure）。台北市：雙葉。
顏寧、黃永光、吳欣隆（譯)（2009）。建構札根理論（原作者：Kathy Charmaz)。台北市：五南。

【英文部分】
Church, E.(1994). The role of autonomy in adolescent psychotherapy. Psychotherapy, 37(1),101-108.

Corey, G., Corey, M., & Callanan , P. (2007). Issues and ethics in the helping professions (7th ed.). Thomson Brooks/Cole.

Hanna, F. J., & Hunt, W. P.(1999). Techniques for　psychotherapy with defiant,aggressive　adolescents.
Psychotherapy , 36(1), 56-58.

Liddle, H. A. (1995). Conceptual and clinical dimensions of a multidimensional, multisystems engangement strategy in family-based adolescent treatment. Psychotherapy, 22(1), 39-58.

Isaacs M. L. & Stone C. (2001). Confidentiality with minors: Mental　Health Counselors' attitudes toward breaching or preserving confidentiality. Journal of Mental Care Counseling, 23(4), 342-356.

Rubenstein, A. (1996). Interventions for a scattered generation: Treating adolescents in thenineties. Psychotherapy , 33(3), 353-360.

Sommers-Flanagan, J. & Sommers-Flanagan, R. (1995). Psychotherapeutic techniques with treatment-resistant adolescents. Psychotherapy, 32(1), 131-140.

Schmidt J. J. (2008). Counseling in schools: comprehensive programs of responsive services for all students (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Welfel, E. R. (2006). Ethics in counseling and psychotherapy: Standards, research, and emerging issue (3rd ed.). Belmont, CA:Thomson Brooks/Cole.