非典型僱傭勞動型態日益興盛，勞動議題亦受到大眾矚目。隨著網路時代來臨，網路成為受眾接收新聞的主要管道。因媒體會「框架」新聞並影響受眾對議題的認知，故本研究以框架分析來審視台灣網路新聞媒體建構台灣非典型僱傭議題真實之框架。本研究選擇主流／大眾媒體之《ETtoday東森新聞雲》78則、《自由時報電子報》237則、《聯合新聞網》300則之報導，與非主流／獨立媒體之《苦勞網》10則、《風傳媒》53則、《民報》23則共701則新聞報導進行分析，參考Tankard框架清單分析取徑，以內容分析法分析兩類網路新聞媒體報導框架之呈現與其異同。
研究發現：兩類媒體在新聞呈現、情感框架上具有顯著差異，但在歷時之報導量上沒有顯著差異。主流／大眾媒體重視報導量，並以中篇幅、純報導呈現議題，其多數報導中呈現圖表且較偏向勞方；非主流／獨立媒體重視深度、主觀評論之長篇幅報導，其報導中均呈現圖表且較偏向官方。兩類媒體之報導主要含有多個消息來源並側重官方權威話語，非主流／獨立媒體引用更多類的消息來源且更平衡地呈現勞、資、政、學等多方之話語。兩類媒體在子議題之呈現上均重視派遣相關子議題並呈現出社會真實，唯零工相關子議題在非直接相關主題之報導中較常被突顯。兩類媒體呈現之問題與解決策略為顯著之實質框架；兩類媒體皆呈現用人單位使用因素之歸因並關注勞權、低薪等問題，主流／大眾媒體略偏柔性解決，非主流／獨立媒體略偏硬性解決；非主流／獨立媒體在直接相關主題報導中呈現之實質框架較主流／大眾媒體為多且更加突顯某些特定的面向。兩類媒體多為中立報導，但非主流／獨立媒體較有主觀評述，並以勞方立場、質疑政府施政作為其意識形態。總體來看，媒體仍會以特定字詞框架非典型僱傭議題與非典型僱傭勞工之形象，然媒體亦有確實地扮演好議題之監督者角色並重視議題的問題與解決。本研究之發現可供台灣網路新聞媒體審視其報導非典型僱傭議題之平衡性，以利未來產製更為詳實且客觀之報導。

As the labor type of atypical employment is growing, labor issues are also drawing public attention. With the advent of the Internet age, the Internet has become the main channel for audiences to receive news. Because the media will "frame" news and influence the audience's perception of the topic, this study analysis and examine the real frame of Taiwan's online news media to construct issues of atypical employment in Taiwan based on framing theory. This study selects 78 articles of ET Today News Cloud, 237 articles of Liberty Times Net, and 300 articles of United Daily News Net from mainstream/mass media; 10 articles of Coolloud, 53 articles of Storm Media Group and 23 articles of Taiwan People News from non-mainstream/independent media. There’s 701 news in total for analysis. This study refers to Tankard’s framing theory for analysis, and analyze the similarities and differences between the two types of online news media reporting frameworks by content analysis.
The study found that there’re significant differences between the two types of media in the presentation of news and frame of emotion, but there is no significant difference in the amount of the report. It shows that the mainstream/mass media pays attention to the number of reports and presents topics in medium length and a pure form of reports. Most of the reports are present biased towards labor and most of them present with charts; non-mainstream/independent media pays attention to the reports in long length and report in subjective comments. Most of the reports are presently biased towards on government and most of them present with charts. The reports of the two types of media mainly with multiple sources and is written in the discourse of official authority. Non-mainstream/independent media quotes more on different types of sources and more balance on presentations in the word of labor, capital, politics, and academic. Both types of media pay attention to the relevant sub-topics about dispatch labor of and presented social reality in the reports. Only the sub-topics about part-time work are more prominent in the reports which non-direct related to atypical employment. The problems and solutions which present by two types of media are in a significant substantive frame; both types of media are attributed to the factors of the employer using and focus on the problems of labor rights, low salary, etc. The solutions that mainstream/mass media present is in a slightly flexible way, and the other is in a slightly rigid way; the non-mainstream/independent media presents a more substantive frame in the topics which directly related to atypical employment than the mainstream/mass media, it shows more about certain aspects. Reports from both types of media are mostly in neutral view, but non-mainstream/independent media use more subjective comments, they question the government's administration in the position of labor as their ideology and standpoint. In general, the media still uses specific words to frame on atypical employment issues and the image of atypical employment workers. However, the media still plays a role as a supervisor of issues and pays attention to problems and solutions to issues. The findings of this study allow Taiwan's online news media to review the balance of their reports about atypical employment issues for them to provide more detailed and objective reports in the future.

一、中文文獻
MBA智庫（n.d.）。業務外包。2019年4月10日，取自https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B8%9A%E5%8A%A1%E5%A4%96%E5%8C%85
于國欽（2018年11月30日）。升至81.4萬人 今年非典就業 創新高。工商時報。2018年12月20日，取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20181130000295-260202
中央社（2018年8月18日）。時力夏日巡迴 民眾最關心勞動和青年議題。2018年12月20日，取自https://udn.com/news/story/6656/3316400
中華民國勞資關係服務協會（2016年8月4日）。定期契約？不定期契約？ 兩者差異及適用範圍？。2019年4月20日，取自http://www.alr.org.tw/news.php?action=cont&sn=57
王秀亭（2018年12月2日）。台東家扶寒冬送暖 自強家庭展現正能量。自由時報電子報。2019年4月3日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2630542
王思澄（2014）。讓大船轉彎：傳統雜誌發展新平台 — 以《天下雜誌》「獨立評論＠天下」為例。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 doi: 10.6342/NTU.2014.02779
王振家（2009）。非典型勞動勞工權利問題與因應。勞動論壇。2018年12月20日，取自http://www.tpfl.org.tw/article.php?id=46
王泰俐（2015）。電視新聞感官主義。台北市：台灣五南圖書出版股份有限公司。
王素彎、蔡金宏、詹建隆、李姿瑤（2012）。運用非典型勞工提升產業競爭力之研究。101年度國內外及中國大陸經濟研究及策略規劃：財團法人中華經濟研究院。
王榮祥（2018年5月14日）。中央機關將調高派遣工薪資 許立明：高雄零派遣。自由時報電子報。2019年4月3日，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2425070
王維菁（2018）。勞動薪資議題之媒體再現與定錨影響初探：以人力銀行青年起薪調查新聞為例。中華傳播學刊，33，219-256。 doi: 10.6195/cjcr.201806_33.0006
台灣傳播調查資料庫（2017年7月18日）。台灣民眾媒體使用行為變遷初探-2012年至2016年。2018年12月24日，取自http://crctaiwan.nctu.edu.tw/epaper/%E7%AC%AC55%E6%9C%9F20170718.htm
民報（2018年7月19日）。派遣人力2年內歸零　Kolas呼籲地方政府跟進。2019年5月6日，取自https://www.peoplenews.tw/news/12780b41-fa57-4f46-9364-ac8ce386eee4
成之約、潘世偉、李健鴻、辛炳隆、張玉燕、陳秋蓉（2012）。勞動政策。台北市：空中大學。
行政院主計總處（2018）。106年人力運用調查統計-年報。2018年12月20日，取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=42616&ctNode=3102
行政院主計總處（2018）。107年人力運用調查統計結果。2018年12月20日，取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=43551&ctNode=5624
行政院主計總處（2018）。107年人力運用調查報告。2018年12月20日，取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=43604&ctNode=4987&mp=1
行政院主計總處（2018）。國民所得統計年報（106年）。2018年12月22日，取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=43620&ctNode=3099&mp=1
呂開端（2018年8月17日）。父只享樂不顧家 姐妹花怨：學歷差，每次裁員都有分。聯合新聞網。2019年5月4日，取自https://udn.com/news/story/7321/3315513
李柏毅（2018年8月2日）。侯富眼中的低薪打工族都是「自願」的「斜槓青年」？。民報。2019年5月6日，取自https://www.peoplenews.tw/news/0b258366-6de3-421b-b260-68ac0f8d4f67
李瀅（2009）。電子報與新聞入口網站的競合分析研究，全球在地趨勢與變遷論文集。 doi: 10.29717/GLT.200906.0424
辛炳隆（2011）。非典型就業之衡平機制－經濟面之研究。台北市：行政院經濟建設委員會。
那福忠（2013）。新聞報導的長短。Brain New。2019年5月1日，取自http://www.brainnew.com.tw/Article/na2013/n_031613.htm
周建序（2005）。僱庸、承攬、委任如何區分？。台灣法律網。2019年4月20日，取自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=70922&article_category_id=227&article_id=33220
官建文、李黎丹、王培志、唐勝宏（2015）。網路輿論生成與發酵的深層邏輯—線民認知框架對議題結構演變的影響。人民論壇，（21），62-65。
林上祚（2018年9月20日）。南山勞資爭議　顧立雄撂重話：勞雇關係不釐清，申請興櫃難免受影響。風傳媒。2019年5月6日，取自https://www.storm.mg/article/505268?srcid=73746f726d2e6d675f37306533373864643766656162653765_1557088129
林淑惠（2013）。我國非典型勞工退休經濟安全研究。台北市立教育大學社教學報，(12)，259-290。
洪家寧（2011年4月13日）。苦勞網：聽見被忽略的聲音。天下雜誌。2018年12月20日，取自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5002566
紀佳妘（2018年12月4日）。非典型就業飆上81.4萬人創新高　逾2成3勞動者被迫當打工派遣族。ETtoday東森新聞雲。2019年3月31日，取自https://www.ettoday.net/news/20181204/1322927.htm#ixzz5iiMIRerY
胡元輝（2012）。網路再造調查報導新契機?美國新興非營利新聞組織經營模式的探討。傳播研究與實踐，2(2)，67-99。 doi: 10.6123/JCRP.2012.023
夏倩芳、景義新（2008）。社會轉型與工人群體的媒介表達—《工人日報》1979-2008年工人議題報導之分析。新聞與傳播評論，（1），174-182。
孫治本、Beck, U（1999）。全球化危機。台北市：台灣商務印書館。
孫窮理（2011年4月20日）。台灣「獨立媒體」生逢其時。苦勞網。2018年12月24日，取自https://www.coolloud.org.tw/node/59890
翁秀琪（1993）。台灣的地下媒體。收錄在鄭瑞城等著，解構廣電媒體，441-517。台北市︰澄社出版社。
袁志豪（2018年8月30日）。鎖定淡水假日人潮眾多 專撬停車場機車置物箱竊賊遭逮。聯合新聞網。2019年5月5日，取自https://udn.com/news/story/7320/3339782
財政部（n.d.）。財政統計資料庫查詢。2018年12月20日，取自http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2
馬財專（2018）。非典型就業之勞動保障與薪資低落化。2018年兩岸社會福利論壇研討會論文，77-88。
張依依（2007）。公共關係理論的發展與變遷。台北市：五南出版社。
張碧華（1992）。知識分子與媒體反叛—李道明談國外反主流媒體之發展。邊地發聲—反主流影像媒體與社運紀錄，21-27。
張錦華（1994）。媒介文化、意識形態與女性：理論與實例。台北市：正中出版社。
張寶芳（2006）。新聞學（一）新聞學新論。台北市：國立空中大學。
捷揚數位行銷有限公司（2012年3月24日）。新聞稿寫作六招。2019年5月1日，取自https://www.jei-young.com.tw/?i=3&nID=149
莊迪澎（2015年3月2日），新聞網站向「內容農場」挺進！。公民行動影音紀錄資料庫。2018年12月24日，取自http://www.civilmedia.tw/archives/27903
陳之馨（2016）。科技賦權與新聞自主的實踐：以網路原生媒體為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
陳杰（2003）。非典型雇佣問題文獻綜述。經濟學動態，5，2-8。
陳飛寶（2014）。當代台灣媒體產業。北京市：九洲出版社。
陳雅惠（2014）。探索網路新聞敘事新方向。新聞學研究，（121），127-166。
陳順孝（2009）。台灣網路公民媒體的發展與挑戰。台灣傳媒再解構，239-276。
陳順孝（2012）。網路社會動員的繼往開來：反國光石化運動的社會科技基礎和行動策略演化。傳播研究與實踐，2（1），19-34。 doi: 10.6123/JCRP.2012.003
陳順孝（2013年7月14日）。獨立媒體與社會創新。阿孝札記。2018年12月24日，取自https://axiao.tw/innovation-5de6699129b9
陳順孝（2017a）。台灣獨立媒體群英榜。阿孝札記。2018年12月24日，取自https://axiao.tw/media2016-2983b9e1d0ed
陳順孝（2017b）。記者獨立之路。阿孝札記。2018年12月24日，取自https://axiao.tw/%E8%A8%98%E8%80%85%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E8%B7%AF-b94dab729836
傅啟倫（2004）。抗爭運動團體的媒介議題管理與媒體呈現策略：以台鐵工會秋節集體休假事件為例。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
勞動部（2018年10月1日）。勞動派遣。2018年12月20日，取自https://www.mol.gov.tw/topic/3072/
彭芸（2008）。21世紀新聞學與新聞學研究。台北市：雙葉書廊有限公司。
游伊甄（2016年6月15日）。調查：社群媒體成年輕人主要新聞來源。新頭殼。2018年12月24日，取自https://newtalk.tw/news/view/2016-06-15/74185
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。 doi: 10.7014/TCYC.200008.0005
舒詠平、陳少華、鮑立泉（2006）。新媒體與廣告互動傳播。湖北省：華中科技 大學出版社。
黃月盈（2019）。非典型就業對國內薪資影響之研究。經濟研究，19，65-82。
黃惠萍（2003）。媒介框架之預設判準效應與閱聽人的政策評估─以核四案為例。新聞學研究，（77），67-105。
黃嬿（2016年11月22日）。社群媒體假新聞成災，研究顯示八成青少年照單全收。科技新報。2018年12月24日，取自https://technews.tw/2016/11/22/media-literacy/
萬小廣（2013）。轉型期「農民工」群體媒介再現的社會史研究。中國社會科學院研究生院博士論文。
管中祥（2011）。弱勢發聲、告別汗名：台灣另類「媒體」與文化行動，傳播研究與實踐，1（1），105-135。 doi: 10.6123/JCRP.2011.010
臧國仁（1998）。新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點。傳播研究集刊，(3)，1-102。 doi: 10.6334/CRM.1998.3
臧國仁（1999）。新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述。台北市：三民書局。
趙婉淳（2017）。網路原生新聞媒體的營運模式—以《新頭殼》、《風傳媒》、《報導者》為例。國立中正大學傳播學系電訊傳播所碩士論文。
劉蕙苓（2017）。文化創意產業的媒體再現：2002~2012歷時性框架分析。新聞學研究，（130），91-139。
潘忠黨（1997）。大陸新聞改革過程中像徵資源之替換型態。新聞學研究，（54），111-139。
賴文祥（2008）。外籍配偶之報紙形象研究。網路社會學通訊，74。
戴育賢（1994）。大眾媒體與真實建構－一次現象社會學的探。新聞學研究，（48），169-192。
戴海波、楊惠（2017）。論社會衝突性議題建構中的媒體公共性。新聞界，（3），57-64。
聯合新聞網（2018年11月29日）。非典型就業81.4萬人 創新高。2018年12月20日，取自https://money.udn.com/money/story/5612/3509974
鍾布、黃煜、周一凝（2014）。新媒體時代的網路新聞研究前沿。傳播與社會學刊，29，235-265。
韓享良（2002）。國內報紙內容對失業議題之報導框架研究─以聯合報、中國時報、自由時報為例。世新大學傳播研究所(含博士班)碩士論文。
職訓局勞動力發展辭典（n.d.）。關鍵字查詢：部分時間工作者。2019年4月20日，取自http://laborpedia.evta.gov.tw/link1.asp?did=B052&result=yes
羅世宏（1994）。後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蘇林森（2012）。工人群體的媒介形象與話語表達—基於《人民日報》和《華西都市報》工人報導的內容分析。中國勞動關係學院學報，26（2），74-80。
蘇林森（2013）。被再現的他者：中國工人群體的媒介形象。國際新聞界，35（8），37-45。

二、外文文獻
Alexa (2018). Top Sites in Taiwan. Retrieved Dec. 24th, 2018. from https://www.alexa.com/topsites/countries/TW
Arant, M. D., & Anderson, J. Q. (2001). Newspaper online editors support traditional standards. Newspaper Research Journal, 22(4), 57-69. doi: 10.1177/073953290102200406
Axel, H.(1995). Contingent employment. HR Executive Review, 3(2), 2-14.
Backett, C., & Mansell, R. (2008). Crossing boundaries: New media and networked journalism. Communication, Culture & Critique, 1(1), 92-104. doi: 10.1111/j.1753-9137.2007.00010.x
Benner, C. (2008). Work in the new economy: Flexible labor markets in Silicon Valley (Vol. 9). John Wiley & Sons.
Blank, G. (2013). Who creates content? Stratification and content creation on the Internet. Information, Communication & Society, 16(4), 590-612. doi: 10.1080/1369118X.2013.777758
Davis, J. (1995). The effects of message framing on response to environmental issues. Journalism and Mass Communications Quarterly, 67(4), 723-731.
de Vreese, C. H. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design + Document Design, 13(1), 51-62.
Deuze, M. (2003). The web and its journalisms: considering the consequences of different types of newsmedia online. New media & society, 5(2), 203-230. doi: 10.1177/1461444803005002004
Entman, R. M. (1991). Framing US coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran air incidents. Journal of communication, 41(4), 6-27. doi: 10.1111/j.1460-2466.1991.tb02328.x
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43(4), 51-58. doi: 10.1111/j.14602466.1993.tb01304.x
Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of communication, 57(1), 163-173. doi: 10.1111/j.14602466.2006.00336.x
Fine, T. S. (1992). The impact of issue framing on public opinion: Toward affirmative action programs. The Social Science Journal, 29(3), 323-334. doi: 10.1016/0362-3319(92)90025-D
Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). McGraw-Hill series in social psychology. Social cognition (2nd ed.). New York, England: Mcgraw-Hill Book Company.
Frade, C., Darmon, I., & Laparra, M. (2004). Precarious employment in Europe: A comparative study of labour market related risk in flexible economies. Esope Project, European Commission. Retieved from http://ec. europa. eu/research/social-sciences/pdf/finalreport/hpse-ct-2001-00075-final-report. pdf (last access 2014, February).
Freedman, A. (1985). The New Look in Wage Policy and Employee Relations. Conference Board Report No. 865. New York, NY: The Conference Board.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). The changing culture of affairmative action. Edited by Richard D. Braungart. Greenwitch. Conn: JAI. Research in Political Sociology, 3, 137-177.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. doi: 10.1086/229213
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity-Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, England: Cambridge Polity Press.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: University of California Press.
Gitlin, T. (2003). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley, CA: University of California Press. doi: 10.1177/026327648200100114
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Worcester, MA: Harvard University Press.
Holsti, O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Reading, MA: Addison-Wesley.
Holton, A. E., Farrell, L. C., & Fudge, J. L. (2014). A Threatening Space? Stigmatization and the framing of autism in the news. Communication Studies, 65(2), 189-207. doi: 10.1080/10510974.2013.855642
Hornig, S. (1992). Framing risk: Audience and reader factors. Journalism Quarterly, 69(3), 679-690. doi: 10.1177/107769909206900316
Indymedia. (n.d.). About Indymedia. Retrieved Dec. 24th, 2018, from https://indymedia.org/en/static/about.shtml
Iyengar, S. (1990). Framing responsibility for political issues: The case of poverty. Political Behavior, 12(1), 19-40. doi: 10.1007/BF00992330
Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible?: How television frames political issues. Chicago, IL: University of Chicago Press.
June, K. (2017). Representations of Transgender Murder Victims in Digital US News Media: A framing analysis (Master’s thesis, University of South Florida St. Petersburg). Retirved from https://digital.usfsp.edu/masterstheses/143/
Kalleberg, A. L. (2000). Nonstandard employment relations: Part-time, temporary and contract work. Annual review of sociology, 26(1), 341-365. doi: 10.1146/annurev.soc.26.1.341
Kilian, C. (2015). Writing for the Web. Bellingham, WA: Self-Counsel Press.
Kim, S. H., Carvalho, J. P., & Davis, A. C. (2010). Talking about poverty: News framing of who is responsible for causing and fixing the problem. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(3-4), 563-581. doi: 10.1177/107769901008700308
Klinenberg, E. (2005). Convergence: News production in a digital age. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 597(1), 48-64. doi: 10.1177/0002716204270346
Krippendorff, K. (2003). Content analysis: An introduction to its methodology. Beverly Hills, CA: Sage.
Kuo, X. H. (郭欣華) (2011). Framing labor in news of the Foxconn jumps (富士康墜樓事件中台灣報紙勞工新聞的框架研究). IMICS (政治大學國際傳播英語碩士學程碩士論文).
Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford, CA: Stanford University Press.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187. doi: 10.1086/267990
Nielson, J. (1995). Multimedia and Hypertext: The Internet and Beyond. Boston, MA: Acdemic Press.
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge.
Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political communication, 10(1), 55-75. doi: 10.1080/10584609.1993.9962963
Pease, A. C., Solas, D., Sullivan, E. J., Cronin, M. T., Holmes, C. P., & Fodor, S. P. (1994). Light-generated oligonucleotide arrays for rapid DNA sequence analysis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 91(11), 5022-5026. doi: 10.1073/pnas.91.11.5022
Polivka, A. E., & Nardone, T. (1989). On the definition of contingent work. Monthly Lab. Rev., 112, 9.
Powell, T. E., Boomgaarden, H. G., De Swert, K., & de Vreese, C. H. (2018). Video killed the news article? Comparing multimodal framing effects in news videos and articles. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 62(4), 578-596.
Quandt, T. (2008). News tuning and content management: An observation study of old and new routines in German online newsrooms. Making online news: The ethnography of new media production, 1, 77-98.
Reese, S. (2001). Prologue—Framing public life: A bridging model for media research. In S. D. Reese, O. H. Gandy, & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 7–31). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Reilly, P. A. (2001). Flexibility at work: Balancing the interests of employer and employee. Aldershot, England: Gower Publishing, Ltd.
Ryan, C. (1991). Prime time activism: Media strategies for grassroots organizing. Boston, MA: South End press.
Salter, L. (2003). Democracy, new social movement, and the Internet: A Habermasian analysis. In M. McCaughey & M. D. Ayers (Eds.), Cyberactivism: online activism in theory and practice (pp. 117-144). London, UK: Routledge.
Segal, L. M., & Sullivan, D. G. (1997). The growth of temporary services work. Journal of economic perspectives, 11(2), 117-136. doi: 10.1257/jep.11.2.117
Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing european politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. doi: 10.1093/joc/50.2.93
Siapera, E., & Veglis, A. (2012). Introduction: the evolution of online journalism. The handbook of global online journalism, 1-17. doi: 10.1002/9781118313978.ch1
Simon, A., & Xenos, M. (2000). Media framing and effective public deliberation. Political Communication, 17, 363-376. doi: 10.1080/10584600050178979
Singer, J. B. (2001). The metro wide Web: Changes in newspapers' gatekeeping role online. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(1), 65-80. doi: 10.1177/107769900107800105
Smith, M. J. (1988). Contemporary communication research methods. Belmont, CA: Wadsworth.
Stewart, T. D. (2002). Principle of research in communication. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Tankard, J .W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In Framing Public Life, ed. SD Reese, OH Gandy Jr, AE Grant, pp. 95–106. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Tankard, J. W. (2003). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy, Jr., & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspective on media and our understanding of the social world (pp. 95-106). New Jersey, NJ: Mahwah.
Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement, Paper presented to the Association for Education in Journalism and Mass Communication. Communication Theory and Methodology Division, Boston, MA.
Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2007). Special issue on framing, agenda setting, & priming: Agendas for theory and research. Journal of Communication, 57(1), 8. doi: 10.1111/j.1460-2466.2006.00337.x
Thurman, N., & Myllylahti, M. (2009). Taking the paper out of news: A case study of Taloussanomat, Europe's first online-only newspaper. Journalism Studies, 10(5), 691-708. doi: 10.1080/14616700902812959
Tuchman, G. (1976). The news' manufacture of sociological data. American Sociological Review, 41(6), 1065-1067. doi: 10.2307/2094803
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, NY: Free Press.
van Dijk, T. A, (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249-283. doi: 10.1177/0957926593004002006
van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Williams, F., Phillips, A. F., & Lum, P. (1985). Gratifications associated with new communication technologies. In K. E. Rosengren, L. A. Wenner, & P. Palmgreen (Eds.), Media gratifications research (pp. 241-254). Beverly Hills, GA: Sage.
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (2006). Mass media research: An introduction. Belmont, CA: Thomson Wadsworth.