研究生: |
林淑慧 Lin, Shu-Hui |
---|---|
論文名稱: |
台北縣公立幼稚園教師認知親師衝突原因與因應策略之研究 The Study of Public Kindergarten Teachers' Perception on Confrontation and Coping Strategies. |
指導教授: |
何慧敏
Ho, Huoey-Min |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
人類發展與家庭學系 Department of Human Development and Family Studies |
論文出版年: | 2004 |
畢業學年度: | 92 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 151 |
中文關鍵詞: | 幼稚園教師 、親師衝突 、親師衝突原因 、衝突因應策略 |
英文關鍵詞: | the public kindergarten teachers, parent-teacher confrontation, the cause of parent-teacher confrontation, coping strategy of confrontation |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:288 下載:60 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討台北縣公立幼稚園教師認知親師衝突原因及採取的因應策略,以作為增進親師關係之參考。本研究以自編問卷做為研究工具。以台北縣公立幼稚園教師為對象,並以叢集取樣方式,抽取300名教師進行施測,回收有效問卷274份,調查其認知的親師衝突原因及採取的衝突因應策略後,以單因子變異數分析、獨立樣本t考驗、皮爾森相關及典型相關來進行統計分析,獲致結論如下:
一、在「教師認知親師衝突原因」中,以「家長不配合」發生的機率最高,其次依序為「家長要求不合理」、「親師溝通不良」、「家長質疑教師」、「教師要求不合理」、「親師彼此不尊重」。
二、在「教師採取衝突因應策略」中,以「問題解決」策略採用的機率最高;其次依序為「競爭」、「妥協」、「順應」策略。
三、年長教師在「家長質疑教師」、「親師溝通不良」及「親師彼此不尊重」等方面的認知發生機率皆低於年輕教師;教學年資較長的教師在「家長質疑教師」、「親師溝通不良」、「親師彼此不尊重」及「家長要求不合理」等方面的認知發生機率皆低於年資較短的教師;非師範院校畢業教師在「親師彼此不尊重」的認知發生機率高於師範院校畢業教師。
四、年長教師在「問題解決」、「競爭」、「順應」及「妥協」等策略的採用機率皆高於年輕教師;教學年資較長的教師採用「問題解決」策略的機率高於年資較短的教師。
五、當教師認知「家長質疑教師」衝突時,較少採取「問題解決」及「競爭」策略;當教師認知「親師彼此不尊重」衝突時,較少採取「問題解決」策略。
六、親師衝突原因與衝突因應策略之間具有典型相關存在。
依據上述結論,本研究提出建議如下:
一、幼稚園教師應主動面對問題力求解決、加強親師合作、熟悉及運用與家長建立關係的方法、發展專業知能,建立專業權威。
二、幼稚園應多舉辦親職教育講習會、教師相關研習及親師聯繫活動,以強化親師溝通。
This research aims to explore the causes of parent-teacher confrontation and the coping strategies that are used by the public kindergarten teachers in Taipei County. It also provides teachers with a reference to improve the relationship between parents and teachers. By using a self-designed questionnaire and cluster sampling, 300 kindergarten teachers are surveyed about the causes of parent-teacher confrontation and the coping strategies, and 274 out of 300 questionnaires are effective. Based on one-way ANOVA, t-test, Pearson’s product-moment correlation and canonical correlation the questionnaires are analyzed, and the results are as follows.
1.Among the causes of parent-teacher confrontation, the parents do not cooperate with teachers occur the most often, then the unreasonable requests from parents, and the rest are the bad communication between parents and teachers, the parents query teachers, the unreasonable requests from teachers, and the lack of respect for each other.
2.In coping strategies that are used by teachers, problem solving is the strategy that are used the most often, then the competition, and the rest are compromise and accommodate.
3.Older teachers have a lower degree of perception than younger teachers in the parents query teachers, the bad communication between parents and teachers, and the lack of respect for each other. Teachers with many years of teaching experience have lower degree of perception of the parents query teachers, the bad communication between parents and teachers, the lack of respect for each other, and the unreasonable requests from parents than teachers with less years of teaching experience. Teachers with a non-teachers’ college degree have a higher degree of perception of the lack of respect for each other than teachers with a teachers’ college degree.
4.The teachers seldom use problem solving and competition to face the parents query teachers. The teachers seldom use problem solving to face the lack of respect for each other confrontation.
6.There are significant canonical correlation among the causes of parent-teacher confrontation and coping strategies.
According to the findings above, suggestions are made for the teachers and schools.
1.Kindergarten teachers have to face the problems and solve the problems with a positive attitude, to enhance the cooperation between parents and teachers, to get familiar with and exercise the strategies in order to build up the relationship with parents, to develop professional knowledge in order to set up professional authority.
2.To enhance and to improve the communication between parents and teachers, kindergartens have to frequently hold parent-education seminars, relevant workshops for teachers and parent-teacher communication activities.
壹、中文書目
王泰茂(民88)。原住民學校的親師生互動-以玫瑰國小為例。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
王淑俐(民83)。為師最樂。台北:南宏。
王連生(民86)。親師合作樂無窮-談親師溝通理念與技巧。班級經營,2卷1 期,5-6頁。
百科文化公司 (民74) 。牛津英漢百科大辭典。台北:百科文化公司。
朱珊妮(民91)。一個幼稚園班級中親師溝通的探討。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文。
李玲惠(民84)。教室裡也有春天。台北:幼獅。
何香蓮(民92)。幼稚園家長因應親師衝突方式之研究。國立嘉義大學幼兒教育學系碩士班碩士論文。
吳百祿(民87)。衝突管理。載於蔡培村主編,學校經營與管理。高雄:麗文文化公司。
阮惠華(民91)。國民小學親師溝通之行動研究--以一個班級為例。臺東師範學院教育研究所碩士論文。
邱書璇(民84)。親職教育-家庭、學校和社區關係。台北:揚智文化。
邱皓政(民91)。量化研究與統計分析。台北:五南。
林一鳳(民92)。幼稚園實習教師教學困擾及其因應之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
林建平(民85)。親師關係及溝通。國教月刊,43卷1期,1-6頁。
林進材(民87)。班級經營:理論與策略。高雄:復文。
林靜茹(民82)。國中小學人際衝突管理及其相關因素之研究。國立高雄大學教育研究所碩士論文。
沈寶煌(民91)。國民小學教師社會態度、人格特質與衝突因應方式之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
洪有義(民84)。教師與家長溝通的妙方。輔導通訊,29,5-7。
洪錦沛(民84)。台灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究—以衝突理論為途徑。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
周崇儒(民88)。 如何建立良好的親師溝通。教育實習輔導季刊,5(3),1-8。
周淑蕙(民88)。親師合作之個案研究--以北市某國小五年級甲班為例。國立台北師範學院
周煥臣(民81)。增進親師關係芻議—給結業實習生參考。教師之友, 33卷5期,61-64頁。
姜鵬珠(民85)。翼下風。北縣教育,11,17-19。
胡峻豪(民86)。國民小學校長之衝突管理策略及其成效。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
袁麗珠(民81)。幼兒園教師面臨的倫理兩難問題之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
秦夢群(民88)。教育行政-理論部分。台北:五南。
郭耀隆(民88)。國民小學親師合作之研究-一個班級之個案研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳仕宗(民86)。溫馨的雙向互動—談親師溝通。班級經營,2卷1期,15-20頁。
陳良益(民85)。我國國小學生家長參與學校教育之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳素捷(民91)。台中市國民中小學親師衝突原因及教師因應方式之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳嘉芬(民91)。國民小學教師教學效能與親師溝通相關之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文。
陳嘉皇(民85)。國民小學學校組織衝突管理之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文。
曹常仁(民83)。親師關係之經營。國教之聲,27卷3期。
張金鑑(民85)。行政學新論。台北:三民書局。
張春興(民84)。教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張紹勳(民90)。研究方法。台中:滄海書局。
張照璧(民88) 。國小學童師生衝突知覺之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
張德銳(民83a)。校園衝突事件處理與對策。教育資料與研究,14,53-57。
張德銳(民83b)。學校行政研究。台北:五南。
張瓊方(民85)。國中教師親師互動訓練方案對其親師互動知識與態度影響之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
趙聖秋(民87)。國民小學家長與教師親師溝通及其相關因素之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉慈惠(民90)。學校與家庭互動的不同信念與類型。國教世紀,196,61-72。
潘正德(民84)。團體動力學。台北:心理。
詹志禹(民85)。家庭與學校-推責分工或合作。北縣教育,13,8-10。
蔡純姿(民86)。共創孩子的快樂童年─親師合作的理論與實務初探。邁向21世紀的開放教育。高雄市政府教育局。
蔡進雄(民86)。學校組織衝突管理之探討。中等教育,48(5),13-20。
蔡瑞榮(民91)。疏通溝通管道-親師線上三贏。師說,163,5-6。
蔡曉玲(民88)。幼兒園中親師互動之探討-多元文化下的思考。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
蔡瓊婷(民92)。國民小學親師衝突之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
鄧運林(民85)。共圓一個孩子的夢。北縣教育,11,6-7。
鄭淑文(民89)。國小一年級導師因應親師衝突方式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
賴秀英(民90)。國民小學親師生互動之個案研究---以一個小班教學班級為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
薛瑞君(民89)。親師領航共織教育願景。國教之友,51卷4期,4頁。
謝旻晏(民92)。國民小學初任教師班級經營現況、困擾與改善成長策略之研究。屏東師範學院國民教育研究所。
鍾育琦(民90)。國民小學教師對「親師衝突」的觀點及其處理方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
蘇福壽(民87)。台北市國民小學教師親師衝突因素及其處理方式之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
貳、西文書目
Becker, H. J. & Epstein, J. L.(1982). Parent involvement:A study of teacher practices. The Elementary School Journal, 83(2)85-102.
Bell, E. C., & Blakeney, R. W. (1977). Personality correlates of conflict resolution modes. Human Relations, 30, 849–857.
Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The Maragerial Grid. Houston, Tx:Gulf Publishing.
Dodd , A. W. & Konzal , J. L.(1999). Making our high schools better. St. Martin’s Press, L L C. through Big Apple Tuttle-More Agency, Inc.
Froyen, L. A.(1993). Classroom management:The Reflective Teacher Leader. NY: Macmillan.
Hellriegel, D., Slocum, J. W. & Woodman, R. W. (1986). Organizational behavior. NY: West Publishing Company.
Holahan, M. E. F.(1992). An analysis of parent-teacher community. Unpublished doctoral dissertation, university of Maryland at College Park.
Hoy, W. K. & Miskle, C. G. (1987). Educational administration: Theory, research, and pratice (3nd ed.). NY: Random House.
Jones, V. F. & Jones, L. S.(1998). Comprehensive classroom management:: Creating communities of support and solving problems. Boston: Allyn and Bacon.
Katz, L. G(1996).Preventing and Resolving Parent-Teacher Differences.(ERIC Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education. Digest November 1996.)
Koehler, J. R., et al. (1978). Public communication. NY: Macmillan Publishing Inc., 94-101.
Kraft, S. P. & Snell, M. E.(1980). Parent-teacher conflict: Coping with parental stress. Pointer, vol.24, n2, pp.29-38.
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W.(1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, vol.30, 607-610.
Lawler, S. D.(1991). Parent-teacher conferencing in early childhood education. NEA Early Childhood Education Series. (ERIC Document Reproduction.NO.ED 343 690.)
Lombana, J. H.(1983). Home school partnership:guidelines and strategies for educator. NY: Green and Stratton.
Manning, B. (2000). Jazzing up parent-teacher conferences with a "narrative". Christian Science Monitor, 91 (217), 15.
Milton, C. R. (1981). Human behavior in organizations:Three levels of behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Musser, S. J. (1982).A Model for predicting the choice of conflict management strategies by subordinates in high–stakes conflict. Organizational Behavior and Human Performance, 29, 263–267.(257–269).
Power, T. J. & Bartholomew, K. L. (1987). Family-school relationship patterns: An ecological assessment. School Psychology Review, 16 (4), 498-512.
Rahim, M. A.(1986). Managing conflict in organizations. NY: Praeger.
Robbins, S. P.(1996). Organizational behavior. Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall International Ltd.
Sternberg, R. J., & Soriano, L. J. (1984). Style of conflict resolution. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 115–126.
Sternberg, R. J., & Dobson, D. M. (1987). Resolving inter- personal conflict:An analysis of stylistic consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 794–812.
Swap, S. M. (1993). Developing home-school partnerships: From concepts to practice. NY: Teachers College Press.
Thomas, K. W.(1976). Conflict and conflict management. In M. D. Donnette(ed.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology. 895, Chicago: Pand Mcnall
Verderber, R. F. & Verderber, K. S.(1995). Interact: Using interpersonal communication skills. Wadsworth, A Division of International Thomson Publishing Inc.
Weber, A. L.(1992). Social psychology. NY: Harper Collins Publishers, Inc.