本研究的主要目的在探討不同性別高中人文社會科學與數理資優生在生涯自我效能、生涯發展及生涯決定上的差異；並進一步探討資優生生涯自我效能、生涯發展及生涯決定主要影響因素與遭遇的困境。
本研究兼採量表調查及訪談兩種方式進行。量表調查對象以高中兩校之二、三年級人文社會科學與數理資優班共一百九十位學生為研究對象，使用「生涯自我效能量表」、「生涯發展準備度量表」與「生涯決定量表」為研究工具，以二因子變異數分析和二因子多變量變異數分析之統計方法進行處理；此外，更以這兩校高二人社與數理之轉出生及原班生為訪談對象，根據「訪談大綱」進行訪談，所得資料以質性分析進行處理。

研究結果摘述如下：
一、生涯自我效能部分
不同性別的高中人文社會科學資優生與數理資優生在生涯自我效能之交互作用沒有顯著差異(p＞.05)。就主要效果而言，性別與類別皆未達顯著水準(p＞.05)。

二、生涯發展準備度部分
不同性別的高中人文社會科學資優生與數理資優生在生涯發展準備度之交互作用沒有顯著差異(p＞.05)。就性別而言，女生在生涯探索顯著優於男生(p＜.001)。就類別而言，人文社會科學資優生在生涯資訊顯著優於數理資優生(p＜.01)。

三、生涯決定部分
不同性別的高中人文社會科學資優生與數理資優生在生涯決定之交互作用沒有顯著差異(p＞.05)。就類別而言，數理資優生在結構與信心、個人衝突顯著優於人文社會科學資優生(p＜.05)。

四、生涯自我效能、生涯發展及生涯決定之影響因素及困難部分
1.社會仍存在重理工的現象，這也降低人社資優生的信心，反觀數理資優生競爭的環境壓力，並未激發對自我的肯定。
2.人社班的確豐富和拓展學生視野，讓他們更清楚未來方向，這也是數理資優生較缺乏的。
3.資優生所面臨的生涯困境包含以下幾項，數理資優生多元興趣確實造成困擾，人社資優在這方面態度雖較堅定，卻會受父母期待而放棄自己夢想犧牲妥協；學生面臨人際上的疏離感，卻獨自默默承受；時間被壓縮，時間分配有壓力；人社班學生缺乏人脈以及外界不了解資優班造成困擾。
4.學生規劃將來志向與就讀科系雖著重興趣，但父母意見仍是影響最終決定的關鍵，社會評價、出路與收入等現實因素仍會列入考慮。
5.人社轉出生多為了將來要就讀自然組而轉班，數理轉出生則為了想專注在社團或人際因素而離開。
6.部落服務學習深受學生喜愛，無論數理與人社資優生均體會出「不是我們給他們什麼，反而是他們給我們很多」的深刻感受。
7.學生接受資優教育後，希望能調整課程，依興趣選課，並在數理資優增加服務性課程。

最後，研究者根據以上結果，提出若干建議，供教育輔導及未來後續研究之參考。

The purposes of this research were to compare humanities and social sciences gifted students with math and science gifted students in high schools concerning their career self-efficacy, career development and career decision-making, and to explore the influential factors and difficulties of career self-efficacy, career development and career decision-making for gifted students.
Data were collected from the questionnaire survey of 190 senior high school gifted students and interview of 8 gifted students (including gifted student transfers to regular class). The obtained data were analyzed by two-way MANOVA and two-way ANOVA and qualitative analysis on the interview protocols.
The main findings of this research were as follows:
1.As for the Career Self-Efficacy
Gender and group have no significant interaction effect on Career Self-Efficacy. There was no significant group difference in terms of career self-efficacy.

2. As for the Career Development
Gender and group have no significant interaction effect on career development readiness. The girls’ scores in the career exploration was significantly higher than the boys’ (p＜.001). The humanities and social sciences group was significantly higher than the math and science group on the career information (p＜.01).

3. As for the Career Decision-Making
Gender and group have no significant interaction effect on career decision-making. The math and science group was significantly higher than the humanities and social sciences group on the ‘structure and confidence’ and ‘personal conflict’ (p＜.05).

4.As for the influential factors and difficulties of career self-efficacy,career development and career decision-making
(1)The phenomenon of paying much attention to science and technology still exist in the society. That would decrease self-confidence on humanities and social sciences gifted students. On the other hand, math and science gifted students must sustain the competition and pressure. Nevertheless, that didn’t encourage their self-confidence either.
(2)The humanities and social sciences gifted class explored the field of vision for students and lets them know direction in the future, whereas math and science gifted students lacked this superiority.
(3)Gifted students faced some career difficulties. For the “personal conflict” part, math and science gifted students faced career dilemmas because of their variety of abilities and interests. For humanities and social sciences gifted students, parents gave them pressure out of an expectation. And then, they had to give up their interests. Furthermore, some students felt emotionless, lack of time, fewer friends and others` misunderstanding.
(4)The key influential factors for choosing college majors were parents and interests. Social appraisal, income and better employment were also considered.
(5)The humanities and social sciences gifted students transferred to other class in order to majoring in math and science. And math and science gifted students transferred to other class for joining a club or interpersonal reason.
(6)All of the students liked service for minority study. They realized that it was not how much they gave, because they always gained more.
(7)The gifted students hoped that their school could adjust gifted curriculum or let students choose the course they like. Most importantly, it should add service course for math and science gifted students.

Finally, practical suggestions and future research directions were also discussed.

參考書目
一、中文部分
93學年度起，高中開放設資優班增為七類(2004，1月17日)。聯合報，B1版。
于曉平(1998)。雙親在資優生生涯發展中的角色之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
于曉平(2002)。雙親在資優生生涯發展中的角色之研究。特殊教育研究學刊，23，141-162。
于曉平(2005)。高中數理資優女生選擇進入基礎科學科系之歷程研究。特殊教育研究學刊，29，337-362。
于曉平(2007)。高中數理資優女生性別角色、生涯自我效能與生涯發展之關聯及角色楷模課程實驗之影響研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文(未出版)。
毛連塭(1995)。資優教育課程與教學。台北市：五南。
田秀蘭(1999)。女性對生涯阻礙知覺之質的分析。教育心理學報，31(1)，89-107。
田秀蘭(2001)。青少年生涯發展中的重要議題及輔導策略。中等教育，52(5)，38-52。
田秀蘭(2003)。社會認知生涯理論之興趣模式驗證研究。教育心理學報，34(2)，247-266。
白瑩潔(2007)。學生的課程詮釋-以建中人文社會科學資優班學生為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
行政院國家科學委員會(1999)。行政院國家科學委員會88年年報。2005年11月9日。取自http://nr.stic.gov.tw/ejournal/YearBook/88/chi/2-2.pdf。
行政院國家科學委員會(2000)。中華民國人文社會科學白皮書。台北市：行政院國家科學委員會。
行政院青年輔導委員會(2005)。青少年政策白皮書綱領。台北市︰行政院青少年事務促進委員會。
扭轉重自然、輕人文教育趨勢 教部挑選16所高中 強化人文社會科學(1991，9月4日)。中央日報，5版。
呂金燮、李乙明譯(2003)。J. VanTassel-Baska著。資優課程。台北市︰五南。
李翠玲(1990)。傑出肢體障礙人士生涯歷程及其影響因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
李遠哲重視人文研究(1993，12月18日)。自由時報。4版。
李詠秋(2002)。原住民大學生生涯發展狀況、生涯自我效能與其生涯阻隔因素之關係研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
汪金英(1994)。高中資優生與普通生之性別角色及其生涯展望之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
沈容伊(2001)。高中數理資優生生涯建構之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
林幸台(1981)。資優學生需要職業輔導。資優教育季刊，3，4-6。
林幸台(1983)。我國高中及大一學生職業決策行為之調查實驗與研究。輔導學報，6，91-124。
林幸台(1987)。生計輔導的理論與實施。臺北：五南。
林幸台(1988)。性別因素、職業自我效能與職業選擇的關係：高一學生對職業的考量與選擇。輔導學報，11，71-94。
林幸台(1993)。高一資賦優異學生生涯發展歷程之研究。特殊教育研究學刊，9，191-214。
林幸台(1994)。資優學生的生涯輔導。載於國立台灣師大特教系所、中華民國特殊教育學會編印：開創資優教育的新世紀：我國資優教育二十年來的回顧與展望，215-230頁。
林幸台(2002)。資優學生的生涯輔導。輔導通訊，69，14-18。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰等編著(1997)。生涯輔導。台北：空中大學用書。
林清文(1994)。大學生生涯確定狀態及其因徑模式經驗之研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文(未出版)。
林惠瑜(2004)。大學生知覺之家庭親子界限與其生涯自我效能的關係。國立政治大學心理學研究所碩士論文(未出版)。
金樹人(1986)。社會學習理論與生計決定。諮商與輔導月刊，4，24-29。
金樹人主講，蔣季宴整理(1990)。資賦優異學生之生涯輔導，國小特殊教育，10，69-72。
金樹人(1997)。生涯諮商與輔導。台北：東華。
吳武典(1997)。我國參與數理奧林匹亞學生之追蹤研究(二)-環境對物理與化學奧林匹亞學生的影響之探討。台北市︰行政院國家科學委員會。
吳怡君(2000)。高中新生的生涯困擾與實施團體輔導之改變效果。國立政治大學心理學研究所碩士論文(未出版)。
吳芝儀(1995)。從認知層面探討生涯決定的問題。諮商與輔導，110，14-19。
吳芝儀譯(1996)。Vernon G. Zunker 著。生涯發展的理論與實務。台北市：揚智文化。
吳芝儀(2000)。生涯輔導與諮商。嘉義：濤石。
吳芝儀(2005)。生涯發展教育在中小學課程中的定位與省思。教師之友，46(2)，2-8。
吳劍雄(1997)。專科生職業認知、生涯自我效能和生涯決定程度關係之研究-以雲嘉南地區為例。國立中正大學勞工研究所碩士論文(未出版)。
吳淑敏(2004)。傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文(未出版)。
吳淑敏、蘇芳柳譯(2000)。超越障礙-女性資優追蹤研究。資優教育季刊，75，14-18。
吳念真(2010)。這些人，那些事。台北︰圓神。
邱金滿(1997)。談資優女性。資優教育季刊，64，20-28。
邱卉绮(2005)。高中生生涯決定困難、生涯自我效能與焦慮憂鬱情緒之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
邵俊德(1995)。高中音樂資優生自我效能與生涯決定之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
花敬凱(2000)。自我效能理論對資優障礙學生生涯發展的啟示。資優教育季刊，75，19-25。
建中人文及社會科學資優班籌備小組(2004)。臺北市立建國高級中學人文及社會科學資優班成班計畫。臺北市：臺北市立建國高級中學(未出版)。
袁志晃(2002)。生涯未定大學生生涯發展阻力因素之探討。彰化師大輔導學報，23，109-130。
高中資優班鬆綁(2003，1月1日)。中國時報。18版。
特殊教育法(2009年11月18日)。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編，質性研究-理論、方法及本土女性研究實例(頁27-45)。台北市：巨流。
梁湘明(2005)。生涯規劃：跨理論假設與實施策略。亞洲輔導學報，12(1)，79–93。
教育部特殊教育工作小組(2008)。資優教育白皮書。台北市：教育部特殊教育工作小組。
陳金定(1987)。生計決策訓練課程對高一男生生計決策行為之實驗研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所論文(未出版)。
陳昭儀(1991)。我國傑出發明家之人格特質創造歷程及生涯發展之研究。特殊教育研究學刊，7，211-229。
陳長益(1993)。臺北地區中學資優學生生涯發展之調查研究。特殊教育研究學刊，9，215-232。
陳玫玟(1994)。臺北市高職補校學生生涯決定與生涯輔導需求之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文(未出版)。
陳美芳(1996)。資優學生身心特質與評量。教育資料集刊，21，13-26。
陳貞夙(1998)。生涯團體輔導對犯罪青少年生涯信念、生涯自我效能輔導效果。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
陳怡安、林幸台(2002)。數理科技取向之社會現象對語文資優偏才高中生學習生涯之影響。資優教育研究，2(1)，45-72。
陳惠怡(2005)。台北市高中生依附關係及自我概念影響生涯定向之相關研究。國立台北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文(未出版)。
陳智修(2002)。中學資優學生職業生涯發展之議題與討論。資優教育，83，21-27。
郭靜姿、林美和(2003)。女性資優在哪裡？資優教育季刊，89，1-17。
郭靜姿、林美和、胡寶玉(2003)。高中資優班畢業女性之角色刻板知覺、生涯阻礙因素與潛能發揮自評。資優教育研究，3(2)，1-36。
郭靜姿、陳若男、林美和、簡維君、張靖卿、胡寶玉、謝佳男、周佩蓉（2007）。重要他人對於高中資優班畢業女性生涯發展的影響。資優教育研究，7(2)，1-18。
郭靜姿、王雅奇、林美和、吳舜文、簡維君、張靖卿、胡寶玉、謝佳男、周佩蓉(2009)。五位高中資優班畢業優秀女性之人格特質與生涯發展分析。資優教育研究，34(1)，47-73。
郭玟嬨(2003)。科技大學學生生涯決策自我效能、工作價值觀與未來進路調查之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文(未出版)。
郭佩菁(2006)。生涯規劃課程對高一男生生涯決定困難、生涯自我效能及決策型態之實驗效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
郭蓓蓉(2007)。臺北市高中生生涯自我概念、生涯自我效能與生涯決定困難之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
許淑穗(1998)。生涯自我效能、個人變項與環境因素對大學生生涯選擇的影響---生涯選擇的徑路分析。國立彰化師範大學輔導學系博士論文(未出版)。
莊佩珍(1994)。資優女性的生涯發展及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
彭一芳(1994)。不同生涯決定類型高職學生生涯探索與生涯重要性之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
彭煥勝(2001)。人文教育的理念與反思：一個教育史學的觀點。人文及社會科學教學通訊，12(4)，155-177。
張添洲(1993)。生涯發展與規劃。臺北市：五南。
張仁家(1994)。我國高級職業學校工業類科學生家庭背景因素、職業自我概念與生涯決策行為之相關。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文(未出版)。
張瑜真(2006)。高中人文社會資優班課程實施歷程及其相關影響因素分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
張紅霞(2009)。科學教育與通識教育關係之歷史透視。通識教育學刊，4，77-92。
游璧如(2006)。資優生自我效能與社會支持對於情緒適應之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
游森棚(2007)。我的資優班。臺北：寶瓶文化。
黃瑛琪(1997)。生涯探索團體對高一生涯不確定型學生生涯定向與生涯決策自我效能預期程度之影響研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
黃淑敏(1999)。師院生生涯自我效能、生涯動機、生涯成熟相關因素之研究。國立台南師範學院國民教育所碩士論文(未出版)。
曾晏慧(2004)。國小資優班畢業生之追蹤研究-以台中市太平國小為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
曾政清(2005)。不同「國中盃數學競試」參賽經驗學生在學習特質、學習環境與成就表現差異之追蹤研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
曾淑容、莊佩珍(1995)。資優女性的生涯發展之探討。特殊教育學報，10，195-226。
楊淑萍(1995)。自我效能在認知技巧學習和生涯發展上的應用(上)。諮商與輔導，110，20-25。
楊智馨(1997)。大學生涯發展狀況與自我認定狀態之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
楊佳穎(2003)。生涯諮商的新取向-積極不確定。諮商與輔導，214，9-13。
楊國賜(2010)。重視科技教育與人文教育的融合。台灣教育，661，34-39。
甄曉蘭(1996)。從典範轉移的再思論質的研究崛起的意義。嘉義師院學報，10，119-146。
歐陽萌君(1992)。資優者成年入社會後之人格適應、自我實現及其生涯歷程之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
厲瑞珍(2002)。南部地區大學應屆畢業生自我統合危機與生涯自我效能之相關研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文(未出版)。
蔡美華(2002)。高中資優生之生涯發展準備度及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文(未出版)。
黎麗貞(1997)。大學女生性別角色、生涯自我效能、生涯阻礙與職業選擇之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
劉姿君(1994)。大學生自我認定狀態與其生涯決定程度及自我分化水準之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
劉佳蕙(2001)。音樂資優者生涯發展之個案探討。資優教育研究，1(1)，151-172。
劉淑慧、林怡青(2002)。國三學生選擇甄選入學學校之抉擇歷程與其影響因素。中華輔導學報，11，71-123。
劉貞宜、王曼娜、林佳慧(2004)。高中申請設置資優班。資優教育簡訊，23。
鄭如吟(2004)。高一舞蹈資優班學生生涯決定及相關影響因素之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
盧台華(1989)。資優生的生涯發展。資優教育季刊，78，1-7。
蕭鈞育(2003)。中部地區國中音樂資優生生涯決定與升學選擇之研究。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
謝宏惠(1990)。大專生性別角色、場地獨立性、決策型態、生涯自我效能與生涯不確定程度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
鍾雅怡(2008)。國中舞蹈資優生生態環境系統與其生涯決定之相關研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
簡文英(2001)。生涯發展中的性別議題-女性生涯選擇中之社會設限與自我設限。中等教育，52(5)，54-73。
瞿智怡(2003)。影響女性生涯發展的相關因素。諮商與輔導，214，2-4。
謬敏志(1992)。生涯發展論之過去、現在、未來及其對輔導的啟示。諮商與輔導，74，32-36。
蘇雪梅(1988)。資賦優異學生社會與情緒發展的輔導。資優教育季刊，2，1-5。

二、英文部分
Achter, J., Benbow, C., & Lubinski, D. (1997). Rethinking multipotentiality among the intellectually gifted: A critical review and recommendations. Gifted Child Quarterly, 41, (1), 5-15.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1986). Self-efficacy social foundations of thought and action a social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. (pp.390-422)
Betz, N. E., & Hackett, G. (1981). The relationship of career-related self-efficacy expectations to perceived career options in college women and men. Journal of Counseling Psychology, 28, 399-410.
Betz, N. E., & Hackett, G. (1983). The relationship of mathematics self-efficacy expectations to the selection of science-based college majors. Journal of Vocational Behavior, 23, 329-345.
Bisland, A. (2001). Mentoring: An educational alternative for gifted students. Gifted Child Today Magazine, 24, 22-27
Brott, P. E. (2001). The storied approach: A postmodern perspective for career counseling. The Career Development Quarterly, 49, 304-313.
Brott, P. E. (2004). Constructivist assessment in career counseling. Journal of Career Development, 30, 189-200.
Callahan, C. M., Cunningham, C. M., & Plucker, J. A. (1994). Foundations for the future: The socio-emotional development of gifted, adolescent women. Roeper Review, 17(2), 99-105.
Colangelo, N. (2003). Counseling gifted students. In N. Colangelo & G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (3rd ed., pp. 373–387). Boston: Allyn & Bacon.
Colozzi, E. A., & Colozzi, L. C. (2000). College students' callings and careers: An integrated values-oriented perspective. In D. A. Luzzo (Ed.), Career counseling of college students: An empirical guide to strategies that work (pp. 63-90). Washington, DC: American Psychological Association.
Dalzell, H. J. (1998). Giftedness: Infancy to adolescence—A developmental perspective. Roeper Review, 20, 259-265
Delisle, J. R., & Squires, S. K. (1989). Career development for gifted and talented youth. Career Development for Exceptional Individuals, 12(2), 65-70.
Emmett, J. D., & Minor, C. W. (1993). Career decision-making factor in gifted young adults. Career Development Quarterly ,41, 350-365.
Erikson, E. H. (1968). Identity: youth and crisis. New York: Norton.
Fredrickson, R. H. (1986). Preparing gifted and talented students for the world of work. Journal of Counseling & Development, 64, 556-557
Gladieux, L., & Swail, W. (2000). Beyond access: Improving the odds of college success. Phi Delta Kappan, 181(9), 688-692.
Goodson, W. D. (1981). Do career development needs exist for all students entering colleges or just the undecided major students? Journal of College Student Personnel, 22(5), 413~417.
Gottfredson, L. S. (1981). Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations. Journal of Counseling Psychology, 28(6), 545-579.
Greene, M. J. (2003), Gifted adrift? Career counseling of the gifted and talented, Roeper Review, 25(2), 66-72.
Greene, M. J. (2006). Helping Build Lives: Career and Life Development of Gifted and Talented Students. Professional School Counseling, 10, 34-42.
Hackett, G., & Betz, N. E. (1981). A self-efficacy approach to the career development of woman. Journal of Vocational Behavior, 18, 326-339.
Hartung, P.J., Porfeli, E.J., & Vondracek, F.W. (2004). Child vocational development: A review and reconsideration. Journal of Vocational Behavior, 66, 385–419.
Hebert, T. P., & Kent, R. (2000). Nurturing social and emotional development in gifted teenagers through young adult literature. Roeper Review, 22, 167-172
Horner, M. S. (1972). Toward an understanding of achievement-related conflicts in woman. Journal of Social Issues, 28, 157-175.
Hoyt, K. B. (1978). Career education for gifted and talented person. Roeper Review, 1, 9-10.
Hoyt, K. B., & Hebeler, J. R. (Eds.) (1974) Career education for gifted and talented students. Salt Lake, UT: Olympus.
Jones, L. K., & Chenery, M. F. (1980). Multiple subtypes among vocationally undecided college students: A model of assessment instrument. Journal of Counseling Psychology, 27(5), 469-477.
Karnes, F. A., & Oehler-Stinnett, J. J. (1986). Life events as stressors with gifted adolescents. Psychology in the Schools, 23, 406-414.
Kelly, K. R. (1993). The relation of gender and academic achievement to career self-efficacy and interests. Gifted Child Quarterly, 37(2), 59-64.
Kelly, K., & Colangelo, N. (1990). Effects of academic ability and gender on career development. Journal for the Education of the Gifted, 13, 168–175.
Kerr, B. A., & Nicpon, M. F. (2003). Gender and giftedness. Handbook of gifted education(3rd ed), pp. 493-505.
Kerr, B., & Robinson Kurpius, S. E. (2004). Encouraging girls in math and science: Effects of a guidance intervention. High Ability Studies, 15, 85-102.
Kerr, B., & Sodano, S. (2003). Career assessment with intellectually gifted students. Journal of Career Assessment, 11, 168-186.
Krumboltz, J. D., Mitchell, A. M., & Jones. G. B. (1976). A social learning theories of career selection. Counseling Psychology, 6, 71-81.
Lea-Wood, S. S., & Clunies-Ross, G. (1995). Self-esteem of gifted adolescent girls in Australian schools. Roeper Review, 17, 195-198.
Lent, R. W., Brown, S. D., & Hackett, G. (1994).Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest,choice, and performance. Journal of Vocational Behavior, 45, 79-122.
Lent, R. W., & Hackett, G. (1987). Career self-efficacy: Empirical status and future directions. Journal of Vocational Behavior, 30, 347-382.
Marshall, B. C. (1981). Career decision-making patterns of gifted and talented adolescents: Implications for career education. Journal of Career Education, 7, 305-311.
Maxwell, M(2007). Career Counseling Is Personal Counseling: A Constructivist Approach to Nurturing the Development of Gifted Female Adolescents. The Career Development Quarterly, 55, 206-224.
Mitchell, K., Levin, A., & Krumboltz, J. (1999). Planned happenstance: Constructing unexpected career opportunities. Journal of Counseling & Development, 77, 115–124.
Moon, S. M., Kelly, K. R., & Feldhusen, J. F. (1997). Specialized counseling services for gifted youth and their families: A needs assessment. Gifted Child Quarterly, 41 (1), 16-23.
Nelson, M. A., & Smith, S. W. (2001). External factors affecting gifted girls` academic and career achievements. Intervention in School and Clinic, 37(1), 19-22.
Nevill, D. d. & Schlecker, K. I. (1988). The relation of self-efficacy and assertiveness to willingness to engage in traditional/ nontraiditional career activities. Psychology of Woman Quarterly, 12, 91-98.
Olszewski-Kubilius, P., & Yasumoto, J. (1995). Factors affecting the academic choices of academically talented middle school students. Journal for the Education of the Gifted, 18(3), 298-318.
Osipow, S. H., Carney, C. G., & Barak, A. (1976). A scale of educational-vocational undecidedness: A typological approach. Journal of Vocational Behavior, 9, 233-243.
Perrone, P. A. (1991). Career development. In N. Colangelo & G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (pp. 321-327). Boston: Allyn and Bacon.
Perrone, P. A. (1997). Gifted individuals career development. In N. Colangelo & G.A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (2nd ed, pp.398-407). Boston: Allyn & Bacon.
Peterson, J. S. (2000). Preparing for college-Beyond the getting-in part. Gifted Child Today, 2,36-41.
Peterson, J. S. (2000). A follow-up study of one group of achievers and underachievers four years after high school graduation. Roeper Review, 22, 217–224.
Post-Kammer, P., & Perrone, P. (1983). Career Perceptions of talented individuals: A follow-up study. Vocational Guidance Quarterly, 31(3), 203-211.
Post-Kammer, P., & Smith, P. L. (1985). Sex differences in career self-efficacy, consideration, and interests of eighth and ninth graders. Journal of Counseling Psychology, 32, 551-559.
Reis, S. M. (2002). Internal barriers, personal issues, and decisions faced by gifted and talented females. Gifted Child Today, 25, 14-29.
Rosenberg, F. R., & Simmons, R. G. (1975). Sex difference in the self-concept in adolescence. Sex Roles, 1, 13-24.
Ryan, J. (1999). Behind the mask: Exploring the need for specialized counseling for gifted females. Gifted Child Today Magazine, 22(5), 14-17.
Ryan, A. M. (2000). Peer groups as a context for the socialize-tion of adolescsnts`motivation, engagement, and achievement in school. Education Psychologist, 35, 101-111.
Schatz, E. (1999). Mentors: Matchmaking for young people. Journal of Secondary Gifted Education, 11, 67-86.
Schroer, A. C., & Dorn, F. J. (1986). Enhancing the career and personal development of gifted college students. Journal of Counseling and Development, 64, 567-575.
Schuler, P. A. (2000). Perfectionism and gifted adolescents. Journal of Secondary Gifted Education, 11 (4), 183-196.
Scott, A.B., & Mallinckrodt, B. (2005). Parental emotional support, science self-efficacy, and choice of science major in undergraduate women. The Career Development Quarterly, 53, 263–273.
Siegle, D., & Schuler, P. A. (2000). Perfectionism differences in gifted middle school students. Roeper Review, 23(1), 39-42.
Silverman, L. K. (2002). Asynchronous development. In M. Neihart, S. M. Reis,N.M. Robinson, & S. M.Moon (Eds.), The social and emotional development of gifted children: What do we know? (pp.31–37). Waco,TX: Prufrock Press.
Stewart J. B. (1999). Career counseling for the academically gifted student. Canadian Journal of Counseling, 33 (1), 3-12.
Super, D. E. (1976). Career education and the meaning of work. Monographs on career education. Washington, DC: The Office of Career Education, U.S. Office of Education.
Super, D. E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown & L. Brooks (Eds.), Career choice and development (2nd ed., pp. 197–261). San Francisco: Jossey-Bass.
Taylor, K. T., & Betz, N. E. (1983). Application of self-efficacy theory to the understanding and treatment of career indecision. Journal of Vocational Behavior, 22, 63-81.
Williges, M. (1981). Career Planning. (2th ed). Boston: Houghton Mifflin.
Yewchuk, C. R., & Schlosser, G. A. (1995).Characteristics of the parents of eminent Canadian woman. Roeper Review, 18(1), 78-83.