本研究以持續性的課程變革脈絡為背景，探究三位具有豐富教學經驗的教師在教師專業學習與實踐之經驗，其如何長期應對課程政策發展與實施上的變化，對其教師角色、教學挑戰及回應方式等面向之影響，藉此提供有助於教師在未來面對課程變革下能參考的學習行為與策略。最後本研究聚焦探究課程變革、教師能動性及教師專業學習三者於專業學習與實踐場域中的互動關係與連結。

本研究以質性深度訪談法為取徑，以訪談獲得的資料、文件及相關檔案蒐集的形式，依據本研究目的與問題所得出的結論如下：
一、教師角色的重塑與認識係由目標方向的專業學習及對政策的理解詮釋而來。
二、透過一人教學到集體貢獻性學習，裨益影響教師能動性的展現。
三、教師專業學習的滲透有利於保持面對課程變革的轉化續航力。
四、中央—地方—學校三級輔導體系協同增效，為專業學習注入新形態的支持。

根據以上研究結論，提出相關建議：
一、教師面對課程變革須積極迎擊，自我調整步伐持續進步。
二、教師專業學習的未來展望—善用經驗學習，減少過度的緊張感。
三、教師專業學習是一段個體往集體化的動態過程，每位老師應有自己的定義和獨特的學習路徑。

Introduction
This investigation is set within the context of persistent curricular reforms, focusing on the experiences of three seasoned educators in terms of their professional learning and practices. It delves into their long-term responses to the shifts in curriculum policy development and enactment, as well as the consequent effects on their roles as educators, the challenges they encounter in teaching, and their strategies for response. The objective is to shed light on learning behaviors and strategies that could support teachers in navigating future curricular changes. Additionally, this study aims to probe the dynamic interactions and connections between curriculum reform, teacher agency, and professional learning in the context of professional engagement and learning.

Research method
Utilizing a qualitative, in-depth interview methodology, the research synthesizes findings from interviews, documentary evidence, and archival collections to draw several key conclusions.

Conclusion
The evolution and comprehension of the teacher role are influenced by targeted professional learning and the interpretation of policy directives.
The shift from individualized instruction to collaborative, contributory learning models enhances the expression of teacher agency.
Immersion in professional learning activities fosters resilience and adaptability amidst curricular reforms.
A collaborative support system that spans central, regional, and school levels effectively bolsters professional learning with innovative forms of assistance.

Recommendation
Teachers should adopt a proactive stance towards curricular reforms, continuously adapting and improving their practices.
Future directions for teacher professional learning should emphasize experiential learning to alleviate undue stress.
Teacher professional learning is a dynamic journey from individual endeavors to collective engagement, with each educator crafting a personalized definition and pathway for learning.

中文部分
丁一顧、陳佳琳（2019）。善用教師專業學習社群提升教師專業資本。臺灣教育評論月刊，8（3），01-08。
十二年國民基本教育課程綱要（民國110年3月15日）。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002057
江蕙伶、張繼寧（2011）。專業學習社群（PLC）。臺灣師資培育電子報，24。https://tted.cher.ntnu.edu.tw/?p=430
吳俊憲（2010）。教師專業學習社群：意涵、理論與推動策略。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊，11，3-7。
吳俊憲、蔡淑芬與吳錦惠（2015）。教師專業學習社群「再聚焦、續深化」的精進作為。臺灣教育評論月刊，4（2），129-145。
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學校能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。
李子建、李弘飆（2005）。教師對課程變革的認同感和關注。課程實施研究的探討教育研究與發展期刊，1（1），107-128。
李俊湖（2007）。教師專業成長-十年教改的回顧與展望。教育行政，24（6）97-102。
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯（1998）。社會科學研究方法。台北：時英。
周淑卿（2005）。論教學文化更新為學校課程革新之基礎。課程與教學，8（3），15-25。
林天祐（2002）。認識研究倫理。研究論文與報告撰寫手冊（頁96-134）。台北：臺北市立師範學院輔導中心。
林水波、張世賢（1991）。公共政策（初版）。五南。
林永豐（2017）。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275，4-17。
林純如、藍偉瑩（2013）。教師培力與專業支持─教師專業發展的現況與問題。十二年國教新課綱推動專案辦公室。
林智中（2002）。課程統整真的比分科課程好嗎？。課程與教學，5（4），141-154。
林湘芸、黃靖文（2019）。國小教師團體凝聚力與組織效能關係之研究-教師專業發展之中介效果。師資培育與教師專業發展期刊，12（1），83-102。
姜添輝（2010）。影響結構與施為之間互動關係的媒介物：小學教師的專業認同與文化覺知的分析。台灣教育社會學研究，10（1），1-44。
洪麗晴（2015）。推動共備、觀課、議課之實務研究。2015年南臺灣教育學術研討會發表之論文，未出版，高雄市國民教育輔導團。
香港特別行政區政府教育局（2017）。課程發展及支援─課程教育指引。https://www.edb.gov.hk/tc/curriculum-development/cs-sec-edu/curri-guides/index.html
高雪松、陶堅與龔陽（2018）。課程改革中的教師能動性與教師身份認同—社會文化理論視野，外語與外語教學，1（1），19-28。
國民教育階段九年一貫課程綱要（民國92年1月15日）。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000342
張素貞（2016）。縣市輔導團教師的學習領導：專業支持策略之研究。國家教育研究院教育脈動電子期刊，12（8），77-104。
張素貞（2020）。教師是學習者：從專業發展到專業學習。師友雙月刊，621，25-28。
張素貞、吳俊憲（2013）。縣市輔導團教師的學習領導：領導踐行與能力發展。教育研究月刊，229，71-85。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅、張清茂、方珮玲、歐哲華、王小芬、李文欽、張興蘭、朱逸華、莊智鈞、謝豐如（2010）。中小學教師專業學習社群手冊。教育部。
教育部國民及學前教育署中央課程與教學輔導諮詢教師團隊設置及運作要點（民國97年5月19日）。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL046062
畢恆達（民85）。詮釋學與質性研究。集於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，27-45。台北：巨流。
許田德（2012）。邁向專業學習社群的學校微革命。台灣教育，676，10-19。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60（3），68-88。
陳佩英（2012）。教師專業發展的第四條路：學習社群實踐的理論轉化。載於中國教育學會（主編），2020教育願景（頁307-358）。臺北市：學富文化。
陳佩英（2017）。對話即實踐：網絡學習社群專業資本積累之個案研究。教育科學研究期刊，62（3），159-191。
陳佩英、沈心慈（2021）。師說新語：T-Lab實踐社群共創協作教練實作之旅程。臺灣師大出版社。
陳淑美（2014）。實踐社群理論下之多元文化師資培育探究。教育研究與發展期刊，10（2），87-114。
黃光雄（2000）。教育概論。臺北：師大書苑。
黃國彥（2000）。參與觀察研究。國家教育研究院教育大辭書。http://terms.naer.edu.tw/detail/1309184/
黃嘉莉（2020）。十二年國民基本教育課程改革中教師能動性之使動與制約因素：社會結構二元論觀點。課程與教學，23（1），61-92。
黃嘉莉（2021）。評介《教師能動性：生態取向》。當代教育研究季刊，29（2），95-103。
黃騰（2005）。從「角色」到「自我」─論教師改變的歷史困境與可能。教育研究集刊，51（4），89-116。
黃騰、李文富（2010）。國家課程與教學推動網絡的困境與想像：以地方國教輔導團為例。教育研究集刊，56（4），59-93。
葉乃靜（2012）。訪談法 Interview Method。在圖書館學與資訊科學大辭典。http://terms.naer.edu.tw/detail/1678709/?index=1
詹惠雪、黃曰鴻（2020）。教師對素養導向課程設計的理解與實踐反思。課程與教學，23（3），29-58。
靳玉樂、王文嵐（2008）。《課程變革：理論與實踐》導讀與評論。課程研究，4（1），93-97。
甄曉蘭、簡良平（2002）。學校本位課程發展權力重整問題之批判分析。教育研究集刊，48（1），65-93。
劉明潔（2023）。彷彿若有光─學校實踐108 課綱與教師希望感之個案研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學：臺北市。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理出版社。
潘慧玲、鄭淑惠（2018）。植基真實情境的共學效應：學習共同體促動之教師改變。課程與教學季刊，21（4），121-150。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營。五南。
簡良平（2004）。教師即課程決定者—課程實踐的議題。課程與教學，7（2），95-114。
譚欣欣（2018）。以生命影響生命─教師實踐社群和專業資本發展之個案研究。（碩士論文）。國立臺灣師範大學：台北市。
饒見維（2003）。教師專業發展─理論與實務。五南圖書。

西文部分
Adams, P., & Mann, K. (2021). Teacher Professional Learning and Professional Update in Scotland. Education 3-13, 49(5), 592–605.
Brown, B. D., Horn, R. S., & King, G. (2018). The effective implementation of professional learning communities. Alabama Journal of Educational Leadership, 5, 53-59.
Campbell, C., Lieberman, A., & Yashkina, A. (2013). Teacher Learning and Leadership for Classroom, School and System Improvement. Pensamiento Educativo Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 50(2), 51–68.
Coldron, J., & Smith, R. (1999). Active Location in Teachers’ Construction of Their Professional Identities. Journal of Curriculum Studies, 31(6), 711–726.
De Farias, R. S., & De Araujo, A. M. P. (2018). Teacher Professional Development: Field of Knowledge Rise. Creative Education, 9, 658-674.
Education Scotland (2021). Programme Endorsement-Application Guidance for Learning Providers. Retrieved from https://education.gov.scot/education-scotland/
Emirbayer, M., & Mische, A. (1998). What Is Agency? American Journal of Sociology, 103(4), 962–1023.
Gates, G. S., & Watkins, M. (2010). The place of autonomy in school community: Taking a closer look at teacher collaboration. Journal of School Leadership,20(3), 272-303.
Hargreaves, A. (2000). Mixed emotions: Teachers' perceptions of their interactions with students. Teaching and Teacher Education, 16(8), 811–826.
Hargreaves, A., & Shirley, D. L. (2009). The fourth way: The inspiring future for educational change. Corwin Press.
Harris, A., Jones, M., & Huffman, J. (2017). Teachers Leading Educational Reform: The Power of Professional Learning Communities. Routledge.
Hitlin, S., & Elder Jr., G. H. (2007). Time, self, and the curiously abstract concept of agency. Sociological Theory, 25(2), 170-191.
Hord, S. M., & Summers, W. A. (2008). Leading Professional Learning Communities: Voices from Research and Practice. Corwin.
Korthagen, F. A. J. (2014). Promoting core reflection in teacher education: Deepening professional growth. In L. Orland-Barak & C. J. Craig (Eds.), International Teacher Education: Promising pedagogies (Part A) (pp. 73-89).Emerald.
Kuzmic, J. (1994). A beginning teacher's search for meaning: Teacher socialization, organizational literacy, and empowerment. Teaching and Teacher Education, 10, 15-27.
Liu, S., Hallinger, P., & Feng, D. (2016). Supporting the professional learning of teachers in China: Does principal leadership make a difference? Teaching and teacher education, 59, 79-91.
Mindich, D., and A. Lieberman. (2012). Building a Learning Community: A Tale of Two Schools. Stanford Center for Opportunity Policy in Education.
Minichiello, V., & Plummer, D. (2008). Qualitative Research in Counseling: A Reflection for Novice Counselor Researchers. Qualitative Report, 12, 131–145.
Muijs, D., and A. Harris. 2003. Teacher Leadership-Improvement through Empowerment? Educational Management and Administration, 31,437–448.
OECD (2019). Future of Education and Skills 2030 Conceptual learning framework. Retrieved from https://www.oecd.org/education/2030-project/
Phantharakphong, P., & Liyanage, I. (2021). Teacher Professional Learning and Development: Linear Discourses and Complexities of Teacher Learning. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 50(3), 311–323.
Prestridge S., (2018). Categorising teachers’ use of social media for their professional learning: A self-generating professional learning paradigm, Computers & Education, 129, 143-158. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.11.003.
Priestley, M., Biesta, G.J.J. & Robinson, S. (2015). Teacher Agency: An Ecological Approach. London: Bloomsbury Academic.
Priestley, M., Edwards, R., Priestley, A. & Miller, K. (2012). Teacher agency in curriculum making: agents of change and spaces for manoeuvre. Curriculum Inquiry, 43, 191-214.
Robinson, H., Kilgore, W., & Bozkurt, A. (2020). Learning communities: Theory and practice of leveraging social media for learning. In Managing and Designing Online Courses in Ubiquitous Learning Environments, 72-91, IGI Global.
Stetsenko A. (2008). From relational ontology to transformative activist stance: Expanding Vygotsky's (CHAT) project. Cultural Studies of Science Education,3, 465-485.
Stewart, C. (2014). Transforming professional Development to Professional Learning. Journal of Adult Education, 43(1), 28-33.
Tinn, M., & Ümarik, M. (2022). LOOKING THROUGH TEACHERS’ EYES – INVESTIGATING TEACHER AGENCY. British Journal of Educational Studies, 70(4), 419–435.
Vuorikari, R. (2019). Innovating Professional Development in Compulsory Education - An analysis of practices aimed at improving teaching and learning, EUR 29622 EN, Publications Office of the European Union.