臺北縣國民中學心理師進駐學校方案實施成效之評估
摘要
本研究旨在探討臺北縣國民中學心理師進駐學校方案實施成效、相關問題、方案之影響及所遭遇的困難等看法，以做為未來繼續執行心理師進駐學校服務方案之參考依據。
為達成研究目的，本研究透過問卷調查相關資料，以自編之「臺北縣國民中學心理師進駐學校方案之評估調查問卷」，對臺北縣公立國民中學學校人員（包含教師兼任行政人員及專任教師）進行調查研究。總計問卷發出750份，回收557份，所得資料以t 考驗與單因子多變項變異數分析進行統計分析。
依據資料分析結果，獲致以下結論：
壹、 在心理師進駐學校實施成效方面
ㄧ、臺北縣國民中學學校人員對於心理師進駐學校實施成效持肯定。
二、臺北縣國民中學學校人員認為個案服務達成效。
三、臺北縣國民中學學校人員認為建立輔導體制達成效。
四、臺北縣國民中學學校人員認為增進輔導知能達成效。
五、臺北縣國民中學學校人員認為實施成效會因學校地區而有差異。
貳、 心理師進駐學校相關問題方面
ㄧ、臺北縣國民中學學校人員對於心理師進駐學校認為有其必要性。
二、臺北縣國民中學學校人員了解心理師與輔導教師的區別。
三、臺北縣國民中學學校人員認為心理師能與各處室充分合作。
四、臺北縣國民中學學校人員認為學生願意接受心理師服務。
五、臺北縣國民中學學校人員擔心經費問題使心理師無法持續到校服務。
參、 心理師進駐學校影響方面
ㄧ、臺北縣國民中學學校人員對方案本身持肯定。
二、臺北縣國民中學學校人員對方案執行組織持肯定。
三、臺北縣國民中學學校人員對方案執行人員持肯定
四、臺北縣國民中學學校人員對方案執行方式持肯定。
依據研究結論，本研究提出以下建議，以作為心理師進駐學校之參考：
壹、對教育行政主管機關的建議
ㄧ、持續補助心理師駐校服務經費。
二、建立經費核撥標準。
三、提供各校經驗分享平台。
四、發展心理師駐校方案評鑑制度。
五、規劃駐校心理師與校園心理衛生中心結合方案。
六、加強偏遠地區學校宣導以提升心理師駐校成效。
七、鼓勵發展學校本位需求的方案。
貳、對學校、行政主管的建議
ㄧ、重視學務輔導單位之合作。
二、建立完善的校內轉介流程。
三、確立心理師駐校服務專責人員。
四、建立輔導團隊。
五、鼓勵每一位老師參與心理師駐校工作。
六、發展學生問題類型的處遇方式。
七、辦理心理師駐校計畫研討會，推廣心理師協助處理學生個案之理念，以有效處理學生問
題。
八、辦理教師如何與心理師合作等研習以增進教師輔導知能，提供適當有效的輔導。
九、對於參與心理師駐校之導師給予支持關懷，提供課務處理協助。
參、對教師的建議
ㄧ、敏於覺察個案，並能做必要的介入與輔導。
二、積極參與有關心理師駐校相關之研習活動，以對學生的問題有正確的認知。

A Case Study on the Evaluation on the Program for Psychologists’ Assistance with Students Counseling in Junior High Schools in Taipei County
Abstract
The study was aimed to explore the outcomes and impacts of the program for psychologists’ assistance with students counseling in junior high schools in Taipei County. Firstly, it analyzed the implementation of the program. Secondly, it tried to discover difficulties the program was confronted with. Thirdly, it laid the emphasis on the effect of the program. And finally, this study tired to make some suggestion for psychologists’ assistance with junior high schools' students counseling in the future.
In order to answer the assumptions, both questionnaire survey and in-depth interview were administered to collect pertinent data. The former included the following aspects: the current implemented situation, results, related issues and effects evaluation of the program of psychologists assisting with students counseling in junior high schools in Taipei County. Forty junior high schools were sampled as a frame, 750 teachers as subject in terms of stratified sampling. 557 subjects completed the questionnaire. Both t-tests, one-way ANOVA were used to analyze the collected data. Besides, the descriptive statistics was concluded as well.
According to the analysis results, the conclusions were as follows:
1. The effect of psychologists’ assistance with students counseling in junior high schools in Taipei County:
(1) The staffs of junior high schools in Taipei County took a positive attitude toward the effect of the program.
(2) The staffs of junior high schools in Taipei County agreed that the set-up objective of the cases service and the establishment of students counseling system was carried out.
(3) The staffs of junior high schools in Taipei County acknowledged that teachers' counseling profession and skills were enhanced.
(4) The staffs of junior high schools in Taipei County recognized that the effect of the program was different in terms of school location.
2. The issues regarding psychologists’ assistance with students counseling in junior high schools in Taipei County:
(1) The staffs of junior high schools in Taipei County considered that this program is necessary.
(2)The staffs of junior high schools in Taipei County understood the difference
between school psychologists and counseling teachers;
(3) The staffs of junior high schools in Taipei County agreed that school psychologists can cooperate well with every department of the school.
(4) The staffs of junior high schools in Taipei County thought that the students were willing to accept school psychologists' assistance.
(5) The staffs of junior high schools in Taipei County worried about the services offered by school psychologists might be cut short because of insufficient budget
3. The influence of the program of psychologists’ assistance with students counseling in junior high schools in Taipei County:
(1) The staffs of junior high schools in Taipei County supported this program;
(2) The staffs of junior high schools in Taipei County agreed that the schools accepted psychologists' service were glad to see this service worked well;
(3) The staffs of junior high schools in Taipei County took part in the program
were pleased to see it worked well,
(4) The staffs of junior high schools in Taipei County took a positive points of view on the implementation of the program.
Based on above-mentioned conclusions, some suggestions were addressed to the educational authority concerned, junior high schools and their executive directors and teachers respectively.

參考文獻
一、中文部份
中國輔導學會（1999）。輔導學大趨勢。臺北市：心理。
中國輔導學會（1999）。邁向21世紀輔導工作新紀元。臺北市：心理。
中國輔導學會（2005）。「學生輔導法」立法聲明。
王仁宏（2003）。從教訓輔三合一──談學校輔導體系的建立。輔導通訊，85，96-105。
王靜惠（1998）。我國學校社會工作實施之探討。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投縣。
王麗斐（1999）。國小輔導師資培育模式之研究（一）：國小輔導師資培育現況之調查研究。行政院國科會專題研究計畫（編號NSC 88-2418-H-142-001-F19）
行政院主計處（1995）。中華民國臺灣地區青少年狀況調查報告。臺北市：作者。
行政院教育改革審議委員會（1995）。第一期諮議報告書。臺北市：作者。
行政院教育改革審議委員會（1997）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
行政院衛生署（2001）。心理師法全文。臺北市：作者。
吳武典（1995）。學校輔導工作。臺北市：張老師。
吳芝儀（2005）。我國中小學校輔導與諮商工作的現況與挑戰。教育研究月刊，134，23-40。
吳英璋、徐堅璽（2003）。校園中輔導專業人員之角色功能。學生輔導，85，8-21。
吳英璋、陳淑惠、柯書林、徐堅璽、王欽毅、王智璿（1999）。學校臨床心理師之理念初探。2006年2月24日，取自 http://www.psychology.org.tw/yu1.htm
宋湘玲、林幸台、鄭熙秀、謝麗紅（2000）。學校輔導工作的現論與實施。彰化：品商圖書。
宋湘玲、林幸台、鄭熙彥（1996）。學校輔導工作的理論與實施。高雄市：復文書局。
李慧賢（2003）。國中輔導教師在九年一貫課程、教訓輔三合一與心理師法實施後的角色與定位。輔導通訊，85，52-63。
周明蒨（2002）。臺北市立國民中學輔導老師資訊需求之探討。臺灣師範大學社會教育所碩士論文，未出版，臺北市。
官珍寧（1995）。學校輔導專業人員的角色與道德守則。載於吳武典（主編）。學校輔導工作。臺北市：張老師。
林水波、施能傑、葉匡時（1993）。強化政策執行能力之理論建構。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
林天祐（1997）。教育政策執行的變異現象研究。高雄市：復文。
林幸台、蕭文（1996）。先進國家輔導專業人員層級及專業標準制度之分析研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告，編號 17-01。
林美珠（2005）。美國學校諮商與輔導工作「績效」觀的轉變。教育研究月刊，134，147-154。
林家興（1994）。心理健康與輔導工作。臺北市：天馬文化。
林家興、洪雅琴、黃昭容、王明傳（2000）。國民中學試辦專業輔導人員實施成效及可行推廣模式評估。學生輔導，67，52-56。
林家興（2002a）。兒童青少年心理衛生工作的現況與建議。學生輔導，83，119-123。
林家興（2002b）。中學輔導教師與專業輔導人員工作內容的時間分析。臺灣師範大學教育心理學報，33（2），32-45。
林家興（2003）。心理師駐校模式的探討。學生輔導，85，22-33。
林家興、洪雅琴（2001）。〈學校人員對國中輔導工作及專業輔導人員試辦方案之評估研究〉。教育心理學報，32（2），103-120。
林家興、洪雅琴（2002）。專業輔導人員參與國中輔導工作的概況與成效。臺灣師範大學教育心理學報，34（1）35-46。

林清文（2002）。回歸新課程「綜合活動學習領域」的教改理念，落實校園學生輔導工作。載於陳秉華（主編），中國輔導學會2002 諮商心理與輔導專業學術研討會手冊，（頁26-28）。臺北市：作者。
林勝義（1995）。學校社會工作。臺北市：巨流。
林萬億、黃伶蕙（2002）。學校社會工作。載於呂寶靜主編。社會工作與台灣社會。臺北市：巨流圖書。
林萬億、黃韻如（2005）。學校輔導團隊工作。臺北市：五南。
邱國和（1984）。學校輔導工作實務。高雄市：復文。
洪利竹（2005）。創造學校輔導人員的專業定位。教育研究月刊，134，11-22。
翁毓秀（2002）。臺北市各級學校九十學年度社會工作試辦方案評估研究。臺北市政府教育局。
高雄市政府教育局（1997）。高雄市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計劃（草案）。
高義展（1998）。學校行政官僚體制與教師專業自主關係之探討— 以學校教師會為例。教育研究資訊，6（4），30-47 。
曾嘉頁（2003）。國民小學教師聘任政策之執行評估。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張鈿富（1995）。教育政策分析—理論與實務。臺北市：五南。
張佩娟（2004）。國中輔導教師社會支持與其輔導角色實踐相關之研究。高雄師範大學輔導系碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（2001）。《各級學校概況統計表》。2007 年11 月10 日取自http://www.edu.tw/school/index_al.htm。
教育部（2001）。建立學生輔導新體制-教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案實驗歷程專輯（國中組）。臺北市：作者。
教育部中部辦公室（2001）。九十教中（五）字第 90515145 函頒「國立暨臺灣省公私立中等學校設置心理衛生諮詢服務中心實施計畫」。南投縣：作者。
許錫珍（1995）。學校輔導與教育的關係。載於吳武典（主編）。學校輔導工作。臺北市：張老師。
連廷嘉（2005）。學校心理學的回顧與前瞻。教育研究月刊，134，54-67。
郭素琴（2001）。國中教師對整合訓輔措施之教育理念與成效評估研究。高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
陳明終（1987）。國中輔導教師專業素質。高雄市：復文。
陳秉華、程玲玲（1992）。學校輔導人員工作綱領之分析研究。臺北市：教育部訓育委員會。
陳金燕（2002）。各校研究所諮商心理實習課程之研討。中國輔導學會 2002 諮商心理與輔導專業學術研討會，臺北市。
陳金燕（2005）。學校輔導工作的現況與變革。教育研究月刊 ，134，5-10。
陳若璋（1995）。學校輔導的計畫。載於吳武典（主編）。學校輔導工作。臺北市：張老師。
陳為堅（2004）。學校憂鬱頃向學生推估及預防策略之研究。臺北市：教育部委託研究報告。
曹俊漢（1992）。公共政策。臺北市：三民。
馮燕、林家興（2001）。臺北市各級學校社會工作試辦方案評估研究。臺北市：臺北市政府教育局委託研究。
馮觀富（1987）。國民學校輔導活動理論與實務。自印。
馮觀富（1991）。輔導行政。臺北市：心理。
黃韻如（2001）。臺北縣中小學聘任學校社會工作專業人員成果報告。臺北縣政府編。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會。臺北：臺北縣政府。
黃韻如（2002）。當社會工作進入義務教育－淺談學校社會工作專業人員多元壓力。臺北市各級學校九十一年度社會工作方案成果研討會論文，臺北市。
楊雅惠（2004）。美國學校心理學家的訓練課程對我國學校輔導專業人員訓練的啟示。學生輔導，99，35-44。
臺灣省政府教育廳（1997）。臺灣省各縣市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計劃。南投縣：作者。
臺北市政府教育局（1997）。臺北市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計劃，臺北市：作者。
臺北市政府教育局（1999）。臺北市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計劃成果研討會報告，臺北市：作者。
臺北縣政府（1999）。臺北縣國民中學試辦設置專業輔導人員計畫第一階段成果彙編，臺北縣：作者。
臺北縣政府（2000）。臺北縣國民中學試辦設置專業輔導人員計畫成果研討會手冊，臺北縣：作者。
臺北縣政府（2002）。臺北縣國民中學試辦設置專業輔導人員計畫成果研討會手冊，臺北縣：作者。
廖鳯池（2002）。系統化的專業諮商師實務訓練。中國輔導學會 2002 諮商心理輔導與專業學術研討會。
趙曉美、王麗斐、楊國如（2005）臺北市試辦諮商心理師國小校園駐區服務方案成效評估。臺北市：臺北市政府教育局委託研究。
鄭彩鳳（1999）。學校行政— 理論與實務。高雄市，麗文。
劉焜輝（1986）。輔導工作實務工作手冊。臺北市：天馬文化。
顏國樑（1997）。教育政策執行理論與應用。臺北市：師大書苑。
羅曉雯（2001）。國中基本學力測驗教育政策執行之研究—以臺北市
國民中學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺
北市。2007年11 月10 日，取自「全國博碩士論文資訊網」：
http://datas.ncl.edu.tw/ theabs/1/（編號90NCCU0332016）

二、英文部份
APA (1962). The scope and standards of preparation in psychology for school counselors. American Psychologist,17,149-152.
APGA (1964). The counselors: Profssional preparation and role - A Statement of policy. Personnel & Guidance Journal,42,536-541.
Armbuster, P. & Lichtman, J. (1999). Are school based mental health services effective? Evidence from 36 inner city schools. Community Mental Health Journal, 35(6), 493-504.
ASCA (1964). Statement of policy for secondary school counselors and guidance for implementation of the ASCA statement of policy for secondary school counselors. Washington, D.C.: American Personnel and Guidance Association.
ASCA (American School Counselor Association) (1977). Role statement: The role of the secondary counselor. The School Counselor,24, 228-234.
Duff, K. G. & Wong, F. Y. (2000). Community psychology, （2nded.） Boston: Allyn & Bacon.
Dyke,C.(1988). The evolutionary dynamics of complex systems：a
study in biosocial complexity . NY：Oxford University Press.
Flaherty, L. T. & Weist, M. D. (1999). School-based mental health services: The Baltimore models. Psychology in the Schools, 36(5), 379-389.
Friedrich, C.J.(1963). Public policy：yearbook of the Graduate school of
Public Administration .Cambridge：Graduate School of PublicAdministration.
Gutkin, T. B., & Gurtis, M. J. (1999). School-based consultation theory and practice: The art and science of indirect service delivery. In C. R. Reymolds, & T. B. Gutkin (eds), The Handbook of School Psychology. 3rd ed (pp. 598-637). New York: Wiley.
Gysbers, N. C. (2004). Comprehensive guidance and counseling programs: The evolution of accountability. Professional School Counseling, 8(1), 14.
Gysbers, N. C. (2004). Counseling psychology and school counseling partnership overlooked? underutilized? but needed! The Counseling Psychologist, 32(2), 245-252.
Gysbers, N. C., & Henderson, P. (2000). Developing and mananging your school guidance program (3rd ed). VA: ACA.
Keys, S.G., Bemak, F. & Lockhart, E. J. (1998). Transforming school counseling to serve the mental health needs of at-risk Youth. Journal of Counseling Development, 76, 381-388.
Lasswell , H.D.,& Kaplan,A.(1950). Power and society :A framework
for political inquiry. N H : Yale University Press.
Rones, M. & Hoagwood, K. (2000). School-based mental health services: A research review. Clinical Child & Family Psychology Review, 3(4), 223-241.
Willian,K., & Meyer,I.H.(1995). The public administration dictionary. NY :Wiley.