簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李柏昂
LI, Po-Ang
論文名稱: 個人與社會責任模式融入飛盤爭奪賽教學之行動研究-以非行少年為例
An Action Research of Teaching Personal and Social Responsibility Model based Frisbee Curriculum – The Case of Delinquents’ Performance
指導教授: 闕月清
Keh, Nyit-Chin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 317
中文關鍵詞: 個人與社會責任模式飛盤非行少年責任層級偏差行為
英文關鍵詞: Teaching Personal and Social Responsibility Model, Frisbee, Delinquents, Responsibility level, Deviant behavior
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205126
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:281下載:18
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 目的:本研究旨在探討非行少年在個人與社會責任模式融入飛盤課程中:一、責任層級的表現情形。二、偏差行為的改善情形。三、責任層級與偏差行為間的相關情形。四、教師教學歷程與省思。方法:採用行動研究於信望愛少年學園之19名男性學生(平均16.2歲),實施為期10週,每週2節50分鐘的TPSR模式融入飛盤課程。研究資料蒐集採「個人與社會責任問卷」、「偏差行為自陳量表」、學生學習單、師生訪談與教師教學日誌等,分別進行統計分析與內容分析法。結果與討論:一、學生在課程介入期間都有不同層次的成長與變化,亦產生將各層級學習遷移出體育館應用在日常生活中的能力。二、學生為了引起注意與被關心所產生偏差行為的惡性循環,在師生建立友善關係中,於認知上稍有改善,具體偏差行為略有減少,但還需要有長時間正確的楷模與引導。三、部分的責任層級與偏差行為有顯著負相關,提升學生尊重、幫助他人與合作的認知,有助於改善魯莽逃避與暴力攻擊等行為。四、隨著課程逐步調整教學設計並同時處理學生各種突發的狀況,都是教師教學歷程中寶貴的經驗與磨練。結論與建議:TPSR模式融入飛盤課程對於促進非行少年責任層級有個別不同的正面影響,亦有助於改善相關的偏差行為;若欲達到較好的教學品質,考驗著教師的課程設計與應變能力。培養學生責任感需要適當的賦權與支持的環境,建議未來實施TPSR課程模式在學校與相關機構之前,與相關教職員工進行教學信念的溝通、教學模式與課程設計的說明,從體育課開始提供學生友善的學習環境,提供有意願和能力的教師,在實施過程中有更多的支持。

    Purpose: The purpose of this study was to investigate the delinquents’ performance in Teaching Personal and Social Responsibility Model (TPSR) on Frisbee. Specifically, the responsibility level of the performance, the improvement of deviant behavior, the relationship between responsibility level and deviant behavior, and the teacher’s teaching reflection and experience during the teaching process. Method: This action research was implemented to 19 male students from The Faith, Hope and Love Academy (FHLA), with an average of 16.2. The 20 TPSR Frisbee lessons lasted for 10 weeks with two 50-minute sessions per week. The data was collected from “The Personal and Social Responsibility Questionnaires”, “Deviant Behavior of Young People Self-report Scale”, student learning sheet and interview, and teacher teaching log. The data was analyzed using statistical analysis and content analysis respectively. Results and discussion: The findings indicated that (1) During the course of Frisbee lessons, students showed different levels of growth and change. They were able to transfer learning out of the gym to their daily lives. (2) The vicious cycle of deviant behavior was due to trying to attract others attention. The deviant behavior was decreased after rapport had establishes among students and the teacher. (3) Part of the responsibility levels and deviant behavior were significantly negative correlated, meaning the awareness and knowing of student respect, helping others and cooperating with others allowed them to reduce escaping, reckless violence attack and other deviant behavior. (4) The gradual adjustment in instructional design and confrontation of unexpected events brought valuable experience to the teacher’s teaching. Conclusion and Suggestion: TPSR Frisbee lessons promoted the delinquents’ performance on responsibility levels and had different impacts on individual in reducing deviant behavior. Teacher’s ability in instructional designs and adapting was critical to successful implementation of TPSR. Empowering and supportive environment were critical to cultivate student’s sense of responsibility. It is suggested prior to the implementation of TPSR, communication of teaching beliefs, instructional designs, friendly learning environment, teacher’s ability and willingness and administrative support from the institute must be considered.

    中文摘要…………………………………..…………………….……………………………...i 英文摘要……………………………………………………………..………………………..ii 謝誌………………………………………………………………………….………………..iii 目次………………………………………………………………….…………...…………....iv 表次…………………………………………………………………………………….…….vii 圖次…………………………………………………………...……................……….….....viii 第壹章 緒論..……………………………………...…………………………..1 第一節 研究背景……………………..………………….……………………………..1 第二節 研究目的….....……………..…………………………………………………..5 第三節 研究問題…...........…………………………………………………..5 第四節 名詞釋義…….…………......…………………………………………………..6 第五節 研究重要性...………............…………………………………………………..8 第貳章 文獻探討…...…………………………………..……………………10 第一節 個人與社會責任模式之內涵與推廣...………………………………………10 第二節 個人與社會責任模式相關研究….……………………………………..……20 第三節 非行少年相關研究………………..……….…………………………………25 第四節 飛盤爭奪賽之教材與教法…………………………………………………...29  第參章 研究方法…………...…………………………..……………………39 第一節 行動研究探析………………………………….……………………………..39 第二節 研究情境與參與者….........………………………………………………..…41 第三節 研究架構與流程…......……………………………………………..45 第四節 教學設計與檢核…….…....…………………………………………………..49 第五節 研究工具...………....…………………………………………………………50 第六節 研究信實度…………………………………………………………………...55 第七節 研究倫理……………………………………………………………………...55 第肆章 結果與討論………...…………………………..……………………57 第一節 非行少年責任層級的表現情形………………………………………….......57 第二節 非行少年偏差行為的改善情形.……………………………………………108 第三節 非行少年之責任層級與偏差行為間的相關情形…….....134 第四節 教師實施TPSR模式融入飛盤爭奪賽教學之歷程與省思.…148 第伍章 結論與建議………...…………………………..…………………..196 第一節 結論…………………………………………….……………………………196 第二節 建議………....……….........………………………………………………....199 參考文獻……………………...…………………………..…………………..202 中文部分………………………………………………...……………………………..202 外文部分………………………………………………...……………………………..212 附錄…………………………...…………………………..…………………..216 附錄一 研究參與學生同意書…………………….…………………………………216 附錄二 TPSR融入飛盤爭奪賽教學大綱...…………………………………………217 附錄三 TPSR融入飛盤爭奪賽教學設計..……….…………………………………219 附錄四 個人與社會責任問卷…………....……….…………………………………250 附錄五 偏差行為自陳問卷...………….....……….…………………………………253 附錄六 學生學習單……………………....……….…………………………………256 附錄七 教師教學日誌………………........……….…………………………………275 附錄八 師生訪談同意書………………....……….…………………………………276 附錄九 師生訪談大綱…………………..……….…………………..………………277 附錄十 飛盤爭奪賽應用於TPSR課程設計內容檢核表………….…….278 附錄十一 飛盤爭奪賽應用於TPSR教師教學行為檢核表…..……………………279 附錄十二 更生團契附設花蓮縣私立信望愛少年學園………………………280 附錄十三 責任層級海報………………………………………………………284 附錄十四 飛盤爭奪賽課程比紀錄表…..……...…..……………………285 附錄十五 訪談流程與個別問題……….......…...…..……………………286 附錄十六 個人與社會責任模式國外研究摘要表………………………………….294 附錄十七 飛盤運動的種類…………………………..……………………………...296 附錄十八 訓練法圖板…………………………..……………………………...........299

    參考文獻
    丁立宇 (2010)。青出於籃-品格教育融入籃球教學之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    中華民國飛盤協會 (1998)。世界飛盤運動競賽規則。臺北市:五洲。
    中華民國飛盤協會 (2009)。飛盤運動源起。上網日期:2009 年11 月11 日,資料引自http://www.ctfda.org.tw/info01.php?big_1=613&big_2=1015&big_3=0&bigA=b&js=m3
    尤虔怡 (2012)。高關懷學生在個人與社會責任模式之敘說探究-以獨輪車學習為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    王文君、陳張榮 (2013)。全民運動會比賽項目-飛盤介紹。輔仁大學體育學刊,12(14),203-213。
    王宗吉(譯)(2004)。運動社會學。臺北市:紅葉。
    王建興、古雯婷、芳怡潔 (2013)。大專運動員運動偏差行為之探究。嘉大體育健康休閒期刊,12(3),89‐99。
    王淑女 (1995)。犯罪問題,台灣的社會問題。臺北市:巨流。
    王淑女 (1995)。青少年的休閒活動與偏差行為。社區發展季刊,72,105-124。
    王鴻達、陳維智、李居旺 (2011)。飛盤運動參與者休閒涉入、流暢體驗與幸福感之關係研究。運動與遊憩研究,6(2),37-54。
    田續鴻 (2008)。不同體育教學方式對個人社會責任模式(TPSR)、撞球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    田續鴻、蔡俊賢 (2010)。不同體育教學法對國中撞球教學個人與社會責任之決之影響。高師大體育,9,55‐68。
    石志如(2003)。葛蘭姆技巧教學之行動研究-以嘉義國中舞蹈才能班現代舞課程為例(未出版碩士論文)。國立臺灣體育運動大學,臺中市。
    江吟梓、蘇文賢合譯 (2010)。教育質性研究實用指南。臺北市:學富文化。
    行政院 (2005)。青少年政策白皮書綱領。臺北市:行政院青少年事務促進委員會。
    何英俊 (2013)。TPSR分別融入運動教育模式及傳統體育教學模式 對國小學生責任感和比賽表現之影響-以合球課程為例-(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    余 嬪 (1998)。國中生之性別、學業成就、遊憩參與型態與自重感之研究。高雄師大學報,9,119-147。
    余欣佳 (2011)。從運動中學習品德教育─以劍道運動為例。輔大體育,10,359-365。
    余博文 (2003)。國中學生偏差行為輔導與管教成效之研究-以嘉義縣國民中學為例(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
    余嬪 ( 1996 )。國中生之學業成就與遊憩參與類型。測驗與輔導,137,2826-2829。
    吳明隆 (1998)。國小學童家庭結構、學業成就及偏差行為關係之研究。訓育研究,4,35-54。
    吳武典 (1985)。青少年問題與對策,臺北市:張老師。
    吳武典 (1992)。偏差行為的診斷與輔導。現代教育,25,17-26。
    宋鎮照 (1997)。社會學。臺北市:五南。
    李士範、張家銘 (2008)。運動偏差行為對於臺灣運動彩券投注標的決策影響之探討。嘉大體育健康休閒期刊,7(3),174-183。
    李自強 (2005)。危機邊緣少年戶外冒險方案自我效能處遇之評估研究(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
    李俊甫 (2002)。國中生知覺教師期望、自我期望與違規行為之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    李琪明 (2006)。新品德教育的興起與發展—美國經驗在台灣的反思與轉化。課程與教學,9(2),5-74。
    李琪明 (2008)。國中小品德校園文化營造實徵研究。師大學報,53(3),153-178。
    李錦松 (2004)。安置輔導制度之檢討與展望。中華民國觀護協會:兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會。
    卓雅苹 (2003)。非行兒少安置輔導處遇中社會工作者之服務經驗探究(未出版碩士論文)。靜宜大學,臺中市。
    周宏室、徐偉庭 (2012)。個人與社會責任模式之探究。中華體育季刊,26(1),99‐106。
    周珍珍 (2000)。犯罪青少年自尊、困擾問題及其因應行為之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    林于瑋 (2014)。籃球運動中談品格的培養。學校體育,24(2),68-77。
    林千凱 (2009)。音樂治療對注意力缺陷過動症兒童之影響(未出版碩士論文)。國立臺灣藝術大學,臺北市。
    林明宗 (2012)。2012 中華民國飛盤協會B級教練講習講義資料,10。
    林羿坊 (2000)。少年保護管束經驗之探討(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
    林淑芬、林衢良、李志峰 (2007)。性別、休閒參與型態、與偏差行為關係之研究:以苗栗市青少年為例。大專體育學術專刊96年度,131-136。
    林淑燕 ( 2004 )。青少年父母教養方式、人際關係與寂寞之相關研究-以高雄市立高中職學生為例(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學教育系,高雄市。
    林瑞欽 (1999)。未犯罪與犯罪青少年之自我意像比較研究。犯罪學期刊,4(5),153-183。
    林適湖 (1990)。社會控制理論與國中學生偏差行為之相關研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    林憶如 (2012)。個人與社會責任模式應用於國中體育課之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    林憶如 (2013)。個人與社會責任融入國中體育教學實務分享。中等教育,64(2),178‐191。
    林靜萍、丁立宇 (2013)。體育課中發展品格-個人與社會責任模式。中等教育,64(2),157‐177。
    林衢良、林淑芬 (2004)。大專院校撞球選手撞球參與行為、休閒需求類別與休閒阻礙之相關分析。2003年台灣運動教育學會學術論文集,317-332。臺北市,國立台灣師範大學。
    邱金松 (1983)。運動規範的社會學探討。國民體育季刊,12(2),31-34。
    邱金源 (1983)。籃球運動訓練的理論與實際。臺中市:霧峰。
    邱婉婷 (2013)。TPSR分別融入運動教育模式與傳統體育教學模式對國小學生責任感及運動自我效能之影響―以樂樂足球課為例(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    邱靖薰 (2010)。國小六年級學童知覺母親管教權合理性與心理控制之相關研究(未出版碩士論文)。輔仁大學,臺北市。
    柳勝國 (1999)。一般少年與非行少年自我概念之比較(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
    洪紫原 (2007)。美國新品格教育運動對台灣九年一貫課程的啟示。學校行政,48,300-314。
    洪碧伶 (2009)。社會變遷中談青少年品格教育的推動與實踐。台灣教育,655(3),12-17。
    胡凱揚、周嘉琪 (2005)。非行少年動起來!運動讓你找回自己。輔導季刊,41(3),61-67。
    胡琨 (2011)。飛盤爭奪賽得分之探討-以2009年世界運動會為例(未出版碩士論文)。國立臺灣體育運動大學,台中市。
    胡琨、陳定雄 (2010)。飛盤爭奪賽之未來發展。大專體育,108(3),16-22。
    胡肇勳、程景琳 (2007)。國小低年級孩童與父母在不同領域衝突的反應方式之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,38(4),481-499。
    夏林清等譯 (1997)。行動研究方法導論:教師動手做研究。臺北市:遠流。(Altrichter, H., Posch, P., & Somekh, B., 1993)
    徐春星 (2013)。Lickona 品格教育理論及啟示(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    徐偉庭 (2014)。體育課學生責任發展模式之建構、實施與再檢驗:以個人與社會責任模式為基礎(未出版博士論文)。國立體育大學,桃園市。
    徐偉庭、周宏室、陳文長 (2010)。運動員與非運動員多元智慧與品格發展之比較。臺大體育,17,1-14。
    徐偉庭、周宏室、陳文長 (2012)。中學生體育課責任概念之探究。課程與教學季刊,15 (3),165‐180。
    徐偉庭、周宏室、潘義祥 (2014)。以自我決定理論為架構檢驗體育課學生的責任行為,體育學報,47(3),425-439。
    徐興權 (2011)。運動教育模式對國小學童個人與社會責任及比賽表現之影響(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    財團法人基督教更生團契 (2014)。認識更生。上網日期:2014年11月11日,資料引自http://www.pftaiwan.org.tw/
    馬傳鎮 (1990)。一般青少年與犯罪青少年心理特質及環境差異之比較研究。警學叢刊,19(1),131-156。
    張春興 ( 1983 )。青年的認同與迷失。臺北市:東華。
    張春興 ( 1992 )。社會變遷與青少年問題-台灣地區事實的觀察與分析。教育心理學報,25,1-12。
    張春興 (2002)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
    張春興 (2013)。現代心理學重修版。臺北市:東華。
    教育部體育署 (2013)。100 學年度學生運動參與情形調查。臺北市:教育部體育署。
    許立宏、周偉航、胡天玫、石明宗、林秀珍 (2011)。運動倫理-品德與生命教育。臺北市:華都文化。
    許光麃、聶喬齡、林育麟 (2011)。從體育課程教學模式談品格養成。運動健康與休閒,19,75-84。
    許春金 (2000)。犯罪學。臺北市:三民。
    許春金 (2012)。青少年早期偏差價值觀與偏差友伴接觸對犯罪變化影響研究。青少年犯罪防治研究期刊,4(2),109-138。
    許雅琛 (1992)。服務業職業婦女休閒活動之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    許樹淵 (2012)。體育運動倫理學。臺北市:師大書苑。
    郭豐州、黃奕仁 (2007)。大專體育教學中的情意系統。中華體育季刊,21(4),53-60。
    陳元龍 (2012)。賦權運動模式對國小學生責任感之影響-以躲避飛盤課程為例(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    陳伊琳 (2008)。美國當代品格教育的反省─證成、定義與評鑑。中等教育,59(1),142-161。
    陳志福、張榮升、黃正杰 (2013)。淺談飛盤運動對中學生的影響。國北教大體育,7(25),196-201。
    陳佩文 (1998)。原住民非行少年成長環境與學校經驗之探究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳其昌 (2011)。體育的榮耀─運動道德的展現。學校體育雙月刊,21(6),23-27。
    陳玫伶、李自強 (2009)。安置輔導工作者訓練與督導現況初探。青少年犯罪防治研究期刊,1(1),109-128。
    陳景星 (1970)。運動精神。吳文忠體育文獻選集,第二輯。
    陶秀珠 (2013)。球類教學融入個人與社會責任模式之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    彭懷真 (1991)。社會學辭典,臺北市:五南。
    曾淑萍 (2012)。少年偏差行為之影響。青少年犯罪防治研究期刊,4(2),1‐28。
    曾華源 (2008)。少年觀護工作的社會福利屬性與困境。犯罪與刑事司法研究,8(4),133-156。
    黃立賢 (1996)。專科學生休閒興趣相關因素之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    黃明鎮 (2014)。白髮飛行少年:台灣後山的心靈捕手。臺北市:啟示出版。
    黃玟玉、林惠雅 (2012)。國中青少年知覺導師管教行為與其在校偏差行為之相關研究。輔仁民生學誌,18(2),145‐166。
    黃俊傑、王淑女 (2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,11(8),45-68。
    黃信璋 (2006)。苗栗縣國中學生偏差行為與師生衝突間相關性之研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    黃政傑 (2004)。九年一貫課程中的品格教育。教育研究月刊,120,22-26。
    黃德祥 (1994)。青少年發展與輔導。臺北市:五南
    黃德祥、洪福源 (2004)。美國品格教育的內涵與實施。臺灣教育,625,172。
    楊明翰 (2011)。TPSR融入體育教學對高中生個人、社會責任與利社會行為之影響(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    楊振富、潘勛譯 (2007)。世界是平的(增訂版)。臺北市:雅言文化。
    楊敏玲 (1996)。「無聊」與青少年偏差行為。測驗與輔導,137,2830-2833。
    溫富雄、彭郁芬、季力康 (2011)。運動目標取向和團隊道德氣氛對高中女子籃球運動員道德功能的影響。運動教練科學,21,15-28。
    葉良志 (2005)。青少年運動員與非運動員日常生活與運動情境道德判斷之研究(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園市。
    詹恩華 (2013)。跑道上的覺醒-兩位國中體育教師實踐個人與社會責任模式之課程意識(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    廖經台 (2002)。影響青少年偏差行為的家庭因素分析。社會科學學報,1(3),29-41。
    熊文宗 (2007)。中外飛盤運動史。臺中市:信樺文化。
    熊文宗、朱峯亮 (1997)。飛盤運動大全。新北市:五洲出版。
    甄曉蘭 (1995)。行動探究應用於教育研究之新架構。人文社會科學,7(2),167-180。
    劉維威 (2013)。中學生體育課參與內在動機、個人與社會責任及利社會行為之研究(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    劉曙光、宋景堂、劉志明(譯)(2009)。品格的力量(精華版)。新北市:山繆爾.斯邁爾斯。(Samuel Smiles, 1871)
    德國運動教練培育系統教材 (1993)。第十二冊:運動團隊的管理教育─教練指南。臺北市:中華民國體育運動總會。
    歐陽教 (1986)。道德判斷與道德教學。臺北市:文景。
    潘義祥 (2012)。體育課程個人與社會責任模式之研究發展趨勢。中華體育季刊,26(4),491‐497。
    潘義祥 (2013)。個人與社會責任教學融入運動教育模式之整合課程規劃。中華體育季刊,27(2),105‐112。
    蔡美華譯 (2003)。行動研究法。臺北市:學富文化。
    蔡清田 (2000)。教育行動研究。臺北市:五南。
    蔡德輝、楊士隆 (1994)。少年犯罪-理論與實務,臺北市:五南。
    蔡慧芬 (1999)。犯罪少年安置輔導之評估研究---以南投家扶園非行少年收容計畫為例(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
    蔣東霖 (2002)。依附、社會學習與少年偏差行為(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義市。
    鄧貴安 (2013)。理解式籃球教學法應用於個人與社會責任模式之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    鄭秀玲 (2005)。品格教育所含蘊的運動道德。輔大體育,4,427-436。
    鄭瑞隆 (2006)。兒童虐待與少年偏差:問題與防治。臺北市:心理出版社。
    鞏正偉 (2002)。學校體育改革與發展論。北京:北京體育大學。
    黎文德 (2001)。少年保護事件之協商審理與處遇。月旦法學雜誌,74,69-83。
    盧俊宏 (1998)。從事體適能運動所帶來的106種利益。臺灣省學校體育,47,17-23。
    賴碧怡 (2008)。受保護處分少年與社會工作者之依附關係及其行為控制之相關性研究(未出版碩士論文)。東海大學,臺中市。
    賴碧怡 (2010)。司法保護少年與工作者之依附關係及其行為控制之相關性研究。青少年犯罪防治研究期刊,2(1),93-116。
    謝明珊,杜欣欣,國立編譯館(譯)(2009)。身體的三面向:文化,科技與社會。新北市:韋伯文化。
    謝明容 (1999)。大學生科系選擇、休閒選擇及其重要性與生活滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
    謝瑩蓉 (2013)。賦權運動模式與運動教育模式對國中生籃球課學習效益之影響(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    簡曉菁 (1997)。家庭與青少年偏差行為文獻探討分析。教育資料文摘,233,145-164。
    簡曜輝、季力康、卓俊伶、洪聰敏、黃英哲、黃崇儒、廖主民、盧俊宏 (2013)。競技與健身運動心理學(二版修訂版)。臺北市:禾楓書局。
    闕月清 (2013)。體育教學中的品德教育:個人與社會責任模式之源起與發展。中等教育,64(2),6‐14。
    闕月清、黃志成 (2008)。理解式球類教學評量。載於闕月清(主編),理解式球類教學法(頁41-56 )。臺北市:師大書苑。
    顏宛平、掌慶維 (2013)。國中體育課實施個人與社會責任模式之學生經驗。中等教育,64(2),15‐38。
    蘇慧姍 (2013)。TPSR分別融入運動教育模式和傳統體育教學模式對國中生體育課效益之影響(未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
    顧明遠 (1989)。教育大辭典。上海市:上海教育出版社。
    體育學院普修通用教材 (1992)。籃球。北京:人民體育。 
    外文文獻
    Allen, V. L. (1965). Situational factors in conformity. In L. Berkowitz (Ed), Advances in experimental social psychology (Vol.2, pp.133-175). New York:Academic Press.
    Amotd, P. (1996). Olymysism, sport, and education. Ouest, 48, 93-101.
    Baccarini, M., & Booth, T. (2008). Essential Ultimate. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Bergmann D. S. (1999). Moral reasoning in sport ? Implication for physical education. Sports, Education and Society, 4(2), 117-131.
    Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. attachment (2nd ed.). New York: Basic Books.
    Brennan, K. A, & Sperling, P. (1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation, and romantic relationship functioning. Personality and social psychology bulletin, 21(3), 267-284.
    Buchanan, A. M. (2001). Contextual challenges to teaching responsibility in a sports camp. Journal of Teaching in Education, 20, 155-171.
    Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education. Knowledge, and action research. Philadelphia, PA: The Falmer Press, Taylor & Francis Inc.
    CEP (2010). 11 Principles of Effective Character Education. Washington, DC: Character Education Partnership.
    Mowling, C, M., & Brock, S, J., & Hastie, P, A., (2011). African-American children's representation of personal and social responsibility. Sport Education and Society, 16(1), 89-109. Doi : 10.1080/13573322.2011.531964
    Cohen, L., & Felson, M. (1979). Social change & crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44, 588-608.
    Collingwood, T.R., & Engelsgerd, M. (1977). Physical activity, and juvenile delinquency. Journal of physical Education and Recretion , 48(6), 23-77.
    Elster, A. B., & Kuznets, N. J. (1994). AMA guidelines for adolescent preventive services: Recommendations & rationale. Baltimore: Williams & Wilkins.
    Gordon, B. (2010). An examination of the responsibility model in a New Zealand secondary school physical education program. Journal of Teaching in Physical Education, 29(1), 21-37.
    Hastie, P. A., & Buchanan, A. M. (2000). Teaching responsibility through sport education: Prospects of a coalition. Research Quarterly for Exercise and Sport, 71(1), 25-35.
    Hellison, D. (1995). Teaching responsibility through physical activity. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Hellison, D. (2000). Physical activity programs for underserved youth. Journal of Science and Medicine in Sport, 3, 238-242.
    Hellison, D. (2003a). Teaching responsibility and social responsibility in physical activity. In S. Silverman & C. Ennis(Eds.), Student Learning in Physical Education (2nd ed.)(pp. 241-254). Champaign, IL: Human Kinetica.
    Hellison, D (2011). Teaching responsibility through physical activity (2nd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics
    Hellison, D (2011). Teaching Personal and Social Responsibility Through Physical Activity (3nd ed). Champaign, IL: Human Kinetics
    Hellison, D., & Martinek, T. (2006). Social and individual responsibility programs. In D. Kirk, D. Macdonald, & M. O’Sullivan (Eds.), The handbook of physical education (pp. 610-626). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Hellison, D., & Walsh, D. (2002). Responsibility-based youth programs evaluation: Investigating the investigations. Quest, 54, 292–307.
    Hellison, D., & Wright, P. (2003). Retention in an urban extended day program: A processbased assessment. Journal of Teaching in Physical Education, 22, 369-381.
    Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. Berkeley: University of California Press, Meeks, C. B., & Mauklin, T. (1990). Children time in structured & unstructured leisure activities. Lifestyle, 11(3), 257-281.
    Li, W., Wright, P. R., & Pickering, M. (2008). Measuring students’ perceptions of personal and social responsibility and the relationship to intrinsic motivation in urban physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 27, 167-178.
    Maclntyre, A. C. (1987). After virtue: A stufy in moral theory (12th ed.). London Duckworth.
    Martinek, T., & Lee, O. (2012). From community gyms to classrooms: A framework for values-transfer in schools. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 83(1), 33-38, 51.
    Parker, M., & Stiehl, J. (2010). Personal and social responsibility. In J. Lund, & D. Tannehill (Eds.), Standards-Based Physical Education Curriculum Development (pp. 131-154). Sudbury, MA: Jones and Bartlett Publishers.
    Sage, G. (1998). Does sport affect character development in athletes? Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 69(1), 15-18.
    Siedentop, D. (1994). Sport education: Quality PE through positive sport experiences. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Siedentop, D., & Tannehill, D. (2000). Developing teaching skill in physical education (4th ed.). Mountain View, CA: Mayfield.
    Smetana, J. G. (1999). The Role of Parents in Moral Development: A social domain analysis. Journal of Moral Education, 28(3), 311-320.
    Smetana, J. G., & Asquith, P. (1994). Adolescents’ and parents’ conceptions of parental authority and adolescent autonomy. Child Development, 65(4), 1147-1162.
    Smetana, J. G., & Bitz, B. (1996). Adolescents' conceptions of teachers' authority and their relations to rule violations in school. Child Development, 67, 1153-1172.
    Sullivan, E. C. (2007). Character education in the gymnasium: teaching more than the physical. The Joumal of Education, 187(3), 85-102.
    USA Ultimate. (2010). USA Ultimate college division. Retrieved June 13, 2010, from http://www.usaultimate.org/competition/college_division/default.aspx
    Walsh, D. (2007). Supporting youth development outcomes: An evaluation of a responsibility model-based program. The Physical Educator, 64(1), 48-56.
    Watson, D. L., Newton, M., & Kim, M. (2003). Recognition of values-based constructs in a summer physical activity program. Urban Review, 35, 217-232.
    Walsh, D., Ozaeta, J., & Wright, P. (2010). Transference of responsibility model goals to the school exploring the impact of coaching club program. Physical Education & Sport Pedagogy, 15(1), 15-28.
    World Flying Disc Federation. (2009a). About WFDF. Retrieved November 26, 2009, from http://www.wfdf.org/index.php?page=structure/about.htm
    World Flying Disc Federation. (2009b). History of flying disc. Retrieved November 27, 2009, from http://www.wfdf.org/index.php?page=history/timeline.htm
    World Flying Disc Federation. (2009c). WFDF committees. Retrieved November 26, 2009, from http://www.wfdf.org/index.php?page=structure/committees/index.htm
    Wright, P. M., White, K., & Gaebler-Spira, D. (2004). Exploring the relevance of the personal and social responsibility model in adapted physical activity: A collective case study. Journal of Teaching in Physical Education, 23, 71-87.
    Wei-Ting Hsu, Yi-Hsiang Pan, Hung-Shih Chou, Wei-Ping Lee, & Frank Jing-Horng Lu. (2014). Measuring Students’ Responsibility in Physical Education Instrument Development and Validation. Youtb social development in physical education, 45, 1-17.

    下載圖示
    QR CODE