重要國際組織的新教育論述中，「身體」又再次缺席，「抽象思考與知識」仍舊占據主要地位。當然，這樣的現象其來有自，從古希臘身心二分，且身體屈居心靈之下的傳統開始，教育中的身體就一直是被打壓或試圖排除的對象。所幸，當代「身體轉向」在人文社會學科掀起了一陣風潮，「透過身體思考」，成為人類學、社會學、哲學的熱門話題，部分教育學者也開始運用這樣的觀點來檢視教育活動及教育理論。因此，本研究也希望能夠承接這樣的運動在教育論述中為身體發聲。
本研究透過身心學構念了身體智慧所應具備的特質：覺察的自主性、過程導向的發展性、自利利他的辯證性，同時也梳理了當前學校體育課和舞蹈課的問題、背後的身體觀、以及如何透過身心學的指引改造課程。接著，本研究揭露了學校文化中因為追求效益和秩序導致壓抑身體的問題，期許透過身心學對師生關係的重新定位及心理學中正念校園的做法帶來改變。

In the new educational discourses of important international organizations, "body" again is absent. "Abstract thinking and knowledge" are still dominant issues. Such a phenomenon has its origins. From the tradition of ancient Greece, where the body and mind are divided, with the former being inferior, body in education has always been oppressed and excluded in purpose. Fortunately, the contemporary "body transition" has set off a wave in the humanities and social sciences. "Thinking through the body" has become a subject of general interest in anthropology, sociology, and philosophy. Some educationalists also share this view and examine educational activities and theories. Therefore, this study hopes to undertake such movement to speak for the body in educational discourse.
This study conceptualizes body wisdom through Somatics as characteristics of autonomy acquired after awareness, process-oriented development and dialectics of self-interest and altruism. At the same time, it also sorts out the problems and views of the body of current school physical education and dance classes, coming up with the means to transform the curriculum through the guidance of Somatics. Furthermore, this research exposes the problem of repressing the body due to the pursuit of efficiency and order in the school culture. It is hoped that the repositioning of the teacher-student relationship by Somatics and the practice of mindfulness schools in psychology will bring about changes.

中文部分

方永泉（2000，12月）。自律【教育大辭書】。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305112/?index=1（2020/6/1）
余舜德（2008）。體物入微：物與身體感的研究。新竹市：清大。
吳沛京（2009）。從身體的角度看體育的「智識」教育。體育學刊，16（7），14-17。
呂鳳英（2005）。軍國民教育時期學生身體改造的歷程初探（1902-1919）。身體文化學報，1，259-280。
李奉儒（2004）。教育哲學：分析的取向。臺北市：揚智文化。
李政濤（2006）。身體的「教育學意味」――兼論教育學研究的身體轉向。教育理論與實踐，26（11），6-10。
李漢威（譯）（2016）。Missy Vineyard著。學放鬆，改正錯誤姿勢：認識亞歷山大技巧（How You Stand, How You Move, How You Live）。臺北市：天下生活。
李艷莉（2014）。身體：重構教育活動的另一可能――身體史視域下的教育活動史研究。教育學術月刊，5，4-18。
卓子文（2002）。舞者身體覺察能力的開發：一項針對舞者實施身心教育課程的行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學體育學系：臺北市。
周建平（2018）。身體認知視野下的知識教學：理念與策略。教育理論與實踐，38（7），53-56。
林佳範（2005）。廢髮禁，是法治教育的結束或開始？—校規的教育性意涵。師友月刊，459，0-2。
林逢祺（2015）。教育哲學：一個美學提案。臺北市：五南。
林逢祺（譯）（2001）。J. W. Tibble 著。教育哲學。載於黃嘉莉（主編），教育學研究（The study of education）（頁67-101）。台北：桂冠。
俞懿嫻（譯）（2007）。安樂哲著。“智慧”怎麼了？人之為人、抑或人之成為人？。哲學與文化，34（6），71-87。
柯柏任（2007）。Somatics―探索與體驗身體智慧的學問淺談身心學。臺中教育大學體育學系系刊，2，170-172。
胡君梅（2012）。正念減壓團體訓練課程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學心理與諮商學系，台北市。
胡君進（2018）。論教育規訓中的身體。教育理論與實踐，38（4），3-7。
孫元濤（2006）。身體問題的教育學思考。教育理論與實踐身，26（10），5-8。
張玉佩（2005）。「身體智慧」之開發－淺談「身心動作教育」與「動作教育」。學校體育，86，121-126。
張春興（2006）。張氏心理學辭典。臺北市：臺灣東華。
張晉芬（2012）。性別與勞動。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與臺灣社會（頁233-255）。高雄市：巨流。
曹雯芳（2006）。身心動作教育與身體意象之探討。大專體育學術專刊，95，42-47。
閆旭蕾（2007）。身體：透視教育的視角。教育學術月刊，27（4），6-9。
陳俊源、劉美珠、掌慶維（2013）。2002～2012年臺灣身心動作教育學應用在體育與運動研究之分析。身體文化學報，17，1-17。
陳奎憙（2000，12月）。學校文化【教育大辭書】。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1314312/?index=1
陳鼓應（2011）。莊子今註今譯。臺北市：台灣商務
傅偉勳（2004）。西洋哲學史。臺北市：三民。
黃世琤、黃富順（2019）。發展心理學。新北市：空大。
塗可欣（譯）（2017）。E. Mayr著。看！這就是生物學（This Is Biology）。台北市：天下遠見。
楊洲松（1997）。保羅．呂格爾（Paul Ricoeur）文本詮釋學的教育意涵。教育研究集刊，39，137-148。
廖柏雅、張少熙（2004）。身體活動與身體意象之相關研究探討。大專體育，73，120-125。
熊和平（2014）。學生身體與教育真相。杭州：浙江大學。
劉一民（2005）。運動哲學新論：實踐知識的想像痕跡。臺北市：師大書苑。
劉良華（2006）。「身體教育學」的淪陷與復興。西北師大學報（社會科學版），43（3），43-47。
劉美珠（1998）。身體像是……從身體的隱喻（Body Metaphors）看動作教育。大專體育，36，119-125。
劉美珠（2005）。從身心學（Somatics）反思學校舞蹈專業者對「身體」與「動作」的認知。台灣舞蹈研究，2，112-148。
劉美珠（2007）。身心學概論。載於程瑞福（主編），體育理論基礎經典叢書（上）（頁149-186）。台北市：教育資料館。
劉勝利（2010）。從對象身體到現象身體―知覺現象學―的身體概念初探。哲學研究，5，75-82。
歐宗明（2008）。美國大學身體教育與競技運動連結源起（1880~1935）。運動文化研究，6，29-52。
蔡春、易淩雲（2006）。審視教育中的「身體」―兼論教育中的「身體懲罰」。湖南師範大學教育科學學報，5（3），9-14。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA：核心素養。臺北市：五南。
蔡琇琪（2004）。呼吸覺察教學活動方案實施於國小三年級學童之研究。大專體育學術專刊，93，58-67。
蔡錦昌（譯）（無日期）。M. Feldenkrais著。學習去學習。取自 http://myweb.scu.edu.tw/~reschoi3/choi4/MFeldenkrais_Learn_to_Learn-Cn.doc
鄧曉芒、匡宏（譯）（2009）。S. E. Stumpf, & J. Fieser著。西方哲學史：從蘇格拉底到薩特及其後（Socrates to Sartre and Beyond: a history of philosophy）。北京市：世界圖書。
鄭世仁（2000）。課程【教育大辭書】。取自 http：//terms.naer.edu.tw/detail/1314029/?index=1
簡成熙（1996）。理性⋅分析⋅教育人。台北市：師大書苑。
簡成熙（2011）。革命與再革命的教育分析哲學：兼論郭實渝教授的貢獻。市北教育學刊，40，19-54。
譚光鼎（2010）。教育社會學。臺北市：學富文化。

英文部分

Alexander, F. M. (1946a). Constructive Conscious Control of the Individual. London, UK: Chaterson.
Alexander, F. M. (1946b). Man's Supreme Inheritance: Conscious Guidance and Control in Relation to Human Evolution in Civilization. London, UK: Chaterson.
Feldenkrais, M. (1980). Learn to Learn Booklet. Washington, DC: ATM Recordings.
Feldenkrais, M. (1981). Body and Mature Behavior: A Study of Anxiety, Sex, Gravitation, and Learning. New York, NY: International Universities Press
Feldenkrais, M. (1990). Awareness Through Movement. New York, NY: Harper Collins.
Feldenkrais, M. (1993). Body Awareness as Healing Therapy. Berkeley, CA: Frog Books.
Feldenkrais, M. (2002). the Potent Self. Berkeley, CA: Frog Books.
Feldenkrais, M. (2010). Embodied Wisdom. Berkeley, CA: North Atlantic Books.
Fileva, I., & Tresan, J. (2013). Wisdom Beyond Rationality: A Reply to Ryan. Acta Anal, 28, 229-235.
Hanna, T. (1986). What is Somatics? Retrieved from https://somatics.org/library/htl-wis1
Hanna, T. (1993). the Body of Life. Rochester, VT: Healing Arts.
Howe, D. (2018). To know slowy. Feldenkrais Research Journal, 6. Retrieved from https://feldenkraisresearchjournal.org/index.php/journal/article/view/31
Kant, I. M. (n.d.). What Is Enlightenment? (M. C. Smith, Trans.). (Original workpublished 1784) Retrieved from http://www.columbia.edu/acis/ets/CCREAD/etscc/kant.html
Robinson, D. N. (1990). Wisdom through the ages. In R. J. Sternberg (Ed.), Wisdom: Its nature, origins, and development (pp.13-24). New York, NY: Cambridge University.
Ryan, S. (2013, February). Wisdom. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/wisdom/
Ryan, S. (2017). A Deeper Defense of the Deep Rationality Theory of Wisdom: A Reply to Fileva and Tresan. Acta Anal, 32, 115-123.
Soltis, J. F. (1971). Analysis and Anomalies in Philosophy of Education. Educational Philosophy and Theory, 3, 37-50.
Sternberg, R. J. (2000). Intelligence and wisdom. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of intelligence (pp. 629-647). New York, NY: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (2001) Why schools should teach for wisdom: the balance theory of wisdom in educational settings. Educational Psychologist, 36(4), 227-245.
Sternberg, R. J. (2007) Teaching for wisdom: what matters is not just what students know, but how they use it. London Review of Education, 5(2), 143-158.
Sternberg, R. J. (Ed.). (1990). Wisdom: Its nature, origins, and development. New York, NY: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (Ed.) (2005). A handbook of wisdom: psychological perspectives. New York, NY: Cambridge University.
Strauch, R (1986). T’ai Chi and the Feldenkrais Method®: Different windows on a common vision. THE FELDENKRAIS JOURNAL,2 Retrieved from http://www.somatic.com/articles/tai_chi-feldenkrais.pdf
de Vignemont, F. (2011, August). Bodily Awareness. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/bodily-awareness/(2018/06/02)
Wright, Jan (2000). Bodies, Meanings and Movement: A Comparison of the Language of a Physical Education Lesson and a Feldenkrais Movement Class. Sport, Education and Society, 5 (1), 35-49.