本研究旨在分析國中自然與生活科技學習領域教科書各版本內容之主題概念、設計方式、與課程綱要之關係、特色，以及辨認分析結果對教科書編審及選用的意涵。本研究先利用文獻探討了解自然與生活科技學習領域的形成背景與特色及國民中學的課程內涵與實施現況；再發展教科書評鑑與分析的架構，研訂教科書內容分析類目及「國中自然與生活科技學習領域教科書內容分析表」，用以針對九十二年二月底以前審定通過之國一自然與生活科技學習領域教科書六個版本共12冊進行內容分析。獲致主要結論如下：（1）各版本教科書內容之主題概念分布不均衡，偏重以「生物」課程為主的概念架構，但此一偏重合乎九十二年教育部公布正式綱要中的建議；（2）各版本教科書中之科學史實多以介紹科學家的故事及研究發現佔多數；（3）部分版本教科書中之科學方程式、實驗及操作、名詞定義等教材分配極少；（4）各版本教科書中之圖片、表格及觀念說明呈現豐富，並大量安排教學活動及問題與討論；（5）各版本教科書內容仍以學科為本位，有重自然而輕科技的取向；（6）各版本教科書中章節的主題安排與之前課程標準的教材內容雷同，學習內容未達課程綱要所要求之主題式統整；（7）各版本教科書的設計方式仍沿襲了之前課程標準的模式；（8）各版本教科書內容與本領域能力指標及重大議題能力指標相對應之程度不高；（9）部分版本教科書之內容有關生活科技之主題以教學活動方式呈現為主；（10）各版本教科書之編輯是否切合課程綱要強調培養基本能力的精神仍有待探究。

The purposes of this study were to analyze the content in all textbooks of the junior-high learning area－Natural Science and Living Technology （NS & LT）, in terms of its thematic concepts, design approaches, relationships and characteristics with curriculum guidelines, as well as to identify the implications resulted from the analyses to the further compilation and selection of textbook. Firstly, this study conducted a literature review to understand the background and features of NS & LT, as well as the content organizers and implementation status of this area. Secondly, this study developed a framework of textbook evaluation and analysis, which was further transformed to content categories tables. After that, 12 volumes of NS & LT textbooks for the 7th graders, which were from six publishers and approved by February 2003, were analyzed. Finally, the following 10 main conclusions were drawn：（1）Thematic concepts are not distributed well-balanced in all textbooks and lean to the concepts of biology. However, the inequality corresponds to the suggestions in official curriculum guidelines announced by the Ministry of Education in 2003 . （2）In the textbooks, discoveries of history and evidences of sciences are introduced mainly through stories and scientists . （3） A part of textbooks only include few scientific equations, experiments and manipulation, terminnology.（4）Figures, tables and explanation of concepts, are largely included in all textbooks teaching activities as well as question and discussion .（5）The content of all textbooks, along with many versions are still based on traditional subjects, and tends to value natural science （NS） rather than living technology（LT）.（6）The arrangements of chapters and sections in all textbooks are similar to those textbooks following previous curriculum guidelines, which content does meet the requirement to integrate traditional subjects via themes . （7）The design approaches of textbooks still lean to follow the mode of the previous curriculum guidelines .（8）The extent of correspondence among content and NS & LT benchmarks is low .（9）Topics related to LT are mainly introduced in teaching activities in partial textbooks. （10）Further investigation is necessary to examine if the compilation of textbooks meets the requirements prescribed in curriculum guidelines or not .

壹、中文部份
王文科（1990），教育研究法。台北：五南。
王石番（1991），傳播內容分析法。台北：幼獅。
王澄霞（1997），STS教師的專業成長。科學教育學刊，（5）1，24-56。
林清江（1998），國民教育九年一貫課程規劃專案報告。教育部。
林陳涌（2002），國中自然與生活科技審查與編輯之理念與實務，國民中小學九年一貫課程綱要能力指標研討會自然與生活科技學習領域會議手冊，頁34-39。國立編譯館承辦。
李隆盛（1998），高中生活科技教科用書的編審。國立編譯館通訊，11（4），29-34。
李宗薇（1998），教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1（1），41-56。
李錫津（1994），教科書的重要性和影響性。職教園地，5，8-9。
柴田義松（1988），學科教育論。楊思偉譯。台北：九二八文化。
許素芬（1994），國民小學教科書科技素養內容分析之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。
張錫勳（2003），自然與生活科技領域。2003年12月7日，取自國中小學課程發展實踐與累積研討會：http://140.122.120.230/ejedata/
kying/20031028180/921019.htm/
黃政傑（1994），課程評鑑。台北：師大書苑。
黃政傑、翁春和、楊龍立、廖達珊和羅左財（1993），大陸初中教育政策與教育內容之研究－物理組。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、翁春和、楊龍立、廖達珊和羅左財（1993），大陸初中教育政策與教育內容之研究－化學組。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、翁春和、楊龍立、廖達珊和羅左財（1993），大陸初中教育政策與教育內容之研究－生物組。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、余鑑、方崇雄、歐貴英和賴志（1993），大陸初中教育政策與教育內容之研究－勞動技術組。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、李隆盛、呂建政、張祝芬和張嘉育（1994），國民中小學教科書審定制度與審查標準之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑（1999），中小學教科書的審查與選用。高中教育，5，20-24。
黃榮村（2002），「國中小課程教科書相關問題之檢討與因應」專案報告。立法院教育委員會第五屆第二會期報告。
黃瓊瑱（1996），我國國小自然科教科書之分析研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
歐用生（1993），加強教科書的評鑑與選擇。研習資訊，10（5），1-4。
歐用生（1997），從教師專業自主談教科書開放。政策月刊，26，8-9。
歐用生（1997），教科書評鑑標準與運用。國民教育，5，2-7。
教育部（1999），國民教育法。
教育部（2000），國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
教育部（2003），國民中小學九年一貫課程－自然與生活科技綱要暨
實施要點。
郭重吉（1984），內容分析與教科書的內在評鑑。教育學院學報，9，703-721。
許民陽（2003），自然與生活科技第二階段教科書對能力指標落實初步分析，國民中小學九年一貫課程綱要能力指標研討會自然與生活科技學習領域會議手冊，頁40-62。國立編譯館承辦。
陳文典（2003），國民中小學九年一貫課程自然與生活科技領域－教學與其教材，國民中小學九年一貫課程綱要能力指標研討會自然與生活科技學習領域會議手冊，頁24-31。國立編譯館承辦。
劉昭宏（1993），教科書的選擇與設計。國立編譯館通訊，7（1），28-37。
劉昭宏（1996），臺灣地區編輯教科書的選擇與設計。載於兩岸圖書出版合作研討會專輯（三），頁109-118。台北：出版人。
楊孝（1986），傳播研究方法總論。台北：三民。
楊孝（1989），內容分析。輯於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園等編，社會及行為科學研究法（下冊，頁809-831）。台北：東華。
簡茂發和黃光雄（1991），教育研究法。台北：師大書苑。
蔡錫濤和謝文斌（2003），後教改時代：國民中學九年一貫生活科技課程實施之困境與檢討，課程綱要實施檢討與展望研討會，頁3-20。國立臺灣師範大學實習輔導處地方教育輔導組主辦。
藍順德（1999），從九年一貫課程的基本理念談教科書編審。教育研究資訊，7（4），79-96。
梁榮財（1995），臺灣地區四十年來高中化學教科書之內容研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
國立編譯館（2001），國民小學及國民中學教科圖書審定辦法及相關規範彙編。
國立臺北師範學院課程與教學研究所（2001），教學創新九年一貫課程問題與解答。教育部。

貳、英文部份
American Association for the Advancement of Science（AAAS）. （1999）.A benchmarks-based approach to textbook evaluation.
Retrieved November, 8, 2002 , from http：//www.project2061.org/
newsinfo/research/tevtbook/articles/approach.htm.
Berelson, B.（1952）.Content analysis in communication research.
Glencoe, IL：The Free Press.
Collette, A. T. , & Chiappetta, E. L.（1989）.Sience Instruction in the Middle and Secondary School. Columbus, OH：Merrill.
Conte, A. E. , & Weber, R. E.（1999）. Is technology the “best hope” for teaching students about mathematics and science？The Technology Teacher, 59（1）, 19-23.
DeBoer, G. E. (1991). A history of ideas in science education. Albany, NY：Teachers College Press.
Kimberly, A. N.（2002）. The content analysis guidebook Online. A flowchart for the typical process of content analysis research. Retrieved November, 18, 2002 , from http://academic.csuohio.edu/
kneuendorf/content/resources/flowc.htm.
Laporte, J. , & Sanders, M.（1993）. Integrating technology, science, and mathematics in the middle school. The Technology Teacher, 52（6）,
17-21.
National Science Teachers Association.（1982）. Science-technology-
society: science education for the 1980's. Washing, DC. : Author.
Rutherford, F. J. , & Ahlgren, A.（1990）. Science for all Americans. New York：Oxford University Press.
Wimmer, R. D., & Domminick, J. R.（1993）. Mass media research. Belmont, CA：Wadsorth.
Yager, R. E. & Roy, R.（1994）. STS：Most pervasive and Most Radical of Reform Approaches to “Science/Technology/Society（STS）. Approach in Science Education. National Taiwan Normal University, Taipei, Taiwan.
Yager, R. E.（1996）.Sience/Technology/Society as reform in sience education. State University of New York Press.