教育實習是提供師資生將理論轉為實務之起步，透過反思思考將有助於促進教學專業成長。本研究旨在透過實習學生之體育課教學，探討個案實習學生 (PT) 、實習指導教師 (UT) 及實習輔導教師(CT) 對個案實習學生體育課授課影片之詮釋，瞭解不同觀點之間如何促使個案實習學生進行反思過程，藉以提升教師教學專業成長。研究方法以立意取樣選取一位高中體育科實習學生，透過課堂教學影片之蒐集，對個案實習學生、實習指導教授和實習輔導教師進行開放式訪談，針對課堂教學影片進行詮釋，提供個案實習教師做教學反省。資料處理採用持續比較法。研究結果發現：(一) 三人皆認同教學需要時間與經驗的養成，PT關注於班級經營、教師口語指令以及學生學習狀況；UT聚焦探討課程設計；CT從術科能力、班級經營到教學內容進行分享。(二) PT由自身經驗出發，對於UT觀點，由概念性的了解，並適度運用於教學；對CT的觀點，以模仿方式學習。PT整體考量因素包含學校文化、自身經驗、學生接受情形與教師角色定位。(三) 在整體教學專業發展部分，有效教學、班級經營、關注學生特質等層面的面相有拓展的情形；創新教學則在教學經驗累積後，開始調整教學內容的活動編排；教學目標是以概念性理解以及實務操作的方式，待累積更多教學經驗及認同教師角色定位時，再漸次發展。建議：(一) 研究面而言：提早研究時程，在大四階段即開始發展，促進三方的交流平台與教學輔導；再者，強化UT與CT之連結，完整三方之交流平台。(二) 實務面而言，實習輔導過程依據實習學生之特質，提供適性支援；第二：活用網路社群的即時性，消弭空間距離所帶來的教學實習輔導限制。

Practicum experience in teacher education has been recognized as a particular and complex period of pre-service teacher learning to teach from field experiences. However, the shortage of the shared vision on teacher education and incongruent thoughts about learning to teach were observed among the pre-service teacher (PT), university teachers (UT) and cooperating teacher (CT). The purpose of this study was to identify the mediation process on PT’s learning to teach through CT’s and UT’s interpretations of PT’s field teaching. Methods: the participant was 1 female ST and 22 lessons of instruction (50 minutes) were videotaped. Then the 22 videos were offered to PT, CT, and UT for interpreting and studying and followed by open-ended interviews about student-teacher’s field teaching. Semi-structured interviews were conducted 22 times with ST by offering different perspectives. Data was analyzed by constant comparison and checked by triangulation. Results: (1) They had the same perspectives that time and experience were the main elements of teaching. The different perspectives were that PT focused on class management, teacher’s verbal instruct and learning situation of students; UT focused on curriculum designed; CT focused on practical ability, class management and teaching. (2) Facing UT’s perspectives, PT connected from conceptual, and used on teaching moderated; to CT’s perspectives, PT learned from imitated. The essential factor of those perspectives came from school culture, experiences, learning constitution of students and role orientation of teacher. (3) In terms of teaching professional development, effective teaching, class management and students’ characteristics were observed its progress; innovative teaching appeared after teaching experiences, and started from teaching activity. Finally, suggestions were also offered in the study.

一、中文部分

王素芸、賴光真 (2004)。教育實習的概念分析—論我國教育實習制度及其改革。國立
編譯館館刊，32 (1)，48-59。

王瑞壎 (2010)。師資養成關鍵階段：教育實習輔導制度之研究。國立嘉義大學通識學
報，8，87-124。

王瑞燻 (2006)。教學實習課程中教學實際突破與省思之行動研究。國民教育研究學報，
16，1-26。

吳和堂、鍾明翰 (2011)。國小實習教師的角色知覺、工作投入與專業成長之因果關係
研究。教育心理學報，43 (2)，419-438。

吳清山、林天祐 (2002)。認知學徒制。教育研究月刊，99，148。

呂美慧 (2006)。國小實習教師的目標感知：以教學觀摩為例。花蓮教育大學學報 (教育
類)，22，55-74。

李園會 (2001)。臺灣師範教育史。臺北市：南天。

林心茹 (譯) (2004)。啟導初任教師：貴人啟導制的引導、反思與教練方法。臺北市：
遠流。 (Boreen, J., Johnson, K. M., Niday, D., & Potts, J., 2000 )

林淑梤、張惠博、段曉林 (2009)。促進實習教師教學學習的夥伴式實習輔導。教育科
學研究期刊，54 (1) ，23-53。

林梅琴 (2007)。教育實習輔導制度運用發展性教學輔導系統之策略。教育研究與發展
期刊，3 (1) ，143-174。

林梅琴 (2012)。教師熱情與教育使命感對師資培育的意義。臺灣教育，676，2-9。

林碧珍 (2000)。數學教學模式的闡釋－教師佈題、學生解題、發表解題、溝通討論。
國教世紀，189，29-35。

周海濤、李永賢、張蘅 (2009) (譯)。個案研究設計與方法。臺北市：五南。 (Yin, K. R.,
2003)
姚如芬 (2011)。緣「案例研討」之路徑學習教數學－以職前教師為例。科學教育學刊，
19 (4)，283-308。

胡心慈、林淑莉 (2011)。特殊教育實習輔導教師與實習教師教學後的互動與反思。特殊
教育研究學刊，36 (3)，27-55。

徐綺穗 (2009)。學生反思內涵的分析及其對教學實習課程的啟示。教育研究與發展期
刊，5 (1)，35-58。

孫志麟 (2006)。行動的呼喚：實習輔導教師的培育。國立臺北教育大學學報，19 (2)，
83-110。

孫敏芝 (2006)。實習教師學科教學知識之探討：教學設計與教學實務。教育研究與發
展期刊，2 (2)，67-92。

翁家琦 (2009)。現行教育實習輔導制度問題與因應策略：以國中健康與體育領域為例。
大專體育，102，38-44。

高熏芳 (2002)。師資培育：職前教師教學系統發展。臺北市：高等教育。

張祿純 (2009)。國中體育教師教學反思及教學創新關係之研究。國立臺灣體育大學論
叢，20 (1)，85-98。

張媛甯 (2012)。大學教師教學專業發展之個案研究－以N科技大學為例。師資培育與
教師專業發展期刊，5(1)，49-74。

張甄玲、林靜萍 (2012)。體育師資生試教經驗之探討。臺灣運動教育學報，7 (1)，45-56。

張德銳 (1996)。美國良師制度對我國實習輔導制度之啟示。初等教育學刊，5，41-63。

康木村、柳賢 (2010)。融入協作教學之實習輔導模式促進數學實習教師專業成長之研
究 。臺中教育大學學報，24 (2) ，1-26。

陳玉枝 (2002)。國小實習教師體育教學反省之研究 (未出版博士論文) 。國立臺灣師範
大學，臺北市。

陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。

陳易芬 (2011)。職前教師對師資培育課程與教學的看法與建議。彰化師大學報，20，
21-45。

陳彥廷、康木村、柳賢 (2010)。同儕對話促進兩位國中數學教師教學反思與專業成長。
科學教育學刊，18 (4)，331-359。

陳美玉 (1999)。實現成為教師的夢想─專業學習與發展。 臺北市：師大書苑。

陳嘉彌 (2002)。師徒制專業成長研究：師徒式教育實習可以促使教師專業成長嗎？。
國立高雄師範大學教育學系教育學刊，18，135-161。

陳嘉彌 (2003)。師徒式教育實習之理論與實踐。臺北市：心理。

教育部 (2012)。師資培育之大學辦理教育實習作業原則。取自教育部中等教育司，教
育實習網址 http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8451

黃永和、郭美麟 (2012)。國小師資生集中實習參與態度與教學專業成長之研究。師資
培育與教師專業發展期刊，5 (1)，23-48。

黃郁倫、鐘啟泉 (2012) (譯)。學習的革命─從教室出發的改革。臺北市：天下雜誌。(佐
藤學，2004)

黃凱旻、金玲 (2003)。一個輔導中學數學實習教師教學概念轉變的行動研究。師大學報
科學教育類，48 (1)，21-44。

黃琴扉、劉嘉茹 (2010)。經由教學實務的反思探討科學實習教師教學觀點之轉變。臺
中教育大學學報，24 (2)，27-47。

楊百世 (2000)。師資培育的理論與實際。高雄市：復文。

劉兆達、程瑞福、周宏室 (2004)。高級中學體育教師專業表現之調查。大專體育學刊，
6 (3)，33-41。

歐用生 (1998)。教師專業成長。臺北市：師大書苑。

鄭聖襦、靳知勤 (2007)。國中科學實習輔導教師之輔導策略、輔導來源及其專業成長。
科學教育期刊，15 (2)，145-168。

潘義祥、周宏室 (2005)。運動教育學之教師專業。載於周宏室 (主編) ，運動教育學 (頁
209-244) 。臺北市：師大書苑。

謝紫菱 (2005)。變革與挑戰：新制教育實習輔導制度評析。學校行政雙月刊，40，
226-238。

簡紅珠 (1998)。教師教學決定：內涵、思考歷程與影響因素--兼談如何改進教學決定技
能。課程與教學，1 (4) ，43-56。

饒見維 (2003)。教師專業發展─理論與實務。臺北市：五南。

鐘敏華 (2006)。啟導計畫對體育實習教師教學行為的影響探討。國立臺北教育大學學
報，19 (2) ，339-354。

二、西文部分

Blankenship, B. T., & Coleman (2009). An examination of “wash-out” and workplace
conditions of beginning physical education teachers. Physical Educator, 66 (2) ,97-111.

Burke, P. J. (1987). Teacher development. New York: The Falmer Press.

Curtner-Smith, M. D., Hastie, P. A., & Kinchin, G. D. (2008). Influence of occupational
socialization on beginning teachers’ interpretation and delivery of sport education.
Sport Education and Society, 13, 97-117.

Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the
educative process. Chicago: Henry Regnery.

Roth, W-M., Tobin, K., Carambo, C., & Dalland, C. (2004). Coteaching: Creating resources
for learning and learning to teach chemistry in urban high schools. Journal of Reasearch
in Science Teaching, 41(9), 882-904.

McMahon, E., & MacPhail, A. (2007). Learning to teach sport education: The experiences of
a pre-service teacher. European Physical Education Review, 13(2), 229-246.

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York:
Basic Books.

Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard
Educational Review, 57(1), 1-21.

Tobin, K., & Roth, W. M. (2010). Implementing coteaching and cogenerative dialoguing in
urban science education. School Science and Mathematics, 105 (6), 313-322.

Silverman, S. (1991). Research on teaching in physical education. Quarterly for
Exercise and Sport, 62(4), 352-364.

Van der Mars, H., Darst, P. W., & Cusimano, B. E. (1993). Improving your instruction
through self-evaluation：Part two. Using class time effectively.Strategies, 7(3), 26-29.