簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 莊振沐
論文名稱: 諾爾斯成人教學模式在國小補校教學應用之研究─以台北縣為例
指導教授: 柯正峯
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會教育學系
Department of Adult and Continuing Education
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 148
中文關鍵詞: 諾爾斯成人教學模式國小補校
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:257下載:19
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 諾爾斯成人教學模式在國小補校教學應用之研究
    ─以台北縣為例
    摘 要
    本研究之目的在於:一、探討諾爾斯成人教學模式的相關理論。二、分析諾爾斯成人教學模式的主要內涵。三、探討諾爾斯成人教學理論預設應用於國小補校教學之可行性。四、探討諾爾斯成人教學模式應用於國小補校之可行性。五、歸納理論及實證之研究發現,並推論諾爾斯成人教學模式對國小補校教學的啟示。
    本研究以文獻探討及問卷調查法來蒐集所需資料。問卷包含補校教師基本資料、成人教學理論預設之應用、成人教學模式之應用與應用成人教學模式之整體意見等四部份。以台北縣國小補校教師為研究對象,採郵寄問卷方式抽樣調查。資料處理採描述統計、獨立t樣本檢定、單因子變異數分析及Scheffe事後比較等統計方法,獲得以下結論:
    一、成人教學模式建構來自哲學、心理學、社會學及成人教育實證研究的基礎。
    二、成人教學模式的應用國內外差距大,國內仍待加強探討與進行實驗研究。
    三、國小補校教學與諾爾斯成人教學模式關係密切。
    四、國小補校對於諾爾斯成人教學模式應用可行性之看法大部分同意。
    五、不同背景變項受試者對於諾爾斯成人教學模式應用可行性之看法有些許差異,但皆認為可行。
    六、國小補校教學在應用諾爾斯成人教學模式時,亟待研訂配套措施。
    七、整體而言,諾爾斯成人教學模式應用於我國國小補校教學具有可行性。
    國小補校教學在應用諾爾斯成人教學模式時,需要解決的問題有:加強成人教學師資的培育與在職進修、專案規劃成人課程、設置適合成人學習的環境設備、倡導成人教學模式運用與教師養成自我導向學習的習慣。

    關鍵字:諾爾斯、成人教學模式、國小補校

    Application of the Knowles Adult Education Model at the Elementary School Level: A Case Study of Taipei County
    Abstract
    This study has the following aims: 1) explore the Knowles adult education model and related theories, 2) analyze the key features of the Knowles adult education model, 3) explore the feasibility of applying the theoretical suppositions of the Knowles adult education to adult education at the elementary school level, 4) look into the feasibility of applying the Knowles adult education model at the elementary school level, and 5) combine these theories with empirical research results and hypothesize how the Knowles adult education model could be introduced at the elementary school level.
    Materials needed for this study were gathered through literature review and questionnaire survey. The questionnaires covered four areas: the fundamental background of adult education instructors; the application of theoretical suppositions behind adult education; the application of adult education models; and opinions on the application of adult education models. Questionnaires were sent through the mail to the research subjects (i.e. the instructors of adult education at the elementary school level in Taipei County) to conduct a sample survey. The statistical methods used to process the materials include descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, and Scheffe post-hoc comparison, which lead to the following conclusions:
    1. The adult education models are founded upon philosophy, psychology, social science, and empirical research on adult education.
    2. A large gap exists between the application of adult education models at home and abroad. Taiwan needs to strengthen its investigation thereof and conduct more experimental research on this topic.
    3. An intimate relationship exists between adult education at the elementary education level and the Knowles adult education model.
    4. The majority of educators agree on the feasibility of applying the Knowles adult education model to adult education at the elementary education level.
    5. Although a disparity exist among the opinions of respondents with differing backgrounds on the feasibility of applying the Knowles adult education model, they still agree upon its feasibility.
    6. When applying the Knowles adult education model to elementary school level adult education, there is a pressing need to study and establish a series of related measures.
    7. Generally speaking, applying the Knowles adult education model to adult education at the elementary education level within Taiwan is feasible.

    When applying the Knowles adult education model to adult education at the elementary school level, the following issues must be resolved: strengthening of development and training of adult education teachers; specialization in adult curriculum planning; establishment of an environment and facilities appropriate for adult learning; promotion of utilization of adult education models; and nurturing of self-guided learning habits by teachers.

    目 次 第一章 緒論 第一節 研究背景與問題……………………………………………………… 1 第二節 研究動機與目的……………………………………………………… 3 第三節 研究架構與方法……………………………………………………… 5 第四節 名詞釋義……………………………………………………………… 7 第五節 研究步驟……………………………………………………………… 9 第六節 研究範圍與限制……………………………………………………… 11 第二章 文獻探討 第一節 諾爾斯成人教學模式的理論基礎…………………………………… 13 第二節 諾爾斯的成人教學模式理論預設…………………………………… 21 第三節 諾爾斯的成人教學模式內涵………………………………………… 25 第四節 諾爾斯的成人教學模式應用 ………………………………………… 30 第五節 台灣國民小學補校現況…………………………………………… 44 第三章 研究設計與實施 第一節 研究架構……………………………………………………………… 48 第二節 研究問題……………………………………………………………… 50 第三節 研究對象……………………………………………………………… 52 第四節 研究工具……………………………………………………………… 56 第五節 實施程序……………………………………………………………… 72 第六節 資料處理……………………………………………………………… 74 第四章 研究結果與討論 第一節 個人基本資料之次數分配表………………………………………… 76 第二節 成人教學理論預設之應用…………………………………………… 78 第三節 成人教學模式應用之可行性分析…………………………………… 82 第四節 個人背景變項在各向度之差異分析………………………………… 86 第五節 應用成人教學模式之整體意見……………………………………… 122 第六節 綜合討論……………………………………………………………… 130 第五章 結論及建議 第一節 結論…………………………………………………………………… 133 第二節 建議…………………………………………………………………… 136 參考書目 中文部分………………………………………………………………………… 141 英文部分………………………………………………………………………… 143 附錄 附錄一:諾爾斯成人教學模式應用於國小補校教學之可行性調查問卷…… 144 表 次 表2-1-1 進步主義教育哲學觀與諾爾斯成人教學模式理論預設對照表…… 15 表2-2-1 兒童教育學與成人教育學預設的比較……………………………… 24 表3-3-1 台北縣九十三學年國小補校名冊…………………………………… 52 表3-3-2 研究取樣人數分配表………………………………………………… 54 表3-4-1 成人教學理論預設應用之個人看法的信度分析…………………… 59 表3-4-2 成人教學理論預設應用之補校實際符合程度的信度分析………… 60 表3-4-3 成人教學理論預設應用之補校學生實際符合程度的信度分析…… 61 表3-4-4 成人教學模式應用之個人看法的信度分析………………………… 62 表3-4-5 成人教學模式應用之補校實際符合程度的信度分析……………… 63 表3-4-6 成人教學理論預設在國小補校應用之因素分析表………………… 65 表3-4-7 成人教學理論預設在國小補校應用預試問卷信度分析表………… 66 表3-4-8 成人教學模式在國小補校應用個人看法之因素分析表…………… 68 表3-4-9 成人教學模式在國小補校應用個人看法預試問卷信度分析表…… 69 表3-4-10 成人教學模式在國小補校應用補校實際符合程度之因素分析表… 70 表4-1-1 個人基本資料之次數分配表………………………………………… 77 表4-2-1 成人教學理論預設應用之個人看法描述性統計分析……………… 78 表4-2-2 成人教學理論預設應用之補校實際符合程度描述性統計分析…… 79 表4-2-3 成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度描述性統計分析… 80 表4-2-4 六項成人教學理論預設應用之符合程度描述性統計分析………… 81 表4-3-1 成人教學模式應用之個人看法描述性統計分析…………………… 82 表4-3-2 成人教學模式應用之補校實際符合程度描述性統計分析………… 83 表4-3-3 七項成人教學模式應用之個人看法描述性統計分析……………… 84 表4-3-4 七項成人教學模式應用之補校符合程度描述性統計分析………… 85 表4-4-1 性別在成人教學理論預設應用個人看法之差異分析……………… 87 表4-4-2 性別在成人教學理論預設應用補校實際符合程度之差異分析…… 88 表4-4-3 性別在成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度之差異分析89 表4-4-4 性別在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析………………90 表4-4-5 性別在七項成人教學模式應用補校符合程度之差異分析………… 91 表4-4-6 年齡在成人教學理論預設應用個人看法之差異分析……………… 93 表4-4-7 年齡在成人教學理論預設應用補校實際符合程度之差異分析…… 95 表4-4-8 年齡在成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度之差異分析96 表4-4-9 年齡在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析……………… 97 表4-4-10 年齡在七項成人教學模式應用補校符合程度之差異分析………… 98 表4-4-11 最高學歷在成人教學理論預設應用個人看法之差異分析 ……… 100 表4-4-12 最高學歷在成人教學理論預設應用補校實際符合程度之差異分…101 表4-4-13 最高學歷在成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度之 差異分析…………………………………………………………… 102 表4-4-14 最高學歷在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析…………103 表4-4-15 最高學歷在七項成人教學模式應用補校符合程度之差異分析……104 表4-4-16 服務年資在成人教學理論預設應用個人看法之差異分析…………106 表4-4-17 服務年資在成人教學理論預設應用補校實際符合程度之差異分析107 表4-4-18 服務年資在成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度之 差異分析…………………………………………………………… 109 表4-4-19 服務年資在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析………… 110 表4-4-19(續) 服務年資在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析……… 111 表4-4-20 服務年資在七項成人教學模式應用補校符合程度之差異分析……112 表4-4-20(續)服務年資在七項成人教學模式應用補校符合程度之差異分析……113 表4-4-21 補校職務在成人教學理論預設應用個人看法之差異分析 …………115 表4-4-22 補校職務在成人教學理論預設應用補校實際符合程度之差異分析117 表4-4-23 補校職務在成人教學理論預設應用補校學生實際符合程度之 差異分析 …………………………………………………………… 119 表4-4-24 補校職務在七項成人教學模式應用個人看法之差異分析…………120 表4-4-25 補校職務在七項成人教學模式應用補校實際符合程度差異分析…121 表4-5-1 受訪者對於國小補校應用成人教學模式潛在問題看法之相關分 析(以﹪為單位) ……………………………………………………130 表4-5-2 受訪者對於國小補校應用成人教學模式配合措施看法之相關分 析(以﹪為單位) ……………………………………………………133 表4-5-3 整體可行性之描述性統計分析…………………………………… 134 表4-5-4 整體可行性之次數分配表………………………………………… 134 表4-5-5 整體可行性在個人變項間之差異分析…………………………… 135 表4-5-5(續) 整體可行性在個人變項間之差異分析…………………………… 135 圖 次 圖1-1 研究架構圖………………………………………………………………… 5 圖1-2 研究流程圖………………………………………………………………… 9 圖2-1 Knowleds的成人教學模式………………………………………………… 27 圖3-1 研究架構 …………………………………………

    參考書目
    一、中文
    中華民國成人教育學會(民84,12)。成人教育辭典,152。
    王仁宏(民92)。後設認知策略教學對國小補校成人學生閱讀理解成效影響之研究。國立中正大學成人教育研究所碩士論文。
    王秋絨(民88)。二十世紀的成人教育思想家。台北:心理出版社。
    王瑞宏(民84)。成人教育教師教學型態與學生學習行為關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
    伍振鷟民82)。我國國民補習教育實施狀況調查研究摘要。載於教育部社教司主編:成人基本教育研究專輯,179-269。
    李順德(民82)。諾爾斯成人教育思想之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    何進財(民86)。談我國的成人基本教育。成人教育,36,8-16。
    何青蓉(民84)。我國成人識字教育的迷思與省思。台灣教育,535,23-26。
    林清江(民87)。邁向學習社會。教育部。
    吳明烈(民91)。WTO體系中的教育變革與發展全民終身學習的觀點。成人教育,66。
    吳聰賢主編(民81)。成人教育思想論文集。台北:師大書苑 。
    莫慧如(民79)。我國國民補習教育之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    邱皓政(民89)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例與解析。台北:五南圖書出版社。
    胡夢鯨(民87)。成人教育學理論與模型-國中補校文科教學的一項質性研究。台北:師大書苑。
    陳麗娟(民83)。我國國民補習學校班級氣氛及其成人學生學習行為關係之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    陳惠美(民81)。我國國小補校學生學習障礙之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    陳照雄(民75)。當代美國人文主義教育思想。台北:五南圖書出版社。
    張德永(民82)。林德曼成人教育思想研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    蔡瑤玲(民81)。文藝主義、進步主義成人教育思想之比較。載於吳聰賢主編,成人教育思想論文集。台北:師大書苑。15-29。
    鄧運林(民81)。成人教學模式之研究。高雄:復文圖書出版社。
    鄧運林(民84a)。成人教育專題研究。高雄:復文圖書出版社。
    鄧運林(民84b)。成人教教學與自我導向學習。台北:五南圖書出版社。
    鄧運林(民90)。成人教育哲學導論。高雄:麗文圖書出版社。
    魏惠娟(民90)。婦女中心的方案規劃:方法與策略。载於第六屆全國婦女國是會議。
    魏惠娟(民90)。成人教育方案發展:理論與實際。台北:五南圖書出版社。
    黃富順(民78)。成人心理與學習。台北:師大書苑
    黃富順(民81)。成人教育與哲學。社會教育學刊,21,43-57
    黃富順等(民82)。我國成人識字教育之研究摘要。載於教育部社教司主編,成人基本教育研究專輯,1-101。
    黃淑惠(民91)。成人教師教育哲學取向與教學型態之相關研究。國立中正大學成人及繼續教育碩士論文。
    蔡亮長(民90)。應用諾爾斯( M. S. Knowles ) 成人教學模型於我國文官在職訓練機構之研究。國立高師大成人教育研究所碩士論文。
    詹棟樑(民92)。後現代的成人教育。台北:師大書苑。
    鄭玉卿(民81)。馬斯洛的人本心理學及其在教育上的蘊義。國立台灣師大教育研究所碩士論文。
    台北縣成人教育中心網站(民93,10,15)。http//211.21.83.186/index-2.htm
    教育部(民80,81,82)。獎勵及補助成人教育活動實施要點。http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/private/law.htm
    教育部(民82)。國民小學附設國民小學補習學校實施要點。http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/private/law.htm。
    教育部(民88)。教育基本法。http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/private/law.htm。
    教育部(民92)。國民教育法。www.6law.idv.tw/law/國民教育法.doc。

    二、英文
    Bergevin, P. (1967). A philosophy for adult education. New York: The Seabury Press.
    Broudy, Harry.(1967). Aims in Adult Education: A Realist’s View. New York: Seabury.
    Cross, K.P. (1986). Adults as learners. San Francisco: Jossey-Bass.
    Paul Edwards (ed.), The Encyclopedia of Philosophy, Vol. 4, ( N.Y. :The Macmillan Co. & The Free Press,1967)
    Elias, J. I. & Merriam, S. (1995). Philosophical foundations of adult education. Florida: Robert E. Krieger Publishing Co.
    Knowles, M.S. (1970). The modern practice of adult education: Andragogy versus pedagogy. New York: Association Press.
    Knowles, M.S. (1980). The modern practice of adult education: From andragogy to pedagogy. New Jersey: Prentice Hall Regents, Englewood cliffs.
    Knowles, M.S. & Associates (1984). Andragogy in action: Applying modern principles of adult learning. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
    Knowles, M.S. (1990). The adult learner: A neglected species. Houston: Gulf Publishing Company.
    Langenbach, M. (1988). Curriculum Models in Audlt Education. Florida: Robert E. Krieger.
    Sartre, J.P. (1947). Existentialism and Human Emotion, New York: Philosophical Library.
    Taylor ,E. & Kaye, T. (1986). Andragogy by design? Control and self-direction in the design of an Open Unversity course. Programmed Learning and Educational Technology, 23(1), pp.62-69.
    Thorndike, E.L. (1928). Adult learning. New York: Macmillan.
    Thorndike, E.L. (1935). Adult interests. New York: Macmillan.

    QR CODE