大部分人都同意全球環境問題的嚴重性，而1977年伯利西宣言中提出環境教育應提升人們對環境的覺知、知識、態度、技能，乃至最後引領其採取環境行動以解決環境問題。然而，本研究以研究者自身的學習經驗作為出發，提出學習環境議題的過程中，會產生各種負面情緒與對自我的疑惑而對行動有所抗拒，類似的學習反應也廣見於許多國內、外大學生與研究生身上，部分學者提出「希望」應是影響人採取環境行動的關鍵因子，「環境希望」遂成為本研究的主要探索方向。
透過生命史研究法，研究者試圖描述一位環境行動者賴青松的經驗，透過收集相關文件、參與觀察與訪談等方式了解他如何述說自己的故事，再將故事劃分為五個階段：一、童年時期的鄉村生活經驗；二、大學時期透過社團學習環境議題並尋求自我認同；三、前往日本學習共同購買經驗、返台投入相關組織及遭遇挫折；四、自我整理與反省；五、重新打造夢想、經營榖東俱樂部，探討他如何在行動過程中求取環境希望，包括其環境學習歷程、實踐時所面臨自我與人際的問題、乃至如何調整心態以克服挫折等。研究者最後又回歸自身最初的發問，提出用行動解決疑惑、理解社會脈絡同時相信個人力量、做好自己就是改變世界、以及從學校教育中積極尋求環境教育的機會等結論。

Almost everyone agrees that the problems of global environment are getting more and more serious. In 1977, the Intergovernmental Conference on Environmental Education in Tbilisi declared that environmental education should help people to promote their awareness, knowledge, attitude, skills to environment, and then finally introduce them to take actions to solve environmental problems. In this research, according to the researcher’s own learning experiences, she argued that students might refuse to take action because of some emotional and existential responses in their learning processes, however. Similar responses have been found on some college students and graduates around the world. Some scholars believe that “hope” should be a key factor to promote people to take environmental action, which is emphasized most in this research.

The researcher tried to narrate a story of an environmentalist, Lai Ching-Song, through life history approach. The research focused on how Lai talked about his own story with some methods such as document collection, participative observation, and interview. And Lai’s life history was then divided into five stages: 1.an important county experience spent with grandfather in his childhood; 2.learning environmental issues and looking for self-identity in the college; 3.learning Japanese successful food co-op experiences and trying to take it into practice in Taiwanese co-op organization but failing; 4.self-communion period; 5.fulfilling his dream with running the ko-tong rice-growing club. The researcher found Lai constructed environmental hope through these five stages in his environmental learning processes, dealing with personally mental and mutually cooperative problems when practicing. Finally, the researcher went back to her own question at the beginning and came to four conclusions: taking actions to solve the problems such as pessimism and self-unconfidence, apprehending social context and believing in personal power, changing the world with seif-discipline, and exploring opportunities of environmental education in formal education as much as possible.

中文部分
Buckingham, D.著，楊雅婷譯（2003）。童年之死：在電子媒體時代下長大的孩童。台北，巨流。
Johnson, A. G.著，成令方等譯（2003）。見樹又見林：社會學作為一種生活、實踐與承諾。台北，群學。
Maxwell, J. A.著，高熏芳等譯（2001）。質化研究設計：一種互動取向的方法。台北，心理。
Patton, M. Q.著，吳芝儀等譯（1995）。質的評鑑與研究。台北，桂冠。
Runyan, W. M.著，丁興祥等譯（2002）。生命史與心理傳記學：理論與方法的探索。台北，遠流。
Schuman, H.著，若水譯（1999）。奇蹟課程：合訂本。心靈平安基金會。
Yin, R. K.著，尚榮安譯（2001）。個案研究。台北，宏智。
王文科（2003）。教育研究法。台北：五南出版社。
王明珂（1996）。誰的歷史：自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質。思與言，34卷3期，147-184。
王麗雲（2000）。自傳/傳記/生命史在教育研究上的應用。質的研究方法，頁265-306。高雄，麗文。
朱敬先（1992）。健康心理學。台北：五南。
何明修（2000）。民主轉型過程中的國家與民間社會：以臺灣的環境運動為例（1986-1998）。國立台灣大學社會學研究所博士論文。
利奧･巴士卡利（Buscaglia, L.）著，簡宛譯（2002）。愛，生活與學習。台北，財團法人洪健全教育文化基金會。
吳靜惠（2001）。因應加入WTO之新農業政策對台灣環境之影響。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
李筱峰（2003）。快讀台灣史。台北，玉山社。
李曉珊（2003）。三位花蓮環保體領袖其環境行動養成之生命歷程探索。國立東華大學觀光寄遊憩資源管理研究所碩士論文。
杜威（John, Dewey）著，姜文閔譯（1992）。經驗與教育。台北，五南。
汪俊良（2003）。荒野保護協會荒野青年團運作發展歷程研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
亞倫•聖•鄧寧（Alan Thein Durning）著，金振寧、陳素姍譯（2002）。重返美麗家園：一位生態學者的返鄉衝擊。台北，新自然主義。
林洋如（2004）。涉入自然的情感：以國中自然教師突破環境行動困難之研究歷程為例。私立靜宜大學生態學研究所碩士論文。
林國亮（2004）。家庭樹･生命樹：原生家庭探討完全手冊。台北：雅歌。
林淑華（2001）。國小學童情緒管理與人際關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
林逢祺（2004）。教育規準論。台北：五南。
林欽榮（1996）。人際關係與溝通技巧。人事管理，33，頁2-4。
林榮裕（2002）。由農業發展條例論農地政策之發展。私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。
柯芸婷（1998）。台灣共同購買組織推展綠色消費之研究。國立台灣師範大學環境教育研究所。
高敬文（1999）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
張春興（1989）。教育心理學。台北：東華。
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我：論文寫作的枕邊書。台北，學富文化。
許世璋（2003a）。影響花蓮環保團體積極成員其環境行動養成之重要生命經驗研究。科學教育學刊，11（2）：121-139。
許世璋（2003b）。環境教育課程成效之比較研究－著重大學生環境行動及其相關變項之成效分析。2004年中華民國環境教育學術研討會論文集。中華民國環境教育學會。
連加恩（2003）。愛呆西非連加恩：攝氏45度下的小醫生手記。台北：圓神。
郭華仁（2003）。休閒農業、生物多樣性、與植物種苗供應系統。2003 休閒作物資源之開發與應用研討會專刊，頁1-20。花蓮區農業改良場。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。台北，洪葉文化。
陳佩正（2000）。從「心」教學：行動研究與教師專業成長。臺北市，心理。
賀佛爾（Hoffer, E.）著，梁永安譯（2004）。狂熱份子：群眾運動聖經。台北，立緒。
黃文利（2002）。自由貿易趨勢下台灣農業發展之研究。國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
黃俊傑（1988）。台灣農村的黃昏。台北，自立晚報。
黃建榮（2000）。探索劉力學（Pierre Loisel）的重要生命經驗與環境行動在環境教育上的意義。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
黃瑞琴（1996）。質的教育研究方法。台北，心理。
奧修（Osho Zen Tarot）著，謙達那譯（1999）。奧修禪卡。台北市，奧修出版。
楊冠政（1997）。環境教育。台北市，明文。
熊同鑫（2001）。窺、潰、饋：我與生命史研究相遇的心靈起伏。應用心理研究，12期，107-131。
蔡敏玲（2002）。教育質性研究歷程的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏，初版。台北：心理。
賴青松（2002）。從廚房看天下：日本女性「生活者運動」三十年傳奇。台北，遠流。
彌爾布雷斯（Lester W. Milbrath）著，鄭曉時譯（1994）。不再寂靜的春天。台北，天下。
顏惠雯（2002）。環境學習與實踐歷程之重要經驗探索：以承辦苗栗縣明德水庫環境學習中心教學志工招募暨研習活動之學習過程為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
蘇玲慧（2004）。身心障礙兒母親的生命經驗初探。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。

英文部分
Chawla, L. (1998). Research methods to investigate significant life experiences: review and recommendations. Environmental Education research, 4(4), pp. 383-397.
Chawla,L. (1999). Life paths into effective environmental action.The Journal of Environmental Education, 31(1), 15-26.
Gough, N. (1999) .Surpassing our own histories：autobiograghical methods for environmental education research. Environmental Education research, 5(4), 407-418.
Hicks, D.(1998).Stories of hope : a response to the 'psychology of despair' . Environmental Education research, 4(2), 165-176.
Hicks, D. & Bord, A.(2001).Learning about global issues : why most educators only make things worse?Environmental Education research, 7(4), 413-425.
Jardin, D. W. (1992).Reflections on education, hermeneutics, and ambiguity: hermeneutics as a restoring of life to its original difficulty, in William F. Pinar & William M. Reynolds(Eds)Understanding Curriculum as Phenomenological and Deconstructed Text,pp.116-127(New York, Teachers College Press).
Jensen, B. B., & Schnack, K. (1997).The action competence approach in environmental education.Environmental education Research, 3(2),163-178.
Kollmuss, A. ＆ Agyeman, J.(2002). Mind the gap:why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education research, 8(3),239-260.
Maiteny, P.T. (2002). Mind in the gap：summary of research exploring 'inner' influences on pro-sustainability learning and behaviour. Environmental Education research, 8(3),299-306.
Moyer, B.(2000).Participants Manual—Creating Peaceful Relationships in a Dominator Culture.Social Movement Empowerment Project.(San Francisco, CA)
Plummer, K. (2001). Documents of life 2：an invitation to a critical humanism.pp.232-254.CA:Sage.
Ramsey, J., Hungerford, H. & Tomera, A. (1981).The effects of environmental action and environmental case study instruction on the overt environmental behavior of eighth grade students, Journal of Environmental Education, 13,pp.24-29.
Rogers, M. (1996). Facing the future is not for wimps.Futures,28(5),pp.491-496.
Rogers, M. (1998).Student responses to learning about futures, in: D, Hicks & R. Slaughter(Eds)Futures Education: world yearbook of education 1998 (London: Routledge).
Schnaiberg, A. ＆ Kenneth, A. G.(1994). Environment and Society: The Enduring Conflict.New York: St.Martin’s Press.
Schutz, W. C.(1973).Enocounter, In Raymonl Corsini(Ed).Current psychotherapies.Itasca, Illinois:F.E.Peacock.
Matre, S. V.(1990).Earth education: a new beginning. Illinois: The Institute for Earth Education.
Tanner, T.(1980). Significant life experiences: a new research area in environmental education.Journal of Environmental Education, 11(4), pp. 20-24.
Tanner, T.(1998). Choosing the right subjects in significant life experiences research. Environmental Education research, 4(4),pp. 299-306.
Winter, D. D. & Koger,S. M.(2004).The Psychology of Environmental Problems. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey.
Young, R. D. & Monroe, M.C. (1996). Some fundamentals of engaging stories. Environmental Education research, 2(2),pp. 171-187.