本研究旨在探討高職綜合職能科學生自我控制之情況。研究目的有四：一、探討受試者在自我控制的特質。二、探討不同人口統計變項（性別、年齡、障礙程度、家庭收入、家中小孩數）在自我控制上的差異情形。三、探討受試者在自我控制六個層面（衝動性、投機性、冒險性、享樂性、不專心性、自私性）的關連性。四、了解低自我控制之受試者，對於自我控制的想法並檢視自我控制增能課程的成效。
　　本研究以量化研究為主，質性研究為輔。量化研究部分，研究對象以北部高職綜合職能科學生為母群體，採方便抽樣的方式，共發出174份正式問卷，經篩選剔除答題不完整之無效問卷、障礙類別非智能障礙類別之無效問卷後，計得有效正式樣本共128份。
研究結果有以下：
就量化研究部分，有以下四點：
一、性別、年齡與自我控制無顯著相關。
二、有「中低/低收入戶證明」之受試者較無「中低/低收入戶證明」之受訪者較「衝動」、「投機」及「享樂」。
三、「不同障礙程度」與自我控制之「享樂性」層面有關。智能障礙程度較重的受試者，在自我控制中「享樂性」層面表現較差。
四、「是否有手足」與自我控制之「自私性」層面有關。無手足之受試者，在自我控制中「自私性」的傾向較高。
就質性研究部分，針對自我控制之「享樂性」、「投機性」因素，設計自我控制增能課程。參考質性研究之6小時自我控制增能課程，高職綜合職能科學生之自我控制，可透過增能課程加以強化。

The main aim of the research is to explore self-control of students with special needs in vocational senior high schools. There are four purposes of this study: First, to explore the self-control characteristics of students with special needs who are studying in vocational senior high schools. Seconds, to explore the influence of genders, ages, degree of special needs, incomes of family, and the number of children in the family of the participant on self-control characteristics of students. Third, to explore the connection between the six elements of self-control. Finally, to examine the outcomes of the self-control training courses.
This study adopted the quantitative research design. However some qualitative research methods were also used in the research process in order to make the study more holistic. In this study, self-control questionnaire was used to collect the self-control characteristics and relevant data from the students. In total, 174 participants were selected from the main population of the students with special needs who were studying in vocational senior high schools in north Taiwan. All participants had also participated in the self-control training course. According to the six hours self-control training course, the findings, based on the quantitative methods, of this study are:
1. The gender and ages did not influence the self-control characteristics of students.
2. Participants from the lower income of families were more likely to be implusive, speculate in a risky adventure and were more likely to pursuit the immediate gratification.
3. A positive correlation was found between the degree of special needs and the pursuit of immediate gratification.
4. Positive correlation between “the single child or not” and self-centered were also found in this study.
As for data collected through qualitative methods, the findings indicates that the six hours self-control training courses designed based on the two elements of self-control – Pleasure seeking and Speculation helped the participant develop and strengthen their self-control abilities.

內政部（2017）：身心障礙者鑑定作業辦法第五條附表二：身心障礙類別、鑑定向度、程度分級與基準。檢索自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=L0020020
江旭麗（2004）：社會控制、自我控制與少女偏差行為之研究（未出版）。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，台北。
沈六（2002）：道德發展的家庭脈絡因素。公民訓育學報，11，1-38。
吳武典（1992）：偏差行為的診斷與輔導。現代教育，7（25），17-26。
吳武典（1994）：從「變」的觀點談青少年偏差行為的輔導。教師天地，69，2-4。
吳秋雯、穆仁和（1997）：手足變項、父母教養態度與子女手足攻擊行為之相關研究。犯罪學期刊，3，167-190。
吳柳蓓（2004）：自我控制、同儕關係與青少年偏差行為相關性之研究（未出版）。南華大學教育社會學研究所碩士論文，嘉義。
吳柳蓓（2007）：親職教養、學校功能與青少年偏差行為相關性之研究，家庭教育與諮商學刋，2，81-115。
吳珮甄（2016）：自我控制、監視與隱私態度對機車危險駕駛之影響－行車影像記錄器的調節效果（未出版）。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文，台北。
吳啟安、譚子文（2013）：負向人際關係、低自我控制對青少年偏差行為的影響－接觸偏差同儕的中介作用。青少年犯罪防治研究期刊，5（1），35-62。
吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）：方便取樣和立意取樣之比較。護理雜誌，61（3），105-111。doi:10.6224/JN.61.3.105
金炫泰（2010）：父母管教方式、自我控制與偏差行為之相關性研究－以臺中縣國中生為例（未出版）。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文，臺中市。
李琼、黄希庭（2012）：自我控制：內涵及其機制與展望。西南大學學報：社會科學版，38（2），41-52。
李敦仁、余民寧（2005）：社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS 資料庫資料為例。臺灣社會教育社會學研究，5（2），11-47。
何華國（1999）：特殊兒童心理與教育。臺北：五南。
杜宜展（2007）：大學生性別角色刻板印象之研究。實踐博雅學報，8，111-148。
邱慶華（2009）：社會連結、自我控制與非行少年偏差行為之研究－以台灣地區少年輔育院為例（未出版）。國立彰化師範大學教育研究所學校行政學系碩士論文，彰化。
邱顯良（2006）：不同犯罪類型受刑人低自我控制特質之比較研究。犯罪與刑事司法研究，7，1-33。
林佩珊、賀湘邦、王以仁（2012）：嘉義市國小高年級學童親子關係、自我控制與其偏差行為之現況分析。家庭教育雙月刊，39，6-20。
林俊瑩、許順宗、林淑華、蔡郁臻（2005）：父母管教、自我控制、社會網絡與學生翹課行為之關連性：以台北市高中職為例，當代教育研究季刊，13（2），81-108。
林珊如、黃芳銘、黃國彥、台灣學生身心發展研究小組（2007）：2007年「台灣學生身心發展研究」初步報告。教育研究與發展期刊，3（4），51-78。
林宗穎（2002）：一般化犯罪理論對受保護管束之毒品犯罪者再犯之解釋（未出版）。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文，台中。
法務部（2012）：101年少年兒童犯罪概況及分析。取自http://www.tpi.moj.gov.tw/lp.aspctNode=35596&CtUnit=14022&BaseDSD=7&mp=302
周怡萱（2004）：走出自我中心－引發幼兒的助人行為。師友月刊，439，76-78。
周愫嫻、溫淑盈（2004）：家庭結構、家庭功能、自我控制與兒童問題行為之縱貫性研究。犯罪與刑事司法研究，3，151-160。
洪榮照（2013）：智能障礙者之教育。載於王文科主編，特殊教育
導論（頁83-118）。臺北：五南。
陳昌蘭（2000）：兒童手足關係之探討。師友月刊，402，28-32。
陳羿足、董旭英（2002）：探討家庭因素與青少年偏差行為之關連性：重新思考「家庭氣氛」的測量內涵及建構一個家庭解釋模型的新芳方向。教育研究月刊，94，71-87。
陳彥成（2013）：大台北地區國中學生之社會依附、自我控制與偏差行為相關性之研究：新移民子女與本地生之對照（未出版）。台北市教育大學歷史與地理學系碩士論文，台北。
陳景圓、董旭英（2006）：家庭、學校及同儕因素與國中聽覺障礙學生偏差行為之關連性研究。特殊教育研究學刊，30，181-201。
陳慧如（2004）：自我控制、青少年自我中心與偏差行為之關係（未出版）。國立成功大學教育研究所碩士論文，台南市。
陳慧珍（2004）：自我控制、家庭教養與青少年偏差行為相關性之研究－以中壢市國中生為例（未出版）。臺北市立師範學院社會科教育學系碩士論文，台北。
許文馨（2014）：學生偏差行為之管教與輔導。臺灣教育評論月刊，3（10），48-51。
許春金、周文勇、蔡田木（1996a）：男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究。犯罪學期刊，2，1-14。
許春金、侯崇文、黃富源（1996b）：兒童、少年觸法成因及處遇方式之比較研究。台北：行政院青年輔導委員會。
許維素（1994）：阿德勒學派「家庭組型」的再認識。輔導季刊，30（1），31-40。
許慎（撰）、段玉裁（注）（1997）：圈點段注說文解字。台北市：書銘發行：萬卷樓總經銷。
教育部（2016）：學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001536
教師法（2014）。中華民國一百零三年六月十八日總統華總一義字10300093321號令發布。
張春興（2005）：教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興（2010）：張氏心理學辭典（重訂版）。台北：東華。
張朝鈞（2016）：手足效果與族群差異：以TEPS資料實證（未出版）。臺灣大學經濟學研究所碩士論文，台北。
張惠君（2002）：家庭系統、學校系統與國中生自我控制及偏差行為之研究-以台南地區為例（未出版）。國立成功大學教育研究所碩士論文，台南。
張麗芬、杜美櫻（2013）：學前手足遊戲互動行為之研究。臺北市立教育大學學報：教育類，44（2），23-56。
彭佳鎂、何慧敏（2014）：幼兒性別角色概念之探究。人類發展與家庭學報，16，24-51。
黃怡萍（2007）：自我控制與父母管教方式相關性之研究－以台北市五年級學童之父母為例（未出版）。台北市立教育大學社會科學教育學系碩士論文，台北市。
黃哲鈴（2015）：國中生依附鍵、低自我控制與違規行為之相關研究。（未出版）。台北大學犯罪學研究所碩士論文，新北市。
黃惠玲（2006）：國小高年級學童紀律形塑與自我控制能力之相關性研究－以板橋市為例（未出版）。臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文，臺北市。
黃德祥、李介至（2002）：青少年同儕衝突、因應策略及其相關因素之探討。彰化師大輔導學報，23，163-195。
黃嘉鳳（2013）：認知行為遊戲治療運用於智能障礙學生輔導。諮商與輔導，325，12-15。
楊佩榮、王增勇（2016）：自我控制、親子依附、父母監督與青少年適應間關連性的探究。東吳社會工作學報，31，37-76。
楊俊威、陳正宗（2000）：不同輔導策略運用於智能障礙學生偏差行為之評估。學生輔導，68，76-87。
詹宜華、張楓明、董旭英（2012）：國中生接觸偏差同儕在其衝動性格、知覺父母監督與偏差行為間關連性之中介效果。犯罪與刑事司法研究，18，89-123。
曾幼涵（2001）：解析青少年犯罪率高峰之現象：「低自我控制」「與成熟代溝」之再議（未出版）。國立政治大學心理學研究所碩士論文，台北。
曾育貞（2002）：刺激尋求動機、青少年自我中心與偏差行為之相關研究─以台南地區為例（未出版）。國立成功大學教育研究所碩士論文，台南市。
曾育嫻（2013）：臺南市國中生刺激尋求、自我控制能力對網路偏差行為之相關研究（未出版）。明道大學資訊傳播學系碩士論文，彰化。
曾淑萍（2000）：自我控制與少年竊盜行為：一般性犯罪理論之驗證（未出版）。中正大學犯罪防治學系碩士論文，嘉義。
賈馥茗（1983）：教育哲學。台北市：三民。
賈馥茗（2003）：教育認識論。台北市：五南。
鄭明中、劉淑惠（2012）：國小客語教科書的性別角色內容分析。屏東教育大學學報－教育類，38，21-56。
鄭逸如（2016）：自我控制訓練設計與成效評估（未出版）。高雄醫學大學心理學系碩士論文，高雄市。
董俊廷（2015）：環境因素與低自我控制對遊客違規戲水行為意向之影響（未出版）。中國文化大學觀光事業學系觀光休閒事業管理碩士在職專班碩士論文，臺北市。
廖培珊（2009）：態度量表之選項標示語：調查資料之潛藏類別分析。調查研究-方法與應用，24，91-134。
蔡秀華（1990）：家庭與少年犯罪行為之關係。國立臺灣大學社會學系碩士論文，臺北市。
蔡德輝、楊士隆（1994）：當前少年犯罪之重要類型及其防治。教師天地，69，19-23。
謝博宇（2009）：國小學生自我控制與偏差行為之研究（未出版）。國立嘉義大學教育行政與政策發展學系碩士論文，嘉義。
魏美惠、楊騏嘉（2010）：中部地區父母教養態度相關因素之調查研究。彰化師大教育學報，18，63-91。
譚子文、張楓明（2012）：緊張因素、接觸偏差同儕及低自我控制與青少年偏差行為關連性之研究。臺中教育大學學報：數理科技類，26（1），27-50。
譚子文、張楓明（2013a）：依附關係、低自我控制及接觸偏差同儕與青少年偏差行為關係之研究。當代教育研究季刊，21（4），81-120。
譚子文、張楓明（2013b）：依附關係、低自我控制與青少年偏差行為關連性之研究。中華輔導與諮商學報，36，67-90。
Akers, R. L.(1991).Self-control as a General Theory of Crime. Journal of Quantitative Criminology, 7(2), 201 –211.
Arneklev, B. J., Grasmick, H. G., Tittle, C. R., & Bursik, Jr., R. J. (1993). Low self-control and imprudent behavior. Journal of Quantitative Criminology, 9(3), 225-247.
Arneklev, B. J., Grasmick, H. G., & Bursik, Jr., R. J. (1999). Evaluating the Dimensionality and Invariance of “Low Self-control.” Jorunal of Quantitative Criminology, 15(3) , 307-331.
Bedford, V. H. (1994). Sibling relationships in middle and old age. In R. Blieszner & V. H. Bedford(Eds.), Handbook of aging and the family, (pp.201-221). NJ:British Library Cataloguing.
Benda, B. B. (2005). The robustness of self-control in relation to form of delinquency. Youth & Society, 36(4), 418–444.
Burt, C. H., Sweeten. G., & Simons, R. L. (2014). Self-control through emerging adulthood: Instability, multidimensionality, and criminological significance. Criminology, 52(3), 450-487.
Burt, C. H., Simons, R. L., & Simons, L. G. (2006). A longitudinal test of the effects of parenting and the stability of self-control: Negative evidence for the general theory of crime. Criminology, 44(2), 353-396.
Dixon, M. R.,& Hayes, L. J. (1998). Using a self-control training procedure to increase appropriate behavior. Journal of applied behavior analysis, 31(2), 203-210.
Evans, T. D., Cullen, F. T., Burton, V. S., Dunaway, R. G., & Benson, M. L. (1997). The social consequences of self‐control: Testing the general theory of crime. Criminology, 35(3), 475-504.
Fatayer, J. A. (1996) .The Generality of Deviance Book Reviews. Clinical Sociology Review, 14 (1), 190-193.
Gottfredson, M. R. & Hirschi, T. H.(1990). A general theory of crime. Stanford, CA: Stanford University Press.
Grasmick, H. G., Tittle, C. R., Bursik,Jr., R. J. , and Arneklev, B. J. (1993). Testing the core empirical implications of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime. Journal of Research in Crime and Delinquency, 30(1), 5-29.
Hofmann, W., & Kotabe, H. (2012). A general model of preventive and interventive self-control. Social and Personality Psychology Compass, 6, 707–722. doi:10.1111/j.1751-9004.2012.00461.x.
Liebert, R. M., Wicks-Nelson. R., & Kail, R. V. (1986). Developmental Psychology (4th ed). Englewood. Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Inc.
(4th ed). Englewood. Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Inc.
Logue, A. W. (1995).Self-control: Waiting until tomorrow for what you want today. Engelwood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Miller, H. V., Jennings, W. G., Alvarez-Rivera, L. L., & Lanza-Kaduce, L. (2009). Self-control, attachment, and deviance among Hispanic adolescents. Journal of Criminal Justice, 37(1), 77-84.
Na, Chongmin & Paternoster, R. (2012). Can self-control change substantially over time ? Rethinking the relationship between self and social control. Criminology, 50(2), 427-462.
Olson, S. L., Schilling, E. M., & Bates, J. E. (1999). Measurement of impulsivity: Construct coherence, longitudinal stability, and relationship with externalizing problems in middle childhood and adolescence. Journal of Abnormal Child Psychology, 27, 151-165.
Pratt, T. C., & Cullen, F. T. (2000). The empirical status of Gottfredson and Hirschi’s general theory of crime: A meta-analysis. Criminology, 38, 931-964.
Raffaelli, Marcela, Lisa J. Crockett, and Yuh Ling Shen. (2005). Developmental stability and change in self-regulation from childhood to adolescence. The Journal of Genetic Psychology 166, 54–75.
Schweitzer, J. B., & Sulzer-Azaroff, B. (1988). Self-control: Teaching tolerance for delay in impulsive children. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 50, 173–186.
Steinberg, L.(2015). How self-control drives student achievement. Educational leadership: journal of the Department of Supervision and Curriculum Development, N.E.A, 73(2) ,28-32.
Tangney, J. P., Baumeister, R. F. , & Boone, A. L. (2004).High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. Journal of Personalit ,72(2) , 271-324. DOI: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x
Tittle, C. R., Ward, D. A., & Grasmick, H. G. (2003). Gender, age, and crime/deviance: A challenge to self-control theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(4), 426-453.
Vazsonyi. A. T., Clifford Wittekind, J. E., Belliston, L. M., & Van Loh. D., (2004). Extending the General Theory of Crime to "The East:" Low Self-Control in Japanese Late Adolescents. Journal of Quantitative Criminology, 20(3), 189-216.