面臨全球化浪潮，學校教育被期望培育出具備面對全球挑戰能力的國際化人才。本研究欲檢驗模擬聯合國課程方案作為一套全球公民教育課程，其移植在我國實施的學習效應，並提供給未來欲推行全球公民素養課程之教育行政機關及教育行政人員參考。
本研究以訪談法為主要研究方法，在課程方案實施期間，以半結構訪談大綱對參與模擬聯合國課程方案之師生進行數次訪談，以了解學生建構全球公民素養在知識面、技能面及態度面的過程及轉變，並輔以問卷調查、教室參與觀察、文件分析等，用以增進研究的完備性。主要研究發現如下：

一、模擬聯合國課程方案是一種因應全球化時代的全球公民教育課程，符合學生的學習需求，並透過角色扮演激發學生的參與感及認知活動。
二、學生參加課程方案後在全球公民素養上有變化：
(一)知識面提升對全球化議題、多樣性的理解程度，但在持續發展的知識方面知覺較不明顯。
(二)技能面提升溝通說理、資料蒐集、思考批判與反省的技巧，其中口語表達能力的改變最為明顯。
(三)態度面開展多元尊重、消除刻板印象及肯認全球責任的信念，對同理他人的體悟則不一致。
三、在教師專業發展方面，教師自覺：
(一)模擬聯合國課程方案是一套素養導向的課程，應以實作評估及形成性評估為主，觀察學生各方面的表現和進步。
(二)教師覺得自己在模擬聯合國課程方案中的角色，從領航者逐漸過渡到陪伴者的關鍵是與學生一起討論並發展課程。

School education is expected to equip students with the abilities to withstand global challenges. This study aims to evaluate the effect of Model United Nations projects introduced into our nation as a global citizenship education and also serves as a reference for future education institutes and educators who wish to implement global citizenship education.
This study adopts the Interview Method as the primary research method. Throughout the implementation stage of the program, we conducted semi-structured interviews with members who participated in the Model United Nations project to understand the transformation of students' concepts of global citizenship in various terms. Surveys, classroom observations, and document analyses supplemented the study to make the research more complete. The main research results are as follows:

1.The Model United Nations project is a global citizenship education curriculum adapted to globalization. It meets students’ learning demands and stimulates students’ participation and cognitive activity through role-play activities.
2.Students’ transformations regarding global citizenship after the curriculum are observable:
(1)In terms of, knowledge, students’ comprehension levels of global issues and diversity have raised. Nevertheless, the perceptions on sustainable development are not evident.
(2)In terms of skills, students enhanced their techniques of communication, data collection, critical thinking, and self-reflection. Improvements in oral expressions are the most noticeable of all.
(3)In terms of attitudes, students learned to respect multi-cultures, eliminate stereo-types, and acknowledge global responsibility. However, students’ perceptions of empathy are inconsistent.
3.As of professional development for educators, the teacher perceives the following:
(1)The Model United Nations project is a literacy-based curriculum, where the students should be evaluated mainly by performance evaluation and formative evaluation to observe their progress in all aspects.
(2)The teacher believes that the key of his/her role-shift from a leader to a companion in the Model United Nations project is to discuss and develop curricula with students.

中文部分
方永泉（2018）。能力還是素養？—高中通識教育之我見。通識在線，74，18-19。
王文科（1995）。教育研究法。臺北市：五南。
王文科、王智弘譯（譯）（1999）。焦點團體訪談—教育與心理學適用（原作者：Vaughn, S.& Schumm, J. S. & Sinagub, J. Focus）。臺北市：五南。（原著出版年：1996）
王志遠（2010）。運用閱讀策略於讀報教育提升國小六年級學童國際視野和公民素養之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王春展（1996）。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
王香筑（2014）。全球教育之人權議題融入社會學習領域之行動研究—以高雄市一所都會區國小為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
王錦雀（2011）。改變「台灣人的世界觀」，學校可以這麼做！。台北市中等學校校長協會電子報，2。取自http://web.fg.tp.edu.tw/~tispa/blog/epaper/02/word/d2-1.pdf
朱啟華（2013）。台灣國際教育的反思—以《中小學國際教育白皮書》為例。嘉大教育研究學刊，30。
吳木崑（2009）。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示。臺北市立教育大學學報，40（1），35-54。
吳宗立（2000）。情境學習論在教學上的應用。人文及社會學科教學通訊，11（3），157-164。
吳時省（2014）。全球公民素養量表之發展（未出版之博士論文）。國立中山大學，高雄市。
宋佩芬、陳麗華（2008）。全球教育之脈絡分析兼評台灣的全球教育研究。課程與教學，11 （2），1-25。
李引玉（1991）。模擬教學在護理教育中的應用。護理雜誌，38（4），137-143。
李裕民、周百信、丘維蓁（2012）。臺灣公民教育發展影響因素之探究－全球化現象。區域與社會發展研究，3，95-111
周珮儀（2008）。全球化思潮衝擊下的課程理論。課程與教學，11（2），27-50。
季鳳英（2011）。臺北市國中學生世界公民素養之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
林添貴（譯）（2014）。大棋盤 : 全球戰略大思考（原作者：Zbigniew Brzezinski）。新北市：立緒文化出版 ; 臺北市 : 紅螞蟻行銷代理。（原著出版年：1998）
邱貴發、鍾邦友（1993）。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。台灣教育，82（6），23-29。
柯姵伃（2017）。國中生國際教育學習經驗探究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪佩鈺（2016）。國際教育融入高中世界地理課程之教學成效-以模擬聯合國為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》，教育脈動，5，1-7。
韋岱思（2018年2月8日）。台灣學生的致命傷：很愛猜題，卻不問問題！難怪培養出「揣摩上意」的職場文化【部落格文字資料】。取自https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=21892&type=Blog
高熏芳（1996）。情境學習中教師角色之探討：共同調節師生關係模式之應用。教學科技與媒體，29，32-40。
國立台灣大學課外活動組（2011）。模擬聯合國社社團簡介【部落格文字資料】。取自 http://activity.osa.ntu.edu.tw/Club/Details/254?year=104&btn=titleCommunity02v
國立臺灣大學模擬聯合國社（2014）。2014泛亞洲模擬聯合國會議Pan Asia MUN【部落格文字資料】。取自 https://www.flyingv.cc/projects/4260.Pan+Asia+MUN+2014Pan+Asia+Mun+2015+Promo+
國家教育研究院（2017年7月）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域（草案）。取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/67/196020910.pdf
張秀雄 （1999）。建構適合台灣社會的公民資格觀。公民訓育學報，8，99-121。
張芬芬 （2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張碧娟（2013）。現階端段高中國際教育的評析與展望。教育研究月刊，230，27-40。
教育部（2011）。中小學國際教育白皮書。臺灣：臺北。
教育部（2014年11月）。十二年國民基本教育課程綱要（總綱）。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_5320_2729842_56626.pdf
教育部（2016）。國際教育學校本位課程模組手冊。取自http://www.ietw.moe.gov.tw/GoWeb/include/pdf/Coursemodule20171206.pdf
許芳菊（2011）。口語表達是自信心的關鍵。親子天下雜誌，20。
連珮宇（2015年12月17日）。模擬聯合國會議，國小生也暢談。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6898/1382728
郭昱晨（2015年3月13日）。模擬聯合國。新北市教育局電子報。取自http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS20150312091238LJB&e=EPA20141110150801O23
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳育含（譯）（2010）。訪談研究法（原作者：Steinar Kvale）。新北市：韋伯文化國際。（原著出版年：2008）
陳國泰（2008）。情境學習在大學課程的應用：以「邏輯思辨課程」為例。載於鄭博真（主編），大學卓越教學法－原理、方法與實例（197-221頁）。臺南縣：中華醫事科技大學。
陳慧娟（1998）。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-55
陳麗華（2011）。公民行動取向全球議題課程設計模式與實踐案例。臺灣民主季刊，8（1），47-82。
章五奇（2010）。從後殖民觀點分析國小社會領域教科書中「全球關聯」內容。新竹教育大學教育學報，27（2），103-134。
曾慧芬（2007）。公民行動取向全球觀課程實施成效之研究以「前進斯里蘭卡」為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學：臺北市。
程晏鈴（2017）。擁抱世界需要的五種能力。天下雜誌，635。
黃乃熒（2009）。臺灣推動中小學國際教育之行動建構。教育資料集刊，42（10），1-23。
黃乃熒（2011）。全球領導與國際教育。臺北市 : 學富文化。
黃文定（2013）。未來全球公民需要什麼樣的養成課程？評介《從後殖民觀點論全球公民素養教育》。課程研究，8（2），113-121。
黃居正（2005）。國籍與效忠—從意識到規範的探索。台灣國際研究季刊，1（1），101-130。
黃政傑（1996）。質的教育研究：方法與實例。臺北市：漢文。
黃郁倫（譯）（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（原作者：Manabu Sato）。臺北市:天下雜誌。（原著出版年：2014）
黃博仁（2005）。全球教育。國教世紀，214，13-20。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。臺北市 : 心理。
葉書宏（2017年8月18日）。新北青年模聯閉會，青年學子放眼世界。中國時報。取自http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170818005525-260405
董秀蘭（2016）。社會領域：一個培養現代公民素養與核心能力的關鍵領域。教育脈動電子期刊 ，5，1-12。
蒲公英微校園（2015年1月12日）。哈佛模聯風波：模聯到底是什麼？【部落格文字資料】。取自 https://kknews.cc/zh-tw/education/px2jypp.html
蓀唯容（2017年8月25日）。新北青年模擬聯合國會議，朱立倫期待將模聯推動到新北市各個角落。新北市教育電子報。取自http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS20170821110806549&e=EPA20161209114741F0G
劉盈慧（2013年4月25日）。大學課堂靜悄悄，僅2成8師生互動。聯合新聞網。取自http://edushare.sclub.com.tw/viewthread.php?tid=8280
樂施會（Oxfam）（2012）。樂施會的世界公民教育【部落格文字資料】。取自https://cyberschool.oxfam.org.hk/gce.php?s=2&ss=202
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等。
蔡英文（2005）。公民身份的多重性及其民主政治的意涵。政治與社會哲學評論，14，1-35。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA：核心素養。臺北市：五南。
蔡繼光、李振昌、霍達文（譯）（2000）。了解全球化 : 凌志汽車與橄欖樹（原作者：Thomas L. Friedman）。臺北市 : 聯經。（原著出版年：1999）
鄧靜子（2010）。開展模擬聯合國活動提高學生跨文化交際能力。新聞天地， 10，28-29。
聯合國（2018a）。歡迎參加模擬聯合國！【部落格文字資料】。取自http://www.un.org/zh/mun/
聯合國（2018b）。模擬聯合國概覽【部落格文字資料】。取自http://www.un.org/zh/mun/background.shtml
聯合國（2018c）。競爭性談判還是合作解決問題【部落格文字資料】。取自http://www.un.org/zh/mun/competitive.shtml
顏佩如（2007）。全球教育課程發展。新北市：冠學文化。
蘇峰山（1996）。公民身份與公民教育的理論探討。國立編譯館通訊，9，19-26。

西文部分
Bastaki, M. (2017). Model United Nations in Greece: senior high school students' perspectives on global citizenship (Doctoral dissertation or master's thesis). Retrieved from http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.731828
Bernard, H. R. (1988). Research methods in cultural anthropology. Newbury Park, California: Sage Publications.
Bogdewic, S. P. (1992). Participant observation. In B. F. Crabtree, & W. L. Miller (Eds.), Doing qualitative research (pp.45-69). Newbury Park, CA: Sage.
Böhm, Andreas. (2004). Theoretical Coding: Text Analysis in Grounded Theory. In : Uwe Flick, Ernst von Kardorff and Ines Steinke (eds.): A Companion to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 270-275.
Brophy, J. & Good, T. L. (1984). Teacher’s manual student motivation study. Occasional Paper, 73.
Cabezudo, A., Christidis, C., Silva, M. C., Saltet, V. D., Halbartschlager, F., Mihai, G.（2012）.Gobal Education Duidelines. Lisbon: the north-south centre of the council of Europe. Retrieved from https://rm.coe.int/168070eb85
Campbell, B., Lazonby, J., Nicholson, P., Ramsden, J. and Waddington, D. (1994) Science: the Salters' Approach – a case study of the process of large-scale curriculum development, Science Education, 78 (5), 415-447.
Council of Europe. (2002). The Maastricht global education declaration. Retrieved from http:// www.coe.int/t/dg4/nscentre/ge/GE-Guidelines/ GEgs-app1.pdf
Davies, I., Evans, M., & Reid, A. (2005). Globalising Citizenship Education? A Critique of Global Education and Citizenship Education. British Journal of Educational Studies, 53(1), 66-89.
Dewey, J. (1944). Democracy and education. New York: The Free Press.
DiCicco, M. C. (2016). Global Citizenship Education within a Context of Accountability and 21st Century Skills: The Case of Olympus High School. Education Policy Analysis Archives, 24(57), 1-26.
Eidoo, S., Lngram, L.A., MacDonald, A., Nabavi M., Pashby, K., & Stille, S. (2011). “Through the Kaleidoscope”: Intersections Between Theoretical Perspectives and Classroom Implications in Critical Global Citizenship Education. Canadian Journal of Education, 34(4), 59-85.
Gibson, K. L., Rimmington, G. M., & Landwehr-Brown, M. (2008). Developing Global Awareness and Responsible World Citizenship with Global Learning. Roeper Review, 30(1), 11-23.
Hall, G. (2015). Developing Human Rights and Political Understanding through the Model United Nations Program: A Case Study of an International School in Asia. Ethos, 23(3), 9-14.
Hammer, M. R., Bennett, M. J., & Wiseman, R. (2003). Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development inventory. International Journal of Intercultural Relations, 4, 421.
Hanvey, R. G. (1987). International cross-cultural awareness and methods to attain empathy and integration in the new culture. In L. F. Luce & E. C. Smith (Eds.), Toward internationalism (pp. 52-69). Rowley, MA: Newbury House.
Harvard National Model United Nations (HNMUN). (2018). what is MUN? Retrieved from　http://www.harvardmun.org/about_what.php
Heater, D. (1997) . The reality of multiple citizenship. In I. Davies and A. Sobisch (eds) Developing European Citizens (Sheffield, Sheffield Hallam University Press).
Hicks, D. (2003). Thirty years of global education: A reminder of key principles and precedents. Educational Review, 55(3), 265-275.
Hudock, T. (1990). Global perspectives in education. Global Pages, 8 (1), 7.
Judd, C. H. (1908). The relation of special training to general intelligence. Educational Review, 36, 28-49.
Kniep, W. M. (1986). Defining a global education by its content. Social Education, 50(10), 437-466.
Levy, B. (2016). Advising a Model United Nations club: A scaffolded youth-adult partnership to foster active participation and political engagement. Teaching & Teacher Education, 59, 13-27.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage
Marino, M. T., & Hayes, M. T. (2012). Promoting Inclusive Education, Civic Scientific Literacy, and Global Citizenship with Videogames. Cultural Studies of Science Education, 7(4), 945–954.
McIntosh, D. (2001). The Uses and Limits of the Model United Nations in an International Relations Classroom. International Studies Perspectives, 2(3), 269-280.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education: a qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass, 1988.
Moran, K. C. (2006). The global expansion of children’s television: A case-study of the cultural adaptation of Sesame Street in Spain. Learning, Media & Technology, 31(3), 287-300.
Moran, K. C., & Chung, L. C. (2015). Global or Local Identity? A theoretical analysis of the role of Viacom on identity formation among children in an international context. Global Media Journal. Retrieved from http://www.globalmediajournal.com/open-access/global-or-local-identity-a-theoretical-analysis-of-the-role-of-viacom-on-identity-formation-among-children-in-an-international-context.php?aid=35191
Muldoon, J. J. (1995). The model United Nations revisited. Simulation & Gaming, (1), 27.
Myers, J. P. (2016). Charting a democratic course for global citizenship education: Research directions and current challenges. Education Policy Analysis Archives, 24(55). Retrieved from　http://dx.doi.org/10.14507/epaa.24.2174 This article is part of EPAA/AAPE’s Special Issue on Education for Global Citizenship: Democratic Visions and Future Directions, Guest Edited by Dr. John Myers.
Obendorf, S., & Randerson, C. (2012). The Model United Nations simulation and the student as producer agenda. Enhancing Learning in the Social Sciences, 4(3), 1-15.
Obendorf, S., & Randerson, C. (2013). Evaluating the model United Nations: diplomatic simulation as assessed undergraduate coursework. European Political Science, 12 (3), 350-364.
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2015). Education Policy Outlook 2015: Making Reforms Happen. Retrieved from　http://dx.doi.org/10.1787/9789264225442-en
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2016). Education at a Glance 2016. OECD Indicators, OECD Publishing, Paris. Retrieved from　http://dx.doi.org/10.187/eag-2016-en.
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2018). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world. Retrieved from　 https://www.oecd.org/education/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf
Pashby, K. (2011). Cultivating global citizens: planting new seeds or pruning the perennials? Looking for the citizen-subject in global citizenship education theory. Globalisation Societies and Education, (3). 427-442.
Phillips, M. J., & Muldoon, J. P. (1996). The Model United Nations: A Strategy for Enhancing Global Business Education. Journal of Education for Business, (3). 142-146.
Ross, A. (2007). Multiple Identities and Education for Active Citizenship. Multiple Identities and Education for Active Citizenship, 55(3), 286-303.
Kang, R., Mehranian, Y., & Hyatt, C. (2017). Incorporating an Image-Based, Multimodal Pedagogy into Global Citizenship Education. International Journal Of Education & The Arts, 18(1), 23-25.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research. Newbury Park, CA: Sage.
Suteau, E. (2013). Taking classrooms global with model United Nations conferences. Ethos, 21(1), 29-31.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2013a). Global citizenship education: An emerging perspective. Outcome document of the Technical Consultation on Global Citizenship Education. Paris: UNESCO. Retrieved from http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002241/224115E.pdf
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2013b). Teacher’s Guide on the Prevention of Violent Extremism. Paris: UNESCO. Retrieved from　 http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002446/244676e.pdf
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2014). Global citizenship education: Preparing learners for the challenges of the twenty-first century. Paris: UNESCO. Retrieved from http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002277/227729e.pdf
Wang, C., & Hoffman, D. M. (2016). "Are" WE the World? A Critical Reflection on Selfhood in U.S. Global Citizenship Education. Education Policy Analysis Archives, 24(56).
Yenika-Agbaw, V. (2016). Textbooks, Literacy, and Citizenship: The Case of Anglophone Cameroon. Research in the Teaching of Englis, 50(4), 378-399.