本研究主要的目的，在瞭解透過教師的合作，轉化現行國文教材為統整課程的可行性，並分析統整課程的實施結果，進而歸納結論，以作為國文教師或對國中國文科有興趣的研究者，未來在課程設計、教學實施與研究上的參考。
本研究採用質化研究取向當中的個案研究法，旨在探討個案在特定情境脈絡下的活動性質，以瞭解它的獨特性及複雜性。研究場所位在台北縣一所大型學校內，參與研究教師有四位，參與實驗班級有五班，研究方法包括參與觀察、訪談與文件蒐集等。分析的資料來源包括教室觀察日誌、課程研發會議記錄、教師訪談、教師省思札記、學生訪談、學生自我學習評量表、國文態度語句完成問題、給家長的話等。
本研究的結論如下︰
一、 單一領域統整課程設計程序為兩階段八步驟，依序是︰1、建立研發小組；2、確立實施內容；3、分享閱讀心得；4、討論現行教材轉化為統整課程之方式；5、分析課文來發展統整課程的架構；6、根據課程的架構來發展教學活動；7、根據教學活動來設計學習單與評量；8、製作教學手冊與學習手冊。前四個步驟是前置作業階段，後四個步驟是課程設計階段。
二、 培養教師課程設計的知識與能力，包括︰1、九年一貫課程與統整課程的知識；2、採橫向的分析方式掌握國文教材重要的內涵與精神的能力；3、將國文教材的重要內涵與精神轉化為統整課程架構的能力；4、根據統整課程架構與十大基本能力的內涵來發展統整性教學活動的能力；5、根據教學活動來發展知識、情意、與技能兼具的學習評量單的能力。
三、 「成長與蛻變」統整課程的特色，包括︰1、看似單一領域課程，實則有跨領域課程的內涵與精神；2、能掌握家政、環境與生涯議題的內涵與精神；3、課程的設計與實施能掌握課文重要的內涵，包括作者、題
旨、文章內容、生難字詞、課文間共同的鄉土內涵與不同的角色內涵；4、活動內容與評量方式多元化、生活化、適性化；5、展現與開發學生的基本能力與多元智能；6、能增進學生的國語文能力，包括聆聽、說話、閱讀、寫作、注音符號應用、以及識字與寫字能力；7、寓教於樂，有助於知識的理解與記憶、情意的陶冶、技能的培養；8、增進師生、親子與學生之間的互動關係；9、學生與其生活經驗是課程進行過程中的主角。
四、 影響統整課程發展的重要因素，包括︰1、行政人員、其他教師與家長的支持與協助；2、團隊成員在特質與專長方面的協調性；3、研究者與教師的合作方式與程度；4、教師的參與意願、知識與經驗；5、教師對課程的熟悉度與詮釋方式；6、時間；7、學生參與活動與完成學習評量單的程度。
五、 統整課程設計與實施的檢討，包括：1、統整課程設計的檢討–課文進行方式能以講述為主活動為輔、活動設計能考慮課程整體目標作多元化的設計、學習單設計能兼顧學生的程度與興趣；2、統整課程實施的檢討–合作學習方式的引導與調整、時間調配能更明確化。
本研究針對研究結果與結論，提出未來在統整課程的設計與實施、以及研究上的建議。
一、 統整課程的設計與實施方面的建議，包括：1、深入分析教材以掌握其
重要內涵；2、在教學實施前增加課程試教或評鑑的步驟；3、課程設計應配合教學目標做整體性的規劃；4、將統整課程的方式融入傳統教學法當中。
二、 研究方面的建議，包括：1、課程設計前應諮詢專家學者；2、分析教師的專業成長歷程；3、觀察分析教師的十大基本能力；4、深入探討每一現象背後的原因；5、從學生學習歷程的角度看待統整課程教學實施的結果；6、針對不同的教材發展單一領域式統整課程；7、擴大研究的對象與時間。

The purpose of this research is to explore the possibility of transferring current Chinese teaching materials into integrated course by means of teachers’ cooperation, and to analyze the result of practicing integrated courses to further generalize a conclusion. The research is expected to offer assistance for Chinese teachers or researchers, who are interested in Chinese subject in junior high school, in course design, teaching practice and future research.
The research uses qualitative survey in case study. The purpose is to discuss the uniqueness and complexity of the case studied in a specific activity. The location is taken place in a large school sited in Taipei County. There are four teachers and five classes involved in this qualitative survey. Research methods include observation, interview and documents collection. The source of analyzed data comes from classroom daily report, course developing meeting minutes, teacher interviews, teachers retrospective report, student interviews, student self-evaluation index, Chinese attitude sentence completion question and words to students’ parents…etc.
This research makes several conclusions as followings:
I. Solitary field integrated course designing process is divided into 8 steps in two phrases: (1) establish research group; (2) confirm practicing content; (3) share post-study feelings; (4) discuss about methods of turning current teaching materials into integrated courses; (5) analyze the structure to develop integrated courses; (6) develop teaching activities based on course structures; (7) design learning evaluation index based on teaching activities; (8) produce teaching brochure and learning brochure. The previous four steps are categorized as pre-operating phrase and the rest four steps are categorized as course designing phrase.
II. To nurture teachers’ knowledge and ability in designing courses, including (1) to get information about nine-year fundamental (compulsory) courses and integrated courses; (2) to catch the important spirit inside Chinese teaching materials in a vertical analyzing approach; (3) to develop the ability of transforming important spirit of Chinese teaching materials into integrated course structure; (4) to develop the ability of developing integrated teaching activities based on the integrated course structure and the spirit of 10 basic abilities; (5) to develop the ability of developing learning evaluating index consisting of knowledge, emotion and technique based on teaching activities.
III. The characteristics of “development and change” contain: (1) a solitary field course in appearance has the spirit of cross-field courses; (2) can catch the spirit of family works, environment and career topic; (3) the design and practice of courses can catch important spirit of lessons, including author, main idea, article content, vocabulary, shared similar country content and different role content; (4) making activity content and evaluating methods more diversified, lived and adoptive; (5) exhibit and develop student’s basic ability and diversified intelligence; (6) can increase students’ Chinese verbal ability, including listening, speaking, reading, writing, punctuation application and vocabulary quantity; (7) adjoining education with fun to facilitate knowledge realization and memorization, emotion cultivation and technique development; (8) increase the mutual relationship between teachers and students, and parents and students; (9) students themselves and their life experiences are main roles in the course progression.
IV. Important factors that influence integrated course development include: (1) support and coordination of administrative personnel, others teachers and students’ parents; (2) coordinating ability of characteristics and expertise in group members; (3) cooperating methods and degrees between researchers and teachers; (4) participating willingness, knowledge and experience; (5) teachers’ familiarity and interpretative methods; (6) time; (7) students’ participating frequencies in activities and learning evaluating index.
V. Discussion about integrated course designs and practice includes: (1) discussion about integrated course design – lecturing should support with activities in class, and activities design should be able to consider the ultimate goal of course design that to be diversified and taking care students’ comprehension level and interests; (2) discussion about integrated course practice – by means of the guiding and adjusting of corporate learning method, to clarify time allocation.
Based on the result and discussion of this research to provide suggestion about integrated course design and practice, and future research.
I. Recommendations made to integrated course design and practice include: (1) deeply analyze teaching materials to catch their important spirit inside; (2) steps in increasing course teaching tests or evaluation before practicing courses in the education system; (3) course designs should cooperate with teaching objectives as a whole project; (4) integrating the methods of integrated into traditional teaching methods.
II. Recommendations made to future research include: (1) discuss with experts about recommendation before designing courses; (2) analyze professional development history of each teacher; (3) observe and analyze teachers’ 10 basic abilities; (4) deeply explore causes of each phenomenon; (5) evaluate the practicing result of integrated courses in the approach of students’ learning experience; (6) develop solitary field of integrated courses with different teaching materials; (7) broaden research samples and time.

一、 中文部分
王文科（民83）。課程與教學論。台北，五南。
王真麗（民90）。協同教學知多少。國教天地，146期，85-93頁。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北：編者。
何縕琪（民88）。國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
李坤崇、歐慧敏（民89）。課程統整理念與實務。台北，心理。
周淑卿（民88）。論九年一貫的統整問題。收錄於中華民國課程與教學學會主編：九年一貫課程之展望，55-78頁。台北，揚智文化。
周崇儒（民88）。促進教師專業成長策略之分析。中等教育，51（5），74-84頁。
吳明清（民80）。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北，五南。
林本，李祖壽（民75）。課程編制原則及類型。載於雲五社會科學大辭典（教育學），131-139頁。台北，商務。
林怡秀（民87）。國民小學課程統整模式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
林佩璇（民89）。個案研究及其在教育研究上的應用。質的研究方法，239-262頁。高雄市，麗文文化。
林霓岑（民89）。教師設計統整性課程之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林靜芳（民89）。國中社會科統整課程的設計與發展–以兩所國中教師小組課程發展為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林慶國（民91）。雕塑國民中學成為學習型學校之研究─以兩所學習型學校的個案為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
邱兆偉（民84）。「質的研究」的訴求與設計。教育研究，4，1-33頁。
施良方（民85）。課程理論。高雄，麗文文化。
秦葆琦（民78）。「板橋模式」課程發展工作簡介。現代教育，4（14），29-39頁。
夏林清等譯（民86）。行動研究方法導論 : 教師動手做研究 。Altrichter, Posch, Somekh著。台北市，遠流。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市，東華。
莊佩螢（民90）。九年一貫藝術與人文領域課程統整之研究–以台北市國中為例。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文。
許信雄、詹季燕（民90）。統整的語文課程與教學。九年一貫語文統整教學學術研討論論文集。台北市立師範學院語文教育學系與實習輔導處編印。
陸又新（民90）。基本能力取向的國語文統整教學初探綱要–以「聆聽及說話」為例。九年一貫語文統整教學學術研討論論文集。台北市立師範學院語文教育學系與實習輔導處編印。
教育部（民87）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市，教育部。
教育部（民89）。http://teach.eje.edu.tw/other/index.php?URL=/9CC/index.php&Num=1
教育部（民91）。http://teach.eje.edu.tw/other/index.php?URL=/9CC/index.php&Num=1
黃政傑（民76）。課程評鑑。台北，師大書苑。
黃政傑（民77）。邁向成功的課程實施。教育研究所集刊，30，1-20頁。
黃政傑（民80）。以科技整合促進課程統整。教師天地，52，38-43頁。
黃炳煌（民88）。談課程統整—以九年一貫社會科課程為例。九年一貫課程系列研討會，民國88年5月12日。
黃瑞琴（民80）。質的教育研究方法。台北、心理。
黃慧仙（民89）。天藍國小主題活動的成長足跡：一個統整課程實施之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
黃議瑩（民87）。課程統整之意義探究與模式建構。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，8（4），616-633頁。
陳光憲（民90）。論九年一貫閩南語課程的統整。九年一貫語文統整教學學術研討論論文集。台北市立師範學院語文教育學系與實習輔導處編印。
陳伯璋（民84）。我國中小學課程統整與連貫問題之檢視。台灣教育，524期，15-23頁。
陳芙蓉（民89）。愛籽國小主題活動統整課程發展之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
陳新轉（民89）。課程統整之理論性研究及其對九年一貫社會領域課程綱要（草案）之啟示。國立政治大學教育學研究所博士論文。
葉興華（民89）。我國國小推行課程統整之研究。國立台灣師範大學教育學研究所博士論文。
曾世君（民89）。主題式教學活動設計實施之個案研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊國樞（民75）。實用心理學。台北市，黎明。
楊龍立、潘麗珠（民90）。統整課程的探討與設計。臺北市，五南。
詹于倩（民90）。國民中學試辦綜合活動課程之研究–以三民國中課程試辦歷程為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
趙鏡中（民90）。國語文統整教學的統整在哪裡？九年一貫語文統整教學學術研討論論文集。台北市立師範學院語文教育學系與實習輔導處編印。
廖經華（民90）。雕琢–從課程統整到統整課程。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文。
歐用生（民78）。南海模式的課程發展。現代教育，4（14），40-52頁。
歐用生（民88）。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。收錄於「新世紀的學校」。台北：台灣書局。
鄭淑慧（民89）。國民小學課程統整設計之個案研究–以華山國小為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
鄭博真（民89）。多元智能統整課程與教學。高雄，復文。
薛梨真主編（民88）。國小課程統整的理念與實務。高雄，復文。
二、 英文部分
Beane, J. A. (1997). Curriculum Integration-Designing the Core of Democratic Education. New York: Teachers College Press.
Beane, J. A. (1998). Curriculum Integration-Designing the Core of Democratic Education. N. Y.: Teachers College.
Bogdan, R. (1983). Teaching Fieldwork to educational researchers. Anthropology & Education Quarterly, 14(3), 171-178.
Clark, E. (1986). Optimizing learning: the integrative education model to the classroom. Columbus: Merril publishing company.
Drake, S. M.(1992). A story model: An integrated curriculum project. Ontario: Catharines.
Drake. (1993). Planning integrated curriculum: The call to adventure. ERIC Document Reproduction Service No. ED 355660.
Fogarty, R., & Stoehr, J. (1995). Integrating curriculum with multiple intelligences: Teams, Themes, and Threads. Arlington Heights, Illinois: IRI/Skylight Training and publishing.
Fograty, R. (1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational Leadership, 49(2), 61-65.
Gardner, H. (1993). Multiple Intelligences: The Theory in Practices. N.Y.: Basic Books.
Ingram, J. B. (1979). Curriculum Integration and Lifelong Education-A Contribution to the Improvemsnt of School Curriculum. London: William Clowes & Sons.
Jacobs, H. H. (1989c). Descriptions of two existing interdisciplinary program. In H. H. Jacobs (Ed), Interdisciplinary curriculum : Design an implementation, 39-52. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Jorgensen, D. L.(1989).Participant observation ：A methodology for human studies. Newbury Park, CA：Sage.
Kysilka, M. L. (1998). Understanding integrated curriculum.The curriculum journal, 9(2), 197-209.
Miller, J. (1992). Towards a spiritual curriculum. Holistic Education Review, 5(1), 43-49.
Oliva, P. F. (1992). Developing the curriculum. (3rd ed.). Harper Collins Publishers.
Palmer, J M. (1991). Planning wheels turn curriculum around. Educational Leadership,49(2),57-60.
Pizarro, R. A. E. (1993). Exploring integrative curriculum for more effective learning by primary students in Costa Rica. (ERIC Document reproduction service. No. ED 363420)
Shoemaker. B. J. (1993b). Education 2000 Integrated Curriculum. In Fogarty, R (Ed), Integrating the curricula: A collection. IRI/Skylight publishing, Inc.
Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of Curriculum & Instruction. Chicago: The Univ. of Chicago.
Ward, J. M., Suttle, T. E., & Otto, H. J. (1960). The curriculum integration concept applied in the elementary school. University of Texas.
Wolfinger, D. M., & Stockard, J. W. (1997). Elementary methods: An integrated curriculum. White Plains, New York: Longman.
三、 日文部分
打瀨小學校（1997）。P.I.C. & D（學校要覽）。千葉市立打瀨小學校。