本研究旨在了解國小教師的教科書選用文化之樣貌及其文化的形塑。為了更貼近文化真實的面貌，研究者採用訪談、非參與式觀察來收集資料，並以制度、行為模式與價值觀等文化的視角加以分析。

整理與分析研究資料後，本研究所得結論為：

一、選用文化的樣貌
教師為主要的教科書選用者，會議過程遵循民主程序，討論時會尊重資深教師的意見，但整體而言，選用會議易流於形式，評選表形同虛設。出現服務導向重於產品導向現象，教師以經驗來選書，專業與方便考量猶如天秤兩端。

二、教科書選用文化的形塑
教科書開放自行選用的政策，賦予教師教科書選用權，然而教科書商品化並未影響保守的教師文化，教科書的選用仍傾向延續過去所使用的版本。

三、教科書選用文化理想與現實的落差
教師經常以專業自主之名，合理化教學慣性，導致教科書的選用並非基於學生學習需求，而是以教師教學為主要考量。

根據研究結果，本研究提出以下建議：
一、學校行政
教科書選用者與使用者宜一致，各校依教師專業判斷自訂各領域評選表，將教科書選用會議透明化，且將選用的知識納入學校在職進修課程的一部份。

二、教師
依領域組成教師專業社群，提供對話及論辯的管道，選用教科書應回歸專業的考量。

三、教科書出版社
提供一完整階段的樣書，免除教師們對於教科書品質不一的疑慮，取得服務導向與產品導向的平衡。

The study aims to understand elementary school teachers culture of textbooks selection and how the culture was shaped over years. This study applied interviews and observation as research methods, and analyzed from cultural aspects of institution, the models of behavior and values conducted.
The following conclusions emerged from this study:
1.The culture of textbooks selection
Teachers are main textbooks selectors. Although democratic procedure are conducted and experienced teachers’ opinion are reflected, the selection processes are generally ineffective. Overall speaking, the textbooks selection is service-oriented rather than product-oriented. Teachers are used to select textbooks according to using experience rather than educational profession.
2.The shaping of selection culture
Teachers are given the right of textbook selection by the policy. However, the conservative culture among teachers were not changed by the commercialization of textbooks.
3.The gap between the ideal and the real
Though the professional autonomy was persued by the policy, teachers tend to rationalize their using habits under the policy. Therefore, the textbooks selected are more likely to suit for teaching rather than learning.
Finally, according to the research results, the following suggestions were made:
1.School Administration
Selectors and users must reach agreements on the choices of textbooks. Schools should develop textbook selection format for themselves according to professional judgement. The selection process should be open and allow teachers to evaluate textbooks, and process the knowledge of selection must be regarded as parts of courses for in-service teachers.
2.Teachers
Professional communities should be formed according to teaching fields, which can provide teachers with the opportunities of dialogues and meaningful discussions, in order to improve the educational profession in the processes of textbook selection.
3.Textbook Publishers
Publishers should provide teachers with a complete series of textbook samples, for avoiding teachers’ worry about the veried qualities of single textbook. A balance between service-orientation and product-orientation should be striked through the conduction of rational processes of textbook selection.

一、中文部分
北北基一綱多本選一本及共聯測網站（2010）。各學習領域教科書評選規準參考表。2010年12月5日，取自http://ppk.tp.edu.tw/elect/elect.html
吳天方、王國興（2000）。建構學習型的組織文化。學校行政雙月刊，8，20-24。
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114。
吳芝儀（2000）。中輟學生的危機與轉變。嘉義：濤石。
吳俊憲（2004）。課程改革與學校文化之探討。課程與教學季刊，7（4），77-90。
吳政達、郭昭佑（1997）。概念構圖在國民小學教科書評鑑標準建構之應用。教
育與心理研究，20，217-242。
吳清山（1995）。重塑學文化提升學校倫理。教師天地，74，23-27。
吳紹歆（2004）。臺北市教學輔導教師制度之研究－一所國小教師文化與制度的
對話。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳煥烘、陳雅芳（2008）。從國小教科書選用問題與解決之策略，教師之友，49
（3），66-73。
吳靜惠（2005）。高雄市國民中學社會領域教師教科書選用現況與影響因素之研
究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
呂經偉（2003）。臺北縣市國民中學自然與生活科技領域教科書選用現況調查之
研究。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
李宗薇（1998）。教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1（1），41-56。
李峰松（2003）。高級職業學校教科書選用之研究。國立台北科技大學技術及職
業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李麗娥（2002）。國民小學國語科教科書選用之行動研究－以新新國小為例。國
立新竹師範學院課程與教學碩士論文，未出版，新竹。
周春美、沈健華（1995）。如何塑造有特色的學校文化。技術及職業教育，29，
50-52。
林界呈（2006）。國中教師對於選用社會科教材考量因素之研究。長榮大學經營
管理研究所碩士論文，未出版，臺南。
林清江（1981）。教育社會學新論。台北：五南。
林曉雲、胡清暉（2010）。教科書商機數10億，罰不怕。自由時報。2010年10 月
14日，取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101014/78/2ewwj.html
林信榕、李柏毅（2011）。學校文化及其描繪。教育研究月刊，202，5-13。
邱千芳（2006）。九年一貫國小社會學習領域教科書發展研究-以青春版為例。
國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
洪培玲（2003）。國小教師文化與性別平等教育實施之研究。國立臺南大學社會
科教育學系教學碩士論文，未出版，臺南。
紀薇婷（2005）。南投縣國小健康與體育領域教科書選用考量因素及版本滿意度
之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文，未出版，臺中。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如
何收集資料、登錄與分析？。載於質性研究：理論方法集本土女性研究實例，141-157。台北：巨流。
高一菁（2001）。選你所愛－九年一貫教科書選用。教育研究月刊，86，11-15。
高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界---詮釋與反思。本土心理學研
究，16，225-285。
孫敏芝（2009）。國小教師團隊合作文化的雙面向探討---以發展學校願景為例。課程與教學季刊，13（1），117-140。
國立台北師範學院（1996）。國小教科書評鑑標準。台北，中華民國教材研究發
展學會印行。
康瀚文（2002）。臺北縣市國民中學九年一貫課程教科書選用制度之研究。國立
臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
張志郎（2006）。學校本位教科書選用與教師課程專業知能之研究。國立中正大
學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張美齡（2005）。花蓮市國民中學數學教師教科書選用歷程之探討。慈濟大學教
育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
張景哲（2007）。「教學卓越團隊」之國民小學教師文化研究。國立嘉義大學教
育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。
梁坤明（1999）。建構優質的學校文化生態。北縣教育，31，23-26。
莊靜宜（2004）。國小綜合活動教科書選用政策之執行研究－以花蓮市國小為例。
國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮。
許育榮（2002）。國民小學教師文化之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所
碩士論文，未出版，嘉義。
陳木金（1999）。從學校組織文化塑造談如何增進學校領導效能。學校行政雙月
刊，2，14-29。
陳志修（2005）。教師文化與課程統整關係之個案研究初探：以一所國中的自然
與生活科技領域之教師文化為例。國立編譯館刊，33（2），3-15。
陳招池（2000）。選擇教科書要審慎評估。載於陳招池著，課堂上的快樂高手，
186-188。台北：台灣書店。
陳明耀（1999）。台北市國小體育科教科書使用現況與教師意見之調查研究。國
立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳奕安（2002）。基隆市國民中小學教師文化與教師專業成長態度之研究。臺北
市立師範學院國民教育研究士論文，未出版，臺北。
陳奎憙（1998）。教育與文化。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁410-421）。
台北：師大書苑。
陳奎憙（1999）。現代教育社會學。台北：師大書苑。
陳毓喬（2009）。教師文化之形塑：三位教師的省思與詮釋。國立臺北教育大學
課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳錦波（2000）。國小數學教科書選用規準與態度之研究。國立台北師範學院數
理教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
曾火城（1993）。教科書選用及其評鑑規準初探。社會科學學報，1，121-138。
曾秀鳳（2002）。國小教科書選用及相關問題之研究。國民教育研究學報，9，15-45。
馮朝霖（1998）。教師文化的轉化。社教雙月刊，87，5-7。
黃子甄（2008）。教師選用教科書決定因素與選用態度之研究。國立臺南大學教
育學系課程與教學碩士論文，未出版，臺南。
黃百練（2002）。建立良好的學校文化。竹縣文教，25，68-72。
黃志成、游家政（1998）。國民小學教科書選用的問題。課程與教學季刊，1（1），
57-76。
黃政傑（1997）。中小學教科書的審查與選用。教師天地，88，22-26。
黃政傑、李隆盛、呂建政、張芬芬、張煌熙、曾火城、張祝芬、張嘉育（1994）。
中小學教科書審定制度與審查標準之研究，國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告書（0088）。台北：國立台灣師範大學教育研究中心專題研究報告。
黃嘉雄（2000）。台灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。載於國立台北師範學院、中華民國教材研究發展學會主辦之「教科書制度」研討會資料集（頁66-82）。台北。
黃儒傑（1996）。國民小學教科書選用方式及其合理性之研究：以台北縣市為例
之初步調查。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃儒傑（2004）。國小教科書選用方式及其滿意度與使用效能之研究。台東大學
教育學報，15（2），59-86。
葉彭鈞（2002）。國民小學教師教科書選用狀況及相關因素之研究－以新竹縣為
例。國立新竹師範學院課程與教學碩士論文，未出版，新竹。
葉興華（2009）。臺北市國小教師教科書選用之研究。臺北市立教育大學學報，
40（2），33-72。
臺北市政府教育局（2010）。各學習領域教科書評選規準參考表。2010年12月17
日，取自http://ppk.tp.edu.tw/elect/elect.html
鄧鈞文（2000）。台灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。國立政治大學
教育學系博士論文，未出版，台北。
鄧鈞文（2001）。臺灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。國立政治大學
教育學系博士論文，未出版，台北。
鄧鈞文（2003）。教科書自由化及其問題分析。課程與教學季刊，6（1），27-42。
廖傳結（2007）。國民小學學校創新經營與教師文化關係之研究。國立臺中教育
大學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
劉怡君（2005）。國民中學課程革新過程中教師文化之研究---以語文領域國文科
為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
劉昭宏（1993）。教科書的選擇與設計。國立編譯館通訊，7（1），28-37。
歐用生（1994）。如何選擇教科書？－談教科書的評鑑與選擇。康橋，13，29-33。
歐用生（1997）。教科書的評鑑標準與應用。國民教育，37（5），2。
蔡其蓁（2004）。幼稚園遊戲課程之研究---一個課程知識社會學的探究途徑。臺
南師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺南。
鄭文鵬（2004）。山中猶有讀書聲-國民中學教師文化之研究。國立臺灣師範大學
教育學系碩士論文，未出版，臺北。
鄭世仁（1996）。我國國民小學教師次級文化之研究。行政院國科會專題研究。
鄭嘉佳（2008）。國民小學教師對教科書選用規準及影響因素之研究。國立嘉義
大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
錢得龍（2003）。臺中縣國小資源班家長對資源班教育意見之研究。國立彰化師
範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
謝慧伶（2003）。雲嘉地區小學教科書選用模式之研究。國立中正大學教育研究
所碩士論文，未出版，嘉義。
簡良平、甄曉蘭（2001）。學校自主地發展課程的因素分析。教育研究集刊，46，
53-79。
羅昌龍（2007）。臺北市國中數學領域教科書選用現況調查研究。國立臺灣師範
大學教育學系在職進修碩士論文，未出版，臺北。

二、英文部分
Apple, M. W. (2004). Cultural politics and the text. In S. Ball (ed.) The
RoutledgeFalmer Reader in Sociology of Education (pp. 179-195). New York and London: Routledge Falmer.
Gall, M. D. (1981). Handbook for evaluating and selecting curriculum materials.
Boston, MA: Allyn and Bacon.
Giroux, H. A.(ed.) (1997). Education and cultural studies: Toward a performative
practice. New York: Routledge.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, teacher times: Teachers’s work and culture
in the postmodern age. London: Cassell.
Keesing, R. M. (1981). Cultural anthropology: A contemporary perspective(2nd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
McLaren, P. (1995). Critical pedagogy and predatory culture: Oppositional politics in
a postmodern era. London: Rouledge.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership: A dynamic view. San
Francisco, CA: Jossey-Boss.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership: A dynamic view(2nd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Boss.
Schmidt, M. (1981). Textbook selection criteria.(ERIC Document Reproduction
Service No. ED252956)
Stolp, S., & Smith, S. C. (1994). School culture and climate: The role of the leader.
OSSC Bulletin. Eugene: Oregon School Council.
Williams, R. (1981). The sociology of culture. Chicago: The University of Chicago
Press.