參與式預算（Participatory Budgeting）是由人民來決定一部分公共預算支出的優先順序，讓受到公共預算分配影響的民眾可以發揮實質的影響力。臺北市於柯文哲市長上任後本著「開放政府，全民參與」的施政理念，大力推動參與式預算，但政府在推動參與式預算時常需要地方領袖的協助，較常見的是透過里長動員里民參與住民大會。里長是由人民所選出來的，對里民來說具備地方領袖的角色，且里長對於里內的事物、資源有較多的了解，比起區公所里長具有相對高度的動員力，故在這幾年的推動經驗里長是一個很重要的力量。
觀察參與式預算的活動，並不是臺北市所有里的里長都有的投入參與式預算活動的意願，會造成里長採取不同的行動可能與其動機有關。故本研究以動機為理論基礎，試著去探討里長在參與式預算中所扮演的角色，進一步了解里長投入參與式預算的動機與目的，藉此提出對里長投入參與式預算有更多元深刻的理解。
研究後發現，里長在扮演社區領袖參加參與式預算時是會受到其本身的內在動機及外在動機的影響，且在里長投入參與式預算的過程中，擔任審議員工作也有助於里長在社區領袖中，建設鄰里功能的展現，因此參與式預算的確提供里長一個很好的管道可以建設地方。但是參與式預算制度在運作的過程中也會對於里長產生一些困擾，這些困擾會降低里民參與公共事務的動機，未來在政策上可以逐步的修正，簡化行政程序，將有助於達到「開放政府，全民參與」的理想。

Participatory Budgeting is that the people decide the priority of part of the public budget expenditure, so that the people who are affected by the allocation of the public budget can exert substantial influence. After Mayor Ke Wenzhe took office, Taipei City vigorously promoted participatory budgeting based on the governance concept of "open government, participation of all", but the government often needs the assistance of local leaders when promoting participatory budgeting. Participate in residents' meetings. The village chief is chosen by the people and has the role of a local leader for the resident. Moreover, the village chief has a better understanding of the things and resources in the village. Therefore, in the promotion experience of the past few years, it is a very important force.
Looking at the activities of participatory budgeting, not all the village chiefs in Taipei City have the willingness to invest in participatory budgeting activities, which may cause the village chiefs to take different actions, which may be related to their motivations. Therefore, this study takes motivation as the theoretical basis, tries to explore the role played by rijongs in participatory budgeting, and further understands the motives and purposes of village chief’ investment in participatory budgeting. Diversified and profound understanding.
After the research, it was found that when the village chiefs It grows in community leaders and builds the performance of neighborhood functions, so participatory budgeting does provide a good pipeline for building places. However, the participatory budgeting system will also cause some troubles to the chiefs during the operation process. These troubles will reduce the motives of the residents to participate in public affairs. In the future, the policy can be gradually revised and the administrative procedures can be simplified, which will help to achieve "The ideal of open government and participation by all".

王丹鈴（2020）。里幹事角色衝突下行政裁量之探討 -以新北市板橋區公所為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北。
邱彥禎（2017）。國小教師角色衝突與因應策略關係之研究。國立屏東大學社會發展學系社會科教類碩士論文，未出版，屏東。
吳肇銘（2012）。新北市政府資料開放規劃與建置。研考雙月刊，36（4）， 70-79。
林雨潔、劉宗熹、莊宜貞（2017）。我國參與式預算推動現況。政府機關資訊通報，350，66-69。
林祐聖、陳東升（2018）。當社區營造遇到參與式預算：兩個社區的比較研究。台灣社會學，35，109-149。
席代麟（2021）。台北市參與式預算審議過程之分析－民主法治的觀點。中國地方自治，74（10），52-68。
陳向明（2019）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳亭妤（2017）。從公民與里長提案看臺北市參與式預算之推行。國立台灣大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳重安、許成委（2016）。公共服務動機：回顧、反思與未來方向。公共行政學報，51，69-96。
陳惠華（2001）。Bandura認知動機模式之驗證。大專體育學術專刊，166-176。
陳蕙芬、張瑜倩（2021）。多元制度邏輯的共生之道－以甘樂文創為例。管理學報，38（4），613-640。
陳韻如（2020）。內在動機對公務人員建言行為的影響-以主管部屬交換關係、心理賦權為調節變項。國立暨南國際大學終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班碩士論文，未出版，南投。
曾建元、周珮甄（2016）。開放政府之理念與實踐－－初探臺北市柯文哲政府。中華行政學報，18，97-113。
黃正雄（2020）。村里制度定位與村里長角色之法制分析。中國地方自治，73（10），22-44。
楊永年、王宏文（2017）。臺北市里長如何運用里鄰建設服務經費：以信義區為例。行政暨政策學報，64，69-102。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），17-123。
葉欣怡、林祐聖（2017）。參與式預算的臺灣實踐經驗：以三峽區的身心障礙者就業促進方案試辦計畫為例。民主與治理，4（1），69-95。
葉欣怡、陳東升、林國明、林祐聖（2016）。參與式預算在社區－文化部推展公民審議及參與式預算實驗計畫。國土及公共治理季刊，4（4），29-40。
廖南貴（2014）。村里治理的理論與實務：以花蓮縣村里長之認知為例。競爭力評論，17，1-18。
趙永茂（2005）。里的定位以及與區、社區發展協會的關係。中國地方自治，58（11），3-13。
趙永茂、陳銘顯（2006）。臺灣地方治理的發展與限制：以臺北市大安區為例。中國地方自治，59（12），3-22。
劉正山（2009）。當前審議式民主的困境及可能的出路。中國行政評論，17（2），108-132。
蔡文榮、石裕惠（2015）。日本籍國際學生在臺灣中部大學適應議題之個案研究。臺中教育大學學報：教育類，29（2），1-37。
蔡文輝（2020）。社會學理論。臺北市：五南。
簡瑞宇、蔡文程（2009）。動機理論與運動動機相關研究之探討。福爾摩沙體育學刊，3，30-40。
林祐聖（2018）。里長可以參加參與式預算過程嗎？從參與者的認同彰顯與壓抑出發，2018年3月13日。取自https://www.thenewslens.com/article/88392
萬毓澤（2013）。里「參與式預算」的興衰浮沈：巴西愉港的故事，2013年6月17日。取自https://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze/
葉瑜娟（2016）。里長解決不了的，就用參與式預算吧！，2016年11月4日。取自https://www.twreporter.org/a/participatory-budget
臺北市推動參與式預算制度公民提案與審查作業程序（2016年12月29日）
臺北市里鄰長服務要點（2012年8月23日）
Almas Sabir. (2017). Motivation: Outstanding Way to Promote Productivity in Employees. American Journal of Management Science and Engineering, 2(3), 35-40.
Derek Parfit & John Broome. (1997). Reasons and Motivation. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 71, 99-146. Oxford University Press.
Ganuza, E. and Baiocchi, G.(2012). The Power of Ambiguity: How Participatory Budgeting Travels the Globe. Journal of Public Deliberation , 8(2): Article 8.
Herzberg, F., Mausner, B., & Snyderman, B. (1959). (2nd ed.). John Wiley.
J Rios & D Rios Insua(2008). A framework for participatory budget elaboration support. Journal of the Operational Research Society, 59(2), 203-212.
Kevin Morgan., John Sproule.(2012). Motivation in Sport and Exercise. IB Course Companion: Sport, Exercise and Health Science, 231-241. Oxford Press.
Locke, E. A., Shaw, K. N., Saari, L. M., & Latham, G. P. (1981). Goal setting and task performance: 1969-1980. Psychological Bulletin, 90(1), 125-152.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. Harpers.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American
Psychologist, 55(1), 68-78.Wampler, B. (2012). Participatory budgeting:：Core principles and key impacts.Journal of Public Deliberation, 8(2), Article 12.