全國89所社區大學每年有40多萬人進行終身學習，與正規體制的學校教育不同。社區大學以「解放知識，催生公民社會」為宗旨，強調「公共性」與「利他性」是知識解放的另種實踐，雖社區大學定位於社會改革、發展公民意識，但是由於法制條件的不足與限制，在實際的推動過程上產生種種困難，又因為社大學員來選課的動機多數是自我成長，漸漸形成辦學理念與民眾需求的落差，存在著經營前景的不確定性，社區大學存在的發展飽受質疑。
社大個位數行政人員要負責一個龐大的上千位甚至越來越多的終身學習人口與校務工作，對教育部、教育處、對周遭民眾服務、及上千位的師生服務，這種以小博大的行政體系，並非長久之計，而大於工作人員10倍以上的第一線「社大教師群」影響著學員的學習與串連社區大學的辦學理念，是養成公民的重要關鍵推手，他們對成人終身學習的質與量產生了巨大的影響。
社區大學24年來並沒有制式的培力方式，雖屬於非正規教育體系，但社大教師屬於成人教育工作者，教師的專業與教學觀，深刻影響社區大學教學品質，迎向社區大學未來發展更需要重視社區大學教師培力。
本研究採用質性研究的深度訪談法，針對科學城社區大學五年以上教師10人進行半結構式訪談，依據研究架構、相關文獻以及訪談結果進行分析、討論後，針對本研究四個目的：1、探索社大教師專業發展的動機；2、瞭解社大教師在培力歷程遇到的挑戰；3、研析社大教師在培力歷程的經驗知識；4、探究社大教師參與社群培力的方式。
綜整研究結論如下：
一、社大教師因應學科專家、教學專家、學習專家、社造專家之角色需求，產生不同專業發展動機。
二、社大教師培力歷程之挑戰與因應策略包括：精進專業知能以面對學科知識教學挑戰；善用班級經營全方位增能以成為解決教學問題之真正教師；以學習者為中心，教師也是學習者，與學員形成學習共同體，兼顧學員需求與社大終身學習目標；引導學員知識解放的意識覺醒，以推動社大公民社會之社造精神。
三、社大教師培力依據自主學習自我培力與教師社群培力分進合擊：（一）自主學習運用閱讀、網路資源學習、向優秀教師、專家典範學習、回流學校繼續教育或取得證照，以精進教師專業發展。（二）教師社群培力以參與校方提供之專業培訓，以及參與教師社群、學習公共議題之工作坊，實踐社大終身學習與解放知識之辦學理念。

最後，對社區大學經營者、社區大學教師、教育主管單位及後續研究方向提出多點建議。

More than 400,000 people in 89 community colleges across the country are engaged in lifelong learning every year, which is different from formal school education. Community colleges aim at "emancipating knowledge and fostering civil society", emphasizing "publicity" and "altruism" as another practice of knowledge emancipation. There are various difficulties in the actual promotion process, and because the motivation of community college students to choose courses is mostly self-growth, gradually forming a gap between the concept of running a school and the needs of the public, there is uncertainty in the business prospects, and the existence of community colleges development has been questioned.

The single-digit administrative personnel of the community colleges are responsible for a huge population of thousands or even more lifelong learners and school affairs. They serve the Ministry of Education, the Education Department, the surrounding people, and thousands of teachers and students. This kind of administrative system based on small and broad is not a long-term solution, but the front-line "community college instructor group" is more than 10 times larger than the staff, which affects the students' learning and connects with the school-running philosophy of community colleges. These admins are the key of cultivating citizens, and they have had a huge impact on the quality and quantity of adult lifelong learning.

In the past 24 years, community colleges have not had a standard training method. Although they belong to the non-formal education system, the teachers of community colleges are adult educators. The professionalism and teaching views of teachers have profoundly affected the teaching quality of community colleges, and they will embrace the future development of community colleges. Attention needs to be paid to the development of community college teachers.

This study adopts the in-depth interview method of qualitative research, and conducts semi-structured interviews with 10 teachers of the Science City Community College for more than five years. After analyzing and discussing based on the research structure, relevant literature and interview results, the four purposes of this study are:1. Explore the motives of community college teachers' professional development; 2. Understand the challenges encountered by community college teachers in the process of power training; 3. Research and analyze the experience and knowledge of community college teachers in the process of power training; 4. Explore community college teachers' participation in the community way of empowerment.

The comprehensive research conclusions are as follows: 1. In response to the role needs of subject experts, teaching experts, learning experts, and social construction experts, community college teachers have different motivations for professional development. 2. The challenges and coping strategies in the process of teacher training at the community college include: improving professional knowledge and ability to face the challenges of subject knowledge teaching; making good use of class management to enhance all-round capabilities to become a real teacher who solves teaching problems; learner-centered, teachers, as learners, forming a learning community with students, taking into account the needs of students and the lifelong learning goals of the community college; guiding the awakening of students' awareness of knowledge liberation, so as to promote the spirit of social creation of the community college's civil society. 3. Community college teacher training is based on independent learning, self-training and teacher community training: （1） Independent learning, using reading, learning from online resources, learning from excellent teachers, experts and models, returning to school for further education or obtaining a certificate to enhance teacher professional development. （2） Teacher community training to participate in the professional training provided by the school, as well as participating in the teacher community and workshops to learn public issues, to practice the school-running philosophy of lifelong learning and liberation of knowledge.

Finally, several suggestions are put forward for community college operators, community college teachers, educational authorities and follow-up research directions.

一、中文部分
丁一顧、張德銳（2006）。臨床視導對國小實習教師教學效能影響之研究。師大學報，51（2），219-236。
丁一顧、張德銳（2010）。台北市教學導師教師領導與專業學習社群關係之研究。教育行政與評鑑學刊，10，55-83。
王文科、王智弘（2010）。質性研究的信度和效度。彰化師大教育學報，17，29-50。https://doi:10.6769/JENCUE.201006.0029
王秉鈞、鄭勝分（2014）。我國非營利組織社會企業化之研究。臺北市：國家發展委員會。
王政彥（1996）。社區成人教育的社會學分析。成人教育雙月刊，85，12-19。
王政彥（1995）。台灣地區成人教育行政專業化之可行策略。成人教育雙月刊，24，18-26。
王美文（2001）。增權觀點婦女學習。社會教育學刊，30，27-45。
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
石素錦、陳瑞慧（1999）。從認知心理與社會互動談兒童語言發展－從皮亞傑與維高斯基理論談兒童英語學習。課程與教學，2（3），1-22、141-142。
江明修、陳定銘（2001）。非營利組織與公民社會之建構-以社區大學運動為例。社會文化學報，12，15-43。
江明修、鄭勝分（2010）。政府與第三部門協力關係之關鍵議題：公共課責與自主性之研究。研習論壇，116，11-24。
朱敬先（1997）。教育心理學：教學取向。臺北：五南。
朱敬先（2000）。教育心理學。臺北：五南。
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66（1），6-15。
沈宗瑞 葛皇濱（2008）。台灣社區大學的發展與公民社會建構。教育與社會研究，16，33-61。
阮孝齊、王麗雲（2017）。縣市教育資源對學習共同體擴散影響之研究。教育研究集刊，63（1），69-107。
李丁讚（2007）。社運與民主。思想，7，85-118。
李小芬（2000）。社區大學的難題。社會教育雙月刊，96，51-53。
李天健（2001）。社區大學的社會定位。教育研究月刊，92，77-89。
李天健（2007）。Paulo Freire批判意識概念重建及其在社區大學實踐經驗之研
究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
李世英（2021）。社區大學高齡教師的社會價值。載於中華民國社區教育學會（主編），活躍樂齡與地方創生（169-191頁）。師大書苑。
李世英（2022年03月29日）。個案書寫-科學城社大-以系統思考經營社大教師學習社群。https://www.napcu.org.tw/task1129.html
李柏諭（2005）。公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗。公共行政學報，16，59-106。
辛俊德（2009）國民小學社群特徵與教師教育信念及專業表現關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
佐藤學（2012/2013b）。學習革命的最前線：在學習共同體中找回孩子的幸福（黃郁倫譯）。臺北：親子天下。
佐藤學（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（黃郁倫譯）。臺北：親子天下。
佐藤學（2006/2012）。學習的革命：從教室出發的改革（黃郁倫、鍾啟泉譯）。臺北：親子天下。
佐藤學（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（作者專訪）。臺北：天下雜誌，27、42-48。
佐藤學（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐-課堂中的省察與反思（190-191頁）。臺北：遠見天下文化。
余肇傑（2014）。淺談佐藤學「學習共同體」。臺灣教育評論月刊，3（5），122-125。
社區大學全國促進會（2007）。九十六年度社區大學認證─學校經營與公共參與作業手冊。
吳明烈（1997）。邁向共同的願景：學習組織。歐用生（主編），新世紀的教育發展（197-211頁）。台北：師大書苑。
吳明烈 （2000）。德國終身學習的發展現況與趨勢。成人教育雙月刊，58，8-15。
吳明烈 （2000）。成人教育的發展與未來走向：與當代德國學者的對話。成人教育雙月刊，56，39-45 。
吳明烈（2002）。知識管理與學習型組織。教育資料與研究，45，49-61。
吳明烈（2003）。德國的終身教育。黃富順（主編），比較終身教育（261-276頁）。台北：五南。
吳明烈（2003）。全球化趨勢中成人教育的挑戰與發展。社教雙月刊，117，22-40 。
吳明烈（2003）。終身學習指標的範疇與內涵。成人教育雙月刊，75，44-51。
吳明烈（2005）。UNESCO、OECD與歐盟推展終身學習之比較。終身教育，2005 （ 2 ），29-38。
吳明烈、李藹慈、張菀珍（2005）。社區大學與區域性大專校院策略聯盟之研究。成人及終身學習學刊，4，175-204 。
吳明烈（2009a）。從社區總體營造論析社區終身學習的發展。成人及終身教育，20，27-41。
吳明烈（2009b）。社區大學的再定位與永續發展策略。成人及終身教育，21，34-43。
吳明烈（2009）。社區大學的再定位與永續發展策略。成人及終身教育雙月刊，21，34-43。
吳明烈、蔡怡君、徐敏雄、周芳怡（2009）。社區大學的未來定位與發展。載於我國終身學習願景發展與行動策略研討會手冊（113-130頁）。高雄：國立高雄師範大學成人教育研究所，2009年1月15-16日。
吳明烈（2014）。台灣終身學習的發展脈絡與展望。終身學習實務與展望（61-91頁）。台北市：師大書苑。
吳明烈（2014年9月14日）。社區大學的再定位與永續發展策略。
https://www.slideserve.com/arnie/4385776
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114。
吳茂成（2012）。我需要進修，而不是培訓！─社大師資培訓的反思。2012/10/5、2012/10/24修正、2012/10/25修正。http://tncomu.tw/modules/tadnews/index.php?ncsn=11&nsn=2069
吳俊憲（2016）。教師專業發展-評鑑、社群與議題。五南圖書出版股份有限公司。
吳清山（2004）。提升教師素質之探究。教育研究月刊，5-17。
吳清山、黃旭鈞（2005）。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊，132，44-48。
吳清山、王令宜（2012）。高等教育評鑑沿革。載於財團法人高等教育評鑑中心基金會（主編），我國高等教育評鑑發展與實務（2-15頁）。臺北：高等教育。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北：高等教育。
孟祥仁、郭竣壬（2007）。社區大學未來發展方向之淺見。台灣教育，6，645。
林文生、歐用生（2013）。從佐藤學研究的系譜分析學習共同體的概念及其實踐反思。國民教育，53（5），67-77。
林孝信（2000）。成人教育傳統中的知識解放。載於台北市政府（主編），台北市社區大學教學理念與實務運作（一），頁3-12。台北市：台北市政府教育局。
林孝信（2003）。二十一世紀高等教育趨勢座談。社大開學，6，24。
林孝信（2004）。社大出路何在？社團法人社區大學全國促進會（主編），第六屆社區大學全國研討會論文集（頁41-52）。台南：社團法人社區大學全國促進會。
林孝信（2004）。從二十一世紀高等教育趨勢看台灣社區大學的實踐。論文發表於全國社區大學促進會主辦之「二十一世紀大學通識教育與終身教育學術」研討會，台北市。
林幸台（1987）。生計輔導的理論與實施。臺北市：五南。
林思伶、蔡進雄（2010）。從科層體制到學習社群：建構活躍的教師學習社群。［論文發表］。輔仁大學之「第三屆教育領導與發展學術研討會」，頁29-44，臺北縣。
林思麒、陳盛賢（2018）。教師專業發展―過去與未來。五南圖書出版股份有限公司。
林耀榮、林國楨（2014）。學校經營的後現代視角。臺灣教育評論月刊。3（12），
142-150
林政逸、吳佩瑩（2016）。學習共同體前導學校實施情形、困境與因應策略之研究。師資培育與教師專業發展期刊，9（2），59-88。
林政逸（2019）。師資培育白皮書發布後師資職前培育和教師專業發展之省思。教育研究與發展期刊，15（1），1-28。
林振春（1996）。社區成人教育者的培育與運用。成人教育雙月刊，30期。
林振春（2001）。社區大學當前危機和面對挑戰的因應建議。社教雙月刊，106，41-44。
林振春（2002）。學習社區的願景與系統動力營造策略。載於中華民國社區教育學會（主編），社區教育的突破與創新（45-62頁）。台北市：師大書苑。
林振春（2002）。全球化與社區教育。社會教育學刊，31，1-18。
林振春（2003）。社區大學評鑑的內容與項目芻議。成人教育，76，10-17。
林振春（2004）。社區大學的自我定位與發展遠景。論文載於社團法人社區大學全國促進會（主編），2004第六屆社區大學全國研討會論文集（38-40頁）。台南：社團法人社區大學全國促進會。
林振春（2008b）。創意社區學習文化的營造。載於中華民國社區教育學會（主編），社區創意生活圈（1-23頁）。台北市：師大書苑。
林振春（2011）。社會教育專論。台北市：師大書苑。
林振春（2020年6月21日）。「社大教師教學與專業發展」簡報。新竹縣市社區大學教師知能研習初階。新竹縣，台灣。
林振春（2021年3月06日）。「提升社會資本的教學策略」簡報。新竹市科學城社區大學110年春38學期期初教師聯合會議暨教師專業研習。新竹市，台灣。
林清江、黃富順、胡夢鯨、楊國德（1995）。籌設社區性成人及繼續教育學院可行模式之研究，國立中正大學成人及繼續教育研究所。教育部：專案研究報告。
林進材（2019a）。活化教學的策略與實踐：學科教學與學科學習知識的視角。課程與教學季刊，22（1），1-16。
林進材（2019b）。核心素養下的教師教學設計與實踐。臺北：五南。
林進材、林香河（2020）。教師教學方法與效能的第一本書。臺北：五南
林進材、胡瓊琪（2022）。從教專業與學科學習知識的角度分析師資培育教學
政策與實踐。臺灣教育評論月刊，11（6），40-50。
胡夢鯨（1995b）。成人教育專業化與師資培育的展望。成人教育雙月刊，24，9-17。
胡瓊琪、林進材（2020）。學科學習內容知識意涵與研究發展在師資培育上之意
涵。第八屆師資培育國際學術研討會論文集，211-236。
胡瓊琪、林進材（2022）。從教師專業與學科學習知識的角度分析師資培育教學政策與實踐。台灣教育評論月刊，11（6），40-50.
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣收集 資料、登錄與分析。載於胡幼慧（主編），質性研究-理論、方法及本土女性研究實例（141－157頁）。巨流。
姜添輝（1997）。教育的功能：三個社會學派的觀點。花蓮師院學報，7，215–240。
施又瑀、施喻琁（2019）。務實的教師專業發展。台灣教育評論月刊，8（2），37-45。
施宜煌（2015）。Paulo Freire意識覺醒理念及其對教師教學理念的啟示。新竹教育大學教育學報，32（2），1-34。
洪志成、廖梅花譯（2003）。焦點團體訪談。嘉義：濤石。
秦秀蘭（2009）。我國成人教學者自我評量表建構之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
秦修明、湯新楣、李宜培（譯）（2000）。民主在美國。台北市：貓頭鷹出版。
唐光華（2007）。社大面臨的嚴峻挑戰。通識在線，8，21-22。
徐敏雄（2008）。融入式課程設計的操作策略─以社區大學為例。當代教育研究，16（3），59-95。
徐敏雄（2008）。1998-2007 年臺北市社區大學學術類課程發展之研究。載於臺北市政府教育局（編印），臺北市社區大學十年回顧與前瞻論文集（pp. 157-186）。臺北市：編者。
徐敏雄（2009）。培養現代公民的社區大學課程連結原則之研究。當代教育研究，17（2），71-101。
徐銘謙、周聖心（2010）。一個關於社區大學「公民社會」核心理念的行動研究：「千里步道」的倡議與社區資源網絡串聯的實踐歷程［論文發表］。國立政治大學教育學院主辦之「社區學習的未來想像」研討會。台北市，臺灣。
高又淑（2010）。教師於營造學校合作文化中的領導角色。教育科學期刊，9（1），143-161。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課─首航初探之旅。麗文文化。
孫志麟（2004）。開啟專業學習的新視窗：教師的知識管理。教育研究月刊，126，4-18。
孫志麟（2008a）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。「97學年度教師專業發展學術研討會」發表之論文集，中興大學，臺中市。
孫志麟（2010）。專業學習社群:促進教師專業發展的平台。教育行政雙月刊，69，138-158。
孫春在、蔡松庭、黃洛斐（2009/12/18）。新竹市社區大學的推展經驗。
https://www.napcu.org.tw/publish71.html
孫德萍（譯）（2008）。P. Kotler 與W. Pfoertsch著。品牌管理聖經。臺北市：寶鼎。
教育部（1998）。邁向學習型社會。台北：教育部。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。台北：教育部。
許佳琪（2011）。杜威的教育哲學對於終身學習之啟示。育達科大學報，29， 163-176。http://dx.doi.org/10.7074/YDAJB.201112.0163。
許育典（2003）。社區大學法制化的探討（論文發表）。社區大學全國促進會主辦之「第五屆社區大學全國」研討會。台北市，臺灣。
許育典（2005）。社學法制化的困難及其出路。教育學刊，24，89-113。
許瑛玿、洪榮昭（2003）。皮亞傑認知發展階段的新詮釋。科學教育月刊，260，2 - 9。
Peter Senge（1994/1990）。The fifth discipline：The art and practice of the learning organization。第五項修練：學習型組織的藝術與實務（郭進隆譯）。台北：天下文化出版。
郭進隆譯（1994）。第五項修煉：論學習型組織的藝術與實務。台北：天下。
郭碧玄（2009）。以教師專業發展評鑑為徑建構學校學習社群－記陸豐經驗。新竹縣教育研究發展暨網路中心 98年專題。
許雅惠（2003）。國際教育思潮的層次性與台灣社區大學發展課題的形塑。載於社區大學全國促進會（主編），社會變遷下的全民教育社區大學的使命與挑戰，第五屆社區大學研討會研討手冊。
陳向明（2002）。社會科學質的硏究。五南圖書。
陳君山（2008）。從評鑑看台北市社區大學十年之發展。載於台北市政府教育局（主編），台北市社區大學十年回顧與前瞻（267-286頁）。台北市：台北市政府教育局。
陳君山（2009）。現行社區大學評量系統運作及其影響之觀察（論文發表）。社區大學全國促進會主辦之「社大認證、評鑑模式」研討會，台北市。
陳君山（2013）。以公共性的觸發與催化作為社區大學教師專業發展的規劃主軸。全促會2013.01.11。https://www.napcu.org.tw/task227.html。
陳巧倫（2016）。社區大學社團成員公共參與及社區能力建構之研究-以萬華社大阿金茶室文創社團為例（未出版博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳巧倫（2017）。社區大學教師專業發展之探究。臺灣教育評論月刊，6（8），8。
陳其南（1998）。台灣地方社會的特質與教育學習理論的發展。載於中華民國比較教育學會（主編），終身全民教育的展望（51-70頁），台北市：揚智。
陳定銘（2001）。臺灣社區大學之研究--公民社會建構與終身學習政策的實踐（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳茂祥（2001）。自我導向學習理論及其在成人教育上的啟示。朝陽科技大學朝陽學報，6，65-89。
陳淑敏（2010）。全球化脈絡下公民身分之圖像：以我國社區大學課程為例。
教育學刊，34，69-107。
陳淑敏（2020）。高齡者終身學習經驗之探討：社會結構與行動的分析。台灣教育社會學研究，20（1），47-90。
陳燕嬌、范熾文（2007）。花蓮縣國民小學教師專業成長之研究。學校行政雙月刊，49，189-210。
連俊智、林明地（2013）。教育領導的學習共同體－學校領導動力剖析。學校行政，85，137-155。
陶德芳（2005）。臺北市社區大學餐飲課程學員的學習動機與學習滿意度之研究（未出版博士論文）。世新大學，臺北市。
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我。學富。
程炳林（2001）。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係：自我調整學習歷程模式之建構及驗證。師大學報：教育類，46（1），67-92。
程炳林、林清山（2001）。中學生自我調整學習量表之建構及其信效度研究。測驗年刊，48，1-41。
黃乃災（1995）。一個發展的觀念：學習領導在教育行政的啟示。教育研究資訊，3（1），64-74。
黃永和（2009）。情境學習與教學研究。國立編譯館出版。
黃明月（1998）。推展終身教育之策略。載於中華民國比較教育學會（主編），終身全民教育的展望（213-246頁），台北市：揚智。
黃明月（2000）。成人經驗學習理論之探討。社會教育學刊，29，35-56。
黃武雄（1997a）。台灣教育的重建。台北市：遠流出版社。
黃武雄（1998）。我們要辦什麼樣的大學：兼地方政府設置社區大學計畫通案。台北市文山區社區大學入學與選課手冊。
黃武雄（1998）。套裝知識與經驗知識─兼談社區大學學術課程的定位。2011年7月20日取自台北市文山區社區大學入學與選課手冊。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!soL1wluBEwN8LmRA03xFvw--/article?mid=4
4&;prev=45&;next=43&;page=1&;sc=1。
黃武雄（2000）。套裝知識與經驗知識－兼談社區大學學術課程定位。台北市政府（主編），台北市社區大學教學理念與實務運作（一）。
黃武雄（2003）。學校在窗外。台北市：左岸。
黃武雄（2004）。我們要辦什麼樣的社區大學？地方政府設置社區大學計畫通案。載於顧忠華（主編），成人的夏山：社區大學文獻選輯（14-25頁）。台北市：左岸。
黃武雄（2008年01月18日）。社大十年重談社區大學的定位。載於社區大學全國促進會（主編），社區大學十年有成-社大運動十年的回顧與前瞻研討會論文輯。台北市，台灣。黃武雄教授（2008年1月17日）。社大十年重談社區大學的定位。https://www.shulincc.org/about/6
黃武雄（1999年5月21日）。套裝知識與經驗知識─兼談社區大學學術課程的定位。https://sycutn.wordpress.com/%E5%A5%97%E8%A3%9D%E7%9F%A5%E8%AD%98%E8%88%87%E7%B6%93%E9%A9%97%E7%9F%A5%E8%AD%98/
佐藤學（2013a）。學習共同體：構想與實踐（黃郁倫譯）。臺北：親子天下。（原著出版年：2012）
黃富順（1999）。從大學推廣教育談社區大學的設立。成人教育，52，39-45。
黃富順（2001）。台灣地區近年來社區成人教育機構的發展與省思。成人教育，62，41-46。
黃富順（2002）。台灣地區社區大學的發展與省思。成人教育雙月刊，69，29-42。
黃富順（2004）。我國大學回流教育的困境與突破。成人及終身教育，2，2-6。
黃富順（2005）。成人心理與學習特性。終身教育，3（4），1-7。
黃富順（2009）。韓國新修訂終身教育法的內容特色與省思。成人及終身教育，25，5-14。
黃富順（2010）。終身學習制度的創新。論文載於社區大學全國促進會（主編），社區大學的教學發展與制度創新論文集（47-50頁）。台北市：台北市政府教育局。
黃儒傑（2006）。初任教師教學信念與其教學表現之研究：以幼稚園教師為例。教育學刊，27，123-144。
張金玉（2012）。藝術與公共性-社區大學藝術課程公共性意涵之研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張長義、蔡仙笛、陳煜婷、周聖心、張素真（2010）。社區大學與一般大學課程合作模式探討研究（論文發表）。社區大學全國促進會（主編），第五屆社區大學全國研討會論文集（94-98頁）。台北市：社區大學全國促進會。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。臺北：東華。
張春興（1996/2000/2008）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華書局。
張素真（2009）。這裏有玫塊花，就在這裏跳舞吧—永和社區大學組織者培力的實踐研究。網址:https://hdl.handle.net/11296/d28mr7
張捷隆（2001）。社區大學實務工作者的檢討。載於社區大學全國促進會（主編），社區大學從普及到深化（12-14頁）。
張菀珍（2004）。社區大學成為社區學習體系的發展動機。於國立台灣師範大學主辦之「2004年兩岸社區大學經營理念與運作實務」研討會，台北市。
張鈿富（1998）。台灣全民教育實施的理念與經驗。載於中華民國比較教育學會（主編），終身全民教育的展望（71-104頁）。台北市：揚智。
張新仁（2004）。談加強教師培育及專業發展。教育資料與研究，58，08-23。
張德永（1999）。我國社區學院的定位與規劃建議。成人教育學刊，3，57-81。
張德永（2001）。社區大學：理論與實踐。臺北市：師大書苑。
張德永（2005）。成人教育社會學研究⎯⎯本土的觀察與省思。臺北市：師大書苑。
張德永（2006）。原住民部落社區大學推動與運作現況之評鑑結果分析與反思。成人及終身教育學刊，7，31-37。
張德永、黃芳銘、陳儀蓉（2008）。學習動機與社會資本對社區大學成人學生學習成效之影響。成人及終身教育學刊，10，1-45。
張德永 （2008）。從臺北市社大發展經驗談臺灣社大發展的方向。載於臺北市政府教育局（編印）。臺北市社大十年回顧與前瞻論文集，267-286頁。
張德永（2009）。社區大學核心理念實踐之探究與檢證。臺灣教育社會學研究，9（1），135-174。
張德永（2011）。社區大學的社區學習與培力實踐。臺北市：財團法人中華民國社會福利事業基金會。ISBN: 978-986-808-784-2。
張德永（2013）。社區、成人學習與社會資本。臺北市：師大書苑。
張德永（2013）。社區大學課程規劃與實施的新觀點：以成人教育課程理論作為分析架構。教育科學研究期刊，58（2），1-24。（201306）
張德永（2016/05/26）。社區大學挹注長照。中時新聞網：
https://www.chinatimes.com/opinion/20160526006653-262105?chdtv
張德永（2022）。代間學習理論與方案研究對我國樂齡學習中心推動代間學習課程的啟示。課程與教學季刊，25（3），1-22。
張德銳（1995）。教育行政研究。台北市：五南
張德銳（2005）。人際關係與溝鼟：促進教師專業發展。台北市：高登教育出版社。
張德銳、李俊達、蔡美錦、陳輝誠、林秀娟、楊士賢（2005）。教學檔案―促進教師專業發展。台北：高等教育。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，4（1），61-90。
張德銳（2013）。教學行動研究：實務手冊與理論介紹。高教出版。
張德銳、李俊達、王淑珍（2014）。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45（1），61-80。 張麗春、李怡娟（2004）。賦權概念分析。護理雜誌，51（2），84-90。
羅寶鳳、陳麒（2020）。初任教師工作困擾、教學效能與專業表現之研究。
教育科學研究期刊，65（2），37-71。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4）。
詹秀員（2009）。建構社區能力之研究-社區成人教育觀點（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
詹棟樑（1988）。社會教育理論。臺北市：師大書苑。
詹棟樑（2002）。後現代主義教育思潮。臺北市：渤海堂。 詹曜齊（2008）。板橋社區大學對非正規教育學習成就認證的看法。社團法人社區大學全國促進會主辦之「從社區大學看非正規教育學習成就認證的現況與未來」座談會，台北市。
馮朝霖（2006）。希望與參化—Freire教育美學推衍與補充之嘗試。載於李錦旭、王慧蘭（主編），批判教育學—臺灣的探索（137-168頁）。臺北市：心理。
楊國賜（1993）。社會教育的理念。台北：師大書苑。
楊國德（1994）。發展學習組織，推動終生學習的策略。中國教育學會（主編），教育改革。台北市：師大書苑。
楊國德（1995）。我國成人教師專業培訓模式之建立。國立中正大學學報，6（1），社會科學分冊，57-81。
楊國德（1999）。學習型組織理論初探。中華民國成人教育學會（主編），學習到組織。台北市：師大書苑。
楊深耕（2001）。學校成為學習社群的發展途徑。師友月刊，407,40-43。
楊碧雲（2010）。方政府推動社區大學之角色與做為：以台北市為例。論文載於社區大學全國促進會（主編），社區大學的教學發展與制度創新（224-241頁）。台北市：台北市政府教育局。
葉俊廷（2017）。成人教育工作者專業培訓的意義與省思。台灣教育評論月刊， 6（8），164-165。
葉炳煙（2013）。學習動機定義與相關理論之研究。屏東教大體育，16，285-293。
趙家光（2004）。從美國社區學院的作法評析台灣地區社學的定位與發展。成人及終身教育，4，38－45。
劉以慧（2011）。社區大學社會資本構成要素之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
鄭勝分（2020）。社會企業認證：身心障礙利害關係人觀點。身心障礙研究，18（1），43-57。臺灣師範大學認定具嚴格審查制度期刊。
潘世尊（2004）。Vygotsky對認知發展的觀點及其教學應用。弘光學報，43，131-146。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與應用。心理。
潘淑滿（2006）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
潘慧玲（2005）。教育評鑑的回顧與展望。台北市：心理。
潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2013）。從學習領導論分析學習共同體的概念與實踐。論文發表於教育領導與學習國際學術研討會，新北市。
潘慧玲、洪瑞璇（2022）。社會資本與學校變革的相互促動：學習共同體的實踐分析。教育研究集刊，68（2），1-38。
潘慧玲、陳文彥（2010）。教師專業發展評鑑促進組織學習之個案研究。教育研究集刊，56（3），29-65。
蔡文正（2007）。學校公共關係的理念與理論基礎。載於張慶勳（主編），學校公共關係（2-33頁）。台北市：五南。
蔡弘睿、張菁芬（2016）。探究社區根本的價值與能量-從英國的社區培力與發展經驗探討台灣的社區培力機制。台灣社區工作與社區研究學刊，6（2），27-54，2016年8月。
蔡宗河（2005）。英國《學科領導人標準》對我國教師專業發展的啟示。教育研究集刊，51（3），101-133。
蔡秀美（1995）。成人教育學術研究的發展與趨勢。載於中華民國成人教育學會主編，成人教育專業化（137-160頁）。台北：師大書苑。
蔡秀美（2003）。全民終身教育思潮與台灣社區大學發展的省思。成人教育，76，2-9。
蔡秀美（2006）。建立在地與自主運作的社區教育學習體系之策略。社教雙月刊，15-21。
蔡秀美（2010）。社區大學與鄰近大學共同推動社區公民教育之研究。論文發表 於國立政治大學主辦之「2010年社區學習國際學術研討會」，台北市。
蔡承家（2004）。社區大學整合社區終身學習資源之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系博士論文，台北市。取自https://hdl.handle.net/11296/7neadu
蔡素貞（2011年8月1日）。結合在地資源‧行銷在地生活。取自
https://www.sscctpe.org.tw/index.php/2013-07-02-13-27-34/546-2012-11-26-12-02-57.html
蔡素貞（1998年）。實踐與反思：台灣社大運動十年的回眸。中時新聞網（2016年05月26日）。
https://www.sscctpe.org.tw/index.php/2013-07-02-13-27-34/538-2012-11-26-10-57-40.html
蔡傳暉、顧忠華、黃武雄（1999）。台北市設置社區大學規劃研究暨試辦計畫─課程架構與修業制度之規劃研究報告。台北市政府教育局委託研究案。
蔡傳暉（2000）。社區大學的定位問題。載於全促會（主編），第二屆全國社區大學研究會手冊（17-20頁）。
蔡傳暉（2000）。建立一個具有改革意識的成人教育傳統。社區大學全國通訊，2，3。
蔡傳暉（2000a）。建立一個具有改革意識的成人教育傳統。文教基金會會訊，51，4-5。
蔡傳暉（2000b）。社區大學的基本理念與發展現況。載於台北市政府（主編），台北市社區大學教學理念與實務運作（一）（33-62頁）。台北市：台北市政
府教育局。http://kela2014.com/files/15-1000-244,c88-1.php?Lang=zh-tw
蔡傳輝（2002a）。有關社區大學評鑑制度之想法。2009年12月17日。
http://www.napcu.org.tw/napcu/napcu_EPaper_Listcontent.php?id=
蔡傳輝（2002b）。社區大學與社區培力。2009年12月17日，取自
http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20020730/20020730-7.pdf
蔡傳暉、鄭秀娟（2002）。社區大學評鑑制度之規劃。社區大學全國促進會，8。
蔡傳暉（2004）。社區大學的內在困境與願景。載於社團法人社區大學全國促進會（主編），2004第六屆社區大學全國研討會論文集（36-37頁）。台南市：社團法人社區大學全國促進會。
教育部（2010）。學習社會白皮書。
蕭瑞麟（2007）。不用數字的研究：鍛鍊深度思考力的質性研究（二版）。培生教育。
蕭瑞麟（2011）。讓脈絡思考創新：喚醒設計思維的三個原點。天下文化。
戴伯芬（1999）。教學方法--互動式教學的實驗及其可能性。台北市跨越，2000年社區大學前瞻研討會論文集。台北市。
謝國清（2016）。以小博大的社大行政體系。臺灣教育評論月刊，5（1），230-232。魏惠娟（1996）。終身學習機構的規劃與經營。終身學習與教育改革。
魏惠娟、張明輝（2000）。學習型學校願景發展之研究。論文發表於潘慧玲（主持人），學校革新之研究。中國教育學會、中華民國師範教育學會、中華民國比教育學會、中華民國是聽教育學會聯合主辦之「新世紀教育發展願景與規劃」學術研討會，台北。
魏惠娟（2002）。學習型學校：從概念到實踐。台北：五南圖書出版公司。
魏惠娟（2009a）。成人教育專業人才培育：機構創新與專業條件。成人及終身教育雙月刊，21，18-25。
顧忠華（2001）。社區大學從普及到深化的挑戰。載於林孝信編，台灣社區大學導覽，社區大學全國促進會。
饒見維（2003）。教師專業發展-理論與實務。五南圖書出版股份有限公司。
顧忠華（2006）。社區大學的現狀與挑戰。文訊，245, 39-42。
顧忠華（2010年1月29日）。發刊詞─塑造新型知識份子。社區大學全國促進會。
https://www.napcu.org.tw/publish5.html
顧忠華（2010）。社區大學的法律定位與制度創新。論文發表於國立政治大學主辦之「2010年社區學習國際學術」研討會。臺北市。
Creswell, J. & Poth, C. （2018）。質性研究的五種取徑（李政賢譯）。五南。（原著出版於2018，第4版）
F. Fukuyama（2020）。跨越斷層：人性與社會秩序的重建（張美惠譯）。台北市：時報文化。（原著出版年：2000）
Illich, I.（1994）。非學校化社會（吳康寧譯）。台北：桂冠圖書股份有限公司。（原著出版於1971）。
J. Lave & E. Wenger（2004）。情景學習：合法的邊緣性參與（王文靜譯）。華東師範大學出版社。（原著出版年：2000）
Pasi Sahlberg（2013/01/05）。芬蘭教育這樣改！全球第一個教改成功案例教我們的事Finnish Lessons：What can the world learn from educational change in Finland？（林曉欽譯）。商周出版。
Patton, M.著（1990/1995）。Qualitative evaluation and research methods/質的評鑑與研究（吳芝儀、李奉儒譯）。台北：桂冠。
Peter Senge（1990/1994）。第五項修煉（The Fifth Discipline）（郭進隆譯）。
Peter Senge（1995）。第五項修煉Ⅱ，實踐篇（上、下）（齊若蘭譯）。The Fifth Discipline Field book：Strategies and Tools for Building a Learning Organization.台北：天下文化出版。
Robert, S. M., & Pruitt, E. Z.（2003/2006）。學校是專業的學習社群：專業發展的合作活動與策略（柳雅梅譯）。臺北市：心理。
Punch, K.F.（2008/2009）。做出有效的研究論文與計畫（Developing effective research proposals）（張可婷譯）。台北縣：韋伯。（原著出版年：2008）
 
二、西文部分
Adler, P. S. & S. W. Kwon (2002). Social Capital: Prospects for a New Concept. Academy of Management Review, 27 (1), 17-40.
Alshuler, A. (1976). Foreword. In W.A.Smith (Ed.) The meaning of conscientizacao: The goal of Paulo Freire (pp.v-viii). Amherst, MA: Center for International Education.
American Association of Community College(2022). All About Community College. URL：https://www.aacc.nche.edu/
Argyris, Chris (1993). On Organizational Learning. Cambridge, Massachusetts：Blackwell Publishers.
Aslanian, C. B. & Brickell, H. M.(1980). Americans in transition: Life changes as reasons for adult learning. New York: Future Directions for a Learning Society, College Boa.
Ball, D. L., & Forzani, F. M. (2009). The work of teaching and the challenge for teacher education. Journal of Teacher Education, 60(5), 497-511.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215.
Barley, S. R. (1989). Careers, identities, and institutions: The legacy of the Chicago School of Sociology. In M. B. Arthur, D. T. Hall, & B. S. Lawrence (Eds.), Handbook of career theory (pp. 41–65). Cambridge University Press.
Barth, S. R.(1990). Improving schools from within: Teachers, parents, and principals can make the difference. San Francisco: Jossey-Bass.
Berhm, J. (2003).Social capital and poor communities, Contemporary Sociology, 132 (3), 345-346.
Beresford, Peter & Croft, S.(1993). Citizen Involvement：A Practical Guide for Changes. New York：the Macmillan Press.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson, J. G. (Eds.), Handbook of theory and research for the sociology of education (p.241-p258). New York, NY: Greenwood Press.
Bourdieu, P., &; Wacquant, L. J. D., (1992). An invitation to reflexive sociology. University of Chicago press.
Bronwyn, F. L. (2008), Which Way That Empowerment?: Aboriginal Women’s Narratives of Empowerment. Alternative. International Journal of Indigenous Scholarship, 4(2),6-19.
Brown, A. L., & Ferrara, R. A.(1985). Diagnosing zones of proximal development. In J. V. Wertsch(Ed.), Culture, communication, and cognition: Vygotskian perspectives (pp.273-302). NY: Cambridge University Press.
Burke, P. J. (1987). The school leader’s imperative: Leading change. International Journal of Edacational Management, 16(7), 326-332
Clark, D．C．and Clark, S．N．(1998). Creating developmentally responsive learning environments. Schools-in-the-Middle, 8(2)，12-15.Chicago: University of Chicago Press.
Choi, Eun-Son (2002). Systems analysis of the lifelong education law as a part of educational reform in Korea. In Essays: International Conference on the knowledge Society and Lifelong Learning. Taipei: The Adult Education Association of R. O. C.
Cohen, Arthur M. & Brawer, Florence B. (1996). The American Community College. San Francisco, California : Jossey-Bass Publishers.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Collins, D. E. (1977). Paulo Freire: His life, works, and thought. New York, NY: Paulist Press. 31
Conway, P. F., & Clark, C. M. (2003). The journey inward and outward: A re-examination of Fuller’s concern-based model of teacher development. Teaching and Teacher Education, 19, 465-482.
Corss, K. P.(1981). Adults as learners: Increasing participation and facilitationg learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Cropley, A. J. & Knapper, C. K.(1985). Lifelong Learning and Higher Education. London：Croom Helm Ltd.
Dave, R. H. (1976). Foundations of Lifelong Education. New York：Pergamon Press. Delors, J. et al.(1996). Learning：The Treasure Within. Paris：UNESCO.
Dewey, J. (1916). Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. New York: MacMillan.
Dewey, J.(1933). How We Think：A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Education Process. New York：Health and Co.
Dixon, N.(1994). The organisational learning cycle: How we can learn collectively. New York: McGraw-Hill.
Dufour, R., & Eaker, R.(1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington, In: National Educational Service.
Dufour, R., Dufour, R., Eaker, R. & Many, T.(2006). Learning by doing: A handbook for professional learning communities at work. Bloomington, IN: Solution Tree.
Elias, J. L. (1994). Paulo Freire: Pedagogue of liberation. Malabar, FL: Krieger.
Elias, J. L., & Merriam, S. B. (1995). Philosophical foundations of adult education. Malabar, FL: Krieger. 139、141、152
Elmore, R. F. (1995). Teaching, Learning, and School Organization: Principles of Practice and the Regularities of Schooling. Educational Administration Quarterly, 31, 355-374.
ERIC(1995). Community Colleges：General Information and Resources. Los Angeles, California：ERIC Clearinghouse for Community Colleges. ED37791195.
Etienne Wenger(1998).Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
Etienne Wenger-Trayner & Beverly Wenger-Trayner(2020). Learning to make a difference:value-creation in social learning spaces. Cambridge University Press.
Field, J. (2003). Social Capital. NY: Routledge.
Fredericks, Bronwyn (2008). Which way that empowerment? Aboriginal women's narratives of empowerment. AlterNative, 4(2), 6-19.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: The Seabury Press.
Freire, P. (1971). Pedagogy of the oppressed. New York, NY: Herder and Herder.
Freire, P. (1973). Education for critical consciousness. New York: The Seabury Press.
Freire, P. (1985a). The politics of education: Culture, power, and liberation. South Hadley, MA: Bergin & Garvey.
Freire, P. (1997). Education for critical consciousness. New York, NY: The Continuum.
Freire, P. (1998a). Teachers as cultural workers: Letters to those who dare to teach. Boulder, CO: Westview Press.
Freire, P. (1998c). Politics and education. Los Angeles, CA: University of California.
Freire, P. (2000). Pedagogy of the oppressed. New York, NY: The Continuum.
Glaser, B. G. (2001). The grounded theory perspective: conceptualization contrasted with description. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Gregorc, A. F. (1973). Developing plans for professional growth. NASSP bulletin, 57(377), 1-8.
Grossman, P., & McDonald, M. (2008). Back to the future: Directions for research in teaching and teacher education. American Educational Research Journal, 45(1), 184-205.
Guskey,T. R.(2000). Evaluation Professional Development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Hall, D. T. (1986). An overview of current career development theory and practice. In Hall, D. T. Career development in organization. San Francisco, CA:Jossey Bass.
Hasan, A.(1996).Lifelong Learning. In Tuijnman, A. C.(ed.). International Encyclopedia of Adult Education and Training. New York：Pergamon.
Heelan, Cynthia M.(2000). Challenges for Teaching and Learning.Community College Journal 71(1), 6.
Hill, H. C., Ball, D. L., & Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content
knowledge: Conceptualizing and measuring teachers' topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372–400.
Hipp, K. K., Huffman, J. B., Pankake,A. & Olivier, D. F.(2008). Sustaining professional learning communities: Case studies. Journal of Educational Change, 9(2),173-195.
Huffman, J.B. & Hipp, K. K.(2003). Reculturing schools as professional learning communities. Lamham: Scarecrow Education.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K.(2003). Professional learning community organizer. In J.B. Huffman & K. K. Hipp.(Eds)., Professional learning communities: Initiation to implementation. Lanham, MD: Scarecrow Press.
Hutchins, Robert M. (1968). The Learning Society. New York：Britannica.
Ian, H. (2001). Deschooling and the Web: Ivan Illich 30 Years On. Educational Media International, 38, 69-76.
Johnson, J. M. (2002). In-depth interviewing. In Jaber F. Gubrium & James A. Holstein (Eds.), Handbook of interview research: Context and method (pp.103-119). London: Sage.
Kelchtermans, G. (1993). Getting the story, understanding the lives: From career stories to teachers’ professional development. Teaching and Teacher Education, 9, 443-456.
Kidd, J. R.(1973). How Adults Learn. New York：Cambridge Adult Education.
Kieffer, C.H.(1984). Citizen empowerment: A developmental perspective. Prevention in Human Service, 3(2-3),9-39.
Krueger, R. A. & Casey, M. A. (2000). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research. Sage.
Kruse, S.D., Louis, K. S. & Bryk, A.(1995). An emerging framework for analyzing school-based professional community. In K. S. Louis & A. Bryk(Eds.), Professionalism and community: Perspectives on Reforming Urban Schools (pp.23-42). Thousand Oaks: Corwin.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation.
Cambridge: Cambridge University Press.
http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lewis, T. E. (2012). The aesthetics of education: Theatre, curiosity, and politics in the work of Jacques Rancière and Paulo Freire. New York,NY: The Continuum.
Maxwell, J.A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. Thousand Oaks, CA:Sage.
Marquardt, M. J. (1996). Building the learning organization: A system approach to quantum improvement and global success. London: McGraw- Hill.
McLaren, P., & Leonard, P. (1993). Editors’ introduction. In P. McLaren & P. Leonard (Eds), Paulo Freire: A critical encounter (pp.1-7). London, England: Routledge.
Merriam, S. B., & Caffarella, R. S.(1999).Learning in adulthood: A comprehensive guide. San Francisco: Jossey-Bass.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Munby, H., Russell, T., & Martin, A. K. (2001). Teachers’ knowledge and how it develops. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 433-436). New York, NY: Macmillan.
Mizell, H. (2010). Why Professional Development Matters. Oxford: Learning Forward.
Nehren, B. & Roellinghoff, D. W. (1996). Die obile Volkshochschule fuer Aeltere In B. Lammers; J.Lange (Hrsg.) Neue Wege derWeiterbildung: Modelle und Projekte fuer die Volkshochschule. Essen: Klartext.
O’Banion, Terry (2000). An Inventory for Learning- Centered Colleges. Community College Journal. 71(1), 14-23.
Orford, J (2008). Community psychology. challenges, controversies and emerging consensus. Chichester: Wiley; 456 pp. ISBN 9780470855942
Oja, S. N. and L. Smulyan (1989). Collaborative action research: A developmental approach. Falmer Press: Philadelphia.
Pasi Sahlberg (2013).The most wanted: Teachers and teacher education in Finland
PSahlberg.Teacher education around the world, 1-21. Routledge.
Perkin, D. D., & Zimmerman, M. A. (1995). Empowerment theory, research, and application. American Journal of Community Psychology, 23(5), 569-579.
Piet Coppieters(2005), Turning Schools into Learning Organizations, European Journal of Teacher Education. 28(2), 129-139.
Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.& McKeachie,W.J.(1989). A Manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Mich: National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning (NCRIPTAL). School of Education, The University Michigan.
Putnam, R. T., & Borko, H. (2000). What Do New Views of Knowledge and Thinking Have to Say About Research on Teacher Learning? Educational Researcher, 29(1):4-15.
Inos, R. H., & Quigley, M. A.(1995). Synthesis of the research on educational change. Part 4: The teacher's role. Honolulu, Hawaii: Pacific Region Educational Lab.
Rappaport, J. (1987). Terms of Empowerment/Exemplars of Prevention: Toward a Theory for Community Psychology. American Journal of Community Psychology, 15, 121-148. https://doi.org/10.1007/BF00919275
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. New Jersey: Ablex Publishing.
Robenson, K. (2001). The Swedish Adult Education initiate: From recurrent education to lifelong learning. In D. Aspain, J. Chaprnan, M. Hatton, & Y. Sawano (Eds.), International handbook of lifelong learning. London: Kluwer Academic publishers,329-338.
Ross, J. A., & Regan, E. M. (1993). Sharing professional experience: Its impact on professional development. Teaching and Teacher Education, 9(1), 91-106.
Schussler, D. L.(2003). Schools as learning communities: Unpacking the concept. Journal of School Leadership, 13,498-528.
Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner:How professionals think in action. New York: Basic Books.
Schon, D. (1987). Educating the reflective practitioner. San Francisco: Jossey-Bass.
Seidman, I. (1998). Interviewing as qualitative research. New York: Teacher
Colleges, Columbia University.
Senge, P. M.(1990). The Fifth Discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday Inc..
Senge, Peter M., Kliener, A., Roberts, C., Ross, R., Roth, G. and Smith, B. J.(1999). The Dance of Change：The Challenges to Sustaining Momentum in Learning Organizations. New York：The Spieler Agency.
Senge, P. M.(2000), Schools that learn: A fifth discipline fieldbook for parents, educators, and everyone who cares about education, New York: Doubleday.
Senge, Peter M. (2000). The Fifth Discipline：Schools That Learn. New York：Doubleday Inc.
Sergiovanni, T. J.(2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundation of the new reform. Harvard Educational Review,57(1), 1-22.
Southworth, G.(1994), The learning schools. in Ribbin, P. & Burridge, E. (Eds.) Improving education: Promoting quality in schoolss. Cassell, London.
Super,D.E.( 1984). Career and life development. In D.Brown, L. Brooks, & Associates (Eds.), Career choice and development. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Super, D.E. (1990). A life span, life-space approach to career development. In Brown, D. Brooks, & Associates (Eds.), Career choice and development. 197-261. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Taylor, P. A. (1993). The texts of Paulo Freire. Philadelphia, PA: Open University Press.
Tough, A. (1979). The Adult’s Learning Projects: A Fresh Approach to Theory and Practice in Adult Learning (2nd ed.). Toronto: Ontario Institute for Studies in Education.
Torres, C. A. (1993). From the pedagogy of the oppressed to a luta continua: The political pedagogy of Paul Freire. In P. McLaren & P. Leonard (Eds.), Paulo Freire: A critical encounter (pp.119-145). London, England: Routledge.
Vygotsky, L. S.(1978). Mind in Societ: The development of higher psychological processes. Edited by M. Cole, V. John-Stiener, Scribner, S. and E. Souberman. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Vygotsky, L. S. (1986). Thought and language. Cambridge, Mass.: the MIT Press.
Wallace, R.C.; Engel, D.E. & Mooney, J.E.(1997) 。The learning school: A guide to vision based leadership. London: Corwin Press.
Wallerstein, N. (1992). Powerlessness, empowerment, and health: Implications for health promotion programs. American Journal of Health Promotion, 6(3), 197–205. https://doi.org/10.4278/0890-1171-6.3.197
Wallerstein, N. (1993). Empowerment and health: The theory and practice of community change. Community Development Journal, 28(3), 218-227.
Wallerstein, N., & Bernstein, E. (1994). Introduction to community empowerment, participatory education, and health. Health Education Quarterly, 21(2),
141–148. https://doi.org/10.1177/109019819402100202
Watkins, K. E., & Marsick, V. J.(1993). Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change. San Francisco: Jossey-Bass.
Watson, D. & R. Taylor (1998). Lifelong learning and the university: A post-Dearing agenda. London: Falmer press.
Watson, L. W., Williams, F. K., & Derby, D. C. (2005). Contemporary multicultural issues: Student, faculty, and administrator perceptions. The Community College Enterprise, 11(1), 79-92.
Waxman, H.C., & Walberg, H.J. (1991). Effective Teaching: Current Research. Berkeley, Calif: McCutchan.
Wenger, E. C., & Snyder, W. M. (2000). Communities of practice: The organizational frontier. Harvard Business Review, 78(1), 139-146.
Wenger, E., McDermott, R. A., & Snyder, W. M. (2002). Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge. Publisher: Harvard Business School Press.
Wick, C. W., & Leon, L. S. (1995). From ideas to action: Creating a Learning Organization. Human Resource Management, 34(2), 299-311.
Zeiss, T. (2008). Innovation overhaul. Community College Journal, 79(1), 12-13.
Zimmerman, M. A., & Rappaport, J. (1988). Citizen participation, perceived control, and psychological empowerment. American Journal of Community Psychology, 16, 724-750.
Zimmerman, M. A. (1996). Empowerment theory: Psychological, organizational, and community levels of analysis. In J. Rappaport, & E. Seldman. (Eds). Handbook of Community Psychology (pp. 43-78). New York: Plenum.

三、網頁資料：
台北市社區大學聯網：http://www.ccwt.tp.edu.tw
台北市文山社區大學網站：http://www.wenshan.org.tw/wscc/modules/news/
台北市北投社區大學網站：http://www.btcc.org.tw
台北市松山社區大學網站：http://www.sscctpe.org.tw/
台北市萬華社區大學網站：http://www.whcc.org.tw/Home/Index.asp
台北市信義社區大學網站：http://www.xycc.org.tw/xycc/modules/news/
台北市南港社區大學網站：http://www.nangang.org.tw/front/bin/home.phtml
台北市內湖社區大學網站：http://www.nhcc.org.tw/index.htm
台北市大同社區大學網站：http://www.datong.org.tw/
台北市中山社區大學網站：http://www.zscc.tp.edu.tw/
新竹市科學城社區大學網站：https://www.s3c.com.tw/
高雄市鳳山社區大學網站：http://kela2014.com/files/15-1000-244,c88-1.php?Lang=zh-tw
終身學習法（2017年 6月13日）。全國法規資料庫。 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009166
社區大學發展條例（2017年 6月13日）。全國法規資料庫。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080098&kw=%e7%a4%be%e5%8d%80%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e7%99%bc%e5%b1%95%e6%a2%9d%e4%be%8b
教育部全球資訊網（2022年10月30日）：https://www.edu.tw/Default.aspx
社團法人社區大學全國促進會：http://www.napcu.org.tw/napcuwebsite/
社區培力與社區參與的理念與現實（2014年10月20日）
http://www. dsdni.gov.uk/vcni-community-capacity-building.pdf
關鍵評論（2020年4月21日）。如何規劃長遠的職涯發展？「職業生涯動態系統」的三個三角形。The News Lens。https://www.thenewslens.com/article/133528
美國的社區學院是什麼？（2021年8月18日）。
https://www.studyusa.com/zh-tw/a/10695/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%9A%84%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%AD%B8%E9%99%A2%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC
全美大約有1300萬學生就讀於社區學院。在所有獲得學士學位的學生中，將近45%就讀於社區學院（2021年11月3日）。
https://www.studyusa.com/en/a/51/community-colleges-in-the-usa
Pasi Sahlberg is a Finnish educator and scholar. ... change in Finland" （Teachers College Press, 2011） won the 2013.
https://www.google.com/search?q=Pasi+Sahlberg%EF%BC%8C2013&oq=Pasi+Sahlberg%EF%BC%8C2013&aqs=chrome..69i57j33i160.1893j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:46988c14,vid:__fPKinzHCg