《春秋集傳纂例》乃啖助、趙匡、陸淳三子研究《春秋》義例之作，陸淳認為《春秋》褒貶之旨在乎例，因此分析義例，則《春秋》褒貶之旨，庶幾可得。後之《春秋》學者宗奉其說者眾，可謂影響深遠。本論文以考徵《春秋集傳纂例》內諸義例為研究主題，期能達成以下的研究目標：
（一）探究《纂例》諸義例與《春秋》三傳之關係；
啖、趙說例，或取《左氏》，或取《公》、《穀》。論文徵引相關《經》《傳》之文，以明其說之來歷。
（二）考徵《纂例》諸義例對《春秋》經義的說解是否正確
就經學史的研究而言，對於啖、趙、陸的研究可謂豐碩。啖、趙、陸三子的歷史定位已然確立，無庸置疑。然而我們研究啖、趙、陸的《春秋》學，不應滿足於確立其時代定位而已。就經學之內部研究而言，三子對《春秋》經義的理解是否正確，也應仔細探究。《禮記．經解》云：「屬辭比事，《春秋》教也。」因此研究《春秋》，必須類聚前後相關的經文，才能察覺經文中所隱含的大義。本文研究《纂例》義例，必羅列相關《經》《傳》之文，以呈現史實背景。再根據以下文獻對《纂例》諸義例進行考徵。其一，杜預《春秋釋例》與孔穎達《春秋左傳正義》。上述二書總結漢、魏以來有關《春秋》義疏之學的研究成果。其二，宋、元、明、清《春秋》學著作。宋以後《春秋》學者多受啖、趙、陸三子之啟發，他們對《纂例》正反意見，可作為本論文證成或反駁《纂例》觀點的依據。其三，古禮研究著作。《纂例》論例如〈郊廟雩社例〉、〈婚姻例〉、〈崩薨卒葬例〉，皆牽涉古代禮制，則參考黃以周《禮書通故》與孫詒讓《周禮正義》之說以為證成或反駁之依據。
（三）檢討《纂例》以義例說《春秋》的優劣得失。
以義例說《春秋》者，始自三傳。杜預《春秋釋例》則是現存最早歸納《春秋》義例之作。然而杜預的《春秋釋例》主要根據《左傳》的文獻歸納《春秋》書例；陸淳的《春秋集傳纂例》則三傳兼容蓄，頗有集大成之功，對後代研究《春秋》者影響可謂深遠。《纂例》認為《春秋》褒貶之旨在乎例，廓清義例，則《春秋》褒貶之旨，庶幾可得。然而《莊子．天下》云：「《春秋》以道名分」，可知夫子脩《春秋》，其目的是為了正名，而褒貶只是正名的手段而已。因此吾人研究《春秋》，除了理解經文之褒貶外，對於經文為何而褒，為何而貶，所蘊含的深層意涵，亦不可忽略，才是研究《春秋》之正確態度。
本論文分六章，第一章緒論，說明論文寫作動機，整理前人研究成果，對啖助等人的《春秋》學之歷史定位與評價作概略介紹。第二章以介紹啖、趙、陸三子之生平及其學術為主，並說明三子對《春秋》三傳解經的意見與編輯《纂例》一書時所秉持的原則。第三章到第五章研究《纂例》諸義例為主，是論文重心所在。先引述啖助、趙匡對個別義例的說明，再以按語之形式，考徵其說是否允當。第六章結論，分析《纂例》以義例說《春秋》的優劣得失。

一、古籍文獻
（一）文淵閣四庫全書
1.春秋三傳類
晉．杜預：《春秋釋例》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第146冊。
唐．陸淳：《春秋集傳纂例》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第146冊。
唐．陸淳：《春秋集傳微旨》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第146冊。
唐．陸淳：《春秋集傳辨疑》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第146冊。
宋．王皙：《春秋皇綱論》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．劉敞：《春秋權衡》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．劉敞：《劉氏春秋傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．劉敞：《劉氏春秋意林》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．劉敞：《春秋傳說例》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．孫覺：《孫氏春秋經解》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第147冊。
宋．蕭楚：《春秋辨疑》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第148冊。
宋．崔子方：《崔氏春秋經解》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第148冊。
宋．崔子方：《春秋本例》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第148冊。
宋．張大亨：《春秋五禮例宗》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第148冊。
宋．張大亨：《春秋通訓》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第148冊。
宋．葉夢得：《春秋考》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第149冊。
宋．葉夢得：《春秋三傳讞》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第149冊。
宋．呂本中：《呂氏春秋集解》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第150冊。
宋．胡安國：《胡氏春秋傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第151冊。
宋．高閌：《高氏春秋集註》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第151冊。
宋．陳傅良：《春秋後傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第151冊。
宋．魏了翁：《春秋左傳要義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第153冊。
宋．李明復：《春秋集義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第155冊。
宋．張洽：《張氏春秋集注》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第156冊。
宋．黃仲炎：《春秋通說》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第156冊。
宋．趙鵬飛：《春秋經筌》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第157冊。
宋．家鉉翁：《春秋集傳詳說》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第158冊。
元．程端學：《春秋本義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第160冊。
元．程端學：《三傳辨疑》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第157冊。
元．趙汸：《春秋集傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第164冊。
元．趙汸：《春秋師說》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第164冊。
元．趙汸：《春秋左氏傳補註》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第164冊。
元．趙汸：《春秋金鎖匙》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第164冊。
元．趙汸：《春秋屬辭》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第164冊。
元．汪克寬：《春秋胡傳附錄纂疏》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第165冊。
明．石光霽：《春秋書法鈎元》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第165冊。
明．湛若水：《春秋正傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第167冊。
明．陸粲：《左傳附注》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第167冊。
明．陸粲：《春秋胡氏傳辨疑》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第167冊。
明．高拱：《春秋正旨》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第168冊。
明．王樵：《春秋輯傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第168冊。
明．高攀龍：《春秋孔義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第170冊。
明．卓爾康：《春秋辯義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第170冊。
明．朱朝瑛：《讀春秋略記》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第171冊。
清．庫勒納、李光地等奉敕撰：《日講春秋解義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第172冊。
清．王掞、張廷玉等奉敕撰：《欽定春秋傳說彙纂》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第173冊。
清．傅恆等奉敕撰：《御纂春秋直解》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第174冊。
清．顧炎武：《左傳杜解補正》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第174冊。
清．王夫之：《春秋稗疏》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第174冊。
清．朱鶴齡：《讀左日鈔》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第175冊。
清．馬驌：《左傳事緯》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第175冊。
清．毛奇齡：《春秋毛氏傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第176冊。
清．毛奇齡：《春秋簡書刊誤》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第176冊。
清．毛奇齡：《春秋屬辭比事記》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第176冊。
清．張尚瑗：《三傳折諸》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第177冊。
清．焦袁熹：《春秋闕如編》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第177冊。
清．張自超：《春秋宗朱辨義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第178冊。
清．方苞：《春秋通論》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第178冊。
清．惠士奇：《惠氏春秋說》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第178冊。
清．顧棟高：《春秋大事表》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第179–180冊。
清．惠棟：《惠氏春秋左傳補註》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第181冊。
清．葉酉：《春秋究遺》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第181冊。
清．顧奎光：《春秋隨筆》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第181冊。
宋．程顥、程頤：《程氏經說》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第183冊。

2.其他
周．莊周；晉．郭象注：《莊子注》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第1056冊。
漢．班固：《白虎通義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第850冊。
宋．黎靖德編：《朱子語類》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第700-702冊。
宋．王堯臣、王洙、歐陽修等奉敕撰：《崇文總目》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第674冊。
宋．晁公武：《郡齋讀書志》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第674冊。
宋．陳振孫：《直齋書錄解題》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第674冊。
宋．程顥、程頤撰，宋．朱熹編：《二程遺書》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第698冊。
宋．王應麟：《玉海》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，景印文淵閣四庫全書，第943–948冊。

（二）十三經注疏
魏．王弼注；唐孔穎達等正義：《周易正義》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．孔安國傳；唐．孔穎達等正義：《尚書正義》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．毛公傳、鄭玄箋；唐孔穎達等正義：《毛詩正義》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．鄭玄注；唐賈公彥疏：《周禮注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．鄭玄注；唐賈公彥疏：《儀禮注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．鄭玄注；唐孔穎達等正義：《禮記正義》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
周．左丘明著；晉．杜預注；唐．孔穎達正義：《春秋左傳注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．公羊壽傳；漢．何休解詁；唐．徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
晉．范寧集解；唐．楊士勛疏：《春秋穀梁傳注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
魏．何晏等注；宋．邢昺疏：《論語注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
唐．唐玄宗御注；宋．邢昺疏：《孝經注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
晉．郭璞注；宋．邢昺疏：《爾雅注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。
漢．趙岐注；宋．孫奭疏：《孟子注疏》，臺北：藝文印書館，2001年，影印清．阮元《十三經注疏》刻本。

（三）其他
周．左丘明撰；吳．韋昭注：《國語》，上海：上海古籍出版社，1998年。
漢．司馬遷撰；劉宋．裴駰集解；唐．司馬貞索隱；唐．張守節正義：新校本《史記》，臺北：鼎文書局，1998年。
漢．班固撰；唐．顏師古注：新校本《漢書》，臺北：鼎文書局，1998年。
劉宋．范曄：新校本《後漢書》，臺北：鼎文書局，1998年。
晉．陳壽撰；宋．裴松之注：新校本《三國志》，臺北：鼎文書局，1998年。
五代．劉昫撰：新校本《舊唐書》，臺北：鼎文書局，1998年。
宋．歐陽修、宋祁撰：新校本《新唐書》，臺北：鼎文書局，1998年。
宋．王溥：《唐會要》，臺北：世界書局，1974年。
宋．朱熹撰、黎靖德編：《朱子語類》，北京：中華書局，1994年。
清．章學誠：《文史通義》，臺北：世界書局，1956年。
清．皮錫瑞：《經學通論》，臺北：商務印書館，1969年。
清．高士奇：《左傳紀事本末》，臺北：里仁書局，1980年。
清．董誥編：《全唐文》，北京：中華書局，1983年。
清．蘇輿：《春秋繁露義證》，北京：中華書局，1992年。
清．王先謙：《荀子集解》，北京：中華書局，1997年。
清．焦循：《孟子正義》，北京：中華書局，1998年。
清．劉寶楠：《論語正義》，北京：中華書局，1998年。
清．皮錫瑞：《經學歷史》，臺北：藝文印書館，2000年。
清．陳澧：《東塾讀書記》，北京：學苑出版社，2005年。
清．黃以周：《禮書通故》，北京：中華書局，2006年。
清．孫詒讓：《周禮正義》，北京：中華書局，2006年。
清．陸心源輯：《唐文續拾》，上海：上海古籍出版社，2002年，續修四庫全書，第1652冊。
（日）竹添光鴻：《左傳會箋》，臺北：天工書局，1998年。

二、近人著作（按作者姓氏筆劃排列）
方孝岳：《左傳通論》，臺北：臺灣商務印書館，1965年。
朱冠華：《劉師培春秋左氏傳答問研究》，北京：光明日報，1998年。
吳廷燮《唐方鎮年表》，北京：中華書局，2003年。
岑仲勉：《郎官石柱題名新考訂》，上海：上海古籍出版社，1984年。
沈玉成、劉寧：《春秋左傳學史稿》，南京：江蘇古籍出版社，1992年。
周何：《春秋吉禮考辨》，臺北：嘉新水泥文化基金會，1970年。
林慶彰、蔣秋華主編；張穩蘋編輯：《啖助新春秋學派研究論集》，2004年。
姜廣輝主編：《中國經學思想史》，北京：中國社會科學出版社，2003年。
張以仁：《春秋史論集》，臺北：聯經出版社，1990年。
張永伯：《春秋書卒研究》，臺北：國立臺灣師範大學碩士論文，1985年。
張素卿：《敘事與解釋–左傳經解研究》，臺北：書林出版有限公司，1998年。
張高評：《左傳導讀》，臺北：文史哲出版社，1982年。
張穩蘋：《啖、趙、陸三家之春秋學研究》，東吳大學中國文學系碩士論文，2000年。
陳槃：《左氏春秋義例辨》，上海：商務印書館，1947年。
陳銘煌：《春秋三傳性質之研究及其義例方法之商榷》，國立臺灣大學中文學研究所碩士論文，1991。
傅隸樸：《春秋三傳比義》，臺北：臺灣商務印書館，1983年。
程元敏：《春秋左氏經傳集解序疏證》，臺北：臺灣學生書局，1991年。
程發軔：《春秋要領》，臺北：三民書局，1989年。
程發軔：《春秋人譜》，臺北：臺灣商務印書館，1990年。
童書業：《春秋左傳研究》，上海：上海人民出版社，1980年。
黃志祥：《啖、趙、陸之春秋學》，高雄師範大學國文學系博士論文，1998年。
楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，1981年。
葉政欣：《春秋左氏傳杜注釋例》，臺北：嘉新水泥公司文化基金會，1966年。
趙生群：《春秋經傳研究》，上海：上海古籍出版社，2000。
劉正浩：《太史公左氏春秋義述》，臺北：國立臺灣師範大學碩士論文，1961年。
劉正浩：《兩漢諸子述左傳考》，臺北：臺灣商務印書館，1968年。
劉正浩：《周秦諸子述左傳考》，臺北：臺灣商務印書館，1968年。
劉正浩：《左海鉤沉》，臺北：東大圖書公司，1997年。
戴君仁等：《春秋三傳論文集（春秋三傳研究論集）》，臺北：黎明圖書公司，1982年。

三、期刊論文
高明峰：〈試論啖、趙《春秋》學派的學術貢獻〉，《宜賓學院學報》，2007年9月。
張穩蘋：〈啖、趙、陸《春秋》學中的「制經論世」觀研究〉，《大陸雜誌》，2000年4月。
張穩蘋：〈啖、趙、陸三家《春秋》學之治經方法析論〉，《東吳中文研究集刊》，2000年6月。
黃覺弘：〈啖趙《春秋》學派略論〉，《江西教育學院學報》，2005年2月。
楊世文：〈經學的轉折：啖助趙匡陸淳的新《春秋》學〉，《孔子研究》，1996年3月。
楊新勛：〈唐代啖趙陸的《春秋》學〉，《殷都學刊》，2002年3月。
葛煥禮：〈論啖助、趙匡和陸淳《春秋》學的學術轉型意義〉，《文史哲》，2005年5月。
劉正浩：〈怎樣讀《春秋》與《左傳》〉，《孔孟月刊》第40卷，第8期，2002年4月。
（日）戶崎哲彥Tosaki,Tetsuhiro：〈柳宗元的明道文學–其與陸淳「春秋」學之關係〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。
（日）戶崎哲彥Tosaki,Tetsuhiro：〈關於中唐新「春秋」學--以其創始者啖助的學說為中心〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。
（日）戶崎哲彥Tosaki,Tetsuhiro：〈關於中唐的新「春秋」學派–以其家系、著作、弟子為中心〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。
（日）吉原文昭Yoshihara,Humiaki：〈關於唐代春秋三子的異同〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。
（日）島一Shima,Hajime：〈啖、趙、陸等之「春秋」學及其周邊〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。
（日）稻葉一郎Inaba,Ichirou：〈中唐新儒學運動的一種考察–劉知幾的經書批判和啖、趙、陸氏的「春秋」學〉，《中國文哲研究通訊》，2001年6月。