網路社群因具有整合資訊的特性，因此近幾年來已廣泛應用在各種領域，本研究的目的是探討人文學研究者對網路社群的需求與使用經驗，進而對納西手稿網路社群雛形提供功能上的建議，以了解受訪者對專業網路社群之認知。
根據以上研究目的，本研究採用訪談法，以文獻探討所得之網路社群概念設計訪談大綱，以十位大專教師與十位大專院校學生為受訪對象，透過訪談過程了解二十位受訪者對網路社群之使用經驗，並對以納西手稿為主題建置之專業社群提供應用在研究或教學時的功能需求，最後研究者將對受訪結果進行分析與比較。
本研究發現，受訪教師使用網路社群類型以知識分享平台為主，如維基百科，受訪學生參與的社群類型則較為多元；受訪教師以了解學術資訊為使用社群的主要動機，學生則是為解決生活上的疑問；此外，教師主要透過檢索得知網路社群，學生則以同儕推薦為主；受訪者在社群中均以瀏覽資訊為目的，較少參與互動；與社群無關的意識形態問題及使用外文是受訪者參與社群時的困擾。對於研究者建立的納西研究社群雛形功能建議部份，受訪者不贊成在社群中有推舉專家的機制，對於網路社群提供即時通訊功能的接受程度也不同，此外他們認為若網路社群提供共同編輯功能，社群管理者的角色相形重要，他們也排斥過多的成員聯繫功能。
最後本研究根據受訪者對專業網路社群的需求提出以下建議：專業網路社群需有社群管理者，主要工作是將成員所提供的學術資訊進行認證與標示，並要求成員提供參考資料，以維護社群資訊的權威性；根據社群主題提供與成員學術相關的資訊，以滿足學術研究之需求。

With the feature of information integration, the virtual community has recently been widely applied. The purpose of this study is to identify the demands and experiences of humanities researchers in virtual community and provide functional suggestions for the prototype of the community for Naxi manuscript in order to realize the recognition of interviewees towards virtual professional community.
Based on the above objectives, the approach of interview survey is framed with the concepts of virtual community conceived from literature review. The survey participants are ten college instructors and ten college students. The aim is to identify these twenty interviewees’ experiences in virtual community and the functional and instructional demands of the community on the theme of Naxi manuscript. Finally, the survey results are compared and analyzed.
The research has indicated that the types of virtual community that interviewed instructors use are mainly the knowledge sharing platforms, such as Wikipedia. And the interviewed students have a more diverse type of community participations. The main motivation of the interviewed instructors utilizing the community is to data mine academic information while interviewed students are trying to solve problems of everyday life. In addition, the major channel that instructors get to know the virtual community is through website searching while students are through the referrals from colleagues. The purpose of interviewees in the community is to browse information rather than to interact with others. The ideological issues irrelevant to the community and non-first language utilization are the difficulties that interviewees have encountered. As for the functional suggestions of virtual community that studies Naxi manuscript, the interviewees disapprove the mechanism of professional’s recommendation, and the interviewees have different levels of acceptance on the function of instant messaging provided by the community. Besides, the interviewees consider that the role of community administrator is relatively important when the virtual community provides the function of co-editing while overloaded member contacts are repelled.
In conclusion, this study proposes suggestions as follows: Virtual professional community requires the position of community administrator to identify and label the academic information provided by the members, request them to provide references to maintain the authority of the information and supply the members with the related according to the theme of the community in order to suffice for the demands of academic researches.

一、中文部分
2008資訊服務產業年鑑編纂小組（2008）。2008資訊服務產業年鑑。臺北市：經濟部。
Hagel Ⅲ, J.& Armstrong, A. G.（1998）。網路商機：如何經營虛擬社群
（Net gain：Expanding Markets Through Virtual Communities）（朱道凱譯）。台北市：臉譜。（原作1997年出版）
Lucia Obi, M. A.、Muller Shing著（2005）。瑤族之宗教文獻：概述巴伐利亞州立圖書館之館藏瑤族手本（Religiouse Schriften der Yao. Uberblick uber den Bestand der Yao-Handschriften in der Bayerischen Staatsbibliothek，詹春媚譯）。民俗曲藝，（150），27-279。
中央研究院歷史語言研究所（2009）。中國西南少數民族資料庫。上網日期： 2009年3月12日，檢自：http://140.109.18.243/race_public/index.htm
王思峰、劉麗萍（2007）。虛擬社群中誰比較可信任？中華心理學刊。（49）1， 1-17。
行政院國家科學委員會（無日期）。行政院國家科學委員會研究人才個人網。上網日期：2008年10月23日，檢自：https://nscnt07.nsc.gov.tw/WRS/
何宛芳（2008）。Facebook站上全球第一大社群網站。數位時代，172，24。
阮紹薇（2000）。電腦網路中「虛擬社群」現象與經營策略之探討。大學圖書館，4（1），60-80。
林欣芳（2005）。購買決策因素、品牌知覺及顧客忠誠關係之研究：以旅行社為例。未出版之碩士論文，義守大學管理研究所專業管理組，高雄縣。
林信成、游忠諺（2005）。Wiki系統評估與社群經營之研究--以維基百科為例。上網日期：97年4月18日，檢自：http://eca3.mis.au.edu.tw/pdf/p3-3.pdf
林莉雯（2006）。思摩特教師虛擬社群知識管理組織文化之研究。未出版之碩士論文，朝陽科技大學企業管理學研究所，台中縣。
林泰宏（2006）。2.0 時代的圖書館－Web 2.0、Library 2.0介紹。上網日期：2008年3月22日，檢自：http://web.lib.pu.edu.tw/~jiang/LAROC/library2.pdf
林稚蓉（2004）。社群經營應用於網路集體創作之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣藝術大學多媒體動畫藝術研究所，臺北縣。
國立台灣師範大學圖書館(無日期)。亞洲研究特藏。上網日期：2008年5月18日，檢自：http://www.lib.ntnu.edu.tw/prunner.jsp
梁永昌（2004）。影響虛擬社群成員知識交流因素之探討。未出版之碩士論文，國立中央大學資訊管理學系研究所，桃園縣。
陳永隆（2001）。知識管理下的企業組織與知識社群。上網日期：2008年5月10日，檢自：http://www.nii.org.tw/cnt/ECNews/ColumnArticle/article_55.htm
陳品均（2006）。Web 2.0應用服務策略行動之研究—以Yahoo!、Google、MSN為例。未出版碩士論文。國立台灣大學商學研究所，臺北市。
張淇龍、卜小蝶（2006）。淺談Web 2.0與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊。（57），74-93。
張惠媚、高熏芳（2003）。知識管理時代的醫師專業發展網路學習社羣之規劃。大學圖書館（7）1，176-196。
黃卉怡（2002）。影響網際網路虛擬社群成員間信任取得之因素。未出版之碩士論文，國立中正大學企業管理研究所，嘉義縣。
黃剛銘（2003）。虛擬社群激勵機制之研究。未出版之碩士論文，南華大學管理研究所，嘉義縣。
黃國書（2007）。Web 2.0 之網路平台資訊分析 - 以Social Network Service為例。未出版之碩士論文，國立台灣大學商學研究所，臺北市。
黃鈺樺（無日期）。教學視導與教師專業社群之建構。上網日期：2009年7月3日，檢自：http://163.20.105.132/school/campus/document/960326/%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%A6%96%E5%B0%8E%E8%88%87%E6%95%99%E5%B8%AB%E5%B0%88%E6%A5%AD%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E4%B9%8B%E5%BB%BA%E6%A7%8B1.20.doc
詹宏志(2007)。詹宏志第二講/Web2.0+Web3.0。上網日期：2008年5月18日，檢自：http://jessyni.blogspot.com/2007/05/0508-web20-web30.html
葉勇助、羅家德(2001)。需妳關係是真實關係的鏡射嗎？資訊社會研究。（1），33-55。
數位時代（2009）。Facebook以小遊戲找回失散的朋友。上網日期：2009年6月23日，檢自：http://www.bnext.com.tw/LocalityView_8116
劉三寶（2005）。經營一個教師行動研究網路社群之行動研究。未出版之碩士論文，國立台中教育大學自然科學教育學研究所，台中市。
歐志昌（2003）。網路學習社群對數學教師專業能力提升之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學科學教育研究所，高雄市。
龔仁文（2006）。WEB2.0網路上有錢-創意在裡面。臺北市：資策會。

二、英文部份
Alder, P. R. & Christopher, J. A. (1998). Internet community primer：Overview and business opportunities. Retrieved March 30, 2009, from http://www.digitalplaces.biz/
Christy M. K. Cheung, & Matthew K. O. Lee. (2007). What Drives Members to Continue Sharing Knowledge in a Virtual Professional Community? The Role of Knowledge Self-efficacy and Satisfaction. KSEM 2007. 472-484.
Dion Hinchcliffe's Web 2.0 Blog. (n.d.) Dion Hinchcliffe's Web 2.0 Blog. Retrieved March 2, 2009, from http://web2.socialcomputingjournal.com/
Dudezert, A.& Heibült, H.& Boughzala, I. (n.d.). Virtual Professional Communities and their role for Knowledge Management. Retrieved April 2, 2009, from http://subs.emis.de/LNI/Proceedings/Proceedings92/gi-proc-092-012.pdf
John Walter. (n.d.). Agriculture Online Home. Retrieved August 2, 2009, from http://www.agriculture.com/
Katzy, B. R. & Ma, X. (2002). Virtual professional communities – definitions and typology. Proceedings of the The 8th International Conference on Concurrent Enterprising, Rome, Italy, University of Nottingham, 311–318.
Leimeister, J. M. & Sidiras, P. & Krcmards, H. (2006).Exploring Success Factors of Virtual Communities: The Perspectives of Members and Operators. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, 16(3/4), 279-300.
Louis, K. S., & Marks, H. M. & Kruse, S. (1996). Teachers’ Professional Community in Restructuring Schools, American Educational Research Journal,33(4), 757-798.
McDowell, K. (2006). Change and Continuity in Professional Community: PUBYAC Listserv and. Historical Context in Public Youth Services Librarianship. Children and Libraries.5 (1): 6-11.
Michael, F. (2001). Keeping Communities of Practice Afloat. Knowledge Management Review, (4), 16-21.

Rheingold (1993). Virtual Community : Homesteading on the Electronic Frontier. Addison-Wesley, Reading, Mass.
Simon Ager (n.d.). Naxi scripts. Retrieved April 30, 2008, form http://www.omniglot.com/writing/naxi.htm#dongba
The Library of Congress (n.d.). Selections from the Naxi Manuscript Collection. Retrieved April 2, 2008, from http://international.loc.gov/intldl/naxihtml/naxihome.html
UAB Health System. (2008). Physician's Online Resource Center. Retrieved August 12, 2009, from http://www.uabhealth.org/4docs/
Visscher, A. J. & Witziers, B. (2004). Subject departments as professional communities? British Educational Research Journal,30 (6). 785-800.
Wenger, E. C.,& McDermott, R., & Snyder, W. C. (2004). A community of leading knowledge-based organizations dedicated to networking, benchmarking and sharing best knowledge practices. Retrieved April 30, 2008, from http://www.providersedge.com/docs/book_reviews/Cultivating_Communities_of_Practice.pdf
Williams, R. ＆ Cothrel, J. (2000. Four smart ways to run online community. Sloan Management Review, 41(4), 81-91.
O’Reilly T. (2005). What’s is Web2.0-Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Retrieved July 17, 2008, from http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html