民主政治中「服從多數，尊重少數」是很重要的原則，國會中席次的多少代表政黨之實力，在法案爭議時，多數黨可經由表決取得多數支持以貫徹其意志，但也可經由協商對於少數表示尊重，減少政黨間對立與抗爭，使得國會議事進行順利，故國會的「黨團協商」便日受重視。
立法院黨團協商制度先由非正式「朝野協商」之形態開始，之後演進到由「立法院組織法」給予黨團正式名稱與定位，再到制定「立法院職權行使法」對黨團協商運作及效力加以規定，成為立法院黨團協商運作重要的法律依據。
黨團協商之所以重要，是因為它能化解立法審議過程的紛爭，縮短冗長的議事程序及減少朝野之間非必要的議事抗爭，增進立法議事效能，使法律案、預算審議及議事進行順利；相對的它也會遭少數人或團體操控及杯葛，癱瘓議事進行或阻撓法案的通過。
本論文將就「國會黨團協商之民主機制理論建構」、「立法院黨團協商機制之設計模式與功能運作」及「黨團協商機制之檢視與策進」等方面加以研究，比較民主先進國家有關黨團協商之運作方式，及比較立法院各黨團之組織規程，並再舉立法院黨團協商運作之實例說明，另外配合訪談相關人士對黨團協商制度進行深入了解，期能對立法院黨團協商之制度深入研究，並將其結果供各界參考。

1、丁大維等譯,1953,《美國政治制度》,香港:新世紀出版社。
2、中國國民黨,2002,《中國國民黨立法院黨團組織運作規則》,台北:中國國民黨立法院黨團。
3、王拓,2002.12.25,〈國會再不改革 廢掉算了！〉,台北: 《中國時報》15版。
4、王金平,2002.11,〈漫談立法院之生態變遷、國會改革及面臨之挑戰 〉,台北: 《立法院院聞》30卷11期, 頁22-29。
5、王金平,2003.2,〈多黨生態下的立法院 --談立法院黨團運作〉,台北: 《立法院院聞》31卷2期, 頁10-21。
6、王金平,2003.3,〈立法院的功能與改革方向〉,台北: 《立法院院聞》31卷3期, 頁8-12。
7、王逸舟譯,1993,《政治學概論》,台北:五南圖書。
8、王雲五, 1992,《雲五社會科學大辭典－政治學》,台北:台灣商務印書館。
9、王業立,1996,《我國選舉制度的政治影響》,台北:五南圖書。
10、王業立,2001.06.04.,〈立法院政黨協商淪為密室分贓〉,台北: 《自由時報》15版。
11、王業立,2001.11,〈國會中的政黨與政黨協商,〉台北: 《當代月刊》171期,頁78-85。
12、王業立,2002.7,〈國會中的政黨角色與黨團運作〉,台北: 《月旦法學》86期,頁82-96。
13、古登美、沈中元與周萬來等, 1997,《立法理論與實務》,台北:空中大學。
14、台灣團結聯盟,2002,《台灣團結聯盟立法院黨團組織規程》,台北:台灣團結聯盟立法院黨團。
15、民主進步黨,2002,《民主進步黨立法院黨團組織規程》,台北:民主進步黨立法院黨團。
16、民主進步黨立法院黨團,2002,《改造國會推動憲政 公聽會會議資料》,台北:民主進步黨。
17、田麗虹,2001,《國會助理工作手冊 : 國會生態地圖總導覽》,台北市: 新自然主義。
18、石美恩譯 ,1990.6,〈法國參議院〉,台北: 《立法院院聞》18卷6期, 頁28-45。
19、立法院,1996,《第三屆立法委員手冊》,台北:立法院。
20、立法院,1999,《第四屆立法委員手冊》,台北:立法院。
21、立法院,2002,《第五屆立法委員手冊》,台北:立法院。
22、立法院法制局編,2001,《立法院常用法規彙編》, 台北:立法院。
23、立法院秘書處,1998,《立法院朝野黨團法案協商重點記錄彙編》,台北:立法院。
24、立法院程序委員會,2003,《立法院議案審議概況表》,台北:立法院。
25、立法院會計處編, 2002, 《立法統計年報》, 台北:立法院。
26、朱志宏, 1995,《立法論》,台北:三民書局。
27、朱浤源等編,2000,《撰寫博碩士論文》,台北:正中書局。
28、江丙坤,1998,《從日本國會運作談我國立法效率之提升-政府再造專題系列》,台北:經建會。
29、吳文程,1996,《政黨與選舉概論》,台北:五南圖書。
30、吳典蓉,2002.2.20,〈建立協商機制取代覆議對決〉,台北: 《中國時報》4版。
31、吳坤鴻,2000,《我國立法院「政黨協商制度」之研究》,東海大學政治學系,碩士論文。
32、呂亞力, 1997,《政治學》,台北:三民書局。
33、呂亞力,1995,《政治發展》,台北:黎明文化。
34、李允傑,2002.05.26,〈黨團制度改革是國會改革核心策略〉,台北: 《中央日報》3版。
35、李美華等譯,1998,《社會科學研究方法上下冊》,台北:時英出版。
36、李國雄,1997,《比較政府（全）》,台北:國立空中大學。
37、李登輝等,2002,《邁向正常國家》,台北:群策會。
38、李鴻禧譯,蘆部信喜著,2001,《憲法》,台北:元照出版。
39、周陽山,1997,《憲政與民主》,台北:台灣書店。
40、周萬來,1999,《立法院議事運作大要》,台北:立法院。
41、周萬來,2000,《議案審議－立法院運作實況》,台北:五南圖書。
42、周萬來,2002.5, 〈立法院會其與會議剖析〉,台北: 《立法院院聞》30卷5期, 頁50-71。
43、易君博,1984, 政治理論與研究方法》,台北:三民書局。
44、林子傑,2001.10.4,〈改革黨團制度提升問政品質〉,台北: 《中國時報》15版。
45、林水波,2002.3,〈多黨體系-政府組成與府院關係上 〉,台北: 《立法院院聞》30卷3期, 頁28-37。
46、林水波,2002.4,〈多黨體系-政府組成與府院關係下〉 ,台北: 《立法院院聞》30卷4期, 頁17-34。
47、林水波、何鴻榮,2003.1,〈我國政黨關係健全化的發展〉,台北: 《立法院院聞》31卷1期, 頁37-67。
48、林金莖,1992.7,〈日本國會制度概述〉,台北: 《法令月刊》第四十三卷第七期,頁14-23。
49、林秋水,2001,《日本國會權限》,台北:水牛出版。
50、林瑞雯,2002,《立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）》, 國立臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。
51、林嘉誠,1991.8,〈國會黨團的定位〉,台北: 《國家政策雙週刊》,15期,頁1-2。
52、林嘉誠等, 1992,《國會黨團之地位》,台北:業強出版社。
53、林碧炤,1998,《英國保守黨內部運作研究》,台北:正中書局。
54、林劍秋譯,Ranney,Austin著,1991,《政治學》,台北:桂冠圖書。
55、邱榮金,1992.9,〈日本的國會與派閥〉,台北: 《問題與研究》31卷9期,頁30-45。
56、前瞻政策中心,1992,《立法院黨政關係與議事協調》,台北:行政院研究考核委員會。
57、施正鋒,1998,《當代政治分析》,台北:前衛。
58、施焜松,1999.2,〈簡介國會改革五大法案〉, 台北: 《政策月刊》43期,頁35-37。
59、施焜松,1999.8,〈立法院議事品質之探討〉, 台北:《政策月刊》49期,頁64-65。
60、洪莎嫚,2001,《國會功能運作之研究(從法制規範與實務操作談起)》, 國立政治大學中山人文社會科學,碩士論文。
61、紀俊臣,1995,〈中華民國立法院之組織與職權〉, 台北:《台北市立師範學院學報》第26期,頁361-372。
62、范佐雙,2002,《論立法院協商機制-以行政院客委會組織條例為例》, 國立臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。
63、風雲論壇,2001,《日本政治體系》,台北:風雲論壇。
64、唐士其,1998,《美國政府與政治》,台北:揚智文化。
65、張世賢、陳恆鈞合著,1998,《比較政府》,台北:五南圖書。
66、張佐華,1983,《各國政府》,台北:覺園出版社。
67、張治安,1992,《中國憲法及政府》,台北:五南圖書。
68、張金鑑,1995,《歐洲各國政府》,台北:三民書局。
69、張樹新,2000,《立法程序與技術》,台北:高點文化。
70、曹瑞泰譯,沖野安春著,2000 ,《現代日本政治－制度與選舉過程, 台北:國立編譯館。
71、曹達文譯,1970,〈共識、衝突與合作〉,台北: 《憲政思潮》第49期,頁115-121。
72、許介鱗,1991a,《日本現代史》,台北:三民書局。
73、許介鱗,1991b,《戰後日本的政治過程》,台北:黎明文化。
74、許劍英,1996,《立法院委員會立法審查權限之研究》, 輔仁大學法律學研究所,碩士論文。
75、許劍英,1998,《立法審查論》,台北:五南圖書。
76、郭淑敏,1994.7,〈日本國會與美國國會之比較〉,台北: 《日本研究雜誌》355期,頁26-28。
77、陳水逢,1985,《戰後日本政黨政治》,台北:中日文教基金會。
78、陳玉燕,1998,《我見我思日本政情》,台北:幼獅文化。
79、陳希文,1996,《立法院組織法之研究－兼論國會改革之方向》, 國立臺灣大學三民主義研究所,碩士論文。
80、陳俊明,2001.5,〈民進黨的政黨關係初探〉,台北: 《國家政策論壇》90年5月號,頁39-46。
81、陳春生,1996,《台灣憲政與民主發展》,台北市 , 月旦出版。
82、陳淑芳,2001.12,〈再造憲政運作的理想環境-選舉制度、國會運作與國會內協商機制的改革芻議〉,台北: 《新世紀智庫論壇》16期,頁49-60。
83、陳淑芳,2002.6,〈國會改革五法實施之成效與檢討〉,台北: 《月旦法學》85期,頁26-41。
84、陳淑芬,1999.6,〈國會議事規範之規範形式〉, 台北:《政大法學評論》 61期,頁87-108 。
85、陳淞山,1992,《國會組織與制度之研究》,國立中興大學法律學研究所,碩士論文。
86、陳淞山,1994,《國會制度解讀》,台北:月旦出版社。
87、陳聖堯,1986,《英國國會》,台北:商務。
88、陳翠蓮,2002.7,〈第五屆立法院政治生態分析〉,台北: 《月旦法學》86期,頁62-72。
89、陳德禹,1980, 〈論政治衝突〉, 台北: 《憲政思潮》49期, 頁7-18。
90、陳鵬仁,1990.10,〈日、美、英、法、西德的國會制度〉,台北:《憲政論壇》,頁29-31。
91、陳鵬仁,1995.9,〈日本的國會〉,台北:《理論與政策》36期, 頁39-53。
92、彭百顯,1993,《追求效率政府》,台北:新社基金會。
93、彭錦鵬等譯,1987.10,〈美國眾議院民主、共和兩黨黨團規則〉,台北:中山社會科學譯粹》2卷4期,頁93-108。
94、彭懷恩,2001,《比較政治學》,台北:風雲論壇。
95、曾濟群,1995,《中華民國憲政法制與黨政關係》,台北:五南圖書。
96、曾濟群,2001,《國會立法與程序》,台北:台灣書店。
97、游雨鈴,1999,《國會黨團之研究─以德國法為中心 兼論我國立法院黨團》, 輔仁大學法律學研究所,碩士論文。
98、無黨聯盟,2002,《無黨聯盟組織章程》,台北:無黨聯盟。
99、華力進,1992,《政治學》,台北:經世書局。
100、黃炎東,1987.3.28,〈就政黨政治觀點看我國未來民主政治發展方向〉,台北: 《台灣日報》2版。
101、黃德福,1990,《世界主要政黨內部運作之研究》,台北:正中書局。
102、黃麗香,1998,《國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討》, 東吳大學政治學系,碩士論文。
103、楊念祖,1987.10,〈英國下議院的守護者-議長〉, 台北: 《中山科學譯粹》2卷4期, 頁51-56。
104、楊泰順,2001,《被誤解的國會》,台北:希代書版。
105、楊泰順,2002.05.22,〈朝野協商-利益包裝或分歧整合〉,台北: 《中央日報》3版。
106、楊國樞等編,1992,《社會及行為科學研究法上下冊》,台北:東華書局。
107、楊婉瑩,2002,《英國國會委員會之地位與角色》,台北:韋伯文化。
108、楊開煌,1994,《談判策略研究》,台北:冠志出版社。
109、葛永光,1993,《文化多元主義與國家整合》,台北:正中書局。
110、葛永光,2001,《政黨政治與民主發展》,台北:空中大學。
111、詹文雄,1990,《英國政府及政治》,台北:中國文化大學。
112、雷飛龍,1991.11,〈英、美、日三國國會黨鞭制度〉,台北: 《理論與政策》六卷一期, 頁1-36。
113、雷飛龍,1991.4,〈英國國會黨鞭制度上〉,台北: 《理論與政策》五卷三期, 頁14-23。
114、雷飛龍,1991.7,〈英國國會黨鞭制度下〉,台北: 《理論與政策》五卷四期,頁15-30。
115、雷飛龍,1993,《英國政治制度論集》,台北:台灣商務印書館。
116、雷飛龍譯,Giovanni Sartori著,2000,《政黨與政黨制度（Parties and Party Systems）》,台北:韋伯文化。
117、廖峰香、葉明德編著,1998,《政治學》,台北:國立空中大學。
118、廖達琪,1997,《立法院衝突現象論衡》,高雄,復文出版社。
119、劉文仕,1993.10,〈國會朝野協商的法律定位〉,台北: 《立法院院聞》21卷10期, 頁35。
120、劉淑惠,1996,〈立法院與台灣民主化〉,台北: 《國策雙週刊》138期,頁2-3。
121、劉淑惠、廖益興,1999.3,〈立法院黨團協商機制的演變與發展,〉台北:在國家政策研究基金會主辦，邁向二十一世紀的立法院─新國會、新規範、新挑戰研討會。
122、蔡勇美編譯,1979,《協商行為之研究》,台北:幼獅文化。
123、蔡茂寅,1996.5,〈立法院委員會制度的改革與其前題要件〉,台北: 《國家政策雙週刊》138期,頁8-9。
124、鄭明德,1998.8,〈論立法院黨團的法律意義與地位〉,台北: 《律師雜誌》236期,頁90-98。
125、鄭淑麗譯,1985,《談判的策略》,台北:遠流出版。
126、鄭樑生譯,岩井奉信著,1995,《日本國會的立法過程》,台北:國立編譯館。
127、鄧榮進,1993,〈美國國會的黨黨團結投票〉,台北: 《美國月刊》8卷3期,頁89-98。
128、黎珍珍,2001.10.31,〈國會改革 換湯不換藥〉,台北: 《中國時報》3版。
129、盧偉斯、詹中原譯,1994,《權力遊戲規則 : 國會與公共政策》,台北:五南圖書。
130、親民黨,2002,《親民黨立法院黨團組織暨內部規範》,台北:親民黨立法院黨團。
131、謝芙美,2002.4,〈概述國會改革法案修正重點〉,台北: 《立法院院聞》30卷4期, 頁114-122。
132、謝俊義,2003.2,〈政策執行民化理論的探討 〉,台北: 《立法院院聞》31卷2期,頁45-57。
133、謝瑞智,1999,《憲法新論》,台北:文笙書局。
134、鍾宜家,2001,《國會預算審查權限之研究 - 由肉桶立法等相關法制以論》,國立臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。
135、魏秋佩,1996,《國會黨團制度之研究─英、美、日三國分析》,國立中山大學政治學系,碩士論文。
136、魏鏞, 1993,《社會科學的性質及發展趨勢》,台北:台灣商務印書館。
137、龐建國,1993,《國家發展理論：兼論台灣發展經驗》,台北:五南圖書。
138、羅志淵,1982,《美國國會立法程序研究》,台北:正中書局。
139、羅孟浩,1980,《英國政府及政治》,台北:正中書局。
140、羅傳賢,1991.10,〈英國國會平民院委員會制度〉,台北: 《立法院院聞》19卷10期, 頁36-42。
141、羅傳賢,1991.9,〈英國國會平民院之組織〉,台北:《立法院院聞》19卷9期,頁44-48。
142、羅傳賢,2001,《立法程序與技術》,台北: 五南圖書。
143、羅傳賢,2002,〈法案審查程序與立法技術〉,台北: 《月旦法學》,頁61-74。
144、羅傳賢,2002.12,〈立法計畫之基本原理〉,台北: 《立法院院聞》30卷12期, 頁71-78。
145、羅傳賢,2003.1,〈論立法與立法程序〉,台北: 《立法院院聞》31卷1期, 頁19-36。
146、羅傳賢、周萬來等,2002,《立法原理與制度》,台北:立法院。
147、關中,1992,《國會改造論》,台北:民主基金會。
148、關中等,1994,《立法院的危機與轉機-我們對修訂立法院組織法的看法》,台北:民主基金會。

外文部分

1、Almond, Gabriel A. & G. Bingham Powell, Jr. , 1966 , Comparative Politics：A Development Approach, Boston:Little Brown and Company。
2、Baker, Ross K. , 1995, House and Senate , N.Y. ,W.W. Norton 。
3、Bogdanor, 1987, The blackwell Encyclopedia of Political Institutions, V. ed., New York:Basil Blackwell。
4、Carole Pateman ,1970 , Participation and Democratic Theory , Cambridge 。
5、Charles Wesley Harris, 1995, "Congress and the Governace of the Nation's Capital" ,the Congress of Federal and Local Interests, Washington D.C.: Georgeton University Press。
6、Dahl, Robert A.,1984 , Modern Political Analysis, 4th ed., New Jersey:Prentice-Hall。
7、Davidson, Roger H., 1992,The Postreform Congeress , N.Y. : St. Martin's Press。
8、Habermas , Jurgen ,2001,On the Pragmatics of Social Interaction: Preliminary Studies in the Theory of Communicative Action, Cambridge: Mass , MIT Press 。
9、Hall, Richard , 1996 ,Participation in Congress , New Haven :Yale University。
10、Hanson, H.& Malcolm Walls,1990, Governing Britain-A Guide Book to Political Institutions. London: Fontana Press。
11、Harold J. Laski,1974,Parlimentary Government in England,N.Y. :Vikings Press。
12、HuntingtonS. P., 1996,"Democracy for the Long Haul",CA: Journal of democracy。
13、Laver, Michael & I. Budge. , 1992,Party Policy and Government Coalitions. London :St. Martin’s Press。
14、Laver, Michael & Norman ,Schofield, 1990,Multiparty Government：The Politics of Coalition in Europe, Oxford:Oxford University Press。
15、Loewenberg, G. & Patterson, S.,1979,Comparing legislatures,Boston: Little Brown 。
16、Randall B. Ripley,1969,Majority Party Leadership in Congress,Boston:Little Brown。
17、Ranney,Austin,The Governing, CA,UC Berkeley, 1991。
18、Riemer,Neal & Simon, Douglas, 1994 , The new world of politics ,C.A. : Colleiate 。
19、Roskin, Michael G. , 2000, Political Science: An Introduction. ,Prentice Hall: Prentice-Hall, Inc.。
20、Sartori, Giovanni ,1976, Parties and Party Systems, San Giuliano:Weber Pubilcation。
21、Smith, Steven S. & Deering, Christopher J. ,1990, Committee in Congress , Washington D.C. : CQ press 。
22、Strom, Kaare, 1990, Minority Government and Majority Rule, Cambridge:Cambridge University Press。
23、Thaysen, Uwe, Roger H. Davidson, and Robert Gerald Livingston ed., 1990, The U.S. Congress and the German Bundestage, Comparisons of Democratic Processes., Boulder: Westview Press。
24、Threatt, A. G.,1998,The impact of term limits on the congressional committee system,Geo. Mason :Law Review。

網站

1、日本參議院網站(http://www.sangiin.go.jp/)
2、日本眾議院網站(http://www.shugiin.go.jp/)
3、立法院國會圖書館網站（http://npl.ly.gov.tw/）
4、立法智庫／立法院資料庫／（http://www.ly.gov.tw/）
5、美國參議院網站(http://www.senate.gov/)
6、美國眾議院網站(http://www.house.gov/)
7、英國國會網站（http://www.commons.gov.uk/）
8、中央通訊社資料庫（http://www.cna.com.tw/）