國立台灣師範大學體育學系碩士論文
研究生：皋崇道 指導教授：劉一民博士
運動中物種對待觀的合理性探討
-以康德的定言令式檢視
摘 要
本研究的目的，乃透過康德在道德哲學上的獨特主張-「定言令式」的兩大表述，以檢視當代運動中五大代表性議題(五大議題包括：狩獵、釣魚、運動器具、賽會吉祥物、運動商標)之物種對待觀的合理性。而透過本研究得以確立較為合理的物種對待觀如下：
一、 透過本研究，得以將康德主張：「人類對於動物只有間接義務。」的論述，經由本研究的檢證加以適度的修正。
二、 藉由康德之定言令式的探究，得以說明運動中物種對待觀的合理性應建基於「普遍律」及「目的自身」兩大表述的基礎上。
三、 透過本研究得以為當代運動中物種對待觀的負面走向，呈現出較為全面的探究視域。
四、 以定言令式檢視當代議題的合理性，得以將一些出於假言令式的主張，透過本研究的檢視完全剔除，而只餘純粹出於義務的定言主張。
總結，透過本論文的檢視得以明瞭人類對於運動中的「牠」之所以具有某些直接的義務，並非出於人類感性的推促，而是基於理性的敬畏使然。
關鍵詞：運動中的物種對待觀、定言令式、康德、動物倫理學。

Examining the Rationality on the Treatment of Species in Sports
—Using Kant's Categorical Imperative
Master's Thesis, 1999, 121pages
Kao, Chung-Tao
Advisor：Liu, I-Min, Ph. D.
ABSTRACT
This paper examined the rationality on the treatment to species of five major topics（the five major topics included : hunting , fishing , equipments of sports , moscots of games , trade marks of sports） in the contemporary sports through Kant's unique moral theory of categorical imperative. Thus this paper established a better rational philosophy of treatment to species by the following :
1. Making moderate amendment of Kant's idea on "Human being only undertakes indirect obligations for animals".
2. Elucidating that the rationality of treatment to species in sports should base on two prime statements of categorical imperative, the universal law and end in itself.
3. Exploring and presenting overall aspects for the negative assertions of the treatment to species in contemporary sports.
4. Eliminating theories based on hypothetical imperative, while sustaining theories originated from categorical imperative.
In conclusion, this paper illustrated that the direct obligations human being undertaken for animals in sports did not arise from the sensibility of human, but based on the rational respect.
Keywords：The Treatment of Species in Sports , Categorical Imperative ,
Kant , Animal Ethics .

參考文獻
一、中文部份
李明輝譯（1991）,道德底形上學之基礎（康德原著）‧台
北：聯經。
李明輝譯（1988）,康德純粹理性批判導讀（康德原著）‧
台北：聯經。
李雄揮編譯（1990）,倫理學（Frankena,William K.原著）‧
台北：五南。
何碩著（1997）,動物在廣告中的魅力,廣告雜誌,79, pp.
32-35.
何秀煌（1987）,邏輯：邏輯的性質及邏輯的方法導論‧台
北：東華。
孟祥森等譯（1996）,動物解放（彼得.辛格原著）‧台北：
關懷生命協會。
林益仁著（1998）,飲鴆的獵人‧台北：元尊。
林柏原著（1996）,中國古代體育史‧台北：五洲。
林玉體（1984）,邏輯‧台北：三民。
洪顯勝譯（1989）,符號學要義（羅藍.巴特原著）‧台北：
南方。
俞建章等著（1992）,符號：語言與藝術‧台北：九大。
孫振青著（1987）,康德的批判哲學‧台北：黎明。
郭泰著（1993）,拜動物為師‧台北：遠流。
張志偉著（1995）,康德的道德世界觀‧北京：中國人民大
學。
張忠宏等譯（1997）,為動物說話：動物權利的爭議（波伊
曼原著）‧台北：桂冠。
陳信木等著（1988）,道德社會學‧台北：桂冠。
陳瑞麟等譯（1997）,生死一瞬間：戰爭與飢荒(波伊曼原
著)‧台北：桂冠。
陳雅茜譯(1998),動物的語言(Stephen Hart原著)‧台北:寰
宇。
馮滬祥（1991）,環境倫理學：中西環保哲學的比較研究‧
台北：台灣書局。
黃慶明編著(1998),倫理學講義‧台北：洪業。
黃恆正譯(1990),符號社會的消費（星野克美等原著）‧台
北：遠流。
黃淑麗著（1987）,名牌故事‧台北：聯經。
黃慶明(1973),康德倫理學中活的部份與死的部份,國立台
灣大學哲學研究所碩士論文(未出版)。
黃慶明譯（1985）,萊布尼茲（蕭利德原著）台北：遠景。
舒詩偉譯（1993）,墓穴、神殿、機械與自我:軀體的社會
性建構,島嶼邊緣,6,（Synnot Anthony原著）pp.5-32.
廖月娟譯（1999）,我的猩猩寶貝（傅茲及米爾斯原著）‧
台北：胡桃木文化。
喬繼堂（1993）,吉祥物在中國‧台北：百觀。
葉至誠（1997）,社會學‧台北：揚智。
楊植勝等譯（1997）,生死的抉擇：基本倫理學與墮胎（波
伊曼原著）‧台北：桂冠。
賴明德等註譯（1992）,新譯四書讀本‧台北：黎明。
劉一民著（1995）,運動哲學研究‧台北：師大。
劉蘊芳譯（1998）,打開我心靈的天使(蘇珊.麥洛伊著)‧
台北:時報文化。
薛絢譯（1998）,生命的價值（史蒂芬.R.凱勒原著）‧台
北：正中。
鄺芷人（1992）,康德倫理學原理‧台北：文津。
謝銘燕（1998）,啦啦隊吉祥物動作表現之探討,中華體
育,11-4,pp.18-25.
遺樵（1998）,死了兩隻北極熊後..,台灣動物之聲,20,pp.4-
22.
譚淑珍等著（1996）,台灣職業運動不上路可憐吉祥物只好
躺在倉庫,新新聞,pp.88-92.
羅凱安（1996）,野生動物價值的內涵,自然保育季刊,16,
pp.26-29.
龔銘釗（1981）,人類理性的先驗反省,私立輔仁大學哲學
研究所碩士論文（未出版）。
二、 英文部份
Bryan,Hobson.(1979).Conflict in the Great Outdoors.
Birmingham:Public Administration ,U of Alabama.
Carruthers,Peter.(1992).The Animals Issue：Moral
Theory in Practice. Cambridge:Cambridge university
press .
Feinberg,Joel.(1974).Can Animals Have Rights?In
Peter.Singer,& Tom.Regan(Ed.).Animal Rights and
Human Obligations.(pp.190-196).Englewood Cliffs,
N.T.:Preatice-Hall.
Gierach,John.(1990).Sex,Death,and Fly-Fishing.New
York:Simon & Schuster Inc.
Guyer,Pual.(1998).Kant*s Groundwork of the Metaphysics of
Morals.Oxford:Rowman & Littlefield Publishers.INC.
Homingway,Ernest.(1966).Death in the Afternoon.England:
Penguin Books.
Hummel,Richard.(1994).Hunting and Fishing for Sport:
Commerce,Controversy,Popular Culture. Bowling Green State:
Bowling Green State University Popular Press.
Kant,Immanuel.(1785).Groundwork of the Metaphysics of
Morals (Mary.Gregor,Trans.& Ed.1997).Cambridge:
Cambridge University press.
Kheel,Marti.(1996).The Killing Game:An Ecofeminist
Critique of Hunting. Journal of Philosophy of
Sport,(ΧΧⅢ),30-43.
Korsgaard,Christine M.(1998).Kant*s Analysis of
Obligations:The Argument of GroundworkⅠ(Pual.
Guyer,Ed.).Kant*s Groundwork of the Metaphysics of
Morals.(pp.29-50).Oxford:Rowman & Littlefield
Publishers.INC.
Morgan,William.J.PhD.,& Meier,Klaus.V.PhD.(Ed.).
(1995).Philosophic Inquire in Sport.Canada:Human
Kinetics.
Nelson,Potter.(1998).The Argument of GroundworkⅠ
(Pual.Guyer,Ed.).Kant*s Groundwork of the
Metaphysics of Morals.(pp.51-80).Oxford:Rowman &
Littlefield Publishers.INC.
Paton,H.J.(1967).Categorical Imperative a study in
Kant*s Moral Philosophy.New York:Harper & Row.
Rodd,Rosemary.(1990).Biology,Ethics and Animals.
Oxford：Clarendon Press.
Regan,Tom.(1975).Do Animals Have a Right To Life?In
Peter.Singer,& Tom.Regan(Ed.).Animal Rights and
Human Obligations.(pp.197-204).Englewood Cliffs,
N.T.:Preatice-Hall.
Rachels,James.(1976).Do Animals Have a Right to
Liberty?In Peter.Singer,& Tom.Regan(Ed.).Animal
Rights and Human Obligations.(pp.205-223)Englewood
Cliffs,N.T.:Preatice-Hall.
Schopenhauer,Arthur.(1965).In Peter.Singer,& Tom.
Regan(Ed.).Animal Rights and Human Obligations.
(pp.124-128)Englewood Cliffs,N.T.:Preatice-Hall.
Sapontzis,S.F.(1987).Morals,Reason,and Animals.
Philadelphia:Temple University Press.
Tester,Keith.(1991).Animals And Society:The Humanity
of Animal Rights.:Routledge.
Wade,Maurice.L.(1990).Animal Liberationism,
Ecocentrism,and the Morality of Sport Hunting.
Journal of Philosophy of Sport,(ΧＶⅡ),15-27.
Wade,Maurice.L.(1996). Sports and Speciesism.Journal
of Philosophy of Sport,(ΧΧⅢ),10-29.