研究生: |
李允絜 Li, Yun-jie |
---|---|
論文名稱: |
大專普通體育教師教學反省之個案研究 A Case Study of University Teachers' Reflection on Teaching Physical Education |
指導教授: |
掌慶維
Chang, Ching-Wei |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
體育學系 Department of Physical Education |
論文出版年: | 2013 |
畢業學年度: | 101 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 102 |
中文關鍵詞: | 大學 、體育教師 、體育教學 、教學反省 |
英文關鍵詞: | university, physical education teacher, teaching in physical education, teaching reflection |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:161 下載:4 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
教學反省是體育教師教學專業成長的重要途徑,然而國內體育教學反省研究主要以中小學體育教師為對象,大專體育教師層級之研究仍相當缺乏。因此,本研究旨在瞭解大專體育教師實施普通體育課程之教學反省情形,進一步與目前國內所做有關中小學體育教師教學反省研究之結果做比較。本研究以兩位教授普通體育課程之教師為研究參與者,採用觀察、訪談進行資料蒐集,並以質性歸納法進行分析。研究結果顯示大專體育教師對教學反省持正向態度;教學反省的內容包含「教師本身」、「學生表現」、「教師教學」、「班級經營」、「學校環境」、「政策與制度」等六方面的反省,大專體育教師之反省內容集中在「學生表現」與「教師教學」兩個方面,「班級經營」及「政策與制度」的反省上則相對較少;大專體育教師教學反省內容集中在對「教學」及「學生」方面的反省,雖然比例比其他層級教師為高,但B教師有明顯差異、A教師則無。
Teaching reflection is an important method for PE teacher to develop their profession. However, the studies in domestic teaching research are mainly targeted at primary and secondary school PE teachers, and the university-level study of PE teachers is still quite scarce. Thus, the purpose of the study was to understand the teaching reflection of university PE teachers during implementing general physical education curriculum, and compare the results with the past domestic studies related to teaching reflection of primary and secondary PE teachers. Two PE teachers who delivering general PE curriculum at the university level were purposively selected in the study. Data were collected primarily by means of observation and interview, and analyzed by inductive analysis. Results indicated that university PE teachers had positive attitudes toward teaching reflection; teaching reflection contained the teachers themselves, student performance, teaching, classroom management, school environment and policy and system. University PE teachers’ teaching reflection stressed more on student performance and teaching, but classroom management and policy and system was relatively less; although university PE teachers reflected more on teaching and student than those PE teachers in the primary and secondary school level, the significant differences was from teacher B, instead of teacher A.
一、中文部分
王文科(1990)。教育研究法。臺北市:五南。
王心詠(1998)。一位國中生物教師教學轉變中的反省及行動。未出版碩士論文, 國立高雄師範大學科學教育研究所,高雄市。
王妙里(2002)。反思教學中教師內省智慧的探索。未出版碩士論文,國立臺北師範學院,臺北市。
王義文(2009)。臺北市國中體育教師教學反省與教學效能之相關研究。未出版碩士論文,國立臺灣體育大學,桃園縣。
朱致慧(2006)。國民中學藝術與人文領域音樂教師教學反思之個案研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
李德高(1993)。由教師認知歷程分析教育專業知識在實際教學的應用。花蓮師院,花蓮市。(國科會專案: NSC82-0301-H-026-001)
吳和堂(1999)。國民中學實習教師教學反省與專業成長關係之研究。未出版博士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
吳秋慧(2004)。國小教師體育教學反省、反省信念與有效體育教學之個案研究。未出版碩士論文。國立臺東大學,臺東市。
林玫君(2000)。實習教師之教學省思研究初探。臺南師院學報,33期,347-365頁。
洪福財(1997)。反省性教學策略在幼稚園教學應用之研究。臺北市:五南。
高敬文(1990)。批判的反省與師資培育計畫。初等教育研究,2期,35-71頁。
孫維屏(2003)。國民小學實習教師教學反省之研究。未出版碩士論文,臺中師範學院,臺中市。
陳玉枝(2003)。國小實習教師體育教學反省之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
陳春蓮(2002)。以觀察工具促進體育教師教學行為之反省。大專體育,59期,21-37頁。
陳春蓮(2003)。國小教師教學歷程檔案對教學反省影響之研究。未出版碩士論文,臺南師範學院,臺南市。
陳春蓮(2004)。體育教學的反省與實踐。臺北市:師大書苑。
陳郁萍(2006)。高齡者教師反省之研究。未出版碩士論文,國立中正大學,嘉義市。
陳聖謨(1999)。國民小學教師教學反省之研究。未出版博士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
程瑞福(2010)。學校體育課程與教學-從標準化到彈性化。我國學校體育現況與展望。臺北市:教育資料館。
郭玉霞(1995)。準教師思考知個案研究。臺中師範學院,臺中市。(國科會專案:NSC 84-2411-H-142-004)
黃泰源(2005)。國小體育專家教師與生手教師教學行為及教學反省之比較研究。未出版碩士論文,國立臺灣體育大學,桃園縣。
楊志顯、陳太正、陳鴻雁、吳慧櫻、藍碧玉、王金蓮、劉麗雲、陳瓊茶(1994)。大專體育課實施方式意見調查。大專體育,18,95-101。
楊惠琴(1999)。批判反省導向的教育實習課程之探討。教育實習的典範與實踐學術研討會。國立臺灣師範大學,台北市。。
湯維玲(1996)。反省取向的師資培育學程之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
詹惠雪(1999)。我國大學課程自主之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
溫在成(2007)。屏東縣國小健康與體育學習領域教師教學反省與專業成長之研究。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東市。
歐用生(1995)。教師專業成長。臺北市:師大書苑。
鄭勝吉(2005)。臺東縣國小教師健康與體育學習領域教學反省之研究。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東市。
劉錫麒(1991)。合作反省思考的數學解題教學模式及其實證研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
蔡英姝(2002)。九年一貫課程教師專業能力之相關研究。未出版碩士論文,國立成功大學,臺南市。
蔡岳璟(2003)。臺北市國民中學體育教師教學反省之研究。未出版碩士論文, 國立臺灣師範大學,臺北市。
蔡明芳(2008)。音樂教師反思歷程探討—以高雄縣六位國民小學音樂教師為例。未出版碩士論文,國立臺南大學,臺南市。
謝惠德(1995)。反省與教學:一位高級中學化學教師信念的詮釋性研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
魏榮俊(2004)。臺南市國小教師健康與體育教學反省之研究。未出版碩士論文,
國立臺東大學,臺東市。
饒見維(1996)。教育專業發展-理論與實務。臺北市:五南。
二、英文部分:
Beyer, L. E.(1991). Teacher education, reflective inquiry and moral action. In B. R. Tabachnick& K. M. Zerichner (Ed.), Issues and practices in inquiry-oriented teacher education .113-129.London: Pal mer Press.
Dewey, J. (1933) . How we think: Are statement of the relation of reflective thinking to the educative process. Chicago, IL:D.C. Heath.
Elliott, J.(Ed.)(1993). Reconstrucing teacher: Teacher development. London: The Falmer Press.
Goodman, J. (1991). Using a method course to promote reflection and inquiry among preservice teachers. In B. R. Tabachnick& K. M. Zerichner (Ed.), Issues and practices in inquiry-oriented teacher education .56-76.London: Pal mer Press.
Kemmis, S. (1985). Action research and the politics of reflection. In D. Boud, R. Keogh, & D. Walker (Eds.), Reflection: Turning experience into learning (pp. 139-163). New York: Nichols.
Tsangaridou, N.(1993). Teacher’ sreflctionand its role in shaping their educational values and practices:A naturalistic study of experienced physical education researcher. Unpublished doctoral dissertation.The Ohio State Unibversity.
Tsangaridou, N.(2005). Classroom Teachers’ Reflections on Teaching Physical Education.Journal of Teaching in physical Education.24,24-50.
Tsangaridou, N . , &O’Sullivan, M. (1994). Using pedagogical reflectivestr at egies to enhance reflection among preservice education teachers. Journal of Teaching in PhysicalEducation,14,13-33.
Ross, D. D.(1989).First step in developing a reflective approach.Journal of Teacher Education,40(2),22-30.
Schon, D. A. (1983).The reflective practitioner: Hour professionals think in action. New York: Basic Books.
Shulman, L.,S. .(1987). Knowledge and teaching : Foundations of the new reform. Harvard Educational Review,57(1),1-21.
Simmons, J. M., Sparks, G. M., Starko, A., Pasch, M., Colton, P.,&Grinberg, J. (1989). Exploring the structure of reflective pedagogical thinking in novice and expert teachers: The birth of a developmental taxonomy.Paper presented the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.
Van Manen, M. (1977).Linking ways of knowing with ways of being practical.
Curriculum Inquiry,6(3),205-228.