2019年108課綱正式上路，面對素養導向課程改革帶來的教育變革，教師如何認識改革與進行實踐，成為理解改革的重點，而教師所抱持的「課程意識」則為其中關鍵。過往理解改革下的教師樣態，或從「改變─抗拒」的二元價值論述觀之，或是單從「改變」層面探究教師經歷課程改革的認知與行動改變，卻未能從「延續與變遷」觀點細緻地理解教師教課程意識與教育實踐在時間下的發展。本研究從現象學、批判教育學與歷史思維的角度，重新梳理教師課程意識在時間下的變與不變；定義「課程意識」為教師的「課程理解、教學信念、反省與行動」三面向意識對象與行動，並將教師的課程意識置於長時段維度探究。本研究以敘事研究為方法，選擇兩位資深高中教師為對象，深度構繪其教師故事，並從中提取課程意識在時間中的變與不變。本研究發現兩位教師學科課程學習願景的課程理解，學生中心教學、教育公平與多元智能等教學信念為延續不變的課程意識對象，教師專業學習社群則為教師課程意識重要的反省與行動管道；而教師外顯課程行動與教學實踐的改變，存在長期延續的教育理念。因此，教師課程意識的延續與變遷，不是價值對立的兩端，而是展現教師專業發展的多元樣態，皆須學人平衡且審慎地探討。

The 12-year Basic Education Curriculum Guidelines were implemented in 2019. Teachers are facing a crucial moment in their profession as they must understand and practice competency-based curriculum reform, and the key to comprehend this reform is the teachers' "curriculuar awareness." Previous studies have explored the teachers' attitudes towards reform through the binary value discourse of "change-resistance" or exploring teachers' cognitive and action in the aspect of "change" alone. However, these studies fail to provide a detailed understanding of the development of teachers' curricular awareness and educational practice over time from the perspective of "continuity and change." This study aims to understand the continuity and change of teachers' curriculuar awareness over time from the perspectives of Phenomenology, Critical Pedagogy, and Historical Thinking. "Curriculuar awareness" is defined as "curriculum understanding, teaching beliefs, reflection and action" of teachers, and is explored in a long-term dimension. Narrative study was employed, and two experienced senior high school teachers were selected as the study's subjects. The study constructed their teacher stories in-depth and extracted the continuity and change of curriculuar awareness over time. This study presented that the learning vision of the subject curriculum, the teaching beliefs of student-centered teaching, educational equity and multiple intelligences are the crucial objects of continuous curricular awareness, and the teachers' professional learning community is the essential way for the reflection and action of teachers' curricular awareness. The changes in teachers' explicit curricular actions and teaching practices have long-term continuity of educational beliefs. Therefore, the continuity and change of teachers' curricular awareness demonstrate the diversity of teachers' professional development, which must be discussed in a balanced and prudent manner.

Clandinin, D. J., & Connelly, F.M. （2003）。敘說探究-質性研究中的經驗與故事。（蔡敏玲、余曉雯譯）。心理。（原著出版於2000年）
Erickson, H. Lynn. Lanning, Lois A., & French, Rachel. （2018）。創造思考的教室：概念為本的課程與教學（劉恆昌譯）。心理。（原著出版於2017年）
Freire, P. （2019）.受壓迫者的教育學：五十週年版（方永泉、張珍瑋譯）。巨流。（原著出版於1970年）
Giroux, Henry A.（2006）。教師是知識份子（莊明貞審訂）。高等教育 。（原著出版於1988年）
John, W. Creswell. & Cheryl N. Poth. （2018）。質性研究的五種取徑（李政賢譯）。五南。（原著出版於2017年）
Kim, Jeong-Hee. （2018）。理解敘說探究：以故事的雕琢與分析作為研究（張曉佩、卓秀足譯）。心理。（原著出版於2016年）
Lieblich, Amia., Tuval-Mashiach, Rivka., & Zilber, Tamar. （2008）。敘事研究：閱讀、分析與詮釋（吳芝儀譯）。濤石文化。（原著出版於1998年）
Pinar, W., Doll, W.E., Law, D., van Manen, W., & Smith, D.G. （2004）。理解課程─歷史與當代課程話語研究導論（鍾啟泉、張華主編）。教育學科出版社。（原著出版於1995年）
Sokolowski, P. （2004）。現象學十四講（李維倫譯）。心靈工坊。（原著出版於1999年）
Wiggins, Grant., & McTighe, Jay. （2008）。重理解的課程設計（賴麗珍譯）。心理。（原著出版於2005年）
Wineburg, Sam. （2020）歷史思考大未來：勾勒歷史教學的藍圖（林慈淑、蕭憶梅、蔡蔚群、劉唐芬譯）。三民。（原著出版年：2001）
Wineburg, Sam. Martin, Daisy., & Monte-Sano, Chauncey. （2016）。像史家一樣閱讀：在課堂裡教歷史閱讀素養（宋家復譯）。：臺大出版中心。（原著出版於2011年）
丁志堅、吳育臻、林聖欽（2021）。素養導向系列叢書：中學地理教材教法。教育部。
王文科、王智弘（2017）。教育研究法（增訂第十七版）。五南。
王郁雯（2016）。高中課程改革下的教師專業認同。香港中文大學教育學報，44（2），165–182。
王郁雯（2017）普通高中課程改革下的教師專業發展回顧與前瞻。課程改革2016回顧與展望（頁243-259）。五南。
卯靜儒（2014）。改革即改變嗎？──教育改革理解路徑之探索。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，24，1-37。
卯靜儒（2015）構繪一位歷史教師的教學轉化。課程與教學，18（4），57-83。
卯靜儒（2017）課程發展的典範轉移與文化建立：十二年國教課綱之教育想像與課程實踐。課程改革2016回顧與展望（頁145-164）。五南。
卯靜儒、甄曉蘭、林永豐（2012）高中課程改革之政策形塑與實施的歷程分析：以95課程暫綱為例。課程與教學，15（3），181-205。
吳政哲、吳玲君、莊德仁、陳惠芬、陳豐祥（2021）。素養導向系列叢書：中學歷史教材教法。教育部。
吳盈潔（2006）。國中英語教師課程意識與教學實踐之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學教育研究所。
吳清山 （2017）。素養導向教師教育：理念、挑戰與實踐。學校行政，112，14-27。
吳翎君（2004）。歷史教學理論與實務。五南。
宋佩芬（2017)。從美國歷史教學變遷看教育改革：評《歷史教學的今昔：學校穩定與改變的故事》。教育研究集刊，63（3），147-157。
李奉儒（2003。Paulo Freire的批判教學論對於教師實踐教育改革的啟示。教育研究集刊，49（3），1-31。
李崇坤（2010）。高中課程99課綱與95暫綱之分析。教育資料與研究雙月刊，第92期，1-24。
李鍑倫、劉佳宜（2020）。素養導向系列叢書：中學國語文教材教法。教育部。
周梅雀（2004）。尋找心中的那朵玫瑰花: 一趟教師課程意識的敘事探究之旅〔未出版之博士論文〕。臺灣師範大學教育研究所。
周梅雀（2006）。教師課程意識覺醒的社會解放潛力。課程與教學季刊， 9（4），67-78。
林欣蓉、陳學志、廖崑閔、蔡雅齡（2020）科技前導教師教案實作之課程意識探究－以七位國小教師的觀點為例。教育科學期刊，19（1），1-22。
林慈淑（2010）。歷史，要教什麼？─英、美歷史教育的爭議。臺灣學生。
洪郁婷（2021）教師於社群課程實踐之個案研究：以批判教育學為視角〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學課程與教學研究所。
洪雪玲（2007）。論教師課程批判意識與在教學上的啟示。課程與教學季刊，10（3），91-104。
洪詠善（2018）。素養導向教學的界定、轉化與實踐。在蔡清華主編, 課程協作與實踐（第二輯）（頁58-74）。教育部師資課程與教學評量協作中心。
洪漢鼎（2008）。回到現象學的原點：現象學十四講。世新大學。
范信賢（2003）。課程改革中的教師轉變: 敘事探究的取向〔未出版之博士論文〕。台北師範學院國民教育研究所。
范信賢（2013）。敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織。課程與教學，16（1），139-157。
范信賢（2019）。領域素養導向課程及教學設計。在范巽綠主編, 課程協作與實踐（第二輯）（頁74-86），教育部十二年國教新課綱推動專案辦公室。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課: 首航初探之旅。麗文文化。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程發展指引。教育部。
國家教育研究院課程及教學研究中心（主編）（2022）。聽見課綱的聲音音—課綱落實及基地學校創生。國家教育研究院課程及教學研究中心。
張元、蕭憶梅主編（2012）。學生如何學歷史？——歷史的理解與學習國際學術論文集。臺灣學生。
張瀞文主編（2018）。面向未來的能力 : 素養導向教學教戰手冊。教育部。
教育部（1995）。高級中學課程標準。教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。教育部。
教育部（2004）。普通高級中學課程暫行綱要。教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。教育部。
教育部（2010）。普通高級中學課程綱要。教育部。
教育部（2014a）。十二年國民基本教育課程綱要。教育部。
教育部（2014b）。普通高級中學課程綱要（微調版）。教育部。
教育部（2022）。教育部中小學數位教學指引（1.0版）。教育部。
莊德仁（2014）。閱讀素養與中學歷史教材教法。五南。
陳伯璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。課程研究， 5（2），頁1-25。
陳冠華（2017）。中學「史料∕證據」教學的困局：以教師與課堂教學為中心的分析。清華歷史教學，25，3-29。
陳美如（2006）。教師的課程理解探究。國立臺北教育大學學報，19（2），55-82。
陳美芳主編（2021）。高級中等學校補強課程模組教學資源手冊─國文科。教育部。
黃光雄、蔡清田（2015）。課程發展與設計新論。五南。
黃春木（2015）。原來歷史可以這樣學。商周出版。
黃嘉莉、桑國元、葉碧欣（2020）。十二年國民基本教育課程改革中教師能動性之使動與制約因素：社會結構二元論觀點。課程與教學季刊，23（1），61-92。
董素芬（2008）。新課程思維下教師意識的覺醒、反思與更新：專業成長取向。臺灣教師專業發展學會學刊，1，40-54。
詹恩華、闕月清、掌慶維（2018）。跑道上的覺醒：兩位國中體育教師實踐個人與社會責任模式之課程意識。身體文化學報，26，145-179。
詹惠雪、黃曰鴻（2020）。教師對素養導向課程設計的理解與實際反思。課程與教學季刊，23（3），29-58。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實際理論的重建。教育研究集刊，44（1），61-90。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。高等教育。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。高等教育。
甄曉蘭（主編）（2007）課程經典導讀。學富文化。
歐用生（2003）。誰能不在乎課程理論？─ 教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-386。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。
潘慧玲、洪詠善（2018）。課綱轉化實踐知綜析。收錄於潘慧玲主編，啟動高中課程變革：十二年國教課綱的轉化實踐。國家教育研究院。
潘慧玲主編（2016）。十二年國民基本教育普通高中課程規劃與行政準備手冊。國家教育研究院。
蔡清田（2019）。核心素養的學校本位課程發展。五南。
蕭憶梅（2009）。理解學生歷史思維的重要性。歷史教育，14，87-102。
魏俊陽（2020）。一位國小教師的課程意識與國語文教學實踐之旅〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學課程與教學研究所。
Aoki, T.（1984a）. Curriculum Implementation as Instrumental Action and Situational Praxis.In Pinar, W., & Irwin (eds.) Curriculum in a New Key: the Collected Works of Ted T. Akoi. (pp. 111-123). Lawrence Erlbaum Associates.
Aoki, T.（1984b）Competency I Teaching as Instrumental and Practical Action: A Critical Analysis. In Pinar, W., & Irwin (eds.) Curriculum in a New Key: the Collected Works of Ted T. Akoi (pp. 125-135). Lawrence Erlbaum Associates.
Aoki, T.（1986）Teaching as In-dwelling Between Two Currriculum Worlds.In Pinar, W., & Irwin (eds.) Curriculum in a New Key: the Collected Works of Ted T. Akoi. (pp. 159-165). Lawrence Erlbaum Associates.
Berg, B. (2001). Qualitative research methods for the social science. Boston: Allyn and Bacon.
Cochran-Smith & Lytle (1999). Chapter 8: Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of research in education, 24(1), 249-305.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (1988). Teachers as curriculum planners. NY：Teachers College Press, Teachers College.
Cuban, L. (2016). Teaching History Then and Now: A Story of Stability and Change in Schools. Harvard Education Press.
Eisner, E., & Peshkin, E. (1990). Qualitative inquiry in education: The continuing debate. Teachers College, Columbia University.
Freire, P. (2008). Education for critical consciousness (first published in 1974). Continuum.
Greene, M. (1973). Teacher as stranger. Wadsworth Pub. Co.
Greene, M. (1974). Cognition, Consciousness and curriculum. In W. Pinar (Ed.), Heightened consciousness, cultural revolution, and curriculum theory : the proceedings of the Rochester conference (pp. 69-84). McCutchan.
Greene, M. (1975). Curriculum and Consciousness. (In Pinar, W. Ed.) Curriculum theorizing: the reconceptualists (pp. 299-317). USA: McCutchan.
Guerriero, S. (ed.) (2017). Pedagogical Knowledge and the Changing Nature of the Teaching Profession. OECD Publishing, Paris.
Jaworski, Babara. (1993). The Professional Development of Teachers — The Potential of Critical Reflection. Journal of in-service education. 19(3), 37-42.
Josselson, R. (2007). The ethical attitudes in narrative research: Principles and practicalities. In D. J. Clandinin (Ed.), Handbook of narrative inquiry: Mapping a methodology (pp.537-566). Thousand Oaks: Sage.
Kliebard, H. M. (2002). Changing course: American curriculum reform in the 20th century. Teachers College Press.
Lee, P. J. (2005). Putting Principles into Practice: Understanding History. In M. S. Donovan & J. D. Brandford (Eds.), How Students Learn: History in the Classroom. U.S.: National Academies Press.
Mahaye, N. E. (2020). The impact of COVID-19 pandemic on education: navigating forward the pedagogy of blended learning. Research online, 5, 4-9.
Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation. Jossey-Bass.
OECD. (2005). The Definition and Selection of Key Competencies: Executive Summary. OECD.
OECD. (2018). The future of education and skills: Education 2030. OECD.
Pinar, W. (1975). Currere: Toward Reconceptualization. In Pinar, W. (Ed.) Curriculum theorizing : the reconceptualists (pp. 396-414). McCutchan.
Pinar, W. (1975). Preface. In Pinar, W. (Ed.) Curriculum theorizing : the reconceptualists (pp. ix-xii). McCutchan.
Schön, D. A. (1989). Quotations. A Symposium on Schön's Concept of Reflective Practice: Critiques, Commentaries, Illustrations. Journal of Curriculum and Supervision, 5(1), 6-9.
Seixas, P. C., & Morton, T. (2013). The Big Six : Historical Thinking Concepts. Nelson Education.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard educational review, 57(1), 1-23.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14.