本研究旨在探討國民中學校長知識領導與教師專業學習社群運作之現況，並了解不同背景變項之國民中學教育人員知覺的校長知識領導與教師專業學習社群運作之差異情形，與探討兩者之間的關係。最後，提出建議供教育主管行政機關、學校單位的教育工作者，及後續研究者參考。
本研究是以參加教育部100年教師專業發展評鑑下子計畫之教師專業學習社群的國民中學教育人員，採取問卷調查法，編製「國民中學校長知識領導與教師專業學習社群運作調查問卷」為研究工具進行抽樣調查。共抽取60 所學校，發放420 份正式問卷，有效問卷為407 份，有效問卷回收率91.67％。調查所得資料，以百分比次數分配、平均數、標準差、t 考驗、單因子變異數分析、Pearson 積差相關及多元迴歸等統計方法，進行資料分析。根據研究結果，獲得以下結論：
壹、國民中學教育人員對校長知識領導現況知覺情形為「中高程度」，但建立回饋機制細項有待加強。
貳、國民中學男性、碩士學歷、擔任主任職的教育人員對校長知識領導的知覺程度較高。
參、國民中學學校規模在13~48班、學校歷史為21~30年、41年以上的教育人員對校長知識領導的知覺程度較高。
肆、國民中學教育人員對教師專業學習社群運作現況知覺情形為「中高程度」，但建立共同願景部分有待加強。
伍、國民中學教育人員對教師專業學習社群的知覺情形趨於一致。
陸、校長知識領導與教師專業學習社群運作之間有顯著正相關。
柒、國民中學校長知識領導整體及各層面對教師專業學習社群運作，具有解釋力，尤以「建立評估回饋機制」對教師專業學習社群運作解釋力最高。

This study aims to survey the current situation of principals knowledge leadership and teachers professional learning community operation of junior high schools, meanwhile, it also aimed at analyzing the differences of teachers’perception on principals knowledge leadership and teachers professional learning community from various personal background and school environment variables, and to explore the relationship between principals knowledge leadership and teachers professional learning community, and to offer suggestions to the relevant organizations and people for reference finally.
This research method is mainly a questionnaire survey. Stratified Random Sampling method was adapted to sample 420 teachers from 60 junior schools, and 407 of them are considered valid, which is 91.67％. With the application of software of SPSS 17.0 for wimdows, the sampling is analyzed with t-test, One-way ANOVA, Scheffé procedure, Pearson correlation analysis and multiple regression. The main findings are as follows:
1. The current situation of junior school teachers’ perception of principals knowledge leadership was “above average”,but establishment of assess and feedback mechanism needs to be strengthened.
2. There was significant difference in junior school teachers’ perception on principles knowledge leadership in terms of different teacher’s gender, position and highest degree.
3. There was significant difference in junior school teachers’ perception on principles knowledge leadership in terms of different school history and school scale.
4. The current situation of junior school teachers’ perception of professional learning community operational was “above average”, but establishment of a common vision needs to be strengthened.
5.In school teachers professional learning community operational, the
perception of educators of junior high schools was not significantly different.
6. There was high significantly positive correlation between principals knowledge leadership and teachers professional learning community operational.
7.The predictability was existed in principals knowledge leadership to teachers professional learning community operation of junior high schools. Particularly, establishment of assess and feedback mechanism was relatively highest.

一、中文部分
丁一顧（2012）。教師專業學習社群運作的核心：以學生學習為本。教育研究，215，5-16。
丁琴芳。（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
尤文中（2012）。良師社群樂--教師專業學習社群的實施。教師天地，177，69-71。
王巧萍（2011）。台中市一所國小發展教師專業學習社群之個案研究—以曙光學習社群為例。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺中市。
王如哲（2000a）。知識管理的理論與應用─以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。
王如哲（2000b）。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-54。
王秀玲、康翰文（2012）。國民中學教師專業學習社群發展之現況與展望。教育研究，215，17-29。
王瑞壎（2003）。學校知識管理指標建構與實證分析之研究。國立中正大學教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
石娟（2010）。國小校長知識領導與教師教學創新能力關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
江芳盛（譯）（2004）。Murphy, J., & Louis, K. S.著。對教育「新專業主義之評估」。載於張鈿富（主編），教育行政研究手冊。臺北市：心理（頁363- 401）。
何宣甫譯（2006）。Hoy, W. K., & Miskel, C.G著。技術核心:學習與教學。載於林明地等（主編），教育行政學：理論、研究與實際（頁39-95）。高雄市：麗文文化。
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114。
吳明隆（2011）。SPSS統計應用學習實務─問卷分析與應用統計。新北市：易習圖書。
吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳素珍（2010）。國民小學教師知覺校長知識領導與教師專業承諾之研究。南台科技大學教育領導與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺南市。
吳清山（2002）。知識管理與學校效能。載於國立中正大學（主編），知識管理與教育革新發展論文集（上）（頁99-117）。臺北市：教育部。
吳清山、林天祐（2004）。知識領導。教育資料與研究，119，150。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、黃旭鈞（2006）。國民小學推動知識管理之研究─有利條件、困境、功能與策略。教育研究集刊，52（2），33-66。
吳清山、黃旭鈞、張正霖、蔡菁芝、林圓怡（2004）。學校推動知識管理策略之研究─以國民小學為例(Ⅱ)。國科會專題研究計畫成果報告（計畫編號：NSC92-2413-H-133-003），未出版。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、高家斌（2007）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。教育研究集刊，53（4），71-105。
吳清山、賴協志（2009）。知識領導理論與研究。臺北市：高等教育。
李芃葵（2010）。南投縣國民小學教師知覺校長知識領導對教師專業社群互動成長影響之研究。亞洲大學國際企業學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
李宜樺（2010）。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李美葺（2010）。國民小學教師專業學習社群之推動與成效分析。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中市。
李郁芳（2012）。國小教師專業學習社群運作歷程之行動研究─以「鼓號樂隊教師專業學習社群」為例。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程論文，未出版，屏東縣。
李咏吟（1998）。認知教學理論與策略。臺北市：心理。
周啟葶（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57，94-113。
林生傳（1988）。新教學理論與策略。臺北市：五南。
林忠仁（2010）。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
林美慧（2012）。屏東縣國中校長領導風格、知識領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林海清（2006）。知識經營與發展。臺北市：高等教育。
林梅琴（2011）。發展並實踐以學生學習為主體的教師專業學習社群。教師天地，175，24-30。
林新發（2009）。校長知識領導的意涵、特性與實施策略。國民教育，49（6），1-9。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀（2007）。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究：以臺灣北部地區四縣市為例（1）。行政院國家科學委員會專題研究計畫（計畫編號：NSC96-2413-H-152-002），未出版。
林瑞昌（2006）。以專業學習社群概念內涵為核心的教師專業發展策略。載於國立臺北教育大學（主編），熱情卓越新典範（頁67-76）。臺北市：國立台北教育大學。
林劭仁 (2006)。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究，（2），79-111。
邱貴發（1996）。情境學習理念與電腦輔助學習－學習社群理念的探討。臺北市：師大書苑。
邱貴發、鍾邦友（1993）。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。台灣教育，510，23-29。
邱順明（2011）。桃園縣國中校長知識領導與學校效能關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
俞可平（1999）。社群主義。臺北市：風雲論壇。
施心梅（2010）。台北縣國民中學教師專業學習社群與教師專業發展關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，新北市。
施佩芳（2009）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究。國立中正大學教育學研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
施淑蓮（2011）。南投縣國民小學教師專業學習社群與教師專業表現之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
施雅慧（2010）。教師專業學習社群之建構與運作-以一所國中創新教學為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士在職專班論文，未出版，臺北市。
柳雅梅（譯）（2006）Sylvia M. Roberts & Eunice Z. Pruitt 原著。學校是專業的學習社群─專業發展的合作活動與策略。臺北市：心理。
洪琬琳（2012）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪碩伶（2012）。臺北市國民小學校長知識領導與教師組織公民行為關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班論文，未出版，臺北市。
孫志麟（2004）。開啟專業學習的新視窗：教師的知識管理。教育研究月刊，126，4-18。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。
翁瑞隆（2010）。國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究--以雲嘉地區為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
袁海球（2004）。透過網上學習社群發展協作學習和知識建構。教育資料與圖書館學，41（4），531-543。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
國立編譯館（主編）（2000）。教育大辭書。臺北市：國立編譯館。
康燕玉（2010）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業發展之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
張文權、范熾文、張臺隆（2008）。提升學校競爭優勢的關鍵：知識領導。載於范熾文（主編），2008東華大學教育行政與政策學術研討會論文集（頁423-436）。花蓮縣：國立東華大學。
張世忠（2002）。建構教學—理論與應用。臺北市：五南圖書出版有限公司。
張吉良（2011）。中彰地區國民小學教師專業學習社群運作與教師效能關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
張明輝（2005）。學校經營與管理研究─前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學富。
張春興（2003）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張素貞、吳俊憲（2010）。大學與學校專業夥伴合作之個案研究：以專業學習社群為焦點。載於國立中正大學主編，99年度國科會教育學門教育行政與政策、師資培育領域專題計畫成果發表會論文集（頁543-572）。嘉義縣，國立中正大學。
張國強（2010）。臺中縣國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
張新仁（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
張新仁、馮莉雅、王瓊珠（2010）。中小學教師專業學習社群--同路偕行、攜手合作、關注學習、師生雙贏。教師天地，169，20-26。
張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠（2011）。臺灣教師專業學習社群的啟動，教育研究，201，5-27。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41，61-90。
張靜嚳（1995）。何謂建構主義？。建構與教學，3，1-3。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊（再版）。臺北市：教育部。
許詩珮（2010）。小學教師專業學習社群發展之研究－以同德國小閱讀教學教師專業學習社群為例。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士班論文，未出版，新竹市。
陳佳萍、王瑞壎（2011）。教師專業學習社群之探究：以學校文化發展為例。教育研究，208，53-68。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。臺北市：師大書苑。
陳素貞（2010）。高雄市國民中學教師專業學習社群、組織學習與教學效能關係之調查研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳純慧（2009）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系碩士班論文，未出版，花蓮縣。
彭添星（2011）。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。
游曉芳（2011）。新北市國民中學組織氣氛與教師專業學習社群關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，新北市。
湯秀琴（2011）。國民中學校長知識領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究-以桃竹苗四縣市為例。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
湯為國（2011）。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
馮莉雅、張新仁（2011）。教師專業學習社群的啟動與挑戰。研習資訊，28(1)，5-11。
馮鈺娟（2010）。臺中市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群態度關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士班論文，未出版，臺中市。
黃永和（2009）。情境學習與教學研究。臺北市：國立編譯館。
黃智偉（2009）。兩岸前期中等教育階段校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究-以臺北市和南京市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊昌明（2010）。國中校長教學領導與教師專業學習社群關係之研究－以高雄地區為例。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
楊振富（譯）（2002）P. Senge, N. Cambron-McCabe, T. Lucas, B. Smith, J. Duthon, & A. Kleiner 合著。學習型學校：第五項修練教育篇：獻給教育工作者父母以及關心教育的每個人。臺北市：天下文化。
葉倩亨、詹志禹（2002）。從知識管理的角度看九年一貫課程改革。載於國立中正大學（主編），知識管理與教育革新發展論文集（上）（頁281-300）。臺北市：教育部。
葉連祺、張鈿富（2002）。知識型組織理念在臺灣教育行政之應用。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（下）。臺北市：教育部。
趙宜媺（2010）。臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。
劉京偉譯（2000）。知識管理的第一本書。臺北市：商周。
歐曉菁（2011）。新北市國民小學學校行政支援之研究--以教師專業學習社群為例。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡宏進（2005）。社區原理。臺北市：三民。
蔡舜玉、丁惠民（譯）（2002）Bressler, S. E., & Grantham, C. E.著。社群行銷。臺北市：麥格羅‧希爾。
蔡進雄（2003）。學校領導的新思維：建立教師學習社群。技術及職業教育雙月刊，78，42-46。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
駱奕穎（2011）。國民小學校長知識領導、教師學習社群與創新教學效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。
謝傳崇（2010）。國民中小學校長知識領導、學校智慧資本與創新經營效能關係之研究。載於國立中正大學（主編），99年度國科會教育學門教育行政與政策、師資培育領域專門計畫成果發表會論文集（頁62-99）。嘉義縣：國立中正大學。

二、英文部分
Amidon, D. M. & Macnamara, D. (2000). 7C’ of Knowledge leadership: Innovating our future. Retrieved March 2, 2013 from http://www.entovation.com/whatsnew/leadership-7cs.htm.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational researcher, 18 (1), 32-42.
Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. London: Elsevier Butterworth Heinemann.
DuFour, R. & Eaker, R. E. (1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington: Solution Tree.
Dufour, R. (2004). What is "professional learning community"? Educational Leadership, 61 (8), 6-11.
Edvinesson, L., & Malone M. S. (1997). Intellectual capital: Realizing your company’s true value by finding it’s hidden brainpower. New York: Harper Business.
Gronn, P. (2000). Distributed properties: A new architect for leadership. Educational Management and Administration, 28(3), 317-338.
Gronn, P. (2002). Distributed leadership. In K. Leithwood & P. Hallinger (Eds). Second International handbook of educational leadership and administration ,(P.653-696) . Dordrecht: Kluwer.
Hewlett (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman＆Littlefield Education.
Holsapple, C. W. (2004). Handbook on knowledge management. London: Springer.
Holsapple, C. W., & Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1) ,77-98.
Hord, S. M. (1997). Professional learning communities: What are they and why are they Important ? from the World Wide Web: http://www.sedl.org/change/issues/issues61.html.
Johnson, D.W. & Johnson, R.T.(1994) Learning together and alone :Cooperative, competitive, and individualistic learning. (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Lave, J., & Wenger, E.(1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.
Louis, K. S., Marks, H. M., & Kruse, S. (1996). Teachers’professional community in restructuring schools. American Educational Research Journal, 33(4), 757-798.
Lucia, R. T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study. Unpublished doctoral dissertation, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL.
Nixon, J., Martin, J., Mckeown, P., & Ranson, S. (1996). Encouraging learning: Towards a theory of the learning school. Buckingham: Open University Press.
Rodes, P., Knapczyk, D., Chapman, C. & Chung, H. (2000). Involving teachers in web-based professional development. T.H.E Journal, 27(10), 94-102.
Sallis, E.,＆Jones, G. (2002). Knowledge management in education: Enhancing learnin & education. London: KoganPage.
Senge, P. M. （2006）. The fifth dscipline: The art & practice of the learning organization. New York: Bantam Dell Pub Group.
Sergiovanni, T. J.(1994). Building community in school. San Francisco: Jossey-Bass.
Speck, M. (1999). The principalship: Building a learning community. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Spillane, J. P. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Viitala, R.(2004). Towards knowledge leadership. Leadership & Organization Development Journal, 25(5/6), 528-544.
Westheimer, J.(1998). Among schoolteathers: Community, autonomy, and ideology in teachers’ work. New York: Teachers College Press.
Wiig, K. M. (1999). What future knowledge management users may expect. Journal of Knowledge Management, 3(2), 155-165.
Woods, P. A., Bennett. N., Harvey, J. A., & Wise, C. (2004). Variabilities and dualities in distributed leadership: Findings from a systematic literature review. Educational Management Administration and Leadership, 32(4), 439–457.