教師待遇對於教職是否具競爭優勢是重要影響因素，但目前並無統一且有系統的指標可用來衡量教師待遇，因此本研究旨在建立可用來衡量我國教師待遇在國際間與國內是否具備競爭優勢的教師待遇比較指標系統。研究者首先參酌國際間教師待遇比較的相關研究，並考量我國背景脈絡擬定初步教師待遇比教指標系統，進一步以德懷術對國內學者與教師共16人進行兩次的問卷往返調查，先後皆達100%的回收率，兩次皆使用平均數、標準差與眾數三種統計量數進行分析，第二次更考量第一及第三四分位數，最後確認填答者共識為4個待遇層面、18個指標項目，以及4類國內特定比較職業；並以平均數進行重要程度排序。4個待遇層面代表檢視教師待遇時應包含薪資、福利、工作環境與職場機會，並以前三者為重；18個指標項目為各層面下實際進行比較的指標，薪資層面主要包含年薪、時薪及獎金與津貼，特別以年薪最重要，福利層面主要包含項目與天數或金額，並以後者為重，工作環境層面主要包含工作時間、生師比與班級規模三面向，並以每年工作日數為重，職場機會層面主要為專業發展，並以專業發展機會為重；4類國內特定比較職業為國內可能與中小學教職競爭人才的職業類別，為教師待遇的國內比較對象，包含教育學群中的「教育訓練專家或人力資源培訓人員」與「教科用書編輯人員」，以及「公務人員」中的「普通考試或特考四級」與「高考或特考三級」，並以「教育訓練專家或人力資源培訓人員」、「普通考試或特考四級」與「高考或特考三級」與之競爭程度最烈。

Teachers’ compensation is an important factor for teachers’ competitive ability. However, there is no unified and systematic indicators for teachers’compensation at present. The main propose of this study is to build indicators of teachers’ compensation for primary and lower secondary education in Taiwan. Firstly,
researcher refers to relative documents among international organization, and think about Taiwan’s context to build initiative indicators. Secondly researcher uses the
Delphi Method twice, and inquires into 8 scholars and 8 teachers to find out the appropriate indicators. Moreover through the statistic analysis (Mean, Standard
Deviation, Mode, and Quartile Deviation) to finds out 4 dimensions of teachers’ compensation, 18 indicators, and 4 occupations in Taiwan. The 4 dimensions of teachers’ compensation involve salary, benefits, working condition, and career opportunity, especially the first three are the most important. The 18 indicators represent that the indicators should be compared of each dimension: dimension of salary involves annual salary, salary per hour, and bonus and premiums, and annual salary is considerd the most important one; dimension of benefits involves items of
benefits, and the number of days and the amount of money, and the latter is considered the most important one; dimension of working condition involves working
time, studnt-teacher ratio, and class size, and annual days worked is considered the most important one; dimension of career opportunity involves professional development, and the former is considered the most important one. The 4 occupations represent that the occupations will be compete talent with teachers, involving editors of textbooks, professionals for teaching and training, and two types of officer, and the latter two are considered the most competitive.

中文部分
96年軍公教人員年終工作獎金（慰問金）發給注意事項（2007）
九年一貫課程實施要點（2006）
公立中小學兼任行政職務教師休假補助基準（2006）
公立學校教職員成績考核辦法（2008）
公立學校教職員敘薪標準表說明（2004）
公立學校教職員敘薪辦法（2004）
公務人員加給給與辦法（2007）
公教人員保險法（2005）
全國軍公教員工待遇支給要點（2007）
行政院主計處（1992）。中華民國職業標準分類，第5次修訂版。
吳明蒼（2005）。屏東縣私立技術學院校長領導型態與教師工作滿意之研究。新竹師院學報，20，63-108。
吳貞宜（2001）。中小學教師待遇之內涵與制度類型之探討。教育研究資訊，9(1)，121-133。
所得稅法（2007)
林文展（2006）。國中小學教師薪給制度改進的可行方案。教育研究，14，123-133。
林文達（1987）。教育財政學。台北：三民書局。
林生傳（2003）。教育研究法。台北：心理。
林芳如（2004）。我國中小學教師薪給制度設計之研究--策略性觀點。國立台北師範學院學報：教育類，17(1)，437-458。
林美玲（2001a）。教師報酬知多少？--論教師的工作條件、報酬與滿意 –上-。師說，151，10-21。
林美玲（2001b）。教師報酬知多少？--論教師的工作條件、報酬與滿意 -下-。師說，152，34-42。
林美玲（2002a）。中小學教師報酬探討--設計一個技巧本位的報酬制度-上-。師說，162，21-27。
林美玲（2002b）。中小學教師報酬探討--設計一個技巧本位的報酬制度-下-。師說，163，28-33。
林嘉琪（2008年7月11日）。國小教師甄試 錄取率最低 0.7%。聯合報。2008年11月26日，取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=136721
林曉瑩（2001）。我國中小學教師待遇制度之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
邱顯雄（2009）。報考公職搶捧鐵飯碗 補習班爆滿。華視新聞。2008年9月3日，取自 http://news.pchome.com.tw/politics/cts/20090220/index-12351027378901507001.html
唐華（2008年5月6日）。《澳大利亞人報》：澳教師薪水上漲15%加重通脹。國際在線。2008年9月3日，取自http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/18504/2008/05/06/2805@2045796.htm
秦夢群、吳勁甫、濮世緯（2007）。校長轉型、交易領導與教師工作滿意關係之後設分析。教育與心理研究，30(4)，27-55。
國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則（2007）
國民中小學教師授課節數訂定基本原則（2007）
張鈿富、葉兆祺（2006）。臺灣教師薪資與先進國家之比較：以2003年為例。教育研究月刊，142，59-68。
張熒書（2003）。我國公立國民中小學學校績效獎金之研究---以宜蘭縣為例。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
教師法（2006）
教師待遇條例草案總說明（2000）
教師請假規則（2006）
許瑜菁、管淑平（2008年4月25日）。薪水追不上物價 英國40萬名教師大罷工 前首相子響應。海峽資訊網。2008年9月3日，取自 http://www.haixiainfo.com.tw/8152.html
陳順和（1999）。教師分級制度與教師待遇與升遷。教育資料與研究，31，18-20。
陳麗珠（1992）。私立高級中等學校教師薪給問題。高雄師範大學學報，3，93-119。
陳麗珠（2000）。美國教師薪給制度改革趨勢之研究。高雄師大學報，11，157-179。
黃毅志（1996）。台灣地區社會學研究的職業分類與測量問題之探討。調查研究，1，123-168。
黃毅志（1997）。社會科學與教育研究本土化：台灣地區社經地位(SES)測量之重新考量。載於侯松茂（主編），八十五學年度師範學院教育學術論文發表會論文集3（頁189-216）。台東：國立台東師範學院。
黃毅志（1998）。台灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究，5，5-36。
黃毅志（2003）。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。
黃毅志（2008）。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19(1)，151-160。
楊孟麗、王麗雲（2007，6月）。教育指標及教育發展。載於中央研究院人文社會科學研究中心舉辦之「社會指標及社會發展」國際研討會論文集，台北市。
蓋浙生(1999)。教育財政與教育發展。台北市：師苑。
學校教職員退休條例（2007）
簡茂發、李琪明（2001）。我國教育指標系統之發展與建構。載於簡茂發、李琪明（主編），當代教育指標—國際比較觀點（頁222-268）。台北市：學富。
西文部分
Adler, M., & Ziglio, E. (1996). Gazing into the Oracle: The Delphi Method and its application to social policy and public health. Pennsylvania, London & Breistol: Jessica Kingsley Publishers.
Allegretto, S. A., Corcoran, S. P., & Mishel, L. (2008). The teaching penalty: Teacher pay losing ground. Retrieved October 13, 2008, from http://www.epi.org/books/teaching_penalty/teaching-penalty-full-text.pdf
American Federation of Teachers (2007). Survey and analysis of teacher salary trends 2005. Washington, DC: American Federation of Teachers.
Andrew, L. (2005). Teacher pay and teacher quality. Retrieved October 2, 2008, from
http://www.iza.org/conference_files/TAM2005/leigh_a1987.pdf
Ballou, D. (1997). Teacher pay and teacher quality: Evidence from policy initiatives of 1980s. Retrieved October 2, 2008, from http://www.irpp.org/po/archive/jul97/ballou.pdf
Ballou, D. & Podgursky , M. J. (1997). Teacher pay and teacher quality. Kalamazoo, MI: W. E. Upjohn Institute for Employment Research.
Belcher, D. W. & Atchison, T. J. (1987). Compensation administration. New Jersey, EC: Prentice-Hall, Inc.
Bureau of Labor Statistics (2001). Current Labor Statistics monthly labor review. Retrieved October 15, 2008, from http://www.bls.gov/data/home.htm
Florida Department of Education (2006). Teacher Pay Review. Retrieved October 15, 2008, from http://www.fldoe.org/ARM/files/Teacher_Pay_Review.pdf
Gaines, G. F. (2001). Beyond salaries: Employee benefit fot teacher in the SREB State. Atlanta, GA: Southern Regional Education Board.
Hanushek, E. A. & Rivkin, S. G. (2007). Pay, working conditions, and teacher quality. Retrieved October 15, 2008, from http://www.futureofchildren.org/usr_doc/7_04.pdf
Halpin, A. W. (1966). Theory and research in administration. New York: Macmillan.
Hassel, B. C. (2002). Better pay for better teaching. Retrieved October 3, 2008, from http://www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?knlgAreaID=110&subsecID=135&contentID=250543
Hoxby, C. (1996). How teachers’ unions affect education production. Retrieved October 8, 2008, from http://www.jstor.org/stable/select/2946669?seq=1
Ingvarson, L., Kleinhenz, E., & Wilkinson, J. (2007). Research on performance pay for teachers. Retrieved October 7, 2008, from http://www.acer.edu.au/documents/MR_ResearchOnPerformancePayForTeachers.pdf
Kelley, C., Heneman, G., & Milanowski, A. (2000). School-based performance award programs, teacher motivation, and school performance: Findings from a study of three programs (CPRE Research Report Series RR-44). Philadelphia, PA: Consortium for Policy Research in Education.
National Education Association (2007). Rankings & Estimates. Washington, DC: National Education Association.
Nelson, F. (1991). An interstate cost-of-living index. Educational Evaluation and Policy Analysis, 13, 103-111.
Odden, A. & Wallace, M. (2007). Rewarding teacher excellence: A teacher compensation handbook for state and local policy makers. Madison, WI: Consortium for Policy Research in Education, Wisconsin Center for Education Research, University of Wisconsin.
Odden, A., & Wallace, M. (2008). How to achieve world class teacher compensatiom. Retrieved October 3, 2008, from http://www.freeloadpress.com
OECD (2007). Education at a glance 2007: OECD indicators. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, .
Taylor, L. L. (2008). Comparing teacher salaries: Insights from the U.S. census. Economics of Education Review, 27, 48-57.
Taylor, L. L. & Fowler, W. J. (2006). A comparable wage approach to geographic cost adjustment. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
Walden, M., & Newmark, C. (1995). Interstate variation in teacher salaries. Economics of Education Review, 14(4), 395-402.
Walden, M., & Sogutlu, Z. (2001). Determinants of intrastate variation in teacher salaries. Economics of Education Review, 20(1), 63-70.