本研究旨在探究中部地區國中視覺藝術教師創新教學的現況。為達研究目的，研究者首先探討台灣視覺藝術教育的發展以及創新教學的意義，再從創新教學的實踐表現、創新教學的體認狀況及實施困難等面向分析視覺藝術教師進行創新教學的現況。最後依據研究結果，對視覺藝術教師及行政機關提出相關建議，以促進教師教學及教育機關政策之推行與改進。
本研究在研究方法上以問卷調查法為主，並輔以訪談法進行探究。利用研究者編製「中部地區國中視覺藝術教師創新教學現況調查問卷」，以台灣中部地區四縣市：台中縣、台中市、彰化縣、南投縣公立國民中學之現職視覺藝術教師為研究母群體，採用分層比例群集隨機抽樣，抽取114所學校，共178位國中視覺藝術教師進行調查研究。回收有效問卷164份，作答有效率達92.1%。本研究於實施問卷調查後，以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、Student-Newman-Keuls多重比較法等統計方法進行資料分析與處理，經多方彙整分析，獲致以下結論：
一、整體而言，中部地區國中視覺藝術教師在創新教學各層面表現平均，而以「教學內容創新」層面的實踐狀況最佳。
二、中部地區國中視覺藝術教師的創新教學實踐表現會因「性別」、「參加創新教學相關競賽經驗」、「學校地區」之不同而有顯著差異；至於年齡、年資、學歷、師資培育機構、職務、學校規模則對整體表現沒有顯著影響。
三、目前中部地區國中視覺藝術教師對「創新教學」的概念展現高度認同，且不同個人背景、學校條件的視覺藝術教師，對創新教學的認知沒有顯著差異。
四、中部地區視覺藝術教師實踐創新教學時最感到困難的問題依序為:「創新教學成效不易掌控」、 「教學時間不夠」、「備課時間不夠」。

This study focused on the innovative teaching among junior high school visual art teachers in Central Taiwan. The aim of this study was to achieve three main objective, firstly, the researcher explored the develop of visual art education in Taiwan, and the meaning of innovative teaching .Secondly, analyzed the circumstances of junior high school visual art teachers’ innovative teaching in central Taiwan from the rate of using innovative teaching strategies, sattitudes toward the concept of innovative teaching and the problems when practicing innovative teaching. Finally, according to these results, this study offers some suggestions for related organizations and staffs to carry out innovative teaching.
The research adopted the questionnaire survey as the primary method, and semi-structured interview as secondary. The researcher made the questionnaire of the circumstance investigation on the junior high school visual art teachers ’innovative teaching in central Taiwan” as the research tool for data collection. This research used multi-stage cluster random sampling method, took a random from a batch of Central Taiwan areas (Taiching County, Taichung City, Chang-Hua County and Nantou County) including of 114 public junior high schools,and 178 Visual Art teachers as samples to reply questions. The research finally received 164 efficient samples. SPSS10.0 was used to run the procedures for sample size. To analyze the survey data, the statistical methods adopted such as descriptive statistic, t-test, one-way ANOVA, and Student-Newman-Keuls post-hoc method. According to the multifarious analysis and induction, the conclusions were acquired：
1. The current conditions of the frequencies of practicing innovative teaching strategies of the junior high school Visual Art teachers in Central Taiwan areas were “above average”, Among them, the practice of “ innovate curriculum contents” strategy was most popular.
2. The overall condition of the frequencies of practicing innovative teaching strategies of the junior high school Visual Art teachers in Central Taiwan were varied significantly different from gender, experiences of participation related to innovative teaching competitions and the regions of the schools. On the other hand, there were no significant differences in age, seniority, educational background, Teachers Training, teaching post , and the size of school.
3. Recently the Visual Art teachers hold positive attitudes toward the concept of innovative teaching .
4. The most major difficulties of innovative teaching of the visual art teachers in Central Taiwan including “the result of innovative teaching is not easy to control” , “teaching time is not enough”, and “time for preparing a lesson is not enough”.

一、中文部分
中華民國教育部部史全球資訊網（2008）。師資培育。下載於2009年1月2日。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理。
王德育（譯）（1983）。Lowenfel Viktor著。創造與心智的成長 : 透過藝術談兒童教育。台北：文全。
王麗雁（2008）。臺灣學校視覺藝術教育發展概述。載於鄭明憲（編），台灣藝術教育史。台北：國立臺灣藝術教育館。
史美奐（2004）。國中教師創新教學專業能力之研究－以台北市國民中學為例 。
國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
江秀琪（2004）。視覺文化教學概念融入國中藝術創作課程之實驗研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
何清欽（1980）。光復初期之台灣教育。高雄：復文。
何碧燕（2006）。台北市國民中學實施創新教學之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
吳明隆等（2005）。SPSS與統計應用分析。台北：五南。
吳國淳（1997）。戰後五十年來臺灣地區中小學美術教育硏究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育期刊，614 （4），頁2- 8。
吳清山（2003）。師資培育法過去、現在與未來。教育研究月刊 ，105 （1），頁 27-43。
吳莉君（譯）（2005）。Berger John著。觀看的方式。台北：麥田。
吳靖國（2003）。創新教學如何可能？從「創造」意涵的哲學思維談起。載於國立臺灣海洋大學教育研究所主編，創新教學理論與實務（頁 49-80）。台北： 師大書苑。
李平（譯）（1997）。homas Armstrong著。經營多元智慧：開展以學生為中心的教學。台北：遠流。
杜明成（譯）（1999）。Csikszentmihalyi Mihaly著。創造力。台北：時報文化。
林定蔚（2008）。教育部教學卓越獎教師人格特質與創新教學關係之研究。台北立教育大學教育事業創新經營碩士在職專班碩士論文，未出版，台北。
林美玲（2003）。創新教學策略之研究。國立空中大學社會科學學報，11(12)， 頁117-142。
林貞伃（2006）。國民中學教師教學反省、教學分享與教學創新關聯性之研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
林曼麗（1995）。解構視覺藝術教育知識體－探討台灣視覺藝術教育之主體性。美育月刊，62，頁32-47。
林曼麗（2000）。台灣視覺藝術教育研究。台北：雄獅出版。
林雅玲（2003）。國中小創意教師教學策略與成效之研究。國立臺灣師範大工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
洪志成（譯）（2003）。Jack R. Fraenkel, Norman E. Wallen著。教育研究法 : 規劃與評鑑。台北：麥格羅希爾。
段豔琳（2006）。品格教育融入國中視覺藝術課程之行動研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
倪明和（2003）。國民中學視覺藝術課程實施現況研究─以中部五縣市為例。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
孫嘉妏（2001）。九年一貫藝術與人文學習領域課程統整之研究。國立台灣師範大學碩士論文美術研究所，未出版，台北。
徐秀菊（2002）。藝術統整課程設計原理與實務。載於黃壬來主編，藝術與人文教育 （上冊），（頁401-426）。台北：桂冠圖書。
徐雅琪（2003）。國中七年級藝術與人文學習領域「社區取向藝術教育」之研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
翁千雅（2006）。文化認同概念融入國中視覺藝術教學之行動研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
馬中鋒（2003）。國中視覺藝術教師在職進修與專業能力之研究─以台中市為例。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
張世忠（2002）。創新教學:應用與實例。台北：富學文化。
張玉成（2003）。創新教學與思考啟發。載於國立海洋大學教育研究所主編，創新教學的理論與實務（頁31-48）。台北：師大書苑。
張美艷（2002）。當前國民中小學藝術改革主要議題之探討。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
教育部（2005）。藝術教育政策白皮書。台北：教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要藝術與人文學習領域。台北：教育部。
許藤繼（2003）。教學創新乎?有效乎?新世紀有效能教學之分析。載於國立臺灣海洋大學教育研究所，創新教學理論與實務，（頁81-116）。台北：師大書苑。
陳美香（2006）。數位典藏融入視覺文化藝術教育課程之個案研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳啟明（2003）。談教師如何培養「創新教學能力」之我見。國教新知，50(1)， 頁115-121。
陳朝平（2002）。視覺藝術教學研究。載於黃壬來主編，藝術與人文教育 （上冊），（頁101-116）。台北：桂冠圖書。
陳維真（2006）。生命教育融入國中視覺藝術教育行動研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳曉玲（2003）。國民中學實施「藝術與人文」視覺藝術科教學與藝術教師專業發展之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳錫祿（2001）。「藝術與人文」領域之課程合作與教學創新。載於邁向課程新紀元 （七）-九年一貫課程學習領域研討會論文集，台北：中華民國教材研究發展學會。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳瓊花（2006）。臺灣藝術教育研究的趨勢與未來發展。教育資料與研究4，頁15~32。
郭禎祥（譯）（1991）。EisnerW.Elliot著。視覺藝術的教育。台北：廠聯。
郭禎祥（1999）。描繪新世紀藝術教育藍圖。美育雙月刊，110，頁1-9。
郭禎祥（2008）。當代藝術教育的省思-創造力、視覺文化與當代藝術。教師天地，4，頁 38-41。
郭俊賢和陳淑惠（譯）（1997）。Linda Campbell, Bruce Campbell& Dee Dickinson著。多元智慧的教與學。台北：遠流。
單文經（2002a）。課程與教學。台北：師大書苑。
單文經（2002b）。創新教學的基本原則。中等教育，8，頁4-25。
曾志朗（2001）。教師的專業成長與新使命。文教新潮，9，頁1-5。
黃壬來（2002）。全球情勢與台灣藝術教育的改革。載於黃任來主編，藝術與人文教育，（頁 65-98）。台北：桂冠圖書。
黃心怡（2006）。視覺創意教學提升國中學生創造力之行動研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，台北。
黃冬富（2002）。視覺藝術教育史概述。載於載於黃任來主編，藝術與人文教育，（頁11-37）。台北：桂冠圖書。
黃冬富（2006）。從臺灣省立師院勞圖科到臺灣省立師大藝術系（1947-1967年）
黃旭陽（2003）。資訊融入國中視覺藝術創造力教學的行動研究。東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
黃秉儀（2006）。「自我認同」議題融入國中視覺藝術課程之行動研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
黃景瑋（2004）。數位博物館應用於國中視覺藝術課程之教學行動研究。國立花蓮師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，台北。
詹佳幸（2004）。國中視覺藝術教師教學專業知能養成研究 。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
鄒方淇（2005）。從審美關懷出發-資訊科技融入國中視覺藝術之教學行動。國立花蓮教育大學視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
趙惠玲（2003）。典範與妥協：我國中學階段視覺藝術師資之培育。藝術教育研究，5，頁49-81。
蔣國英（譯）（2007）。LubartTodd著。創意心理學-探索創意的運作機制，掌握影響創造力的因素。台北：遠流。
談松華（2000）。教育創新的時代內涵。中國教育學刊，6，頁1-5。
課程與教學學會（2000）。課程統整:理論篇。台北：教育部。
戰後初期臺灣中等學校的美術師資養成教育。美育雙月刊，168（3），頁75-89。
蕭富元（2007）。芬蘭教育世界第一的祕密。天下雜誌，384（11），頁52-58。
戴至中（譯）（2005）。Shapiro.M.Stephen著。創新管理。台北市：麥格羅希爾。
謝攸青（2006）。後現代藝術教育。嘉義: 濤石文化。
謝淑美（2004）。國中視覺藝術教師實施視覺文化藝術教育課程之個案研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
簡成熙（2003）。創新教學的哲學省思─從分析到後現代。載於教育研究集刊，頁143-171。
羅綸新（2003）。創造力與創意教學活動之探討與實務。載於國立臺灣海洋大學教育研究所編，創新教學理論與實務。台北：師大書苑。
蘇振明（2000）。二十世紀美術教育史的回顧與啟示─「藝術與人文」學習領域的相關思考。美育雙月刊，117，頁84-92。
二、西文部分
Anderson, T. (2003). Root, reasons, and structure: Framing visual culture art education. The international journal of arts education, 1(3), 27-41.
Bottery, M. (1996). The Challenge to professionals from the new public management: Implications for the teaching profession. Oxford review of education, 22 (2), 179-195.
Collins, M. A. & Amabile, T. M. (2002). Motivation and creativity. In R. J. Sternberg ( 2nd ed.). Handbook of creativity ( pp.313-337 ) . England: Cambrige Universiity Press.
Craft, A. (2005). Creativity in schools : tensions and dilemmas. NY: Routledge.
Csikszentmihalyi, M.(2002). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg ( 2nd ed. ). Handbook of creativity ( pp.313-338 ). England: Cambrige University Press.
Duncum, P. (2002). Visual culture art education: Why, what, and how. The international journal of art& design education, 21(1), 14-23.
Eisner, E. (2001). Should we create new aims for art education. Studies in art education, 54(5), 6-10.
Elkins , J. (2003). What is visual studies? In Elkins. Visual studies:A skeptical introduction (pp.1-30). London: Routledge.
Fullan, M. (1995). Reshaping the teaching profession. Melbourne: Incorporated association of registered teachers of victoria
Gardner, H. (1983). Frames of mind: the theory of multiple intelligence. New York: Basic Books.
Keifer-Boyd, K& Maitland-Gholson, J. (2007). Engaging visual culture. MA: Davis Pub.
Lefrancois, R. G. (1997). Psychology for teaching. CA : Wadsworth Pub.
Margaret, D. (2006). Introduction. In Visual Culture：The study of the visual after the cultural turn (pp.1-45). England: MIT Press.
Patchen, H. J. (1999). Education in and through the arts for 21st Century, The prospects of art education in the 21st century, Taiwan museum of art. 23-32.
Risatti, H. (1998). Postmodern perspectives: Issues in contemporary art. N.J. : Prentice Hall.
Rogoff, B. (2003). The cultural nature of human development. New York: Oxford University Press.
Schumpeter, J. (1934). The theory of economic development. MA: Harvard University Press.
Walker, S. (2001). Teaching meaning in artmaking. MA: Davis Publications.
三、電子資源
丘永福（2006）。藝術與人文學習領域視覺藝術活化教學實務探討。2009年4月9日，取自http://arts.a-team.com.tw/artsnewweb/07_resource/re_data/re_data.php。
彰師簡介（無日期）。2009年2月25日，取自：國立彰化師範大學網站：http://www.ncue.edu.tw/。
認識高師（無日期）。2009年2月25日，取自國立高雄師範大學網站：http://w3.nknu.edu.tw/。
九年一貫課程綱要修訂背景（2008）。2009年3月1日，取自國民教育社群網：http://140.117.12.91/9CC/index_new.php。
彰化縣九年一貫課程教學輔導團設置要點（2006）。2009年1月1日，取自彰化縣九年一貫課程輔導團：http://www.trsc.chc.edu.tw。
彰化縣九年一貫課程教學輔導團97年度藝術與人文領域工作計畫（2007）。2009年1月2日，取自：彰化縣九年一貫課程教學輔導團網站：http://www.trsc.chc.edu.tw/index.php?UnitName=artistic。
國立台灣藝術教育館歷史回顧（無日期）。2009年1月1日，取自國立藝術教育館網站：http://www.arte.gov.tw。　
廣達文教基金會（2005）。關於《廣達游於藝》。2009年1月2日，取自：廣達文教基金會網站：http://www.quanta-edu.org。