體育班學生的學習情況較少受到關注，但是潛在課程影響深遠，課堂學習或師生互動經驗皆可能會影響學生的學習表現。因此本研究以臺灣北部地區一所高中體育班二年級學生為研究參與者，透過參與觀察和訪談，瞭解高中體育班學生從學校生活中學到何種潛在課程、這些潛在課程的本質、形式與影響，以及學生如何詮釋潛在課程，最後提出結論與建議。研究結果發現：
一、高中體育班學生從學校生活中學到「分流制度」、「課堂學習」、「專長訓練」、「師生互動」及「同儕關係」五個面向的潛在課程。
二、高中體育班潛在課程的本質是一種二元分類的觀點，並透過「善意或惡意」、「直接或間接」和「意識或未意識」三種不同的形式加以傳遞。
三、高中體育班潛在課程影響學生的「知識」、「行為」、「態度」、「人際關係」、「自我概念」及「生涯發展」。
四、受到角色認同和學習經驗的影響，高中體育班學生對潛在課程有不同的詮釋。

根據上述結論，本研究提出以下建議：
一、 學校宜重視體育班學生的學習權益，提供公平的學習機會。
二、 根據高中體育班學生的學習需求安排課表和教材。
三、 建立高中體育班任課教師和教練之間的溝通機制，共同促進學生學習。
四、 體育班任課教師宜對學生抱持適切的期望。
五、 術科教練宜關注體育班學生的學科表現。
六、 透過各種正式與非正式課程活動促進體育班和普通班的交流。
高中體育班學生宜以多元開放的態度參與學校生活。

The hidden curriculum hid in instruction and teacher-student interaction has great impact on the students in athletic classes. The purpose of this study was to explore the hidden curriculum the athletic students had learned in the school. The participants of this study were the second grade athletic class of a Senior High School in northern Taiwan. This study applied participant observations and interviews to collect the data.
The major findings for research are as follows:
1. The hidden curriculum the students had learned was from five dimensions: tracking, classroom learning, sport training, teacher-student interaction and peer relations.
2. The nature of the hidden curriculum in the athletic class was binary which could be divided into three types: good or bad intentions, direct or indirect, conscious or unconscious.
3. The hidden curriculum posed impact on the students' knowledge, behavior, attitude, interpersonal relationship, self-concept and career development.
4. The students made different interpretation for the hidden curriculum they learned in accordance with their role identity and learning experience.

Based on the findings above, the suggestions are as follows:
1. The school should pay more attention on athletic students’ learning rights and provide them equal learning opportunities .
2. The school should arrange appropriate class schedules and learning materials according to the learning needs of the athletic students.
3. The teachers and the coaches should develop good communicative mechanism to promote students’ learning .
4. Teachers should set appropriate expectations for the students in athletic class.
5. The coaches should pay attention to students’ academic achievements.
6. The school should promote exchanges between the athletic classes and the general classes through formal and informal curriculum.
7. The students in the athletic class should participate in school life in a open-minded approach.

一、中文部分
98年學校體育統計年報（2010）。2010年11月8日，取自http://140.122.72.62/Census/moreCensus
中等以上學校運動成績優良學生升學輔導辦法（1966）。
方永泉（譯）（2003）。P. Freire著。受壓迫者教育學。台北市：巨流。
方德隆（1998）。班級社會體系。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁139-178）。台北：師苑。
王光輝（2007）。台中縣高中體育班學生學習適應與升學意願之相關研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
王如哲（1996）。教育的功能。載於黃光雄（主編），教育導論（頁39-63）。台北市：師苑。
王宗吉（譯）（2000）。運動社會學。台北：紅葉。
王淑凌（2008）。國小班級閱讀教學之潛在課程研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。　
王麗雲（1990）。艾波教育思想研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王麗雲（2005）。艾波的課程思想。載於黃政傑（主編），課程思想（頁173-204）。台北：冠學文化。
丘愛鈴（1992）。標記的潛在課程。教育資料文摘，178，117-123。
丘愛鈴（2005）。綜合活動教科書之潛在課程分析。課程與教學，6(4)，37-59。
各級學校體育實施辦法（1986）。
成虹飛（1999）。報告寫作的困境與可能性:寫給愛好質化研究的朋友。新竹師院學報，12，27-42。
余德慧（1996）。文化心理學的詮釋之道。本土心理學研究，6，146-202。
吳永軍（1995）。教學過程中潛在課程的若干分析。教育資料文摘，37(1)，86-95。
吳康寧（1998）。教育社會學。高雄：復文。
吳敏華（2005）。高中籃球運動績優生學習適應之研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
吳清山（1993）。有效的獎懲原則。載於黃政傑（主編），班級經營：理念與策略（頁145-164）。台北市：師大書苑。
吳齊殷、李文傑（2001）。青少年友誼網絡的特質與變遷：長期追蹤研究，發表於中央研究院社會學研究所主辦之「青少年生命力成與生活調適」研討會。2001年6月28-29日。
吳慧卿（2001）。選手知覺教練領導行為、團隊衝突 、團隊凝聚力及滿意度關係之實證研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳瓊洳（2000）。國中學生反學校文化之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
李佳玲（2003）。台中市國民小學學生次級文化之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
李坤培（2003）。高中體育班發展的省思。學校體育，13（76），109-114。
李昆翰（2003）。教師之學生分類架構。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李章瑋（1994）。國小學自然科學潛在課程之研究：以自然科教師及教學中的科學圖像為例。台北市立師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，台北市。
李詠天（1993）。論潛在課程。現代教育，31，117-132。
李慶生（1994）。中國醫藥學院運動績優生的問題與建議。國民體育季刊，23(4)，48-51。
李曉東（1997）。學業自我概念:結構、機制及與學習成績的關係。教育學報，25(1)，
63-79。
李錦旭譯（1987）。Blackledge, D., & Hunt, B.著。教育社會學理論。台北：桂冠。
杜偉安（2004）。臺北市公、私立高中職體育班之學校適應調查研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
周惠如（2007）。臺北市公立高中職體育班學生課業壓力、學校適應與社會支持之研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱芳玲 （2001）。運動員對生涯規劃應有的認知。學校體育，12（4），54-59。
林佳瑩（2006）。競技場下的心路歷程─運動績優生的求學之路。國科會大專學生參與專題研究計畫(NSC94-2413-H-003-008)。台北市：國立臺灣師範大學教育學系。
林尚武（2006）。運動員教育的省思與生涯規劃的實踐。國民體育季刊，35(1)，64-68。
林怡君（2003）。Becoming women workers─高職女學生養成過程初探。國立清華大學社會學研究所碩士論文，未出版，新竹。　
林美玲（1993）。象徵互動論及其在教育上的應用。現代教育，30，20-45。
林美紅（2008）。國小師生互動調適歷程之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林國棟（1984）。運動選手的學業問題。國民體育季刊，13(4)，44-49。
林德齊（2007）。宜蘭高中體育班畢業生學習歷程及發展現況探討。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
武曉梅（2004）。成人學生的補校教育觀—一個國小補校班級的民族誌研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
施致平、黃蕙娟（2006）。高級中等以下學校體育班設置要點解析。學校體育雙月刊，16（5），23-33。
洪嘉文、詹俊成（2005）。高級中等學校體育班發展現況與未來展望。中華體育，19(1)，63-71。
洪福財（1998）。潛在課程之意涵分析。國民教育，39(2)，71-78。
孫敏芝（1989）。教師期望與師生交互作用：一個國小教室的觀察。高雄：復文。
徐也淨（2005）。學生之教師分類架構。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
徐郁婷（2006）。桃園縣高中體育班發展現況與問題之探討。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
翁士勛（2001）。國中學生抗拒型態之質性研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
高淑清（2001）。海外華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16， 225－285。
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課─首航初探之旅。高雄市：麗文。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課─揚帆再訪之旅。高雄市：麗文。
張木雄（2007）。台中縣市高中體育班學生學習動機、自我評估對升學意願影響之研究。朝陽科技大休閒事業管理系碩士班碩士論文，未出版，台中縣。
張如慧（2001）。原住民女學生學校生活經驗中之潛在課程研究：以山海中學原住民藝能班為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
張宏亮（1995a）。大學運動績優保送生之學校適應探討（上）。國民體育季刊，24（2），77-84。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張舜棠（1999）。國小六年級社會科的潛在課程：一個班級之個案研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。　
張新仁（1993）。教室管理的理念與實務。載於黃政傑（主編），班級經營：理念與策略（頁251-270）。台北市：師苑。
張瑞璋（2006）。臺北市國中體育班學生課業壓力與學校適應之相關研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士班碩士論文，未出版，台北市。
張德銳（1993）。獎賞與懲罰的有效策略。載於黃政傑（主編），班級經營：理念與策略（頁165-186）。台北市：師苑。
教育部主管高級中等以下學校體育班設置要點（2006）。
畢恆達（2001）。空間就是權力。台北市：心靈。
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我。台北：學富。
許建民（1998）。運動績優保送生角色衝突與因應策略。國民體育季刊，27(4)，102-109。
許殷宏（1999）。師生互動策略之探究。中等教育，50(6)，62-80。
許殷宏（2005a）。國中教師期望與知識傳遞之研究。中等教育，56(4)，157-167。
許殷宏（2005b）。「藝能編班」方式下的教學實踐：國中美術班與普通班的比較。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
許錫珍（1979）。教師期待與師生社會互動及學生個人品質之關係研究。教育心理學報，12，183-194。
郭丁熒（1998）。教學。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁207-150）。台北：師苑。
郭生玉（1980）。教師期望與教師行為及學生學習行為關係之分析。教育心理學報，13，133-152。
郭生玉（1982）。教師期望與內外控信念關係之研究。師大教育心理學報，15，133-152。
郭遐煒（2006）。台北縣立高中體育班就讀動機與專業課程學習滿意度之研究。國立台灣師範大學體育系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
郭榮澤(1985)。國中高、低成就學生師生互動關係之分析研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳又琪（2009）。運動績優保送大學非體育科系女性排球選手學校適應與生涯發展之敘說研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳伯璋（1985）。潛在課程研究。台北市：五南。
陳伯璋（1987）。課程研究與教育革新。台北市：師苑。
陳伯璋（1993）。社會變遷、課程發展與潛在課程。教育資料文摘，32(5)，110-128。
陳怡蒹（2006）。希望理論融入生涯輔導方案以提升國中體育班學生生涯發展概念與希望感之實驗研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
陳奎憙（1998）。教育社會學的發展與主要理論。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁15-40）。台北：師苑。
陳奎憙（1999）。教育社會學研究。台北市：師苑。
陳羿戎（2007）。臺灣地區高中體育班學生知覺學業影響因素之調查研究。國立彰化師範大學應用運動科學研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳威霖（2010）。國中能力分班與學生數學成就的關係。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳聖芳（1997）。走在挑戰極限的路上- 我國運動員的生活、學業和出路問題。國立台灣大學新聞學系碩士論文，未出版，台北市。
陸洛（譯）（1995）。M. Argyle著。日常生活社會心理學（The social psychology of everyday life）。台北：巨流。
曾瑞成（2002）。我國學校體育政策之研究（1949-1997）。國立台灣師範大學體育研究所博士論文，未出版，台北市。
湯正茂（1997）。教育期望的轉變與形成之中介歷程：一個國小五年級班級之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田（譯）（2001）。R. C. Bogdan, S. K. Biklen著。質性教育研究：理論與方法。嘉義：濤石。
黃政傑（1986）。潛在課程概念評析。師大教育研究所期刊，28，163-181。
黃政傑（1991）。課程設計。台北：東華。
黃政傑（1993）。課程與教學之變革。台北，師大書苑。
黃鳳君（2010）。臺北市國中體育班學生學習適應之探討。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北市，心理。
黃楗翔（2002）。運動績優生與一般生適應情形之比較研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃鴻文（1981）。學校經驗對國中教師教室領導行為的影響。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃鴻文（1994）。學生次文化：研究、理論與方法論之限制。國立臺灣師範大學社會教育學刊，23，149-193。
黃鴻文（2000）。中學生次文化─反智主義乎？社會教育學刊，29，171-195。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。台北：學富。
黃鴻文（2005）。如何從事學生文化的詮釋性研究：幾個方法問題的討論。中等教育，56(5)，1-23。
靳玉東（1996）。潛在課程論。江西：教育。
雷寅雄（1994）。運動績優生保送制度之我見。國民體育季刊，23（3），193-195。
廖素嫻（2008）。醫學系服務-學習的潛在課程：以兩所大學醫學系的服務-學習課程為例。淡江大學高等教育研究所碩士論文，未出版，台北。　
劉明光（1998）。國民小學運動代表隊之潛在課程研究。國立體育學院體育研究所士論文，未出版，桃園。　
劉康盛（2004）。學校潛在課程之民族誌研究─資本的差異與實踐。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
劉毓雯（2006）。奇蹟的夏天。台北市：春天。
歐用生（1979）。「潛在課程」概念之檢討。師友，141，15-21。
歐用生（1990）。我國國民小學社會科「潛在課程」分析。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
歐用生（1992）。課程與教學。台北：文景。
蔡俊良（2000）。中學學生運動員的生涯困境與輔導。輔導季刊，36（2），26-30。
歐淑芬（2003）。運動訓練與學業成績之研究-以台中縣國民中小學為例。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
歐陽佩珊（1991）。當前我國體育興革知我見。中華體育，18，84-85。
歐陽教（1973）。教育哲學導論。台北：文景。
潘慧玲（2004）。緒論：轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（頁1-34）。台北市：高等教育。
蔡小婷（2006）。大學通識教育的潛在課程分析：以兩所大學的兩門通識課程為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡惠娟（1998）。性別平權教育的實踐-小學教師的性別角色觀及其班級實務。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。　
蔡碧夆（2007）。升學氛圍下國中學生的課程觀：一個班級的民族誌研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
謝佳男（2001）。運動之路的起伏與調適－八位體育保送生的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
盧亭如（2005）。國小英語教科書潛在課程之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
薛曉華（譯）（2004）。Eric Margolis主編。高等教育中之潛在課程。台北市：高等教育。
鍾芝憶（2005）。說不出的知道：運動默會知識（tacit knowledge）的體驗。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，台北市。
羅書婷（2009）。國中體育班的教與學之個案研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
蘇維杉（2009）。運動社會學。台北：華都。

二、英文部分
Apple, M. W. (1979). Ideology and curriculum. London: Routledge and Kegan Paul.
Baron, R. M., Tom, D. Y. H., & Cooper, H. M. (1985). Social class, race, and teacher expectations. In J. B. Dusek (Ed.), Teacher expectation (pp. 229-250). New Jersey: Erlbaum.
Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student culture in medical school. Chicago: University of Chicago Press.
Beynon, J. (1984). “Sussing out”teachers: Pupils as data gathers. In M. Hammserley, & P. Woods (Eds.). Life in school (pp.121-144). Milton Keynes: Open University Press.
Blumer, H. (1972). Symbolic interaction: Perspectives and method. In P. Spradley, (Ed.). Cultures and cognition (pp. 65-74). Illinois: Waveland Press.
Bowles, S., & Gintis, H. (1976). Schooling in capitalist America: Educational reform and the contradictions of economic life. NY: Basic Books.
Braddock, J. H., & McPartland, J. M.(1990). Alternatives to tracking. Educational Leadership, 47(7), 76-79.
Broaded, C. M. (1997). The Limits and Possibilities of Tracking: Some Evidence from Taiwan. Sociology of Education, 70(1), 36-53.
Brophy, J. E. (1985). Teacher-student interaction. In J. B. Dusek (Ed.), Teacher expectancies (pp. 303-328). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Brophy, J. E., & Good, T. (1970). Teachers’ communication of differential expectations for children’s classroom performance: Some behavioral data. Journal of Educational Psychology, 61, 365-374.
Brophy, J. E., & Good, T. L. (1974). Teacher-student relationships: Causes and consequences. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bruner , J., ＆ Austin, G.(1956). A study of thinking. New York: Wiley.
Caron, C. and M. Rutter(1991). “Comorbidity in child psychopathology: Concepts, issues and research strategies.” Journal of Child Psychology and Psychiatry, 32: 1063-1080.
Cohen, M. Z., Kahn, D. L., & Steeves, R. H. (2000). Hermeneutic phenomenological research: A pratical guide for nurse researchers. Thousand Oaks: Sage Publication.
Cooper, H. M. (1985). Models of teacher expectation communication. In J. B. Dusek (Ed.), Teacher expectation (pp. 134-158), New Jersey: Erlbaum.
Cooper, H., & Good, T. (1983). Pygmalion grows up: Studies in the expectation communication process. New York: Longman.
Crosby, M. S., & Owens, E. M.(1993). The disadvantages of tracking and ability grouping: A look at cooperative learning as an alternative. A Series of Solutions and Strategies, 5, 2-9.
Davies, B. (1984). Friends and fights. In M. Hammersley, & P. Woods (Eds.), Life in school (pp. 255-269). Milton Keynes, England: Open University Press.
Delamont, S. (1983). Interaction in the classroom. London: Methuen.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. New York: Macmillan.
Dewey, J. (1938). Experience and education. New York: Macmillan.
Dreeben, R. (1967). The Contribution of schooling to the learning of norms. Harvard Educational Review, 32(2), 211-237.
Dreeben, R. (1968). On what is learned in schools. Addison: Wesley.
Dreeben, R. (1976). The unwritten curriculum and its relation to values. Journal of Curriculum Studies, 8(2), 111-124.
Dusek, J., & Joseph, G. (1983). The bases of teacher expectancies. In J. B. Dusek (Eds.), Teacher expectations (pp. 229-250). NJ: Hillsdale.
Eisner, E.W. (1994). The educational imagination：On the design and evaluation of school programs (2nd Ed). New York：Macmillan.
Fernandez-Balboa, J. (1993). Sociocultural characteristics of the hidden curriculum in physical education. Quest,45, 230-254.
Finn, J. D. (1972). Expectations and the educational environment. Review of Educational Research, 42(3), 387-410.
Furlong, V. J.(1984). Interaction sets in the classroom: toward a study of pupil knowledge. In M. Hammserley & P. Woods(eds.). Life in school: The sociology of pupil culture(pp145-160). Milton Keynes, UK: Open University Press.
Gamoran, A.(1989). Measuring curriculum differentiation. American Journal of Education,97(2), 129-143.
Gamoran, A., & Mare, R. D.(1989). Secondary school tracking and educational equality: Compensation, reinforcement, or neutrality ? American Journal of Sociology, 94(5), 1146-1183.
Gannaway, H. (1984). Making sense of school. In M. Hammersley, & P. Woods (Eds.), Life in school: The sociology of pupil culture (pp. 191-203). Milton Keynes, UK: Open University Press.
Gay, G. (2000). The power of caring. In Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice (pp. 45-76). New York: Teachers College Press.
Getzels, J. (1974). Images of the classroom and visions of the learner. School Review, 82, 527-540.
Good, T. L. (1987). Two decades of research on teacher expectations: Findings and future directions. Journal of Teacher Education, 38(4), 32-47.
Good, T. L. (1997). Teachers’ expectations. In L. J. Saha (Ed.), International encyclopedia of sociology of education (pp. 686-692). Oxford: Pergamon.
Good, T. L., &. Brophy, J. E. (1978). Looking in classrooms. New York: Harper & Row.
Good, T. L., &.Brophy, J. E. (1980). Educational psychology : A realistic approach. New York: Holt Rinehart & Winston.
Gordon, D. (1982). The concept of the hidden curriculum. Journal of Philosophy of Education, 16(2), 187-198.
Greene, M. (1971). Curriculum and consciousness. Teachers College Record, 73(2), 253-269.
Hammersley, M., & Atkinson, P. (1983). Ethnography: Principles in practice. London: Tavistock Publications Ltd.
Hargreaves, A. (1984). The significance of classroom coping strategies. In A. Hargreaves, & P. Woods (Eds.), Classrooms and staffrooms (pp.64-85). Milton Keynes: Open University Press.
Hargreaves, D. H. (1967). Social relations in a secondary school. London: Tinling.
Hargreaves, D. H. (1976). Reactions to labeling. In M. Hammersely, & P. Woods (Eds.), The process of schooling(pp. 201-207).
Hargreaves, D. H. (1984). The delinquent group. In M. Hammersley, & P. Woods (Eds.), Life in school (pp. 178-190). Milton Keynes, England: Open University Press.
Hargreaves, D.H. (1977). The process of typification in classroom interaction: Model and methods. British Journal of Educational Psychology, 47, 274-284.
Homes (1950). The human group. New York: Harcout, Brace.
Jackson, P. W. (1968). Life in classrooms. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Jeter, J. T. (1975). Can teacher expectations function as self-fulfilling prophecies? Contemporary Education, 46(3), 161-165.
Keddie, N. (1971). Classroom knowledge. In M. F. D. Young (Ed.), Knowledge and control: New directions for the sociology of education (pp.133-160). London: Collier MacMillan.
Kilpatrick, H.W. (1918). The project method. Teachers College Record, 616(4), 319-335.
Kulik, J. A. (2004). Grouping, tracking, and de-tracking. In Walberg, H. J., Reynolds, A. J. & Wang, M. C.(Eds.), Can unlike students learn together? grade retention, tracking, and grouping (pp. 157-182), Greenwich, Conn. : Information Age Pub.
Manke, M. P. (1997). Classroom power relations: understanding student-teacher interaction. NJ: Lawrence Erlbaum.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (1999). Designing qualitative research (3rd). Thousand Oaks, CA: Sage.
Martin, J. R. (1976). What should we do with a hidden curriculum when we find one? Curriculum Inquiry, 6(2), 135-151.
Oakes, J. (1985). Keeping track: How schools structure inequality. New Haven: Yale University Press.
Oakes, J., Gamoran, A., & Page, R.(1992). Curriculum differentiation: Opportunities, outcomes, and meanings. In P. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 570-608). New York: Macmillan.
Persell, C. H. (1977). Education and inequality. New York: The Free.Press
Pollard, A. (1982). A model of coping strategies. British Journal of Sociology of Education, 3(1), 19-37.
Pollard, A. (1984). Goodies, jokers and gangs. In M. Hammersley & P. Woods(Eds.), Life in school(pp. 238-254). Milton Keynes, England: Open University Press.
Pollard, A. (1985). The social world of the primary school. London: Holt, Rinehart and Winston.
Rosenbaum, J. E.(1976). Making inequality: The hidden curriculum of high school tracking. New York: Wiley.
Rosenthal, R. (1974). On the social psychology of the self-fulfilling prophecy: Further evidence for Pygmalion effect and their mediating mechanisms. New York: MSS Modul.
Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils’ intellectual development. New York: Holt,Rinehart & Winston.
Tajfel, H. (ed.) (1978) Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. London: Academic Press, European Monographs in Social Psychology.
Tauber, R. T. (1997). Self-fulfilling prophecy: A practical guide to its use in education. London: Westport.
Vallance, E. (1983). Hiding the hidden curriculum: An interpretation of the language of justification in nineteenth-century educational reform. In H. Giroux, & D. Purpel (Ed.), The hidden curriculum and moral education (pp. 9-25). Berkeley: McCutchan.
Vallance, E. (1991). Hidden curriculum. In A. Lewy (Ed). The international encyclopedia of curriculum (pp. 40-42). Oxford : Pergamon.
Waller, W. (1932). The Sociology of Teaching. New York : Russell & Russell.
Woods, P. (1990). The happiest days? How people cope with schools. New York : Falmer Press.