本研究旨在探討國民中學特教組長公共關係策略之應用與溝通行為之現況，並比較不同背景變項在公共關係策略之應用與溝通行為之差異，以及分析瞭解公共關係策略之應用與溝通行為之間的相關與預測情形。
本研究採問卷調查法，以臺北市、新北市、基隆市國民中學特教組長為對象，進行分層隨機抽樣。研究工具為自編之「國民中學特教組長應用公共關係策略與溝通行為問卷」，共發出109份問卷，回收有效問卷104份。所得資料以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、薛費法、皮爾遜積差相關、逐步多元迴歸分析進行統計分析，研究結論歸納如下：
一、國民中學特教組長應用公共關係策略為「中高程度」。
二、國民中學特教組長之溝通行為屬「中高程度」。
三、國民中學特教組長之應用公共關係策略不因不同背景變項而有顯著差異。
四、國民中學特教組長之溝通行為不因不同背景變項而有顯著差異。
五、國民中學特教組長在應用公共關係策略與溝通行為有顯著正相關。
六、國民中學特教組長應用公共關係策略對溝通行為有顯著之預測力。
根據上述研究結果提出建議，提供特教組長、學校行政人員、普通班教師、師資培育機構、教育行政機關、家長、社區民眾，以及未來研究，作為參考。

Research addressing the investigation of current status on section chiefs of special education in junior high schools using public relations strategies and communication behavior and variables of special education section chiefs with different background are also discussed. Correlation and prediction between using public relations strategies and communication behavior are explored in this study.
Using questionnaire survey procedure in this study, self-designed “Questionnaire for special education section chiefs in junior high schools using public relations strategies and communication behavior ” was sent to 109 section chiefs of special education in junior high schools in Taipei City, New Taipei City and Keelung City by stratified random sampling and the valid questionnaires are 104. The collected data were analyzed by descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, Scheffe’ method, Pearson’s product-moment correlation and stepwise multiple regression analysis. Summaries of this study are as follows:
1. The perception of the special education section chiefs in junior high schools using public relations strategies is in the higher-medium level.
2. The perception of the special education section chiefs in junior high schools on communication behavior is in the higher-medium level.
3. There is no significant difference to special education section chiefs with backgrounds varieties in junior high schools using public relations strategies.
4. There is no significant difference to special education section chiefs with backgrounds varieties in junior high schools on communication behavior.
5. There is significant positive correlation between special education section chiefs in junior high schools using public relations strategies and communication behavior.
6. Special education section chiefs in junior high schools using public relations strategies shows significant prediction to communication behavior.
The suggestions made from the conclusion of this study are offered to be the references for section chiefs of special education, school administrators, ordinary teachers, centers for teacher education, educational administration authorities, parents, community and future studies.

中文部分
毛連塭（2004）：特殊教育行政。臺北市：五南。
王月汝（2002）：國民小學校長溝通行為與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇（1999）：教育行政。高雄市：麗文。
王怡雯（2006）：台灣公關學者對公關策略及其考慮因素看法之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
王材源（2004）：國民小學學校公共關係之研究─以中部四縣市為例（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
王春展（1994）：國民小學組織溝通之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王淑俐（2001）：溝通，其實不簡單─教育及學校行政溝通的理論與實踐。臺北市，五南。
王國樑（2005）：臺北市國民小學公共關係與行政決定之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
朱元祥（1999）：學校內部公共關係與學校教育革新。中等教育，51（2），28－38。
吳宗立（1997）：國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
吳宗立（2004）：學校經營的行銷策略。教育資料與研究雙月刊，61，64。
吳定哲（2003）：國民小學在職人員對學校公共關係知覺之研究─以臺東縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺東師範學院，臺東縣。
吳明隆（2013）：SPSS操作與應用─問卷統計分析實務。臺北市，五南。
吳明隆、涂金堂（2007）：SPSS與統計應用分析。臺北市，五南。
吳清山（2003）：學校效能研究：理念與應用。臺灣教育，619，2－13。
吳清山（2005）：學校行政。臺北市，心理。
吳清山、林天佑（2005）：公共關係。教育研究月刊，131，155。
吳清基（1992）：教育與行政，臺北市，師大書院。
沈翠吟（2003）：國民中學特教組長工作壓力與因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何宣甫（2010）：學校行銷策略管理。臺北市：五南。
李元墩（1999）：組織溝通研究之回顧與展望。中華管理評論，2（5），121－131。
李世偉（2002）：國民中學教師溝通行為與工作士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李志輝（2009）：臺北縣市完全中學學校公共關係與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李柏蓉（2006）：高雄縣市國民小學行政人員溝通行為與教師工作投入及組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李湘君（2004）：當代公共關係策略、管理與挑戰。臺北市：亞太。
李謀隆（2004）：高雄市國中特教組長工作滿意及工作士氣之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
周崇儒（2003）：教育行政溝通。載於林天佑（主編），教育行政學（217－250頁）。臺北市，心理。
明安香（2002）：有效的公共關係。北京市：華夏。
居延安（2001）：公共關係學。上海市：復旦大學。
邱文貴（2005）：國民中小學校長推動公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
林三木（1993）：特殊教育行政。臺北市：五南。
林大為（2005）：高屏地區國民中小學特殊教育推行委員會實施現況及改進策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林天佑（2003）：教育行政學。臺北市：心理。
林明地（2004）：學校與社區關係。臺北市：五南。
林明地、楊振昇、江芳盛（譯）（2000）：教育組織行為（原作者：R. G. Owens）。臺北市：揚智文化。
林秀琴（2006）：高雄市國民中小學校長溝通行為與教師工作滿意度及組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林政逸（2003）：學校公共關係推展之研究。教育趨勢導報，3，27－30。
林昶菁（2006）。臺北縣市國民中小學特殊教育行政協商之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林振中（2001）：國民小學推展公共關係與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
林進丁（2002）：都會型國民小學學校公共關係之研究─以台中市為例（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
林進丁（2012）：探討學校行銷概念及其應用於國民中小學之有利因素。學校行政雙月刊，77，27－42。
林靜伶、吳宜蓁、黃懿慧（主編）（1996）：公共關係。臺北縣：國立空中大學。
林瓊惠（2004）：臺東縣國民小學家長對學校行銷策略與學校滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東師範學院，臺東縣。
周淑玲（1992）：教育行政機關推展公共關係之研究。教育資料文摘，178，124－149。
段立國（2007）：中部地區國民小學公共關係現況與學校效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
凃淑芬（2007）：國民小學特教組長工作壓力、因應策略與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
洪子琪（2010）：學校行政人員行政溝通行為在學校行政上的應用。學校行政雙月刊，65，54－69。
洪啟昌（2001）：臺北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
洪經綸（2010）：校長溝通行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
洪蘭（譯）（2013）：快思慢想（原作者：Daniel Kahneman）。臺北市：天下文化。（原作者出版年：2011）
范揚文（2009）：屏東縣國民小學學校公共關係與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
范智明（2002）：運動公關與個案介紹。大專體育，60，111－118。
胡素華（2004）：臺東縣國民小學校長溝通行為、教師工作滿意與學校組織效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東教育大學，臺東縣。
俞依秀（1990）：我國國立大學圖書館館員對組織溝通滿意度之調查研究（已出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
涂金堂（2012）：量表編製與SPSS。臺北：五南。
徐木蘭、沈介文、楊君琪（2000）。菲律賓台商公關策略初探性之研究。臺北市：行政院國家科學委員會。
高明秀（2004）：國民小學女性校長溝通行為與溝通效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
袁自玉（1992）：公共關係。臺北：前程。
孫秀蕙（1997）：公共關係：理論、策略與研究實務。臺北：正中。
秦夢群（1998）：教育行政理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群（2001）：教育行政：實務部分。臺北市：五南。
秦夢群（2006）：教育行政：理論部分。臺北市：五南。
唐慧敏（2003）：國民中學特教組長領導特質與領導效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭家辰（2012）：國民中學特教組長溝通行為與領導效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳文進、楊麗玲（2005）：教育行政溝通。中華技術學院學報，33，139－155。
陳成文（2008）：臺北市國民小學內部公共關係與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳怡君（2010）：國民中學教師的溝通行為、工作壓力與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
陳柏任（2007）：臺中縣市國民小學行政人員行政溝通行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
陳義明（1992）：學校行政領導。臺中市：省立臺中第二高級中學。
陳慧玲（1990）：國民小學推展學校公共關係之理論與實務研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳慧玲（1994）：學校公共關係。臺北市：師大書苑。
陳麗如（2007）：特殊教育論題與趨勢。臺北市，心理。
莊吏賢（2010）：國小兼任行政職務教師溝通行為與學校組織氣氛關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
莊智揚（2006）：教育改革下國民小學教師人際溝通行為與教學效能之關係研究（未出版之碩士綸文）。國立高雄師範大學，高雄市。
莊勝雄（譯）（1993）：公共關係－策略與戰術（原作者：Doug Newson、Judy Vanslyke Turk & Dean Kruckeberg）。臺北市：授學。（原作者出版年：1989）
梁瑞安（1990）：國小教師組織溝通、角色壓力與組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
許世燦（2002）：國民中學校長行政溝通行為、組織氣氛與領導效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
許筱君、林政逸（2010）：學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教育大學學報，25（1），121－137。
張在山（2004）：公共關係學。臺北市：五南。
張明文（1998）：國民中小學公共關係研究─以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
張明輝、王湘栗（2009）：教育行銷策略的創新思維。「教育行政的力與美」國際學術研討會出版之論文，國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
張茂源（2004）：從溝通觀點談組織衝突的化解方法與具體策略。學校行政雙月刊，32，1－10。
葉天賞（2001）：國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
彭富雄（1984）：公共關係管理功能論。臺北市：三民。
彭曉瑩（2000）：師範院校教育行銷現況、困境及發展策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃昆輝（1998）：教育行政學。臺北市：東華。
黃俊英（2003）：行銷學的世界。臺北市：天下文化。
黃振球（1990）：學校管理與績效。臺北市：師大。
黃凱杰（2011）：國民小學教師知覺校長領導行為與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
黃義良（2004）：國中小學效行銷指標與行政運作之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃懿慧（1999）：公關策略與其效果之關聯性研究─行政院部會與立法院互動關係之探討。臺北市：行政院國家科學委員會。
黃懿慧、林穎萱（2004）。公共關係之關係策略模式初探：在地與文化的觀點。新聞學研究，79（4），135－195。
黃瓊慧（2002）：國民小學公共關係之研究─以個案學校為例（未出版之碩士論文。國立臺東教育師範學院，臺東縣。
萬新知（1998）：國民小學校長行政溝通行為、組織溝通氣氛與校長領導效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院，臺南市。
楊孟姍（2007）：國民小學學校公共關係與學校效能之研究─以彰化縣為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
楊如晶（1993）：臺北縣市國民中學公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊振昇（2009）：教育行政溝通理論。載於伍振鷟（主編），教育行政（115－137頁）。臺北市：五南。
鄒小蘭（2001a）：從實務面談國小特教組長之角色與職責。特殊教育季刊，80，15－22。
鄒小蘭（2001b）：國民小學特殊教育行政組織及其運作之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
臧國仁（1991）：公關原理與本土經驗。臺北：商周文化。
蔡文正（2007）：學校公共關係。臺北市：五南。
蔡世弘、黃文三、沈碩彬（2010）：國小校長溝通行為與行政人員工作投入關係之研究。教育學術彙刊，3（1），1－21。
蔡金田（1996）：國民小學組織溝通與組織氣氛之關係－以中部地區國小為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義師範學院，嘉義縣。
蔡明芬（2007）：國民小學校長學校行銷組合策略與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
鄭如潔（2009）：資源班應用公關策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄭志富、張川鈴（2002）：體育行政人員組織內部溝通之研究─以臺北市立體育場為例。體育學報，33，177－190。
鄭貞銘（1999）：公共關係總論。臺北市：五南。
鄭進丁（1990）：國民小學校長運用權力策略、行政溝通行為與學校組織氣氛之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
鄭彩鳳（1996）：競值途徑在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭彩鳳（1999）：學校行政－理論與實務。高雄市：麗文。
鄭博仁（2007）：臺北市國小特教組長異動成因之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
鄭麗月（1996）：學校教育行政人員特殊教育背景及其對特殊教育態度之研究。臺北師院學報，9，721－754。
蕭富峰（2006）：行銷學。臺北市：智高。
劉亞媛（2008）：臺北市國民中小學特教組長工作壓力與專業成長需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
劉佐鳳（2011）：臺北縣國民教育階段特教組長角色知覺與特教專業知能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉冠妏、張英鵬（2007）：高雄縣市身心障礙資源班教師公共關係覺知研究。東台灣特殊教育學報，9，195－218。
劉威志（2008）：嘉義縣國民小學在職人員學校公共關係參與意願之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
劉春榮（1993）：國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉俊麟（1999）：現代公共關係法。臺北市：揚智。
劉瑞梅（2007）：臺南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學校效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
賴金波（2006）：公關策略─理論與實務運用。臺北市：五南。
賴益進（2004）：臺灣省中部地區國民小學學校公共關係調查研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
謝文全（1993）：學校公共關係。臺北市：五南。
謝文全（1995）：教育行政─理論與實務。臺北市：文景。
謝文全（2002）：學校行政。臺北市：五南。
謝文全（2007）：教育行政學。臺北市：高等。
謝文全（2009）：教育行政學：理論與案例。臺北市：五南。
謝惠娟（2004）：臺北市國民中學特殊教育組長異動情形之詮釋性研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
謝靜苹（2008）：臺北縣國民小學特教組長工作困擾之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
繆敏志（1991）：領導、作決定與溝通。載於蔡保田（主編），學校行政（71－138頁）。高雄市：復文。
顏如玉（1998）：國民小學公共關係之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
簡惠閔（2006）：學校公共關係的行銷媒介及其運用之道。學校行政雙月刊，46，135－144。
蘇月琴（2004）：高中職學校行政人員溝通行為、角色衝突與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。屏東師範學院，屏東縣。
 
英文部分
Bagin, R. （1985）. Evaluating Your School PR Investment. National School Public Relations Association, Retrieved from ERIC database. （ED264650）
Bagin, D., Gallagher, D. R., & Moore, E. H. （2001）. The school and community relations （9th ed.）. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Canary, D. J., & Cody, M. J. （1994）. Interpersonal communication: A goals－based approach. St. Martin Press, Inc.
Chandler, F. G. （1995）. Fundamentals and Business Communication. Chicago, IL: Irwin Press.
Cutlip, S. M., Broom, G. M., & Center, A. H. （1985）. Effective public relations （7rd ed.）. Engle－wood Cliffs, NJ: Prentice－Hall.
Dessler, G. （1977）. Organization and Management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice－Hall Inc.
Fiore, D. J. （2006）. School－community relations （2nd ed.）. New York, NY: Eye on Education.
Greenbaum, H. H. （1986）. The measurement of organization－wide communication: A comparison of three recognized instrument. Retrieved from ERIC database.（ED271796）
Gronroos, C. （2009）. A service quality model and its marketing implications. European Journal of Marketing, 18（4）, 36－44.
Grunig, J. E. （2001）. The Role of Public Relations in Management and Its Contribution to Organizational and Societal Effectiveness. 公關新世紀─理論與實務的探討。臺北市，世新大學。7－26。
Grunig, J. E., & Hunt, T. （1984）. Managing public relations. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Harlow R. F. （1976）. Precision Public Relations. NY: Long man.
Hensley, P. A., & Burmeister, L.（2004）. The artistry of communication: No vision is out of reach when a school leader commits to understanding the power of skillful, poetic communication. Leadership, 33（4）, 30－33.
Huang, Y. H. （2004）. PRSA: Scale development for exploring the impetus of public relations strategies. Journalism and Mass Communication Quarterly, 81（2）, 307－326.
Kindred, L. W. （1963）. School Public Relations. Englewood Cliffs: N. J.: Prentice－Hall.
Knowles, B. H. （1984）. The Relationship between Principal Communication Behavior and School Effectiveness. Dissertation Abstracts on disc, AAC8512257.
Koehler, Jerry W., Anatol, Karl W. E., & Applbaum, Roland L. （1981）. Organizational communication－behavioral perspectives （2th ed.）. New York: Holt, Rinehart & Winstion.
Kolter, P. & Armstrong, G. （1994）. Principles of marketing（6th ed.）. Englewood Cliff, NJ: Prentice－Hall.
Kowalski T. J. （2000）. Public Relations in the Educational Organinations. NJ: Prentice－Hall.
Lewis, P. V.（1975）. Organizational communication: The essence of effective management. Columbus, OH: Grid.
McCloskey, G. （1976）. Education and public understanding. NY: Harper & Row
Mohr, J., & Spekman, R. （1994）. Characteristics of Partnership Success: Partnership Attributes, Communication Behavior, and Conflict Resolution Techniques. Strategic Management Journal, 15（2）, 135－152.
 
National School Public Relations Association. （2002）. Raising the Bar for School PR: New Standards for the School Public Relations Profession. Retrieved December 12, 2008 from: http:／／www.nspra.org／StandardsBooklet.pdf
Robbins, S. P. （2001）. Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications（9th ed.）. NJ: Prentice－Hall.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. （2001）. Organizational Behavior （14th ed.）. Upper Saddle Ravior, NJ: Prentice Hall.
Sapon－Shevin, M. （1996）. Full inclusion as disclosing tablet: Revealing the flaws in our present system. Theory into Practice, 35（1）, 35－41.
Scott, W. G., & Mitchell, T. R. （1976）. Organizational theory: A structural and behavioral analysis. Homewood, IL: Richard, D. Irwin, Inc.
Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. （1984）. Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage.
Steil, L. K., Barker, L. L., & Watson, K. W. （1983）. Effective to listening－key to your success. Reading M. A.: Addison－Wesley.
Steven, E. （1983）. Communication Through Libraries. Norwood, NJ: The Scare Crow Press.
Valentine, J. W. （1981）. Audit administrator communication: Instrumentation forresearcher and practitioner. Peaboby Journal of Education, 5（1）, 1－10.