本研究旨在探討教育部所推動之防制校園霸凌安全學校計畫的推動成效，期望提供台灣未來全面推動「教育部防制校園霸凌安全學校計畫」的實證資料。本研究採自編式結構性問卷，研究母群體為19所接受教育部計畫且推動滿三年之國高中職教職員，經配額抽樣並配合分層抽樣法，共得有效問卷211份，回收率66%。本研究結果如下：
一、研究對象「反霸凌概念認知」正確率平均總分百分比為79.83%，且在「反霸凌態度」皆趨於正向反應，對於處理霸凌事件的判斷或處理均有很大的信心。研究對象對於「反霸凌執行行為」平均皆有七成的執行率。
二、研究對象「教育部防制校園霸凌安全學校計畫推動成效自評表」總得分最小值37，最大值100，總平均得分為86.2，標準差16.2。得分越高者代表研究對象自評學校對於此計畫之執行達成率越高。
三、研究對象「反霸凌概念認知、態度、執行行為」及「教育部防制校園霸凌安全學校計畫推動成效自評」會因教職員性別、教學年資、專任教師年資、擔任行政年資以及過去一學年曾參與『反霸凌』訓練不同水準而產生顯著差異。代表學校教職員可能會因為個人背景差異性而導致對防制「霸凌」有不同的應變措施。且曾參加過『反霸凌』訓練者亦較未參加者有較佳的防制「霸凌」應變措施。
四、研究對象個人背景變項，可解釋「反霸凌概念認知、態度、執行行為」總變異量分別為14%、18%、14%，表示反霸凌概念認知越高者，對於「反霸凌」認知也越高，對於「反霸凌」定義越清楚；過去一學年參加研討會次數越多者，對「反霸凌態度」也越高；接受大學教育者之教職員，對「反霸凌執行行為」越注重。
五、研究對象學校因素變項可解釋「反霸凌概念認知、態度、執行行為」總變異量分別為13%、8%和4%，顯示學校相關人員對「教育部防制校園霸凌安全學校計畫」模式的瞭解程度越高，對於「反霸凌」越重視。

This research aims at exploring the effectiveness of “the anti-bullying safe school preventing programs promoted by Ministry of Education”, in order to provide empirical data of anti-bullying safe school preventing programs for Taiwan in the future. This research applies from structured questionnaire, choosing population from 19 junior and senior high school faculty members who have received promoted the program from Ministry of Education at least three years. Through quota sampling along with stratified sampling, there were 211 valid questionnaires received, with 66% of overall response rate. The results of this study are as follows:
1.Research objects achieved at least 79.83% of accuracy about “the perception of anti-bullying concept”, and presented positive response on the “anti-bullying attitude”, which showed great confidence on judging or dealing with “execution of anti-bullying”. In average, there are 70% of anti-bullying execution rate for the research objects.
2.Research objects scored the minimum of 37 and maximum of 100 on “self-evaluation of promotional effectiveness for the anti-bullying safe school preventing programs”. The average is 86.2, and the standard deviation is 16.2. The higher scores they got, the higher execution rate they had on this program.
3.The perception, attitude, and execution of “self-evaluation of promotional effectiveness for the anti-bullying safe school preventing programs” will show significant difference according to different genders, teaching seniority, expertise seniority, administrative seniority and past experiences of anti-bullying trainings. This shows the faculty members might result in different reactions about “bullying” because of individual background differences. Furthermore, the ones who have involved in “anti-bullying trainings” have better reactions compared with the ones who haven’t.
4.The variable of individual background explains “anti-bullying perception, attitude and execution” for the variations are respectively 14%, 18% and 14%. The higher scores they got on the anti-bullying concepts, the more they perceive and define the “anti-bullying”; the more frequent they’ve participated in the anti-bullying conference at the past one year, the more positive “attitude of anti-bullying” they have. The members who have university degree emphasize more on “anti-bullying execution” .
5.The environmental factor variables of research objects explain the variations of “anti-bullying perception”, attitude and execution” are respectively 13%, 8% and 4%. This result shows the more faculty members understand the “anti-bullying safe school preventing programs”, the more they emphasize on “anti-bullying.”

中文文獻
王榮駿（2009）。以生命教育課程與協同教學改善霸凌行為之行動研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
立法院國會圖書館（2012）。校園霸凌防制法。取自http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=48)
台灣國際安全學校認證中心（2013）。取自https://sites.google.com/a/safeschoolnet.org/www/guo-ji-an-quan-xue-xiao-de-ding-yi
李志偉（2011）。青少年霸凌類型與其影響因素調查研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學課程設計與潛能開發學系教育研究所，花蓮縣。
李明憲（2009）。98學年度推動『反暴力』霸凌安全學校計畫。教育部委託研究計畫成果報告。花蓮縣：國立東華大學。
李明憲（2010）。99學年度推動『反暴力』霸凌安全學校計畫。教育部委託研究計畫成果報告。花蓮縣：國立東華大學。
李明憲（2011）。100學年度推動『反暴力』霸凌安全學校計畫。教育部委託研究計畫成果報告。花蓮縣：國立東華大學。
李政憲（2008）。校園霸凌行為及其相關因素之探討──以高雄縣國小六年級學生為例（未出版之碩士論文）。屏東科技大學技術與職業教育研究所，屏東縣。
李惠怡（2005）。防治國小學童校園欺凌行為教學計劃及其成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院社會科教育研究所，臺北市。
吳清山、林天佑（2005）。校園霸凌。教育研究月刊，130，143。
吳雅真（2009）。校園霸凌現況調查與介入措施之個案研究（未出版之碩士論文）。東海大學公共事務碩士學程班，臺中市。
沈德燦（2003）。精神分析心理學。臺北市：東華書局。
金來寧（2007）。青少年社會支持、認同與欺凌行為之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學教育專業發展研究所，彰化縣。
周秀玲（2007）。高中職學生受凌因素之研究─以嘉義市為例（未出版之碩士論文）。中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
林秀勤、張憲庭、游錦雲 ( 2009 )。霸凌現象與學生偏差行為對友善校園影響之研究。初等教育學刊，32，75-104。
邱珍琬（2001，12月）。國小校園欺凌行為實際--師生觀點比較。台中師院九十學年度師範院校教育學術論文發表會，臺中市。
邱珍琬（2002）。國小國中校園欺凌行為比較研究。彰化師大教育學報，3，99-129。
邱珍琬（2005）。國中欺凌行為實際初探。國民教育學報，1，97-120。
邱珍琬、張麗麗（2012）。中小學教師之校園霸凌行為辨識、嚴重性與介入評估之研究。應用心理研究，54，203-250。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析。臺北市：五南出版社。
邱靖惠、蕭慧琳（2009）。2009年台灣校園霸凌現象與危機因素之解析。2009年兒福聯盟研究調查報告。臺北市：兒童福利聯盟文教基金會。
兒童福利聯盟文教基金會（2007）。2007年兒童校園「霸凌者」現況調查報告。取自http://www.children.org.tw/research/detail/69/233（2007年6月）
兒童福利聯盟文教基金會（2007）。校園「霸凌」影響深遠。取自http://www.children.org.tw/database_p0.php?id=199&typeid=26&offset=15（2010年9月）
兒童福利聯盟文教基金會（2008）。兒童校園「霸凌者」現況調查報告發表記者會。2008年8月3日，取自http://www.children.org.tw/news.php?id=1848&typeid=11&offset=0
兒童福利聯盟文教基金會（2011）。台灣校園霸凌現象調查報告。取自http://www.children.org.tw/database_report.php?id=349&typeid=4&offset=0
柯采伶（2012）。真的只是囝仔的打鬧嗎？—國中霸凌者校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
洪嘉謙（2003）。社會技巧訓練對國小欺凌受害兒童團體輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。屏東師範學院教育心理與輔導研究所，屏東縣。
范慧瑩（2008）。修復式正義處理國中校園欺凌事件之成效探討（未出版之碩士論文）。台北大學犯罪學研究所，臺北市。
徐芊慧（2008）。桃園縣國中生校園霸凌行為影響因素模型之研究（未出版之碩士論文）。中央警察大學犯罪防治研究所，桃園縣。
徐筱嵐（2010）。新北市國小教師對校園霸凌行為認知與態度之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學社會學習領域教學研究所，臺北市。
徐麗真（2005）。高中職護理教師及學生對「健康與護理」課程架構認同度之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學家庭教育研究所，嘉義市。
陳竹君 (2013)。從司法院識字第664號解試探討青少年虞犯之立法政策（未出版之碩士論文）。國立政治大學法學院碩士在職專班，臺北市。
張育聞（2009）。校園霸凌造成國中生被害者負面行為之調查研究─以台北縣某國中為例》（未出版之碩士論文）。玄奘大學社會福利學系，彰化縣。
教育部（2006）。教育部改善校園治安—倡導友善校園，啟動校園掃黑實施計畫。臺北市：教育部。
教育部（2008）。教育部補助推動反霸凌安全學校要點。取自http://www.niu.edu.tw/snoopy/data/stdmsg/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E6%8E%A8%E5%8B%95%E5%8F%8D%E9%9C%B8%E5%87%8C%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E8%A6%81%E9%BB%9E.pdf（2012年3月）
教育部（2008）。教育部補助推動反霸凌安全學校要點。取自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse%20?iframe=true&parent_path=,1,2169,1484,&job_id=136285&article_category_id=2100&article_id=69119（2013/09/21）
教育部（2010）。教育部電子報442期-日本校園霸凌定義與防治措施。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=6819
教育部（2010）。認識校園霸凌。取自https://csrc.edu.tw/bully/bullying.asp
教育部（2012）。教育部校園霸凌防制準則。取自https://csrc.edu.tw/bully/rule_view.asp?Sno=1542
教育部（2013）。教育部補助推動防制校園霸凌安全學校要點。取自https://csrc.edu.tw/bully/rule_view.asp?Sno=1574
教育部（2013）。教育部電子報549期-澳洲推動網路霸凌防護措施。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=11983
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2005）。教育部九十四年各級學校校園事件統計分析報告。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2006）。教育部九十五年各級學校校園事件統計分析報告。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2007）。教育部九十六年各級學校校園事件統計分析報告（摘要）。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2010）。教育部九十九年各級學校校園事件統計分析報告。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2011）。教育部100年各級學校校園安全事件統計分析報告（摘要）。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心（2012）。教育部101年各級學校校園安全及災害事件統計分析報告（簡版）。臺北市：教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。
陳明珠、魏麗敏（2009）。綜合高中生霸凌行為、人際依附風格與焦慮之相關研究。國立高雄師範大學青少年發展議題與輔導實務研討會論文集，101-125。
陳明珠 (2013)。高中職學生霸凌事件成因探討與輔導策略。教育部學生輔導電子報第3期電子報。
國家教育研究院（2013）。國際教育訊息電子報23期-校園安全。取自http://fepaper.naer.edu.tw/epaper.php?edm_no=23
許惠芳（2010）。欺凌預防方案對兒童社交技巧與自尊之影響（未出版之碩士論文）。大葉大學教育專業發展研究所，彰化縣。
郭隆興（1999）。攻擊行為的理論與實務研究。諮商與輔導，88，16-19。
陳新東（2008）。妨礙性自主罪受刑人遭受欺凌之型態與自我防衛基轉模式之研究─以中部矯正機關為例（未出版之碩士論文）。中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
麻薩諸塞州省（2011）。An Act Relative To Bullying in Schools。取自http://www.malegislature.gov/Laws/SessionLaws/Acts/2010/Chapter92
黃士珍（2010）。人格特質、網路使用行為、同儕關係與網路霸凌行為相關性之研究─以屏東縣國民中學為例（未出版之碩士論文）。屏東教育大學資訊科學系，屏東縣。
黃永順（2006）。監獄受刑人欺凌行為之被害相關因素研究（未出版之博士論文）。中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
黃妙玟（2008）。父母管教方式、收看暴力電視節目與校園霸凌之相關研究─以台北縣國小高年級學童為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學教育研究所碩士在職專班，臺北市。
黃怡倫（2007）。青少年欺凌受害者之人格特質、父母教養風格及相關因素之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學教育專業發展研究所，彰化縣。
彭彥凌（2008）。反校園霸凌之生活技能教學介入成效探討（未出版之碩士論文）。台灣師範大學健康促進與衛生教育學系在職進修碩士班，臺北市。
楊宜學（2008）。台南市國小高年級學生校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。台南大學教管所學校經營與管理教學碩士班，台南市。
臺北縣政府（2005）。去霸凌新聞稿。線上檢索日期：2010年1月12日，取自http:// www1.ypes.tpc.edu.tw/~t306/t-test/bally.doc
劉芳其（2009）。青少年依附、寂寞與欺凌行為之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學教育專業發展研究所碩士在職專班，彰化縣。
劉炘衢（2009）。國小校園霸凌現況與防治教育需求調查研究─以雲林縣為例（未出版之碩士論文）。中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
鄭晃二（2010）。國際安全學校介紹。新北市教育月刊創刊號。
蔡德輝、陽士隆（2001）。犯罪學。臺北市：五南出版社。
魏麗敏、黃德祥（2002）。國中學校氣氛與校園霸凌行為及相關因素之研究。行政院國科會研究報告（編號NSC90-2413-H-142-002）。臺北市：國立臺中教育大學。

英文文獻
Atkinson, M. P., Bailey, P. J., Chisholm, K. J., Cockshott, W. P., & Morrison, R. (1983). An Approach to Persistent Programming. Computer Journal, 26(4), 360-365.
Ball, H. A., Arseneault, L., Taylor, A., Maughan, B., Caspi, A., & Moffitt, T. E. (2008). Genetic and environmental influences on victims, bullies and bully-victims in childhood. Journal of Child Psychology & Psychiatry, 49 (1), 104-112.
Berger, K.S. (2007). Update on bullying at school: Science forgotten? Journal of Developmental Review, 27, 90-126.
Besag, V. E. (1989). Bullies and Victims in Schools: A guide to understanding and management. Philadelphia, PA: Open University Press. Fried S, Fried P. Bullies and Victims. New York: M. Evans and Company, Inc; 1997.
Brown, E. C., Low, S., Smith, B. H., & Haggerty, K. P. (2011). Outcomes from a school-randomized control trial of Steps to Respect. School Psychology Review, 40(3), 423-443.
Bully Police USA. (2011). Sixty-second Legislative assembly of North Dakota. http://www.bullypolice.org/NDHB14652011.pdf
Committee for Children. (2001, 2005). Steps to respect program guide. http://www.cfchildren.org/Portals/0/STR/STR_DOC/Research_Review_STR.pdf
Craig, W. M., & Peters, R. (1998). Bullying in Canada. The Progress of Canada's Children. 3rd Edition, 55-59. Canada: Canadian Council on Social Development.
Craig, W. M., Henderson, K., & Murphy, J. G. (2000). Prospective teachers’ attitudes toward bullying and victimization. School Psychology International, 21, 5-21.
Craig, K., Bell, D., & Leschied, A. (2011). Preservice teacher’s knowledge and attitudes regarding school violence. Canadian Journal of Education, 34, 21-33.
Delfabbro, P., Winefield, T., Trainor, S., Dollard, M., Anderson S., Metzer, J., & Hammarstrom, A. (2006). Peer and teacher bullying/victimization of South Australian secondary school students: prevalence and psychosocial profiles. Br J Educ Psychol, 76(Pt 1), 71-90.
Farrington, D. P., & Ttofi, M. M. (2009). School-based programs to reduce bullying and victimization. Campbell Systematic Reviews. Oslo: Campbell Colaboration.
Fleming, M & Towey, K.J. (Eds.). (2002). Educational Forum on Adolescent Health: Youth Bullying. Chicago: American Medical Association.
Frey, K. S., Hirschstein, M. K., Snell, J. L., Edstrom, L. V., MacKenzie, E. P. & Broderick, C. (2005). Reducing playground bullying and supporting beliefs: An experimental trial of the Steps to Respect program. Developmental Psychology, 41, 479 -491.
Frisén, A., Holmqvist, K., & Oscarsson, D. (2008). 13-year-olds‘ perception of bullying: Definitions, reasons for victimisation and experience of adults‘ response. Educational Studies, 34(2), 105 – 117.
Harris, S. (2002). Bullying among 9th grades: An exploratory study. NASSP Bulletin: National Association of Secondary School Principals, 3, 3-14.
Hillsdale, N. J. & Erlbaum. Berger K. S. (2007). Update on bullying at school: Science forgotten? Developmental Review, 27, 90-126.
Hirschstein, M. K., Edstrom, L. V., Frey, K. S., Snell, J. L. & Mackenzie, E. P. (2007). Walking the talk in bullying prevention: Teacher implementation variables related to outcomes of the Steps to Respect program. School Psychology Review, 36, 3-21.
Kallestad, J., & Olweus, D. (2003). Predicting teachers’ and schools’ implementation of the Olweus bullying prevention program: A multilevel study. Prevention and Treatment, 6(1), 1-11.
Kärnä, A., Voeten, M., Little, T., Poskiparta, E., Kaljonen, A., & Salmivalli, C. (2011). A large scale evaluation of the KiVa anti-bullying program: Grades 4-6. Child Development, 82, 311-330.
Kärnä, A., Voeten, M., Little, T., Alanen, E., Poskiparta, E., & Salmivalli, C. (2011). Going to Scale: A nonrandomized nationwide trial of the KiVa antibullying program for comprehensive schools. Journal of Consulting and Clinical Psychology.
Kowalski, R.M., & Limber, S.P. (2007). Electronic Bullying Among Middle School Students. Journal of Adolescent Health, 41, S22-S30.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Laitinen, K. (2012). KiVa-A national anti-bullying program for Finnish schools. http://www.oph.fi/download/143565_Kristiina_Laitinen_Pestalozzi_KiVa_04_10_2012.pdf
Low, S., Frey, K. S., Brockman, C. J. (2010). Gossip on the playground: Changes associated with universal intervention, retaliation beliefs, and supportive friends. School Psychology Review, 39(4), 536-551.
Low, S., Smith, B. H., Brown, E. C., Fernandez, K., Hanson, K., & Haggerty, K. P. (2011). Design and analysis of a randomized controlled trial of Steps to Respect: A School-Based Bullying Prevention Program. In Espelage, E. L., & Swearer, S. M., (Eds.), Bullying in North American schools (pp. 278-290). New York, NY: Routledge Press.
Mertinko, E., Novotney, L. C., Baker, T. K., & Lange, J. (2000). Evaluating your program: a beginner’s self-evaluation workbook for mentoring programs. Potomac. MD: Information Technology International.
Nasel, T. R., Overpeck, N., Pilla, R. S., Ruan, W. J., Simons-Morton, B., & Scheidt, P. (2001). Bullying behaviors among US youth: prevalence and association with psychosocial adjustment. Journal of American Medical Association, 285, 2094-2100.
Ollila, J. (2012). KiVa Antibullying Program. http://gelponline.org/sites/default/files/members-documents/kiva_antibullying_program.pdf
Olweus, D. (1991). Bullying/victim problems among schoolchildren: Basic facts and effects of a school based intervention program. In D. J. Pepler & K. H. Rubin (Eds.), The development and treatment of childhood aggression (p.411-448). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Olweus, D., Limber, S. & Mihalic, S. F. (1999). Blueprints for Violence Prevention, Book Nine: Bullying Prevention Program. Boulder, CO: Center for the Study and Prevention of Violence.
Salmivalli, C. (2010). KiVa: The national anti-bullying program in Finland. http://www.ncab.org.au/Assets/Files/Salmivalli,C.%20Kiva%20Koula%20-%20The%20National%20Antibullying%20Program%20in%20Finland.pdf
Salmivalli, C., Kärnä, A., & Poskiparta, E. (2010). Development, evaluation, and diffusion of a national antibullying program, KiVa. In Doll, B., Pfohl, W., & Yoon, J., (Eds.), Handbook of Youth Prvention Science (pp.238-251). New York, NY: Routledge Press.
Salmivalli, C., Kärnä, A., & Poskiparta, E. (2011). Counteracting bullying in Finland: The KiVa program and its effects on different forms of being bullied. International Journal of Behavioral Development, 35, 405-411.
Salmivalli, C. & Poskiparta, E. (2012). KiVa antibullying program: overview of evaluation studies based on a randomized controlled trial and national rollout in Finland. International Journal of Conflict and Violence, Vol. 6(2), 294-302.
Tokunaga, R. S. (2010). Following you home from school: A critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization. Computers in Human Behavior, 26, 277-287.
Ttofi, M. M., & Farrington, D. P. (2009). Effective elements of anti-bullying programs. 61st Annual Meeting of the American Society of Criminology, Philadelphia, Pennsylvania, November 4, 2009. [presenting the final Campbell report]