簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯台薰
論文名稱: 基隆市國中學生飲料消費知識調查研究
指導教授: 許美瑞
Hsu, Meei-Ruey
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
畢業學年度: 87
語文別: 中文
論文頁數: 115
中文關鍵詞: 消費知識測驗編製消費者教育飲料
英文關鍵詞: consumer Knowledge, test, berverage, consumer education
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:222下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的在於從文獻探討中建立國中學生飲料消費知識架構,由此架構發展一國中學生飲料消費知識測驗,並考驗本測驗之信度、效度。再利用本飲料消費知識測驗為研究工具以瞭解國中學生飲料消費知識現況,以及探討國中學生的飲料消費知識是否因性別、年級、學業成績、家庭社經地位不同而有差異。研究對象為基隆市全體國中學生,採調查研究法,以三階段抽樣法,取得有效問卷419份。
    研究結果經統計處理及分析後,獲得下列三項主要發現:
    一、本研究所編製之「飲料消費知識測驗」是一有效的測驗工具
    本測驗題數共有50題,是由「飲料產品資訊」(21題)、「飲料消費與購買資訊」(8題)、「飲料消費相關法律」(10題)、「飲料消費與環保」(11題)等四方面來建構飲料消費知識測驗。
    1. 本測驗經專家效度考驗,為一有效且具代表性的測驗。
    2. 本測驗經信度分析,採用庫李20信度公式,計算得到的信度係數為.8289。
    3. 本測驗之難度指數在.40~.80之間的試題佔了82%,試題難度的設計適宜。
    4. 本測驗試題之鑑別力指數在.30以上的題數佔了54%,具有不錯的鑑別力。
    二、國中學生飲料消費知識現況在「飲料消費與環保」得分最高
    本研究所探討的飲料消費知識共分為四個分測驗,分測驗之下再細分為十一個子單元。依據調查所獲得的資料,經過整理、統計、分析後,結論如下:
    1. 四個分測驗的得分作答情況由高到低依序為:「飲料消費與環保」、「飲料產品資訊」、「飲料消費相關法律」、「飲料消費與購買資訊」。
    2. 在本測驗試題中,學生答對率最低的第20題是有關鮮乳的保存期限;其次為第29題是關於飲料單位價格的比較;再其次為第36題有關消費者權利的認識;之後依序是第11題有關礦泉水成份的問題;第30題是關於飲料價格的認識;第15題是飲用含咖啡因飲料對人體的影響;第18題是有關鮮乳的飲用常識問題;第40題則是有關如何採取飲料消費者保護行動;最後是第9題對機能性飲料的認識。
    三、國中學生飲料消費知識因性別、年級、學業成績、家庭社經地位之不同而有差異
    (一)性別:
    1. 基隆市國中男生與女生在「飲料產品資訊」分測驗,男生得分比女生高。
    2. 在「飲料衛生與安全」、「飲料的價格知覺」、「飲料包裝質材的知識」三個子單元中男女得分上的差異為男生高於女生。
    3. 不同性別在「生產者和消費者對生活環境的維護」單元則為女生得分比男生高。
    (二)年級:
    1. 不同年級的學生在四個飲料知識分測驗及「總得分」得分上皆有顯著差異,且高年級的得分比低年級得分高。
    2. 在「飲料內容物的認識」、「飲料的購買」、「飲料的價格知覺」、「飲料消費者保護」、「生產者和消費者對生活環境的維護」、「飲料包裝質材的知識」等六個單元,皆為高年級得分比低年級高。
    3. 不同年級學生在「飲料包裝質材的知識」單元則為一年級與三年級得分比二年級學生高。
    (三)學業成績:
    1. 不同成績表現的學生在得分上不管是總得分或四個飲料知識分測驗,皆有顯著的不同,且成績好的學生皆比成績不好的學生得分高。
    2. 除了在「飲料產品的標示」,不同成績的學生在得分上差異不顯著外,其它十個單元的得分,皆為學業成績高者得分比成績學業低者為佳。
    (四)家庭社經地位:
    1. 就家庭社經地位而言,基隆市國中學生在飲料知識測驗的總得分上,來自於中社經地位家庭學生的飲料消費知識得分比來自於低社經地位的學生高。
    2. 分測驗方面,在「飲料消費相關法律」與「飲料消費與環保」分測驗中,來自於中社經地位家庭的學生,其得分比來自於低社經地位的學生強。
    3. 在「飲料消費者保護」、「飲料瓶罐回收的知識」兩個單元中,不同家庭社經的學生在得分上有差異。其中在「飲料消費者保護」單元為中社經得分較低社經高。至於「飲料瓶罐回收的知識」則為中社經者高於高社經者。

    第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 名詞釋義 4 第四節 研究方法與步驟 6 第五節 研究範圍與限制 7 第二章 文獻探討 8 第一節 飲料之分類 8 第二節 飲料消費知識之理論探討 11 第三節 飲料消費知識相關研究 18 第三章 研究設計 29 第一節 研究架構 29 第二節 研究對象 30 第三節 研究工具的編製 30 第四節 實施程序 43 第五節 資料處理與統計分析 44 第四章 研究結果與討論 45 第一節 調查樣本的基本資料分析 45 第二節 測驗特性分析 48 第三節 基隆市國中學生飲料消費知識現況分析 53 第五章 結論與建議 78 第一節 結論 78 第二節 建議 83 參考文獻 86 一、中文部份 86 二、外文部份 90 附 錄 93 附錄 一:「國中生飲料消費知識測驗」預試用卷 94 附錄 二:預試試題分析結果 102 附錄 三:效度專家名單 105 附錄 四:專家效度得分表 106 附錄 五:「國中生飲料消費知識測驗」正式施測用卷 108

    一、中文部份
    王素梅、楊炳輝、李河水(1996)。1995年我國不含酒精飲料之市場結構與趨勢分析。新竹市:食品工業發展研究所。
    王瑤芬(1990)。我國成人消費知識測驗編製之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    王國名(1994)。烏龍茶飲料市場顧客滿意度與購買行為研究-以台南市青少年為例。國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
    台灣省政府教育廳(1998)。台灣省教育統計年報。
    行政院衛生署(1998)。行政院衛生署衛生法規。
    余民寧(1997)。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。台北市:心理。
    余興全(1984)。國中環境教材及學生環境知識與態度研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    李必昌(1985)。台北市國片市場的研究。政大企研碩士論文。
    李國貞(1993)。我國飲料工業現況與發展趨勢,工業簡訊,經濟部工業局。23(1):108-114.
    何榮桂(1984)。項目分析的方法,測驗與輔導。66:1182-1186.
    巫偉玲(1989)。五專學生對環境問題的知識、信念及行動取向之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    巫雯雯(1986)。國中學生營養知識、態度、行為之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    林薇(1988)。國民小學教師營養知識態度行為研究。台北:文景。
    林薇、洪久賢(1986)。 我國中等教師營養課程教師之營養知識、態度、行為之研究。行政院國科會。
    林慧(1995)。台灣的飲料產業組織暨亞太地區主要國家飲料產業環境之比較研究。中興大學農產運銷研究所碩士論文,未出版。
    洪建德(1994)。台北市士林區北投區兒童及青少年飲食習慣、高膽固醇血症及膳食營養狀況。中華營誌,19,pp.201-220。
    洪慕妮(1993)。家長對兒童消費社會化之影響-以零售消費知識、技巧與態度為指標。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    徐千田(1988)。青少年消費參與程度之相關研究。國立政治大學心裡學研究所碩士論文。
    莊雅晴(1992)。飲料市場誰來挑戰。突破雜誌,80(4)。pp.118
    施雅馨(1995)。台灣地區飲料通路概況調查摘要。工業簡訊,11(25),pp. 101-108。
    許美瑞、洪久賢、巫雯雯、黃馨慧(1988)。學童飲食行為影響因素之探討研究。台灣師範大學家政教育學系報告7701號。
    許美瑞、洪久賢、黃馨慧、林如萍(1989)。國中生飲食消費影響因素之探討研究。行政院國科會。
    郭生玉(1996)。心理與教育研究法。台北縣:精華書局。
    陳英豪、吳裕益(1998)。測驗與評量。高雄市:復文書局。
    陳坤宏(1995)。商業區空間結構與都市發展關係之研究。台灣土地金融季刊,32(3):159-182.
    陳明德(1995)。罐裝咖啡飲料市場重新定位之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
    張紹勳、林秀娟(1997)。SPSS For Windows 統計分析初等統計與高等統計。台北市: 松崗電腦圖書資料股份有限公司。
    黃志勇(1994)。高雄市國小一年級與五年級學童從市售包裝飲料中攝入氟量的探討。高雄醫學院口腔衛生科學研究所碩士論文,未出版。
    黃桂芬(1992)。飲料對牙菌斑酸鹼值的影響。國立台灣大學牙醫研究所碩士論文,未出版。
    黃惠鈴(1995)。台北市婦女對服裝消費評估基準之調查研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    黃識銘(1991)。台灣地區飲料市場之回顧與展望。廣告雜誌,8:47-52。
    鄒永誠(1992)。消費者對飲料包裝設計之偏好研究-以台北市青少年為例之研究。中國文化大學造紙印刷研究所印刷組碩士論文。
    經濟部(1995)。機能性飲料產品專題報告。新竹市,食品工業發展研究所。
    詹文涓(1992)。青少年知覺之父母支持與青少年自我價值之相關研究。國力台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
    劉文浩(1995)。茶類飲料消費行為與市場區隔化之研究-以台北縣市為例。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
    劉嫻、洪久賢(1985)。幼稚園、托兒所營養衛生改善計畫報告。行政院衛生署。
    賴茲漢(1988)。食品科技辭典。台北縣:精華書局。
    楊國樞(1978)。行為統計學。台北: 環球書局。
    楊麗芬(1988)。國民中學消費者教育課程內容研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    穆繼誠(1980)。台北地區中學生購買行為之研究。政大企研碩士論文。
    鍾志從(1988)。我國消費者教育情意目標的探討。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    簡茂發、郭生玉(1997)。測驗的編製:社會及行為研究法上冊。台北: 東華書局。P.439-461

    二、外文部份
    Alba, J. W., & Hutchinson J. W. (1987). Dimension of consumer knowledge. Journal of Consumer Research, 13(March), 411-454.
    Bhatla, S. (1991). Product knowledge: Casual inferences about its effect on advertisement processing and persuasion.〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item: 9111678
    Brobeck, S. (1991). Student Consumer Knowledge: Results of a Nationwide Test. American Express Co., New York; Minnesota State Dept. of Jobs and Training, St. Paul.
    Brucks, M. L. (1984). The effects of product class knowledge on information search behavior.〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item: 8418318
    Dennison, B. A. (1996). Fruit juice consumption by infants and children: A review. Journal of American Collection Nutrition, 15(5), 4-11
    Engel, J. F., Blackwell , R. D., & Miniard , P. W. (1995). Consumer Behavior(8th ed.). New York: The Dryden Press.
    Hollingshead, A. B. (1958). Two factor-index of social position. New Haven, CT: Yale.
    Huffman, C. D. (1991). Goal-Directed experiences and the development of consumer knowledge. 〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item: 9130164
    Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30, 607-617.
    Lytton, R. H., Garman, E. T. & Machooka, N. (1983). Consumer knowledge and attitudes of Kenyan (Africa) colledge students. Journal of Consumer Studies and Home Economics, 8(1).
    Malhotra, N. K.(1993). Marketing research: an applied orientation. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, p.263.
    National Assessment of Educational Progress (1979). Teen-age consumers: A profile. (Rep. No. 09-CN-01). Denver, Co: Education commission of the states.
    Park, C. S., & Srinivasan, V. (1994). A survey-based method for measuring and understanding brand equity and its extendibility, Journal of Marketing Research, 31(May), 271-288.
    Park, C. W., & Lessing, V. P. (1981). Familiarity and its impact on consumer decision biases and heuristics. Journal of Consumer Reaserch, 8, 382-402
    Richardson, L. S. (1976). Construction of valid consumer education test for adults on purchasing and conserving goods and services. 〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item:
    Roberts, C. M. (1995). 4-H consumer life skills project: a test of kknowledge and skills for making major purchasing decisions. 〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item:1360975
    Rozin, P. (1982). Human food selection: the interaction of biology, culture, and individual experience. Psychology of human food selection. Backer, L., ed., AVI 225-231.
    Sen, S. (1998). Knowledge, Information Mode, and the Attraction Effect. Journal of Consumer Research, 25(June), 64-77.
    Shiffman, L.G., & Kanuk, L.L (1991). Consumer Behavior,Prentice-hall.
    Sujan, M. (1984). Consumer knowledge: effects on evaluation processes mediating consumer jcugements.〔CD-ROM〕. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstraction Item: 8326754
    Swedish Consumer Agency (1995). Consumer knowledge among young people〔on line〕. Available: http://www.kov.se/diverse/consknow/contents.htm
    Udell, G. (1974). The consumer's right to consumer education: a rejoiner. Journal of Consumer Affairs, 8, 86-92.

    無法下載圖示
    QR CODE