本研究旨在分析研究者任教之高三數學學習落後學生的學習困境，並針對學習困境實施有效教學及學習輔導策略，進而提出對本校高中數學學習落後學生的課後學習輔導方案。
參與本研究的課後學習輔導學生共七位，本研究運用觀察、訪談與文件分析等方法，分析學生學習落後的成因，再進行每週一次的數學課後學習輔導，共10週。透過診斷學習問題、施以教學策略、評估成效的螺旋循環歷程，獲致研究結論如下：
一、 歸納數學學習落後學生的學習問題包括數學知識類型與非數學知識類型：數學知識類型有：概念不清楚，對所學的定義或性質未深入了解；粗心計算錯誤、看錯題目；忽視條件或考慮不周詳；無法從題意中獲得訊息，使用正確的定理，找到適當的解題策略；無法活用知識(類化)；無法理解文字所描述之抽象的空間圖形概念；看錯或忽略重要訊息，無法正確作答；邏輯錯誤；記錯公式；符號使用或表達不正確等十個類型。非數學知識類型的學習問題是在讀題時，對語文的理解發生問題，無法理解題目的文字的描述為何。
二、 對數學學習落後學生的有效學習輔導形式，在課堂採直接教學法，課後個別指導；有效的輔導策略有拋問、答問，圖示教學，課堂討論，作業、練習等。
三、 由於研究對象是高三下學期的學生，因為輔導時間短，所以成績不一定都有明顯的改善，但學生的數學理解能力有進步，觀念更清楚；解題方面也有改善，看到題目更有想法。
四、適合數學學習落後學生的輔導方案執行步驟如下：首先透過學習動機、作業分析、課堂觀察診斷學生的數學學習問題。其次根據學生學習問題施以教學輔導策略，指定適當的課後練習，針對問題個別指導。最後確認是否達成學習目標，概念迷思是否獲得澄清，對未達學習成效的，繼續施以適當的教學策略，再評估。

This study aims to analyze the learning predicament of those 12th grade students who fell behind in learning mathematics in my teaching class and implement effective strategies of teaching and learning guidance. Moreover, a program of after school learning guidance is proposed for the students who fall behind in high school mathematics in my school.
Seven students participated in the program of after school learning guidance under this study. Observation, interview and documentary analysis were utilize to analyze the causes of learning deficiency. Then the after school program was implemented for ten weeks. After running spiral process including problem diagnosis, teaching strategy implementation and effectiveness evaluation, the main conclusions are summarized below:
1. The predicaments of the students who fall behind in learning mathematics could be separated into two types. The “mathematical knowledge type” students do not have a clear concept and an in-depth understanding of learned definition. They calculate carelessly, misread questions, ignore conditions and are thoughtless. These students can’t get information from questions to apply right theorem to find appropriate solving methods. Besides, they can’t generalize knowledge, understand the text description of the abstract spatial graphics concepts, answer correctly due to misunderstanding or ignoring important information. Making logic errors, getting formula wrong, misusing symbols and expressing incorrectly are often found in these students. On the other side, the problem of "non-mathematical knowledge" is that the students have problem by reading. And they do not understand the text description.
2. The effective forms for guiding students falling behind in learning mathematics are direct instruction in class and personalized system of instruction after class. And effective methods include throwing questions, question and answer, diagraming Training, class discussion, homework and practices.
3. Some of the students did not improve their achievement dramatically because the students were in the second semester of 12th grade and the time was limited. However, their understanding ability has improved, they have a clearer concepts, their ability in solving problems has also improved and they have more ideas when solving problems.
4. The guidance program which is suitable for students falling behind in learning mathematics proceeds as follows. The students’ learning predicaments should be diagnosed through their learning motivation, homework doing and expression during class. Then the guidance program is implemented according to the diagnosis result. After school exercises are assigned to the students. Personalized instruction is also provided. Finally, it is to confirm whether the learning objectives are achieved and the students get clearer concept. For those who do not achieve learning objectives, a suitable teaching strategy should be implemented continuously. And effectiveness is evaluated.

一、 中文部分
王如哲（2010）。解析「學生學習成效」。評鑑雙月刊，27，26。
王晞安（2010）。圖形對高中生解幾何問題的影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學數學系研究所，臺北市。
史美瑤（2012）。21世紀的教學：以「學生學習為中心」的教師發展。評鑑雙月刊，36，42-44。
池俊吉（2012）。學生學習成效與績效責任─內外部品質保證的角色。評鑑雙月刊， 37，58-61。
吳昭容（2005）。我可以學得更好－學習輔導與診斷手冊中年級版。臺北市：心理。
吳清山（2002）。問題導向學習。教育研究月刊，97，120。
呂柏彥（2017）。台北市高中生數學作業態度和學習表現之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學數學系研究所，臺北市。
李咏吟（1998）。認知教學：理論與策略。臺北市：心理。
李宜玫（2014）。學習輔導的新觀點－檢視學習動機的三角迷思。國民教育，54（6） 15-21。
車達、蕭绣藝、黃文彬、王美惠（2010）。課後輔導提昇數學學習低成就學生學習成效之行動研究。取自龍潭國小校務評鑑暨轉型優職網站，https://ltes.tian.yam.com/posts/26205180
周春荔（2014）。數學傳播 ， 38（1）, 76-96
林佳秀、張自立、辛懷梓（2013）。透過「學習共同體」模式進行補救教學之研究。國民教育，54（1），105-111。
林寶山（1988）。教學原理。臺北市：五南。
林寶山（1990）。教學論。臺北市：五南。
胡炳生 ( 1997 ) 。數學解題思維方法。臺北市：九章。
唐淑華（2011）。眾聲喧嘩？跨界思維？--論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用。教科書研究，4（2），87-120。。
涂金堂（1996）。數學解題之探究。研習資訊，13（2），60-65。
秦麗花（1995）。國小數學學習障礙兒童數學解題錯誤類型分析。特殊教育季刊，55，33-38。
翁立衛（2008）。圖在解題幾合中所扮演的角色。教育月刊，308，7-14。
高明揚（2011）。圖形對高中生解題的影響－以學測平面幾何單元試題為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學數學系研究所，臺北市。
張文哲（譯）（2005）。Robert E .Slavin著。教育心理學：理論與實務（ Educational Psychology 7th ed）。臺北市：學富。
張春興（1994）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興（1998）。現代心理學。臺北市：東華。
張春興、林清山（1992）。教育心理學。臺北市：東華。
張國樑（2003）。國中代數文字題之解題歷程分析研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學數學教育研究所，高雄市。
張曼玲（2016）。桃園市國民中學數學領域補救教學實施現況之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所，臺北市。
張淑娟（1996）。高一學生後設認知能力與數學解題能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學數學教育研究所，高雄市。
張新仁（1993）。奧斯貝的學習理論與教學應用。教育研究雙月刊，32，31-51。
張新仁（2000）。補救教學面面觀。發表於國立高雄師範大學特殊教育中心主辦之。「義務教育階段補救教學系統研究與實務研討會」。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育月刊，17，85-106。
教育部（2012）。教育部國民及學前教育署補助直轄市、縣（市）政府辦理補救教學作業要點。臺北市：作者。
教育部（2013）。教育部國民及學前教育署補助直轄市、縣（市）政府辦理補救教學作業要點（2013年11月28日修正）。臺北市：作者。
梁淑坤（2012）。數學學習低落學生補救教學之策略。教育研究月刊，221，25。
郭生玉（1990）。心理與教育測驗。臺北市：精華。
陳昌平、唐瑞芬（譯）（1992）。Hans Freudenthal著。作為教育任務的數學（Mathematics as an Educational Task ）。上海：上海教育出版社。
陳東陞（1992）。低成就的學生診斷與輔導。台灣省國校教師研習會：研習資訊，9（3），17-21。
陳嘉成（2004）。國中數學科高智商低成就學生學習行為構型之研究。測驗學刊，51（1），1-28
喻平（2002）。論數學解題教學的現代理論基礎。數學傳播，4（26）。
曾筱惠（2007）。高中優秀數學教師提供學生有意義學習之情形研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學數學系研究所，臺北市。
游自達（2016）。數學素養之意涵與其變遷。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5。
黃永和（2007）。情境學習理論及其對教學研究的意涵。臺北市：心理。
黃志雄（2017）。翻轉教室模式在大學課程中的實踐與反思。師資培育與教師專業發展期刊，10 （1） ，1-32
黃國珍（2016-12-6）。PISA閱讀成績退步，不是沒閱讀，而是沒理解。 取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/2979
馮莉雅（2002）。國民中學數學低成就學生學習特性及補救教學成就之探究。（國科會專題研究，研究計畫：NSC-91-2511-S-160-001-X3）
楊宜蓁（2010）。高中生重複組合學習歷程中之數學思維研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學數學系研究所，臺北市。
趙曉美（2015）。補救教學 vs. 有效教學。台灣教育評論月刊，（4）， 21-25。
劉佩雲、簡馨瑩（譯）（2003）。Beau Fly Jones，Claudette M. Rasmussen，Mary C. Moffitt著。問題解決的教與學（Real-Life Problem Solving: A Collaborative Approach to Interdisciplinary Learning: A Collaborative Approach to Interdisciplina）。台北市：高等教育。
劉宜貞（1999）。數學資優生的解題歷程分析－以建中三位不同能力的資優生為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學特殊教育研究所，臺北市。
蔡翠華（1996）。國小數學學習障礙學生的學習型態與學習策略的相關研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學特殊教育研究所，臺北市。
蔡明學（2015）。各國補救教學實施模式對我國之啟示。教育脈動 ，2，1-8。
編輯室著作（2016）。PISA2015 與 TIMSS 2015 再看國際數學評量中的臺灣。數理人文期刊，11， 6-7。
謝豐瑞（1993）。數學解題能力的培養。中等教育，44（4），26-37。

二、 西文部分
Cognition and Technology Group at Vanderbilt (1990). Anchored instruction and its relationship to situated cognition. Educational Researcher, 19(5) , 2-10.
Collins, A.(1994). Goul-based scenarios and the problem of situated learning: A commentary on Andersen Consuttling’s design of goal-based scenarios, Educational Technology, 34(9), 30-32.
Encyclopedia Britiannica Educational Corporation (1998). Mathematics in context. Chicago, IL: Britiannica.
Folkman,S., &Lazarus, R. S.(1985). If it changes it must be a process:Study of emotion and coping during three of a college examination. Journal of Personality and Social Pschology, 48(1), 150-170.
Krutetskii, V. A.(1976）. The psychology of mathematical abilities in schoolchildren. Chicago, IL：University of Chicago Press.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology：A cognitive approach(2nd ed.).
Boston, MA: Scott Foresman& Co.
National Curriculum Council. (1982). Science in the National Curriculum. York, UK: National Curriculum Council.
Ｎijhot, W., & Kommers, P. (1985). An analysis of cooperation in relation ot cognitive controversy. In R. Slavin, S.Sharan, S. Kagan, R. Hertz-Lazarowitz, C. Webb, R. Schmuck, (Eds.). Learning to cooperate, cooperation to learn, (pp.125-146). New York, NY: Plenum Press.
Panhuizen, M. (2000). Mathematics education in the Netherlands: Aguided tour.Freudenthal Institute Cd-rom for ICME 9. Utrecht: Utrecht University
Ron. J. (199). Teaching Mathematics in Rudolf Steiner School for Class I~VIII.
Stroud England: Hawthorn Press.
Schwarzer.R. (1986). Self-related cognitions in anxiety and motivation: An introduction. In R.Schwarzer(Ed.). Self-related cognitions in anxiety and motivation, (pp.1-17). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Silbert, J., Carnine,D., &Stein, M. (1990). Direct instruction mathematics (2nd ed.). Columbus, OH: Merrill.
Weiner, B.(2007). Examining emontional diversity in the classroom: An attribution theorist considers the moral emotions. In P. A. Schutz, &R. Pekrun(Eds.). Emotion in education,(pp.75-88). New Yor, NY: Elsevier Inc.
Wigfield, A., & Eccles, J. S.(2007). The development of competence beliefs, expectancies for success, and achievement values from childhood through adolescence. In A. Wigfield& J. S. Eccles(Eds.). Development of achievement motivation, (pp.91-120). San Diego, CA: Academic Press.