本研究旨在審視大學通識教育道德推理教學理念與實施之情況。道德推理之核心價值為「涵育博通、文雅而自由的大學生」。「教師即陌生人」之隱喻為美國教育哲學家Maxine Greene所提出，主張教師須釐清自我意識，且以全新歸鄉遊子的視野覺察教學歷程，並提升學生之自我意識。
　　研究者首先以概念分析探討「教育即陌生人」隱喻產生的背景與意涵。次而蒐集課程相關文件檔案、札記等資料，作為分析探討之素材。最後以陌生人之觀點針對道德推理課程提出不同面向的反思與建議，最後依據討論結果，引申出教師對課程教學活動的啟示。
一、教師應意識教學過程中自我的存在，並開創各種可能性；
二、教師應察覺學習元素，提供思考脈絡與對話情境；
三、教師須將「熟悉陌生化」，以歸鄉遊子的身分重新體會教學
四、教師可透過藝術啟發學生的生命視野

The purpose of this study is to analyze the teaching philosophies of the teachers and the implementations in a moral reasoning course in a university.The core value of the moral reasoning course is to cultivate college students with a liberal and broadly knowledgeable mind. The metaphor of “Teacher as Stranger” is proposed by Maxine Greene, the American educational philosopher. She claimed teachers should try to clarify their self-consciousness, and promote students’ consciousness by taking a stranger's view to notice details and patterns through educational process.
By using conceptual analysis, the paper first discusses the background and the meaning of the metaphor from Greene's viewpoint. Second, we collected course documents, interview, and researcher’s notes to be the materials for analyzing and discussing.
Finally, with the strangers’ view, we propose reflections and suggestions to the moral reasoning course in different dimensions. Based on research findings, this paper proposed some implications for instruction to teachers.
1. Teachers must infuse self-consciousnes in the teaching process,and create any kind of possibility.
2. Teachers have to perceive the elements of learning, and provide thinking clues and dialogue contexts.
3. Teachers should take familiarization defamiliarizing and be like a homer and notice their teaching.
4. Teachers can enlighten students' life visions by the aesthetic experience.

中文文獻
2015企業最愛大學畢業生：成大團隊合作勝台大（2015）。Cheers雜誌。2015年6月15日，取自http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5065072&page=1
王銀國（無日期）。通識教育是用來豐富對世界對生命的多元觀點。取自http://www.ntnu.edu.tw/aa/aa5/cge/about/talk.htm
李奉儒（2004）。教育哲學：分析的取向。臺北市：揚智文化。
李琪明（2009）。臺灣品德教育之反思與前瞻。學生輔導季刊，107，6-20。
李園會（1977）。杜威的教育思想研究。臺北市：文史哲出版社。
林火旺（2011）。100學年度第一學期「道德推理」課程大綱。2015年6月17日，取自http://ntuhwlin.blogspot.tw/2011/09/100.html。
林玉体（2013）。教育「是」…，教育「似」…。載於林逢祺、洪仁進（主編），教育哲學：隱喻篇（頁3-20）。臺北市：學富。
林秀珍（2007）。經驗與教育。載於甄曉蘭（主編），課程經典導讀（頁117-133）。臺北市：學富。
林逢祺（1993）。分析哲學與教育研究。載於賈馥茗、楊深坑（主編），教育學方法論（頁3-31）。臺北市：五南。
林逢祺（2013）。陌生人。載於林逢祺、洪仁進（主編），教育哲學：隱喻篇（頁63-73）。臺北市：學富。
林逢祺（譯）（2010）。道德哲學要義（原作者：James Rachels）。苗栗縣：桂冠。
林逢祺、洪仁進（2014）。啟蒙、對話與轉化：教師成長之路。臺北市：學富。
林逢祺、洪仁進（2014）。涵育博通、文雅而自由的大學生。國立臺灣師範大學通識教育手札。臺北市，國立臺灣師範大學教務處通識中心。
張榮富（2010）。通識課程是營養學分嗎？以教學與選課決策模型分析為例。教育與心理研究期刊。33(4)，81-107。
教育部（2013）。品德教育促進方案。2015年7月10日，取自http://www.moe.gov.tw/downLoad/detail.aspx?Node=1123&Page=22845&Index=1&wid=6635a4e8-f0de-4957-aa3e-c3b15c6e6ead
黃俊傑（2004）。全球化時代大學通識教育的新挑戰。國立臺灣大學出版中心。
黃政傑（2001）。大學教育改革。台北：師大書苑。
黃國彥撰（2000）。文件分析法。載於教育部，教育大辭書。引用自http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/。
楊洲松（2000）。名著。載於教育部，教育大辭書。引用自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304570/。
楊深坑（2014）。教育研究的現象學方法。載於林逢祺、洪仁進主編，教育哲學方法篇。臺北市：學富。
劉盈慧（2013）。〈大學課堂靜悄悄 僅2成8師生互動。〉，聯合報，2013年4月25日。引用自http://mag.udn.com/mag/beijing2008/storypage.jsp?f_ART_ID=452465，2015年7月17日。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北：師大書宛。
歐陽教（1989）。教育哲學導論。臺北市，文景。
簡成熙（1991）。教育哲學－理論、實務與文選。高雄：復文。
簡成熙（2005）。教育哲學導論：當分析哲學遇上女性主義。臺北市：高等教育。
簡茂發（1995）。國立台灣師範大學通識教育課程改進研究計劃報告。全國大學通識教育研討會論文集，117-178。桃園：中央大學。
譚逸（譯）（1989）。沙特自傳（原作者：Jean-Paul Sartre）。臺北市：志文。
蘇永明撰（2000）。中心德目。載於教育部，教育大辭書。引用自http://terms.naer.edu.tw/detail/1302290/。
西文文獻
Block A.A.(1998).’And he pretended to be a stranger to them…’ Maxine Greene and Teacher as stranger. In W. F. Pinar (ed.) The Passionate Mind of Maxine Greene: ‘I Am Not Yet (pp.14-29). Bristol, PA: Falmer Press, Taylor & Francis Inc.
BRUCE, W.(2014,June 4). Maxine Greene, 96, Dies; Education Theorist Saw Arts as Essential.The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com/2014/06/05/nyregion/maxine-greene-teacher-and-educational-theorist-dies-at-96.html?_r=1
Dewey, J. (1933). How we think, New York: D. C. Heath.
Frank, L. (2011). Maxine Green: The power of the possible. In T. Smith & C. Knapp (Eds.), Sourcebook of experiential education: key thinkers and their contributions (pp. 64-72). New York, NY: Routledge.
Greene, M. (1973) Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, Inc.
Greene, M. (1977). Toward wide-awakeness: An argument for the arts and humanities in education. The Humanities and the Curriculum, 79, 119-125.
Greene, M. (1978). Landscapes of learning. New York, NY: Teachers College Press.
Greene, M. (1988). The dialectic of freedom. New York, NY: Teachers College Press.
Greene, M. (1993) Releasing the imagination: Essays on education, the arts, and social change. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Greene, M. (1998). In W. F. Pinar (ed.) The Passionate Mind of Maxine Greene: ‘I Am Not Yet (pp.256-257). Bristol, PA: Falmer Press, Taylor & Francis Inc.
Greene, M（1997）Exclusions and awakenings. From Learning from our lives: Women, research, and autobiography. Edited by Neumann, Anna & Peterson, Penelope L. NY: Teachers College Press.
Kohl, H. Foreword. In Greene, M. (2007) The public school and the private vision: A search for America in education and literature (pp. xi – xiv). New York, NY: The New Press.
Nelson, L. (1949), Socratic method and critical philosophy selected essays(T. K. Brown III, Trans.), New Haven, CT: Yale University Press.
Sandra Kay (1995) The power of a preposition‐An interview with Maxine Greene 18:1, 61-65, DOI: 10.1080/02783199509553699
The Maxine Greene Foundation for Social Imagination, the Arts & Education, Retrieved on July 9, 2007 from: http://www.maxinegreene.org/aboutmaxinegreene.html