「金錢與消費」CAI的設計是從實用數學領域中與金錢使用的相關細目中選出認識錢幣、兌換錢幣、消費技能與數學運算四個細目，各細目下分別設計六個電腦輔助教材，全部共24個教材。本研究的目的主要在探討經過「金錢與消費」CAI教學後，是否有效提升智能障礙學生錢幣使用之能力，並探討在學習過程中所產生的問題以供軟體改進之參考。
本研究採兩階段的設計，準備階段採用實驗法，研究對象為三位智障學生，研究者以「金錢與消費」CAI指導智障學生為期一個月的學習，在學習期間的前、後進行前測與後測，取得資料後以成對母體平均數差異 t 檢定來進行資料之分析，準備階段的研究結論是「金錢與消費」CAI能提昇智障學生使用錢幣的技能，並依據教學過程中所發現的問題進行軟體之改進。
實驗處理階段採用問卷調查法，以台北縣國民中、小學特教班有指導的智障學生的教師為研究對象，先將「金錢與消費」CAI交給全縣國民中、小學的資源班與集中式特教班，由老師以「金錢與消費」CAI指導該班的智障學生學習錢幣的使用，經過一個月的教學後，由老師依據學生學習前、後的狀況填寫問卷，本研究共回收125份有效問卷，資料取得後以獨立樣本t檢定及單因子變異數分析等方法進行統計分析，獲致研究結論如下：
1.教師對「金錢與消費」CAI整體教材的評價呈現顯著正向的評價。
2.智障學生以「金錢與消費」CAI學習使用錢幣的技能有顯著的學習效果，以障礙程度較低的學生較顯著。
3.不分類資源班的教師使用「金錢與消費」CAI教學後的意見，顯著優於集中式特教班的教師。
4.教師在使用「金錢與消費」CAI教學後的意見，學習階段較高的學生優於學習階段較低的學生。

The “Money and Consumption” CAI is composed of four categories: Introduction to Money, Exchanging Money, Consumption Skills and Mathematical Calculation, which are selected from the fields of practical math and monetary application. There are 6 CAI materials in each category and thus 24 materials in total.This study aims to explore if mentally challenged students can improve their ability to use money after receiving CAI teaching on “Money and Consumption”, and to discuss the problems seen during the learning process as a reference for revising the software.

The research is divided into two stages: the preparation stage and the experimental treatment stage. At the first stage, an experiment was conducted with three mentally challenged students as subjects. The students were given a pre-test and a post-test prior to, and after a month of, “Money and Consumption” CAI learning. The paired t-test was then applied to analyze the collected data. Furthermore, the software was improved according to the problems discovered in the learning process. It was concluded at this stage that the “Money and Consumption” CAI software can enhance mentally challenged students’ ability to use money.

At the second stage, a survey was carried out. The teachers of the resource classes and the special education classes from the elementary and junior high schools in Taipei County used the “Money and Consumption” CAI software to instruct their students on how to use money. After a month of instruction, the teachers filled in questionnaires regarding the students’ learning effects before and after using the software. There were 125 effective questionnaires which were analyzed by independent samples t-test and one-way ANOVA. The conclusions of this study are as follows:
1. The teachers put a significantly positive evaluation on the “Money and Consumption” CAI software.
2. The “Money and Consumption” CAI software can improve mentally challenged students’ ability to use money, especially those students with less severe levels of mental challenge.
3. The teachers of the uncategorized resource classes gave more positive feedback than did those of the centralized special education classes.
4. According to the teachers’ feedback, the students at higher learning levels benefited more from the “Money and Consumption” CAI software than did those at lower learning levels.

參考文獻
中文部分
王天苗（1986）。智能不足兒童與普通兒童數學能力之差異。特殊教育研究學刊，2，163-176。
台北縣教育局（2003）。臺北縣立高中職及國民中學特殊教育班每週上課節數及教師授課時數規定要點。台北縣：台北縣教育局。2009年5月5日取自http://web.law.tpc.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1A0050149
台北縣教育局（2007）。台北縣國中小資源班實施計畫。台北縣：台北縣教育局。2009年5月5日取自http://www.sec.tpc.edu.tw/download.asp?share1sn=33
台灣省政府教育廳（1989）。中度智能不足教育數學科編序教材（第一冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1989）。中度智能不足教育數學科編序教材（第二冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1989）。中度智能不足教育數學科編序教材（第三冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1989）。中度智能不足教育數學科編序教材（第五冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1989）。中度智能不足教育數學科編序教材（第四冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1991）。中度智能不足教育數學科編序教材（第六冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1991）。中度智能不足教育數學科編序教材（第七冊）。台南市：台南啟智學校。
台灣省政府教育廳（1991）。中度智能不足教育數學科編序教材（第八、九冊）。台南市：台南啟智學校。
朱經明（1999）。特殊教育與電腦科技。台北市：五南圖書出版公司。
何東墀（1986）。智能不足者需要功能性的課程。特教園丁，7（2），13-14。
何素華（1994）。如何為中重度智障學生設計功能性數學課程。教師之友，35（2），52-58。
何素華（1995）。國小智能不足兒童錢幣應用教學效果之研究。嘉義師院學報，9，561-598。
何華國（1998）。啟智教育研究。台北市：五南圖書出版公司。
何華國（2004）。特殊兒童心理與教育(第四版）。台北市：五南圖書出版公司。
吳婉萍（2007）。提昇國小高年級學童數字常識之網路電腦輔助教學研究。國立台南大學數學教育學系研究所碩士論文，未出版，台南市。
吳連滿（2001）。電腦輔助教學對輕度智能障礙學生數數能力成效之研究。花蓮師範學院特殊教育教學碩士班論文，未出版，花蓮市。
吳鐵雄（1992）：電腦輔助教學在我國的實施與展望。教育資料集刊，17，289-302。
李進寶（2002）。e –Learning 與企業電子化整合趨勢。資訊工業策進會數位教育研究所。
沈易達（1996）。特殊兒童之電腦輔助學習教育—從6W分析電腦輔助學習課程。國小特殊教育，21，33-41。
周台傑（1996）。國民小學數學學習障礙、智能不足與正常學生數學應用問題解題之比較研究。國科會專案報告：NSC84-2421-H-018-001。
林永吉（1990）。師鐸電腦輔助教學編輯系統CAITOOL。台北市：松崗電腦圖書資料股份有限公司。
林怡君（2001）。建構教學對輕度智能障礙學生數概念應用成效之研究。高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林美和（1987）。智能不足學生數學科電腦輔助教學研究。國科會計畫編號：NSC76-0301- H003-01。
林美和（1994）。智能不足研究學習問題與行為輔導。台北市：師大書苑。
林惠芬（2000）。智能障礙。載於許天威、徐享良和張勝成(主編)，新特殊教育通論，133-158頁。台北市：五南圖書出版公司。
林寶山（1992）。特殊教育導論。台北市：五南圖書出版公司。
林寶貴（1991）。語言發展與矯治專題研究。彰化：復文圖書出版。
洪榮昭（1992）。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北市：師大書苑。
徐智杰（2002）。網際網路CAI對國中智障學生錢幣使用學習成效之研究。台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士學位班碩士論文，未出版，台北市。
張春興（2001）。教育心理學--三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張春興（2002）。張氏心理學辭典，台北市：東華書局。
張競文（2006）。電腦輔助教學提昇國小輕度智能障礙學生錢幣使用技能成效之研究。台中教育大學數學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
教育部（1994）。啟智教育教師工作手冊。台北市：國立台北師範學院特教中心。
教育部（1997）。國民中小學功能性數學教材。台北市：台灣書店。
教育部（1999）。特殊教育學校(班)國民教育階段智能障礙類課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2006）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北市：教育部。2009年5月17日取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1H0080065&KeyWordID=2464&KCDate=2009-5-17&FL=
教育部（2008a）。特殊教育設施及人員設置標準。台北市：教育部。2009年5月5日取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1H0080034&KeyWordID=1002&KCDate=2009-5-5&FL=
教育部（2008b）。班級數（縣市-特教班別）。台北市：教育部。2008年11月26日取自：http://www.set.edu.tw/frame.asp
陳立蘋（2006）。企業數位學習評鑑指標建構之研究。台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳政見（1993）。電腦在特殊教育上的應用。載於周台傑（主編），特殊兒童教學原理，183-200頁。國立彰化特殊教育中心編印。
陳英三（1995）。特殊兒童教材教法數學篇。台北市：五南圖書出版公司。
陳榮華（1992）。智能不足研究-理論與應用。台北市：師大書苑。
曾怡惇（1993）：台北市國小啟智班中度智能不足兒童與普通兒童口語表達能力之比較研究。特殊教育研究學刊，9，151-176。
鈕文英（1992）。啟智教育課程與教學設計。台北市：心理出版社。
黃士騰（2005）。網路教學課程實做之行動研究—以國小數學科因數單元補救教學為例。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
黃美瑜（2002）。生活數學教學對國民中學輕度智能障礙學生學習統計與圖表概念成效之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。
黃瑞煥、何秀珠編譯（1988）。Esther R.Steinberg(1984)原著。CAI電腦輔助教學。（Teaching computers to teach）。台北市：儒林圖書公司。
楊淑芳（2003）。企業導入e-Learning進行教育訓練相關學位論文之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
楊坤原(2000)。教學主義與建構主義對電腦輔助教學設計的意含。視聽教育雙月刊，42（3），14-27。
劉光漢（2005）。電腦輔助教學在國小輕度智能障礙學生時間概念學習之研究。臺中師範學院特殊教育與輔助科技研究所碩士論文，未出版，台中市。
潘浚琪（2000）。全球資訊網輕度智能障兒童數學輔助學習系統對國小輕度智能障礙兒童學習效果之研究。臺中師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
衛生署（2006修正）。身心障礙等級。台北市：衛生署。2009年5月5日取自http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL013648
鄭人豪（2005）。電腦化圖示策略對國小輕度智能障礙學生比較類加減法應用問題學習成效之研究。新竹教育大學特殊教育學系碩士班論文，未出版，新竹市。
鄭茂堅（2004）。電腦輔助教學對特教高職部學生學習成效研究（金錢與消費為例）。臺灣師範大學工業教育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭雅莉譯（2007）。American Association on Mental Retardation原著。智能障礙 : 定義、分類和支持系統。（Mental retardation : definition, classification, and systems of supports, 10th ed.）。台北市：合記書局。
盧台華（1995）。身心障礙學生數學能力之比較研究。特殊教育研究學刊，12，25-50。
盧台華、鄭雪珠、史習樂、林燕玲（2003）。社會適應表現檢核表指導手冊。台北市：心理出版社。
盧家宜（2004）。老師，電腦真的好好玩—談啟智班的電腦輔助教學。特教園丁，19（4），12-17。
簡秀麗(2007) 。提升國小普通班輕度智障學生數學能力之行動研究。高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
羅秀芬編譯（1985）。CAI電腦輔助教學。台北市：五南圖書出版公司。

英文部分
Alessi, S. M., & Trollip, S. R. (2001). Multimedia for learning: Methods and development (3rd ed ) . Boston : Allyn and Bacon.
Frederick-Dugan, A.,Test, D. W., &, Yarn, L. (1991). Acquisition and generalization of purchasing skills using a calculator by students who are mentally retarded. Education and Training in Mental Retardation, 26, 381-387.
Hansen, D. L. (2007). An evaluation of "Project Shop": Effects of a multi-media computer instruction program designed on teaching grocery store purchasing skills to students with intellectual disabilities.United States -- Utah, Utah State University.
Hasting, R.P., ＆ Taunt, H.M. (2002). Positive perceptions in families of children with developmental disabilities. American Journal on Mental Retardation, 107(2), 116-127.
Matson, L. J. & Sue, L. (1986). Teaching Computation/Shopping Skills to Mentally Retarded Adults.American Journal of Mental Deficiency,91,1, 98-101.
Mechling , L , C . , & Cronin . B ( 2006). Computer-based Video Instruction to teach the use of Augmentative and Alternative Communication Devices for ordering at fast-Food Restaurants. Journal of Special Educatlion，39 ( 4 ) , 234-245 .
Mechling , L . C . , Gast , D . L . , & Langone , J. (2002). Computer-based video instruction to teach persons with moderate intellectual disabilities to read grocery aisle signs and locate items. Journal of Special Education ,35( 4 ) , 224-40 .
Robert,H.,& Michael,M.(Eds.).(2002). Instnzctianol Media and Technologies for Learning(7nd ed.). New Jersey: Pearson Education, Inc.
Scruggs, T. E., & Mastropieri, M. A. (1997). Can computer teach problem-solving strategies with mild mental retardations? Remedial & Special Education, 18. 157-165.
Thurlow, M. L. (1975). An Assessment of the Effectiveness of the Money, Measurement and Time Program for EMR children.( Research Report No. 88.) EC080485.