本研究採行動研究，以研究者任教的基隆市蜻蜓國小（化名）四年級學生為研究對象（男13位女11位），設計讀寫整合（Integrated Reading-Writing Instruction）之課程，進行每周兩節為期15周的課程。研究中，教師將特別注重流程示範以及小組討論應用，使學生充分了解閱讀及寫作過程與策略；挑選教材時，重視與學生過去的學習與生活經驗的連接，減輕學生在閱讀不熟悉文體（說明文）以及針對範文寫作時產生的排斥感。研究材料為教師自編教材，三個循環的主題分別為：在地美食、古蹟建築與祭典文化，每個循環有四至五篇範文，範文體裁皆為說明文。

　教學研究中，研究者將記錄每次教學、並於反思後進行修正，加以應用於下個循環中，並且蒐集學生在過程中的分享單、構思單及作品，研究者將蒐集的資料進行整理與分析，並透過資料的分析與詮釋，了解教學成效與學生的學習狀況。

　　本研究結論如下：
1.讀寫整合的教學流程包含：教學預備、基模確立、讀寫整合、討論分享四部分，及兩部分的知識：文體基模和策略知識。
2.讀寫整合教學能提升學生的寫作總字數。
3.學生在寫作表現「結構」和「內容思想」的進步並不顯著。
4.學生對讀寫整合課程表示肯定，認為課程提供知識上的支持，活動設計及工具助於思考及完成作文，但也容易遺失。

　　最後，根據本研究的結果及結論，提出教學及未來研究的建議。希望藉由讀寫整合教學之行動研究，了解讀寫整合教學應具備之要素，以及為教學過程中教師可能遭遇的困難提出解決方式，供未來現場教師進行讀寫整合教學時參考。

The purpose of this study was to design an Integrated Reading-Writing Instruction (IRWI) in Informational texts on the 4th Grade Elementary School Students, and to investigate the effects of the instruction on students’ writing performance. The participants consisted of 24 4th grade elementary school students. The research had been implemented for 15 weeks. The reading materials were chosen and rewritten by the teacher. There were three circles in this study. Each circle had one topic which all related to the social textbook unit “my hometown”. The traditional food, the historic monument and the traditional festival were the three main topics.

During the research period, the data was collected through several resources including teaching journals, teacher’s observation records, work sheets, students’ writing performance assessments. All collected data was sorted out and analyzed for understanding the effects of teaching and students’ learning conditions.

The results are as follows:
1.Integrated reading-writing instructions includes four parts: teaching preparation, establishing schema, reading-writing integration, discussing and sharing. And two kind knowledges: textural schema and strategic knowledge.
2.Integrated reading and writing instruction can increase the total number of words written on 4th graders’ writing.
3.In the scales of writing performance, students do not show distinct improvement in the final score and the two domains of content and organization.
4.Students like integrated reading-writing instructions, also think the instructions can provide knowledges support which improve their writing performances. Reading sheets can help students to understand the writing topics and to complete the writing, but it’s easy to miss.

Some suggestions are proposed as reference for teachers and further research. Hope the result of this study show how an Integrated Reading-Writing Instructions was designed, and provide some suggestions of the integrated reading-writing instructions for future study on the basis of the research.

壹、 中文文獻
王妙萱（2009）。讀寫結合限制式寫作教學方案應用於國中八年級寫作教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學課程與教學研究所，臺中市。
王家珍 （1999）。讀寫結合的修辭教學對國小兒童寫作修辭能力之影響（未出版之碩士論文）。花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮。
史麗敏（2014）。國小二年級國語科結構取向的聽說讀寫整合教學促進寫作之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮市。
白惠芳、林梅琴、陳慧娟、張文哲（合譯）（2011）。教育心理學－學習者的發展與成長（第六版）。臺北：洪葉文化。(原著出版年：Jeanne Ellis Ormrod, 2008)
吳采峰（2012）。以英文可預測書進行讀寫整合教學對小五生英語寫作能力之影響研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士班，臺北市。
李玉貴（2005）。解構現行課文教學的呼籲與實踐－從讀寫結合取向的寫作鷹架談起。載於王開府與陳麗桂（主編），國文作文教學的理論與實務（頁1-40）。臺北市：心理。
李美方、黃立欣（譯）（2008）。發展心理學：兒童發展（第七版）。臺北市：臺灣培生教育。(Laura E Berk, 2006)
林秀雲（2010）。心智繪圖教學法應用在讀寫結合之行動研究－以A國民小學四年級為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學語文與創作學系語文教學碩士班，臺北市。
林宛靜（2013）。國小二年級學生實施繪本讀寫結合之行動研究（未出版之碩士論文）。淡江大學課程與教學研究所碩士班，新北市。
林清山（譯）（1997）。認知心理學（原作者：Richard E. Mayer）。臺北市：遠流。（原著出版年：1987）
林銀美（2005）。國小五年級國語科讀寫結合教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院教育行政研究所，屏東縣。
柯華葳（2009）。閱讀的關鍵，在思考。親子天下雜誌特刊，1，20-27
柯華葳（2010a）。閱讀成分與閱讀發展。載於方金雅、王瓊珠、李俊仁、柯華葳、洪儷瑜、陳美芳、曾世杰（主編），中文閱讀障礙（頁25-42）。臺北市：心理。
柯華葳（2010b）。閱讀理解教學。載於王瓊珠、陳淑麗 （主編），突破閱讀困難：理念與實務（頁167-185）。臺北市：心理。
洪金英（1993）。文章結構的提示與主題知識對說明文寫作表現的影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
倪曉雯（2013）。讀寫整合融入話題作文對國小六年級學生寫作表現及寫作動機之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，臺南市。
徐菁彣（2011）。說明文體結構教學對國小二年級學童閱讀理解能力的影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，臺南市。
涂芝嘉（2001）。國小三年級國語科讀寫結合教學之行動研究――以ㄚㄚ班為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院課程與教學研究所，臺北市。
郝明義、朱衣（合譯）（2003）。如何閱讀一本書。臺北市：臺灣商務印書館。(Mortimer J. Adler ＆ Charles Van Doren, 1972)
國立臺灣師範大學（ 2014）中文閱讀能力適性診斷評量測驗說明，取自:http://dacctest.net/POPULAR/sys.html
張文田、田增科（1989）。寫作方法舉要。北京市：新華。
張淑伶（2016）。運用概念構圖於說明文提升國小六年級學童閱讀理解能力之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士在職專班，臺南市。
張新仁（1996）。過程導向的作文教學策略。載於黃政傑（主編），國語科教學法（107-127頁）。臺北市：師大書苑有限公司。
教育部（2008）。國語文學習領域。97年國民中小學九年一貫課程綱要（台國字第092006026號）。臺北市：國家教育研究院。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文。十二年國民基本教育課程綱要（臺教授國部字第1070007209B號）。臺北市：國家教育研究院。
曹銘宗（2016年03月18日）。《自由評論網－平民美食：滷肉飯的前世今生》。取自:http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1635910
莊淑娥（2005）。五年級讀寫結合之教學研究（未出版之碩士論文）。臺北教育大學語文教育學系碩士班。臺北。
郭生玉、陳鳳如（2000）。閱讀與寫作整合的寫作歷程模式之適配度研究。師大學報，45（1），1-18。
陳佳君（2015）。聚焦邏輯思維語文能力之寫作命題－以讀寫互動模式為主的探究。國立臺北教育大學語文集刊，28，23-49。
陳佳秀（2017）。合作學習融入國小高年級描述型說明文寫作教學之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學中國語文學系所，新竹市。
陳明發（2002）。 國小五年級讀寫結合修辭技巧合作學習教學方案之行動研究（未出版之碩士論文）。 臺中師範學院語文教育學系碩士班，臺中市。
陳靖文（2015）。大學說明文讀寫整合教學方案成效評估（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩博士班，台南市。
陳滿州（2013）。語文能力與讀寫互動關係。中等教育，64（3），17-34。
陳鳳如（2007）。寫作者的讀者覺察能力之分析及其影響效果。教育心理學報， 38（3），291-310。
曾彥翰、蔡昆瀛（2007）。文章結構教學對增進國小聽覺障礙學生說明文閱讀理解成效之研究。特殊教育研究學刊，32（2），67-91。
黃美虹（2010）。國小六年級實施心智繪圖融入讀寫結合之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
楊惟程、靳知勤（2006）。國小六年級學童對讀寫活動融入自然科教學之知覺研究，科學教育學刊, 14（1）, 29-53.
詹淑惠（2012）。讀寫結合教學對國小四年級學生閱讀理解與寫作表現效果之研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中市。
劉玉琛（1990）。寫作指導。臺北市：富春。
廣之旅（2017年05月27日）。2017最新排行！台灣必逛超人氣夜市top10，你去過幾個？，取自：https://kknews.cc/zh-tw/travel/9y3mzll.html
潘善池（2009）。試論文體基模在寫作中的重要性及教學流程。載於周慶華（主編），語文與語文教育的展望（頁323-357）。臺東縣：國立臺東大學。
蔡銘津（1998）。文章結構分析策略教學對學童寫作成效之影響。課程與教學季刊，1（2），139-160。
鄭妃玲（2003）。說明文結構對國小六年級學童閱讀理解的影響（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
鄭博真（2003a）。寫作修改：模式、教學與研究。臺中師院學報，17（2），245-264。
鄭博真（2003b）。作文教學革新。臺南市：漢風。
錢昭文（2016）。因果結構教學對國小二年級學童說明文閱讀理解表徵之影響（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學臺灣語言與語文教育研究所，新竹市。
薛為蓮（2016）。以概念構圖軟體輔助寫作認知策略教學之探究-以國小五年級學生說明文文體為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人力資源與數位學習科技研究所，新竹市。
謝錫金、岑紹基（2000）。量表診斷寫作教學法。香港：香港大學。
鍾屏蘭（2011）。聽說讀寫的多元統整教學－課文深究教學策略析探。新竹教育大學人文社會學報，4（2），111-140。
鍾添騰（2002）。閱讀與寫作整合的教學研究。人文及社會科教學通訊，13（4），16-38。
簡成熙（2004）。教育哲學：理念、專題與實務。臺北市：高等教育。
魏瑞齡（2005）。在英語為外國語文之班級中透過故事時間的讀寫整合教學（未出版之碩士論文）。南臺科技大學應用英語系，臺南市。
龔玉雲（2015）。國小二年級讀寫整合教學之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
 

貳、 西文文獻
Becker, A. (2006). A Review of Writing Model Research Based on Cognitive Processes. In A. Horning & A. Becker (Eds.), Revision: History, Theory, and Practice, 10, (pp. 25-49). West Lafayette, Indiana :Parlor Press and the WAC Clearinghouse.
Baker, L., & Brown, A. L. (1984). Metacognitive skills and reading. In P. D. Pearson, R. Barr, M. L. Kamil and P. Mosenthal (Eds.), Handbook of Reading Research (pp. 353-394). New York: Longman.
Calderon, M. E., Tinajero, J. V., & Hertz-Lazarowitz, R. (1992). Adapting Cooperative Integrated Reading and Composition (CIRC) to meet the needs of bilingual students. The Journal of Educational Issues of Language Minority Students, 10(Special Issue), 79-106.
Duke, D. N. (n.d.). Informational Text and Young Children: When, Why, What, Where, and How. National Geographic Learning / Cengage. Retrieved January 25, 2018 from http://ngl.cengage.com/assets/downloads/ngsci_pro0000000028/am_duke_info_txt_yng_child_scl22-0469a.pdf
Durukan, E. (2011). Effects of cooperative integrated reading and composition (CIRC) technique on reading-writing skills. Educational Research and Reviews, 6(1), 102-109.
Graham, S., and Hebert, M. A.(2010). Writing to read: Evidence for how writing can improvereading. A Carnegie Corporation Time to Act Report. Washington, DC: Alliance for Excellent Education.
Graham, S., & Perin, D.(2007). Writing next: Effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools – A report to Carnegie Corporation of New York.Washington, DC:Alliance for Excellent Education
Hall, K. M., & Sabey, B. L. (2007). Focus on the facts: Using informational texts effectively in early elementary classrooms. Early Childhood Education Journal, 35(3), 261-268.
Hebert, M., Bohaty, J. J., Nelson, J. R., & Brown, J. (2016). The effects of text structure instruction on expository reading comprehension: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 108(5), 609-629
Hillocks, G. (1984). What works in teaching composition: A meta-analysis of experimental treatment studies. American Journal of Education, 93(1), 133-170.
Hyland, K. (2011). Disciplines and discourses: social interactions in the construction of knowledge. In D. Starke-Meyerring, A. Paré, N. Artemeva, M. Horne, & L. Yousoubova (Eds.), Writing in Knowledge Societies. (pp. 193-214). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse and Parlor Press.
Idami, Z. (2015). Using Cooperative Integrated Reading and Composition to Teach Writing. English Education Journal, 6(4), 538-547.
LaBerge, D., & Samuels, S. J. (1974). Toward a theory of automatic information processing in reading. Cognitive psychology, 6(2), 293-323.
Malova, Irina. (2017). Integrated Reading-Writing Instruction for Elementary School Emergent Bilingual Students. Unpublished PhD thesis, University of Miami, Miami
Meyer, B. J. F., & Ray, M. N. (2011). Structure strategy interventions: Increasing reading comprehension of expository text. International Electronic Journal of Elementary Education, 4(1), 127-152.
Mustafa, F., & Samad, N. M. A. (2015). Cooperative Integrated Reading and Composition Technique for improving content and organization in writing. Studies in English Language and Education, 2(1), 29-44.
Pierce, C. A. (2017). Based Integrated Reading and Writing Course Development. Journal of Developmental Education, 40(2), 23.
Slavin, R. E. (1995a). Research on cooperative learning and achievement: What we know, what we need to know. Contemporary educational psychology, 21(1), 43-69.
Slavin, R. E. (1995b). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd ed.) . Boston : Allyn and Bacon, 104-110