本研究旨在探討綜合高中學生體育選修阻礙、選修動機及選修學習滿意度之情形，採立意分層抽樣方式，調查全國綜合高中有實施體育選修學校之學生為研究對象，寄發問卷1020份，回收問卷994份，得回收率97.4％。並將所得資料分別以描述統計、t檢定及費雪事後比較法等統計方法進行分析，獲致研究結果如下：
一、綜合高中學生體育課程選修的實施情形，有兩成學生未選修體育課程；男生選修高於女生；實施方式已從傳統隨班體育課程趨向興趣選項運動課程。
二、綜合高中學生在選修阻礙因素中以「課業壓力」最高；在選修動機因素則以「運動興趣」最高；在選修學習滿意度上則以「同儕之間」為最滿意。
三、在不同背景變項之綜合高中學生體育選修阻礙因素，以「運動技能」不佳較為顯著；在體育選修動機方面，受「運動興趣」及「社會需求」所影響；在體育選修學習滿意度則以「教師教學」、「場地設備」及「同儕關係」等因素滿意度較高。
四、綜合高中學生體育選修阻礙因素愈高，其選修動機就愈低；反之，選修動機愈高，其選修阻礙就愈低。在學生體育選修動機方面，動機愈高，其選修學習滿意度愈高；反之，選修動機愈低，其選修學習滿意度就愈低。

The investigation of hindrance, motivation and degree of satisfaction in taking selective physical education courses in comprehensive school students

Abstract

This study investigates the hindrance, motivation and degree of satisfaction in taking selective physical education courses in comprehensive school students. Using random sampling at different levels, 1020 questionnaires are dispatched to chosen candidates, and 994 effective samples are collected. The retrieve rate of the questionnaires is 97.4%. The samples are analyzed by applying several statistical analysis methods, including descriptive statistics, t-test and Scheffe posterior comparisons. The noticeable findings are in the following:
A. Concerning the implementation of selective physical education courses in the comprehensive school: Firstly, 20% of the students do not take any selective PE courses. Secondly, the number of male students taking selective PE courses is higher than that of female students. Thirdly, methods of implementation are changed from traditional by-class sports curriculums to interest-oriented sports curriculums.
B. The foremost hindrance for comprehensive high school students in selecting courses is from the academic pressure. The interest for sports is the strongest motivation. The peer relations show the strongest impact in the degree of satisfaction in learning.
C. In taking selective courses in sports, study of the background variables in the hindrance factor shows that: the comprehensive high school students who do not take selective courses have more concerns with “poor sports skills.” Study of the background variables in the motivation factor shows that the comprehensive high school students’ motivations are influenced by “interests in sports,” and “social requirement. Study of the background variables in the degree of satisfaction in learning shows that the comprehensive high school students have higher satisfaction in learning because of factors like “teacher’s teaching,” “local utility,” and “peer relationship.”
D. The higher the hindrance for comprehensive high school students in taking selective courses is, the lower the motivation is; otherwise, the higher the motivation is, the lower the hindrance is. The higher the motivation is, the higher the degree of satisfaction in learning is; otherwise, the lower the motivation is, the lower the degree of satisfaction is.

一、 中文部分
方進隆（2003）。學校體育的價值與使命。學校體育雙月刊，13（3），1。
王同茂（2002）。從體育活動中培育活力青年。學校體育，12（5），18-21。
王宗進（1999）。東海大學大四學生選修體育課動機及對教師教學滿意度之調查研究。大專體育，43，63-72。
行政院教育改革審議委員會（1996）。第三期諮議報告書。台北：行政院。
何瑞薇（2002）。教育研究方法論：觀點與方法學術研討會。教育研究資訊，11（1），153-155。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用與實務。台北，知城。
吳海助、林章榜、周宏室（2007）。高中學生運動習慣養成的可行策略、預期阻礙與因應對策之研究。大專體育，9（3），23-34。
吳海助、蔡菊芬、林章榜（2006）。高中體育科新課程推動的教師研習相關需求之研究。大專體育，8（4），15-26。
吳益任（2005）。不同類型學校實施綜合高中學生滿意度之研究—以台北縣市為例。未出版碩士論文，淡江大學，台北縣。
吳清山（1996）。學校行政。台北：心理。
吳清山、高家斌（2007）。台灣中等教育改革分析。教育研究集刊，34，1-23。
吳銘輝（2001）。臺北市高職工業類科學生對新課程學習滿意度之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
呂木琳（2003）。關於綜合高中。綜合高中互動資訊網。
http//chs.hhsh.chc.edu.tw/
宋孟遠（2001）。勤益技術學院學生對體育教學重視度及滿意度之調查研究。大專體育，52，42-48。
李文田（1997）。大四學生修習體育課意願影響因素調查。大專院校八十六年度體育學術研討會專刊，23-40。
李水河（2000）。我國綜合高中學程與日本高等學校學科課程之比較。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
李志峰、楊慶南（2003）。大葉大學學生運動性休閒參與動機之研究。大葉學報，12（2），99-108。
李然堯（1996）。美國綜合高中對我國規劃綜合高中之啟示。教育研究資訊，4（5）。
李然堯（1998）。美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中的啟示。台北：文景。
李詠吟、邱上真、柯華葳、杜正治、陳慶福、洪榮照、韓凱聖、董力華等（1995）。學習輔導。台北：心理。
李奉儒（1999）。英國實習輔導教師角色、職責、特質與甄選之研究。暨大學報，3（1 ），127-155。
阮如鈞（1982）。國立中央大學學生對體育教學的反應調查。大專院校七十一年度體育學術研究會專刊，52-60。
卓旻怡（1999）。雲林縣國中生體育課學習滿意度調查研究。未出版碩士論文，國立體育學院體育，桃園縣。
周維敏（2004）。台南市高中職學生休閒活動之阻礙與滿意調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
林貴福（1993）。國小體育實務。台北市：心理。
林鴻治（2008）。苗栗縣高中職學生體育態度與體育課學習滿意度之研究，未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北市。
林寶山（1995）。教學原理。台北：五南。
姚慧子（2006）。綜合高中體育課程實施現況調查。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
馬芳婷（1989）。我國社教機構短期研習班教師教學為行與學生學習滿意度之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
涂山華（2004）。中華民國紳士協會男性學員學習動機暨學習滿意度調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
張少熙（1994）。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
張玉玲（1998）。大學休閒內在動機、休閒阻礙與其休閒無聊感及自我統合之相關研究。未出版碩士論文。國立高雄師範大學，高雄市。
張妙瑛（1987）。中興大學體育課興趣選項分組教學的態度調查研究。大專院校七十六年度體育學術研究會專刊，37-49。
張良漢、許志賢（2002）。休閒運動阻礙量表編制與信效度分析研究。國立台灣體育學院學報，10，157－171頁。
張宗昌、莊清泉（1995）。國立台中商專學生喜歡和不喜歡體育課因素調查。大專體育，22，32-38。
張思敏（1995）。大學體育選修課學生猶如顧客。大專體育，18，3-4。
張春興（1994）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張春興（1997）。教育心理學--三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。台北：東華。
張家銘、孫美蓮、江長慈（1998）。我國大學校院學生對體育課程的態度與滿意度之調查研究。中華體育，13（4），29-35。
張添洲（1993）。生涯發展與規劃。台北：五南。
張耀騰（1996）。大專學生對體育課滿意度偏低原因之探討。大專體育，27，126-132。
教育部（1995）。中學課程標準。台北：作者。
教育部（1996）。試辦綜合高中實驗課程實施要點。台北：作者。
教育部（1996）。綜合高中試辦學校行政處理暫行要點。台北：作者。
教育部（1997）。教育部八十五學年度綜合高中課程實驗方案輔導訪視計畫。台北：教育部。
教育部（1998）。修正「試辦綜合高中實驗課程實施要點」。台北：作者。
教育部（1998）。修正「綜合高中試辦要點」。 台北：作者。
教育部（1998）。綜合高中試辦學校輔導要點。台北：作者。
教育部（1999）。綜合高中評鑑指標之建構。台北市：教育部技職司。
教育部（1999）。綜合高中實驗課程實施要點。載於教育部編印：綜合高中課程實驗相關資料彙編。台北市：作者。
教育部（1999）。綜合高中導讀手冊。台北：作者。
教育部（1999）。認識綜合高中。台北：教育部技職司。
教育部（2001）。綜合高級中學實施要點。台北：作者。
教育部（2002）。第三屆綜合高中評鑑工作期末報告。台北市：教育部技職司。
教育部（2002）。綜合高級中學課程綱要。台北：作者。
教育部（2005）。高級中學課程暫行綱要 。台北：作者。
教育部（2008）。中華民國教育統計。台北：作者。
教育部體育司（2002）。一人一運動、一校一團隊計畫。台北：教育部體育司。
許天路（2005）。南亞技術學院學生對體育興趣選項課程保齡球運動之學習滿意度與學習成效的研究。南亞學報，25，305-315。
許素琴（1998）。國立中央大學二、三年級學生選修體育課現況暨影響選修意願因素之調查研究。大專體育，40，40-46。
許義雄（1998）等人。運動教育與人文關懷（下）課程與教學篇。台北市：師大。
郭亮吾（2007）。臺北市高中生休閒活動參與現況、動機及阻礙因素之研究。未出版碩士論文，私立輔仁大學，台北縣。
陳文長（1995）。大學生運動性休閒參與機會動機與興趣分組體育課滿意度之相關研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
陳文長（1995）。大學生對興趣分組體育課之意見調查研究。大專院校八十四年度體育學術研討會專刊，573-583。
陳文長（1996）。大學生對運動性休閒參與動機與興趣分組體育課滿意度之相關研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
陳司衛（2002）。改制綜合高中對學校體育的影響。學校體育雙月刊，70，67-71。
陳司衛（2003）。台東地區綜合高中學生選修體育課程之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
陳李綢（1983）。大專男女生自我統整程度與職業選擇學習滿意度及父母教養方式之比較研究。教育心理學報，16，89-98。
陳芮淇（2000）。新竹市某高職學生運動行為及其影響因素之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
陳啟東（1997）。綜合高中課程實施現況之檢討及改進研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
陳智仁（2004）。高雄市高中職學生體育課學習滿意度調查問卷。未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北市。
陳榮華（1996）。為什麼要就讀綜合高中。師說，94，40-42。
魏建忠（2001）。綜合高中教師專業成長與學校效能關係之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。
曾瑞怡（2005）。臺北市高中職學生運動參與行為調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
曾嘉珍（2007）。臺北市運動舞蹈消費者參與動機、滿意度及阻礙因素之研究。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，台北市。
程瑞福（2004）。台灣地區體育教師專業評鑑指標建構之研究。未出版博士論文，國立台灣師範大學，台北市。
黃信忠（2004）。綜合高中學生對選修課程學習動機與學習滿意度之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。
黃政傑（1995）。綜合高中試辦學校實驗課程實施與改進之研究。台北市，國立台灣師範大學教育研究中心。
黃政傑（1997）。一九九七年中華民國美日綜合高中教育考察報告書。 台北市：教育部。
黃美蓉（2003）。新竹地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北市。
黃彬彬（1996）。台灣地區青少年的健康與體能之研究。八十五年度體育學術研討會，頁161-172。
黃港友（2005）。綜合中學選修專門學程學生學習態度和學習滿意度相關之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。
黃榮村（2003）。綜合高中之昨日、今日、明日。綜合高中互動資訊傳播網。http//chs.hhsh.chc.edu.tw/
黃瓊妙（2000）。臺北市在學少年不同休閒參與類型之刺激尋求動機、休閒阻礙對其心理社會幸福感之探討。未出版碩士論文，中國文化大學，台北市。
楊志顯（1996）。輔仁大學體育課程滿意度量表研製。大專體育，26，25-35。
楊建隆（1996）。台灣地區大四學生選修體育課考量因素研究。，未出版碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
楊思偉（1998）。日本綜合學科的檢討與啟示。載於台灣師範大學教育研究中心主辦：綜合高中國際學術研討會論文集，171-187。台北：台灣師大。
楊瑩、李俸儒（1995）。英國教育改革。台北：台灣師大教育研究中心。
溫紫雲（2004）。中投區綜合高中商業管理學程學生學習滿意度研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
葉憲清（1986）。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄：復文。
廖健順（2007）。綜合高中體育課程實施現況分析－以楊梅高中為例。2007年體育教學精緻化學術研討會。
廖燕燕（2007）臺北市國小扯鈴運動代表隊選手參與動機與阻礙因素之研究。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，台北市。
蓋浙生（1982）。教育經濟學。台北：三民。
劉海鵬（2002）台南地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北市。
劉慶仁（1999）。出席美國各州教育協會全國論壇暨年會報告。教育資料與研究，32 ，41-49。
蔡妙梧（2006）。教育大學學生體育課選修動機與滿意度調查之研究。未出版碩士論文，台北市立教育大學，台北市。
蔡崇濱（1999）。試論全民運動的推展之道。臺灣體育，101 ，2-4。
鄭金昌（1997）。東海大學生對體育課興趣分組教學滿意度與修課態度調查研究。大專體育，29，22-32。
鄭淑仁（2007）。高中職學生休閒參與行為與其阻礙因素之研究以新竹市為例。未出版碩士論文，輔仁大學，台北縣。
盧居福、韓大衛（1997）。大學體育課教學滿意度量表之編制。大專體育，40，31-39頁
盧俊宏（1993）。運動心理學。台北市：師大書苑。
賴溢宏（2005）。彰化地區高中職學生參與課後運動動機及其阻礙因素之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
謝文全（1996）。中等教育。台北市：文景。
謝謨郁（2003）。大專學生選修體育課程考量因素與體驗程度之研究--以花式撞球為例。運動教練科學，5，171-190。
鍾志強（1997）。雲林科技大學學生選修體育運動相關課程動機及滿意度之研究。體育學報，24，73-84。
鍾瓊珠（1997）。大專運動員休閒行為之研究－以國立台灣體專專長學生為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
闕百華（1997）。日本新型態高中－綜合學科之剖析。教育資料與研究，16，76-81。
魏建忠（2001）。綜合高中教師專業成長與學校效能關係之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。

二、 英文部分
Crawford, D. W., ＆ Godbey, G. C. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Science, 9, 119-127.
Crawford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G.(1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13, 309-320.
Domer, D. E. et al. (1983). Understanding educational satisfaction. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 232 600).
Herzberg, F., Mausner, B., Peterson, R. O., & Capwell, D. F. (1957). Job attitudes: review of research and opinion. Pittsburgh, Penn.: Psychological Services.
Jackson, E. L. (1988). Leisure constraints : A survey of past research. Leisure Sciences, 10, 203-215.
Jackson, E. L., ＆ Searle, M. S. (1985). Socioeconmic variations in perceived barriers to recreation participation among would-be participants. Leisure Sciences, 7, 227-249.
Jewett,A.E.（1980）.The status of physical education curriculum theory. Quest,32（2）,163-173.
Knowles,M.S.（1970）.The modern practice of adult education.New York:Assocciation.
Maslow, A. H. (1972). Motivation and Personality. New York: Harper and Row.
Maslow,A. H. (1970). Motivation and Personality (2nd ed.). New York: Harper & Row.
Murray, H. A. (1938). Explorations in Personality. London: Oxford University.
Placek, J. H.（1992）Rethinking middle school physical eduation curriculum:An intergrated,thematic approach. Quest,44（3）, 330-340.
Stewart, M. J., Green, S. R., & Huelskamp, J. (1991). Secondary student attitudes toward physical education. The Physical Educator, 45(3), 154-156.
Stipek, Deborah（1993）Motivating Underachivers. Make Them Want to Try. Learning v21 n7,32-33.
Tough, A.（1982）. Some major reasons for learning. Eric Document Reproduction Service No.ED 033251.