Author: |
吳銘能 WU,MING-NENG |
---|---|
Thesis Title: |
梁啟超的古書辨偽學 |
Advisor: |
劉紀曜
Liu, Chi-Yao |
Degree: |
碩士 Master |
Department: |
國文學系 Department of Chinese |
Academic Year: | 78 |
Language: | 中文 |
Number of pages: | 148 |
Keywords (in Chinese): | 梁啟超 、古書 、辨偽學 、古書真偽及其年代 、國故 |
Thesis Type: | Academic thesis/ dissertation |
Reference times: | Clicks: 166 Downloads: 0 |
Share: |
School Collection Retrieve National Library Collection Retrieve Error Report |
梁啟超的《古書真偽及其年代》, 是民國以來, 第一本有系統討論辨識古書真偽及年
代考證的專著, 雖是演講的記錄, 但內容充實, 引人入勝, 集清代以前辨偽學方法大
成, 在辨偽學史上, 佔有很重要的地位。
梁啟超辨偽學理論的建立, 在方法上及實際運用上, 有各種不同的批評, 而他所做的
考據, 幾乎篇篇都有可議之處, 但以其人善於提出問題, 擁有廣大讀者, 於學術界具
有莫大影響力, 尤其他所提出的辨偽方法, 在今天看來, 仍有參考的價值。
本論文研究梁啟超的辨偽方法, 主要根據《古書真偽及其年代》一書, 實例則採用其
人所有學術論著, 做一全面性整理, 指出其辨偽的特色、成就, 並考查其辨偽工作的
限制的原因, 實受性格騖博所累, 及政局不安干擾; 兼比較梁啟超和胡適、顧頡剛等
人, 雖皆對古書真偽作考辨, 在意圖與方法, 有極大的不同, 同時對「國故」的認知
上, 顯然梁啟超比胡適等人更勝一籌。
本文共分五章, 計九萬言有餘。首章指出撰寫本文的目的與擬討論的重點; 次章為梁
啟超古書辨偽和疑古學派的關係, 強調疑古辨偽在當時形成風氣, 梁啟超與他們最大
不同點何在, 肯定其人能從「文獻上」及「德性上」雙方面著眼, 對「國故」較有全
面性的了解; 三章言梁啟超古書辨偽的範圍與方法, 顯示其人學問的淵博; 四章乃梁
啟超古書辨偽學的檢討, 指出方法上、實例上的缺失, 評判他的特色與貢獻, 是本文
最重要的部分; 五章總結二、三、四章的觀點, 並提出一己看法, 以為未來突破梁啟
超古書辨偽學成就的發展新方向。