Author: |
翟蘭萍 |
---|---|
Thesis Title: |
我國現行戶籍法制之探析 |
Advisor: | 陳文政 |
Degree: |
碩士 Master |
Department: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
Thesis Publication Year: | 2006 |
Academic Year: | 94 |
Language: | 中文 |
Number of pages: | 302 |
Keywords (in Chinese): | 戶籍 、戶政 、戶籍登記 |
Thesis Type: | Academic thesis/ dissertation |
Reference times: | Clicks: 191 Downloads: 81 |
Share: |
School Collection Retrieve National Library Collection Retrieve Error Report |
校所名稱:國立台灣師範大學政治學研究所
論文題目:我國現行戶籍法制之探析
畢業年度:2006年(94學年度第2學期碩士學位論文摘要)
研究生姓名:翟蘭萍 指導教授:陳文政博士
論文摘要
戶籍制度與人類政府組織的歷史同樣久遠,有史可考者,我國戶籍制度遠在禹平水土之時,即有戶口調查。此後歷經數千年之遞嬗演變沿用迄今,足見戶政之於國家行政,居於不可或缺之地位。
戶政為庶政之母,就私領域而言,戶籍記載了一個人從出生、結婚、生子(含認領、收養、終止收養)、一生之居住處所、乃至死亡的人生歷程;戶籍也記載了親屬關係及家族傳承的歷史。就公領域而言,戶籍是個人享受權利、負擔義務之依據;各項戶籍登記資料及人口統計資料,又是政府施政規劃、國力調查、人力資源運用、學術研究及工商企業發展之重要參考依據,戶籍之應用層面甚廣,洵堪探討。
本文從人權保障、公共政策、地方自治及法制之角度探討戶籍制度之立論基礎;並探討我國戶籍制度之演變歷程、戶籍登記之概念、效力、定位、定性等。另本文之主軸置於第五章「身分登記之探討(上)」、第六章「身分登記之探討(下)」及第七章「遷徙登記及其他事項之探討」。針對戶籍登記之法定登記項目包括出生、認領、收養、終止收養、結婚、離婚、監護、死亡、死亡宣告登記及遷徙登記等逐一探討,檢視現行法在實務上無法契合或法制上有缺漏宜修正之處,並臚列實務問題及其爭點、實務運作方式,再予以檢討分析。
最後,針對各類登記項目提出建議,並對構成戶籍登記事件(如結婚等)主要依據之民法、台灣地區與大陸地區人民關係條例、非訟事件法等與戶籍登記有關部分,一併提出修正意見。並以表列方式將文中未及討論而應修正之處臚列,期對戶籍法提出更完整、更符法制及時代潮流之意見,也期盼提供主管機關修正戶籍法及其相關規定之參考。
【關鍵詞】戶籍 戶政 戶籍登記
National Taiwan Normal University Graduate Institute of Political Science
Title of Thesis:The Research of Present Household Registration System of Republic of China
Graduate Student:Jair, lan-pin Advisor:Chen,Wen-Cheng Ph. D.
Abstract
The household registration system has its history as early as the government organization of mankind. Census of the household registration system was carried out as early as the time when Da Yu tried to control the flood. The system has undergone evolution for several thousand years. This illustrates the important role of the household registration administration in a country’s administration.
Household registration administration is the foundation of general affairs. In the private sector, household registration records a person’s life history from his/her birth, marriage, child (including acknowledgement, adoption, and termination of adoption), place of residence and death. It is also the basis for people having their rights and obligations. In the public sector, household registration data and demographic information serve as basis of government planning, national strength survey, human resource utilization, academic research as well as industry and commerce development. The application of household registration indeed covers a wide range of aspects.
This research starts from the angle of local autonomy, public policy and population policy to discuss the rationale behind household registration. Further discussion will focus on the concept, function, position, attribute, effect and legal application of household registration as well as the historical development of Taiwan’s household registration system. Moreover, the main points of the research are in Chapter Five of “Discussion of Identity Registration (Part I)”, Chapter Six of “Discussion of Identity Registration (Part II)” and Chapter Seven of “Discussion of Registration of Change of Residence and Other Issues.” The items of household registration required by law, including registrations of birth, acknowledgement, adoption, termination of adoption, marriage, divorce, guardianship, death, death announcement and change of residence, are discussed one by one. Also, the current laws are reviewed to establish the weaknesses in practice, which should in turn be rectified. The practical issues and their points of dispute as well as practical application are listed for further review and analysis.
Finally, recommendations are made for each item of the required household registration, and opinions are offered as to the amendment to the Civil Code, Act Governing Relations between Peoples of the Taiwan Area and the Mainland Area as well as the Act of Non-litigation Event which are related to event (such as marriage, etc.) subject to household registration under the household registration regime. Furthermore, those issues which are not discussed in this research but should be subject to further amendment are listed herein so as to provide more complete and up-to-date ideas. It is hoped that they can serve as references for the relevant authority in its amendment of the Household Registration Law and other relevant regulations.
參 考 書 目
壹、中文書目(依筆劃順序排列)
人權,http://zh.wikipedia.org/,瀏覽日期:2006.6.19。
于振波(2004),〈「筭」與「事」――走馬樓戶籍簡所反映的算賦和徭役〉,《漢學研究》第22卷第2期。
中國國民黨中央委員會黨史委員會(1973),《國父全集》,台北:中華。
中央選舉委員會(1996),《法國選舉法規釋義》,台北:中央選舉委員會。
內政部(1993),《內政部部史》,台北:內政部。
內政部人口政策委員會(2005),《人口政策資料彙集》,台北:內政部。
內政部戶政司網站-戶籍人口統計資料,網址:http://www.ris.gov.tw/,瀏覽日期:2006.6.2.
公民權利和政治權利國際公約,http://www.hab.gov.hk/,及http://www.tahr.org.tw/,瀏覽日期:2006.5.21。
台中縣政府(2005),《日治時期戶籍登記法律及用語編譯》台中:台中縣政府。
台灣中華書局辭海編輯委員會(1980),《辭海》,台北:中華。
世界人權宣言,http://www.zh.wikisource.org,瀏覽日期:2006.5.21。
曲兆祥(2004),《公民投票理論與台灣的實踐》,台北:揚智。
江龍昇(2002),《基層戶籍行政機關幕僚計畫作為之研究---以臺北縣戶政機關為例》,國立政治大學行政管理碩士論文,未出版。
行政院經濟建設委員會(2005),《中華民國台灣地區民國93年至140年人口推計》,台北:行政院經濟建設委員會
行政院主計處,網站http://www.dgbas.gon.tw/,瀏覽日期:
2006.5.30.
維基百科,〈自由的百科全書〉,http://zh.wikipedia.org/,瀏覽日期:2006.6.19.
吳庚(2001),《行政法理與實務》,台北:作者自刊(三民)。
吳定(1995),《公共行政論叢》,5版,台北:天一圖書公司。
林文慶(1995),《兩漢治安制度內涵之研究》,中國文化大學中國文學研究所碩士論文。
林騰鷂(1990),《中華民國憲法》,台北:三民。
法務部(2004),《台灣民事習慣調查報告》,台北:法務部。
范彥、蕭淑慧(1988),《戶籍法規-戶籍法釋義》,桃園:警察大學。
范彥(1985)〈民法親屬編部分條文修正與戶籍登記之探討〉,《警學叢刊》,第16卷第1期,第42-57頁。
范彥(1987),〈論住居所與本籍遷徙登記〉,《中央警官學校-戶政系刊》,第10期,1-11頁。
范子華(1999),《人口統計-人口統計理論與實務》,台北:作者自刊。
城仲模(1997),《行政法之一般法律原則》,台北:三民。
涂懷瑩(1992),《行政法原理》,台北:五南。
海珠(1993),《大陸戶籍管理制度簡介》,台北:財團法人海峽交流基金會。
徐振雄,(1999),《從羅倫斯的「正義理論」探討我國的法律機制》,中國文化大學中山學術研究所博士論文,未出版。
涂肇慶譯、Weeks,Jone R.著,(1990),《人口學――觀念與研究課題導論》,台北:桂冠。
浦薛鳳(1974),《現代西洋政治思潮》,台北:正中。
張潤書(1998),《行政學》,台北:三民。
黃村力(1994),《民法總則新論》,台北:三民。
黃默夫(1998),《行政法》,台北:三民。
黃雅琴(1992),《收養要件之評析與前瞻》,國立成功大學法律學研究所碩士論文,未出版。
黃永銓(2004),《兩岸戶政法制之比較研究—以人權角度以觀》,中國文化大學法律研究所碩士論文,未出版。
陳棋炎、郭宗樂、郭振恭合著(2002),《民法親屬新論》,3版,台北:三民。
陳宗韓、劉振仁(2003),《人權與民主》,台北:高立。
陳朝建(2004),《地方制度精義》,台北:作者自刊。
康繼堯(1990),《辭源》,台北:輔新書局。
葉肅科譯Norman Barry著,(2002),《福利》,台北:巨流。
楊大器(1971),《刑法總則釋論》,台北:大中國。
鄒文海(1972),《西洋政治思想史稿》,台北:環宇。
僑務委員會網站,網址:www.ocac.gov.tw,瀏覽日期:95年2月13日。
謝瑞智(1997),《法學緒論精義》,台北:文笙。
謝瑞智(2004),《法學緒論》,台北:文笙。
鄺爾彥(1985),《戶政學》,桃園:警察大學。
劉邦繡(2002),〈為選舉目的而遷移戶籍之幽靈人口是否具有刑事不法〉,《法令月刊》,第55卷第4期,第409-419頁。
蔡坊(2001),《改革前後之戶籍制度》,中國:社會科學院人口與勞動經濟研究所。
蔡文輝(1988),《社會學》,台北:三民。
蔡茂寅(2003),《地方自治之理論與地方自度法》,台北:學林。
蔡宏進、廖正宏合著(1987),《人口學》,台北:巨流。
蕭成洽(2005),《我國國籍法制與實務現況之研究》,銘傳大學公共事務學系碩士在職班碩士論文,未出版。
戴炎輝、戴東雄(2001),《中國親屬法》,台北:三民。
貳、外文書目
(一)英文
Guy, Peters B.(1994), "New Visions of Government and the Public Service", in Ingraham P.W, Romzek B.S.& Associates (eds.), New Paradigms for Government, A.F.:Jossey-Bass Inc..
Kuper, A. & Kuper, J.(1985), The Social Science Eencyclopedia, London:Routledge & Kegan Paul.
Muamatsu, Michio (1997), Local Power in the Japanese State, Berkeley:University of California Press.
Rawls, John(1972), A Theory of Justice,Oxford:Block-well.
Rosenbloom , David H.& Kravchuk, Robert S.(2002), Public Administration:Understanding Management,Politics,and Law in the public Sector, N.Y.:McGraw-Hill,Inc.
Wright , Deil(1983), "Managing the Intergovernmental Scene: The Changing Dramas of Federalism, Intergovernmental Relations and Intergovernmental Management", in William Eddy, ed., The Handbook of Organization Management. New York: Marcel Dekker .pp.422-426.
(二)日文
台灣總督府警察官及司獄官練習所(1925),《台灣戶口制度要論》,台北:小冢印刷場。